Ну, т.е. тем, кто никак на введение санкций не влияет.

>2 - Не всё легко найти.
Ну да. Найти не легко, а очень легко. Только зачем?
>Это всё ещё недостаточно чтобы это у него отнять.
Более чем достаточно. Только, опять же, зачем?
>Потому-то в Евросоюзе и США не делают резких "Отнять, арестовать и заблокировать все активы окружения Путина".
Не поэтому, а потому что "А зачем?".

Нужны, я извиняюсь, кому?

Ахахахахах. Прежде чем что-то делать - нужно задаться вопросом, а нужно ли это делать. И оказывается, что не нужно. Власть то, конечно, идет от народа, только вот народу уровня "мы полностью осуждаем, но делать, конечно, ничего с этим не будем" более чем достаточно.

>Что останавливает бизнесмена с сравнительно крупной долей рынка добавлять в продукт, скажем, муку, разные примеси для срезания расходов и увеличения доходов?
То, что он потеряет свою сравнительно крупную долю рынка, т.к. потребитель предпочтет продукцию без подобных примесей?

>Рынок же относительно быстро сам станет тем левиафаном, что жрет людей.
Рынок - это по определению отсутствие подобного левиафана. Оно то, конечно, что угодно может стать чем угодно, вот только рынок от такого становления перестанет быть рынком.

>Покажи мне, где отсутствие гос. регулирования к чему то хорошему =)
Везде. Буквально. Если мы не начинаем подменять понятия и причислять к госрегулированию защиту рыночных отношений.

>Но оно не всегда является недостатком.
Вообще-то, всегда.

>Ну и даже более того, гос корпорации тоже не являются проблемой, если гос-во не лоббирует интересы гос. сектора.
Ну да, они тогда разоряются в пизду и перестают быть проблемой, все верно.

Да ладно школьные учебники. Там это, архивы революции 1917 года до сих пор засекречены.

>Грустная правда состоит в том, что нет ответа, как в 21-м века победить диктатуру, без помощи какой-то её части.
Да нет, есть ответ. Причем никакие части не нужны. Вот только грустная правда состоит в том, что диктатура будет сопротивляться своему поражению, и поэтому желающих ее побеждать как-то не находится.