Подробнее
В Госдуму ввели законопроект об обязательной регистрации домашних животных
Пидор плати налоги,шерстяные налоги,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Пидор плати налоги шерстяные налоги песочница политика
Подробнее
В Госдуму ввели законопроект об обязательной регистрации домашних животных
Пидор плати налоги,шерстяные налоги,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
В Госдуму ввели законопроект об обязательной регистрации домашних животных
Пидор плати налоги,шерстяные налоги,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
конечно могут и будут
ну точнее будут платить хозяева, а коты как чиллили, так и будут чиллить
Не все, а только плохое.
В данном случае хорошее, но хуево.
Так ведь запад нам не указ!
Чуждые ценности же, ты че!
Чуждые ценности же, ты че!
Лучше бы зарплаты как за рубежом сделали бы , тогда и можно поговорить о налогах как за рубежом
Могут сделать зарплаты, как в Зимбабве, допросишься.
Нууу...
>Минимальная зарплата в Габоне составляет 150 000 франков в месяц (20 200 руб). Минимальная зарплата в России на 40% меньше - 12 130 руб.
Можно хотя бы как в Габоне?
>Минимальная зарплата в Габоне составляет 150 000 франков в месяц (20 200 руб). Минимальная зарплата в России на 40% меньше - 12 130 руб.
Можно хотя бы как в Габоне?
Та можно любую: всем, кто недотягивает до указанного минимума, платить едой и считать их волонтёрами.
Ввести налог на тех, кто не дотягивает!
Просто введите налог на бедность, быть бедным сразу станет невыгодно!
К чему эти полумеры? На первый раз штраф, а потом и в тюрьму!
Кормить за свой счет? Вот еще. Пусть дальше бедствуют и платят.
В трудовой лагерь
даже просит не надо, рубль уверено идёт на погружение
А он откуда-то всплывал? Если вспомнить за серию деноминаций с девяносто первого, через девяносто третий и девяносто восьмой к текущей аховой девальвации и прочим радостям очумелого управления.
Что бы зарплаты были как за рубежом надо не заёбывать всех и вся бюрократией и налогами, а у наших деятелей на это мозгов не хватает.
Нет, не берут. Налоги за рубежом идут на общественные нужды т.е. эти средства возвращаются к тебе в виде инфраструктуры, услуг, охраны и поддержке штанов когда тебе херова. А в РФ нологи идут в личную казну власти исключительно для личных нужд, а не для крепостного быдла.
интересно, а причем тут налоги? очевидно же, что это сделано для того чтобы исключить безнаказанно выбрасывать на улицу домашних питомцев
Кроме того может обязать следить за животиной, дрессировать свою собаку и в целом следить за животным а не просто завести себе пушистый кирпич, положить на него хуй а потом удивляться чёйта он не такой как я хотю.
Ох, юморист! Очевидно, что это будет официальным предлогом. Очевидно, что на практике никого наказывать не будут. Очевидно, что это делается для другого.
откуда ты знаешь, что он хороший? ты его читал?
я вот нет и наверное никто здесь нет, но тем не менее вероятность того, что там какая-то хуйня с лобизмом, новыми учётными механизмами(на разработке и внедрении которых можно попилить) и прочим работающим только в один карман дерьмом оооооооочень велика (учитывая деятельность этого принтера за последние десятилетия )
я вот нет и наверное никто здесь нет, но тем не менее вероятность того, что там какая-то хуйня с лобизмом, новыми учётными механизмами(на разработке и внедрении которых можно попилить) и прочим работающим только в один карман дерьмом оооооооочень велика (учитывая деятельность этого принтера за последние десятилетия )
документ в открытом доступе. Погугли Законопроект №1138413-7.
не, читать сам я это не буду
я не политолог ни социолог ни кто-либо вообще, чья профессиональная деятельность с этим связана, а на досуг это вообще не похоже, уж звинити
я не политолог ни социолог ни кто-либо вообще, чья профессиональная деятельность с этим связана, а на досуг это вообще не похоже, уж звинити
тогда как ты, не будучи ни социологом, ни политологом, можешь выносить суждение о правильности закона, который даже читать не хочешь? На основании своего мироощущении?
На основании проживания в России и предыдущего опыта жизни здесь (
я сказал как, на основании десятилетнего опыта существования думы и качественного состава её законопроектов, я предполагаю то, что этот закон не отличается от предшествующих и никакого нового слова в законотворчестве в эрефии не имеет. откуда я это знаю про десятилетнюю историю думы при этом не являясь специалистом? Отвечаю, со слов политологов с высшим образованием в этой области и чей академический интерес и работы посвящены законотворчеству в россии. И ничего в этом зазорного не вижу.
Иными словами - я говорю, что завтра погода не будет отличаться от сегодняшней, я могу быть не прав (я этого и не отрицал), но вероятность того, что я буду прав огромная
что значит "даже читать", вы похоже никогда законопроекты не читали, раз это вам таким лёгким кажется. прочитать мало, то что вы знакомые слова на русском прочитаете совершенно не значит, что вы поймёте что-то кроме них (особенно если читаете данную "литературу" в первый раз)
Иными словами - я говорю, что завтра погода не будет отличаться от сегодняшней, я могу быть не прав (я этого и не отрицал), но вероятность того, что я буду прав огромная
что значит "даже читать", вы похоже никогда законопроекты не читали, раз это вам таким лёгким кажется. прочитать мало, то что вы знакомые слова на русском прочитаете совершенно не значит, что вы поймёте что-то кроме них (особенно если читаете данную "литературу" в первый раз)
"можешь выносить суждение о правильности закона"
Для этого не нужно обладать особым образованием или высоким iq. Смотри, любой законопроект очень легко оценивается:
- закон позволяет тебе комфортнее жить?
- закон снимает с тебя какие-то проблемы?
- закон помогает тебе чувствовать себя безопаснее?
- закон открывает тебе новые возможности в жизни или хотя бы в трудовой деятельности?
- закон дополнительно финансово тебя не нагружает?
- закон решает насущные проблемы с бюрократией и крайне ужасным уровнем взаимодействия между гражданином и госдарством?
Нет? Значит закон дерьмо
Да? закон хороший
________
В теории это все не плохо (ответственность за свою животину и т.д Хотя и сейчас есть закон защищающий животных), но я как взрослый человек часто взаимодействовавший с государственными структурами по самым обычным и тревиальным вещам (господи, справку из налоговой какую забрать или машину зарегестрировать в гбдд и т.д) могу сказать что это все хуета на уровне исполнения. За 20 лет не наладили ни одного работающего механизма, а сейчас внезапно наладят, ага.
Опять будут необходимолсти страдать бюрократией, сидеть в очередях, собирать справки. ходить по ведомствам которые перенаправляют друг на друга и нихуя не делают, платить разумеется за все собранные справки+ госпошлина и т.д по списку
Ну а в конце когда закон приживется и наберется пользовательская база, настанет время стричь шерсть - введут налог. Зарегистрировал кошечку? Плати налоги
Такая же дичь как налогооблажение домашнего хозяйства для личных нужд. До сих пор не возьму в толк с какой стати я должен платить за условных кур которых я для себя развожу или миниогород на подоконнике
Для этого не нужно обладать особым образованием или высоким iq. Смотри, любой законопроект очень легко оценивается:
- закон позволяет тебе комфортнее жить?
- закон снимает с тебя какие-то проблемы?
- закон помогает тебе чувствовать себя безопаснее?
- закон открывает тебе новые возможности в жизни или хотя бы в трудовой деятельности?
- закон дополнительно финансово тебя не нагружает?
- закон решает насущные проблемы с бюрократией и крайне ужасным уровнем взаимодействия между гражданином и госдарством?
Нет? Значит закон дерьмо
Да? закон хороший
________
В теории это все не плохо (ответственность за свою животину и т.д Хотя и сейчас есть закон защищающий животных), но я как взрослый человек часто взаимодействовавший с государственными структурами по самым обычным и тревиальным вещам (господи, справку из налоговой какую забрать или машину зарегестрировать в гбдд и т.д) могу сказать что это все хуета на уровне исполнения. За 20 лет не наладили ни одного работающего механизма, а сейчас внезапно наладят, ага.
Опять будут необходимолсти страдать бюрократией, сидеть в очередях, собирать справки. ходить по ведомствам которые перенаправляют друг на друга и нихуя не делают, платить разумеется за все собранные справки+ госпошлина и т.д по списку
Ну а в конце когда закон приживется и наберется пользовательская база, настанет время стричь шерсть - введут налог. Зарегистрировал кошечку? Плати налоги
Такая же дичь как налогооблажение домашнего хозяйства для личных нужд. До сих пор не возьму в толк с какой стати я должен платить за условных кур которых я для себя развожу или миниогород на подоконнике
Закон о защите животных уже предполагает обязательную регистрацию домашних животных. Это дочерний закон, который должен регламентировать процесс и ответственность за несоблюдение.
Это дочерний закон, который должен регламентировать процесс и ответственность за несоблюдение. - это не логично
Если подобное требование было ранее значит уже есть регламент
Ты основной закон читал или это домыслы?
Если подобное требование было ранее значит уже есть регламент
Ты основной закон читал или это домыслы?
Читал. И читал законопроект, похоже из финальной версии вычеркнули и это.
так почитай.
нет, мне и так нормально, а чудес от жизни я не ищу
>Делают хороший законопроект
Фантастика в другом отделе.
Фантастика в другом отделе.
А инфраструктуру для всего этого будет лично Ротенбергов вместо строительства дворцов оплачивать?
инфраструктуру для чего конкретно?
Регистрации домашних животных, вестимо?
уже сейчас на питомца можно завести паспорт, просто теперь эта процедура станет обязательной. Это делают в любой официальной ветклинике.
Почитал документ, там есть указание, что привлечение средств из федерального бюджета не понадобится. Это первая редакция, и некоторые моменты всё ещё неочевидны. Например, по-любому животных нужно как-то идентифицировать, а для этого животину чипируют, и это уже больше чем просто регистрация
это первое, что стоит делать, когда берешь себе животное. Но чипирование, хотя и самый эффективный, но не единственный способ опознать животину. Есть прививки, особые приметы, описание, все эти данные вносятся в ветеринарный паспорт. И, скажем так, самый потолок чипирования - 2500 р, это вот прям самое дорогое. В среднем, эта разовая процедура обходится в 1000-1500 р, да, это деньги, но при потере питомца найти его будет в разы проще.
Хуй там проще.
Это не тот чип, с помощью которого ты можешь посмотреть по GPS, где находится твоя животинка.
Как мне объясняли в ветеринка, эта шняга нужна только заводчикам и при провозе через границу, чтобы подтвердить, что это именно тот самый породистый хмырь, а не левая бездомная зверюга.
А устройства слежения в РФ запрещены.
И несколько лет назад на фермера, который надел на телёнка следящий ошейник, возбудили дело. Понадобилась общественная шумиха и чуть ли не публичное обращение к Путину, чтобы его не посадили.
Так что в пизду все эти чипы!
Это не тот чип, с помощью которого ты можешь посмотреть по GPS, где находится твоя животинка.
Как мне объясняли в ветеринка, эта шняга нужна только заводчикам и при провозе через границу, чтобы подтвердить, что это именно тот самый породистый хмырь, а не левая бездомная зверюга.
А устройства слежения в РФ запрещены.
И несколько лет назад на фермера, который надел на телёнка следящий ошейник, возбудили дело. Понадобилась общественная шумиха и чуть ли не публичное обращение к Путину, чтобы его не посадили.
Так что в пизду все эти чипы!
чип... отслеживание... чип и отслеживание. Что курят люди на реакторе?! Я тоже хочу! Чип (микрочип или чип-имплантат) – интегральная микросхема размером с крохотное рисовое зернышко. В микрочип зашит уникальный идентификационный номер, отображающийся при сканировании. Если ты думаешь, что у всех чипов есть GPS, то нет, по сути, чип - это подкожный паспорт. С тем же успехом можно биометрию запретить, ну ту самую, которую у нас в банках предлагают.
Ну и нахрен он нужен?
В случае пропажи никто твою скотинку искать по этому «подкожному паспорту» не будет, только если ты не объявишь конское вознаграждение (и всё равно искать будут 1,5 следящих за темой активиста)
А если и найдут, то не благодаря чипу, который никто и просканировать не сможет, а благодаря фоткам в соцсетях и объявлениям на столбах.
Я, как потерявший за жизнь многих питомцев, первым бы побежал устанавливать следящие чипы. Но они запрещены нашим «любимым» законодательством.
А это поеботина — просто лишние расходы из-за тупых хотелок законодателей и очередной способ подоить и без того нищее население.
В случае пропажи никто твою скотинку искать по этому «подкожному паспорту» не будет, только если ты не объявишь конское вознаграждение (и всё равно искать будут 1,5 следящих за темой активиста)
А если и найдут, то не благодаря чипу, который никто и просканировать не сможет, а благодаря фоткам в соцсетях и объявлениям на столбах.
Я, как потерявший за жизнь многих питомцев, первым бы побежал устанавливать следящие чипы. Но они запрещены нашим «любимым» законодательством.
А это поеботина — просто лишние расходы из-за тупых хотелок законодателей и очередной способ подоить и без того нищее население.
подоить как? Это не налог, если они обяжут делать паспорт животине, то как конкретно это будет доить население? Прививки заставлять делать? К ветеринару водить? Не покупать животине не подумав?
»как конкретно это будет доить население?
»потолок 2500 р
»В среднем 1000-1500 р
х3-4 и получаем половину месячного дохода для среднестатистической бабки-любительницы животных
»Это не налог
Ты реально тупой или очень хуёво троллишь?
»потолок 2500 р
»В среднем 1000-1500 р
х3-4 и получаем половину месячного дохода для среднестатистической бабки-любительницы животных
»Это не налог
Ты реально тупой или очень хуёво троллишь?
налог - это то, что ты платишь постоянно, каждый год-месяц. Чип - один и на всю жизнь животного. О боже мой, котики... если человек готов завести 3-4 котов, то он должен быть готов их содержать, в том числе, делать им прививки. Животные - это не удовольствие, это ответственность, если ты не готов на себя её брать - не заводи.
»налог - это то, что ты платишь постоянно
Про разовые налоги ты, конечно, не слышал :)
»если человек готов завести 3-4 котов, то он должен быть готов их содержать
Ах, это сердобольные бабки виноваты в том, что кому-то присралось вводить очередной бесполезный закон, нечего подбирать бездомных животных — пусть лучше они дальше бегают по улице
А лучше просто запретить держать домашних животных — вдруг бабульке не хватит нищенской пенсии на их содержание! (вон в Северной Корее уже запретили держать собак — они жрут слишком много)
А если уж завёла, то сдерём с неё три шкуры так, чтобы не хватило не только на содержание, но и себе на еду!
»Животные - это не удовольствие, это ответственность
И на детей заодно налог введём, потому что дети — дело ответственное, не гоже тебе детей заводить, если какой-то побор бьёт по карману!
А чтобы хитрожопые не отказывались повышать демографию, вернём налог на бездетность!
Всё ясно с тобой.
Про разовые налоги ты, конечно, не слышал :)
»если человек готов завести 3-4 котов, то он должен быть готов их содержать
Ах, это сердобольные бабки виноваты в том, что кому-то присралось вводить очередной бесполезный закон, нечего подбирать бездомных животных — пусть лучше они дальше бегают по улице
А лучше просто запретить держать домашних животных — вдруг бабульке не хватит нищенской пенсии на их содержание! (вон в Северной Корее уже запретили держать собак — они жрут слишком много)
А если уж завёла, то сдерём с неё три шкуры так, чтобы не хватило не только на содержание, но и себе на еду!
»Животные - это не удовольствие, это ответственность
И на детей заодно налог введём, потому что дети — дело ответственное, не гоже тебе детей заводить, если какой-то побор бьёт по карману!
А чтобы хитрожопые не отказывались повышать демографию, вернём налог на бездетность!
Всё ясно с тобой.
То есть в твоей вселенной кошек и собак не надо прививать, за ними не нужно ухаживать и за них не нужно нести ответственность? Разовый налог - это не тоже самое, что постоянный, и если у тебя нет денег, то НЕ ЗАВОДИ ЖИВОТНОЕ! Прививки тоже стоят денег, как и корм, уход, лекарства, если животное болеет, животному нужны витамины и нормальные условия жизни. Не можешь ему дать - не за-во-ди, как не заводи ребенка, если не можешь его накормить, одеть-обуть и воспитать. И если у человека изначально нет на это средств, то что он\она сделают, когда животное заболеет? Откуда в твоей вселенной появляются бездомные животные? Ты - безответственный сердобольный глупец, который думает, что любовь к животным может заменить им нормальные условия. Ты думаешь, что бедные бабушки будут страдать из-за своих 12 котиков, но при этом не думаешь, что эти 12 котиков не получают нормальную медицинскую помощь и живут в ужасных условиях антисанитарии. Любовь не заменяет ответственность, как с детьми, так и с животными. Если ты не можешь быть хорошим хозяином, то не бери животное.
»Разовый налог - это не тоже самое, что постоянный, и если у тебя нет денег, то НЕ ЗАВОДИ ЖИВОТНОЕ!
Ага, а если у тебя нет денег, то ничего не покупай, не продавай, не получай и лучше вообще не живи.
Для тех, кто в танке: НДС, налог на наследство, налог на выигрыш, налог на находку клада (обычно он не называется налогом, но сути не меняет и составляет 100%, а добросовестному возвращателю полагается лишь «премия») — это лишь наиболее распространённые в мире разовые налоги.
Ты — либо сказочный долбоёб, лично моральный урод.
Общаться ни с теми, ни с другими у меня желания нет, так что можешь срать своими представлениями о прекрасном среди остальных заблоченных.
Ага, а если у тебя нет денег, то ничего не покупай, не продавай, не получай и лучше вообще не живи.
Для тех, кто в танке: НДС, налог на наследство, налог на выигрыш, налог на находку клада (обычно он не называется налогом, но сути не меняет и составляет 100%, а добросовестному возвращателю полагается лишь «премия») — это лишь наиболее распространённые в мире разовые налоги.
Ты — либо сказочный долбоёб, лично моральный урод.
Общаться ни с теми, ни с другими у меня желания нет, так что можешь срать своими представлениями о прекрасном среди остальных заблоченных.
Спасибо, терпеть не могу общаться с наивными дураками из-за которых животные живут в ужасных условиях и оказываются на улице.
Запрещен шпионаж и свободный оборот несертифицированного оборудования. Фермера жучили по второму моменту - купил маячок в Китае. То есть, купи он совершенно аналогичный маячок в зоотоварах, ничего не было. Кроме того самого факта владения "шпионским оборудованием" недостаточно для состава. Он должен был им либо воспользоваться в преступных целях, либо перепродать (причем и это с оговорками).
инфраструктуру чего? зарегистрировать своего питомца на госуслугах? Предположим, ты разъебай, завел пса, бойцовской породы, потом он тебе надоел потому что с ним нужно устраивать активные прогулки и тренировки. У тебя, разъебая, нет времени на это и ты, разъебай, просто выкидываешь его на улицу. Через некоторое время, твой пес, озлобленный по какой-либо причине, кусает (или загрызает) человека. После этого, к тебе, разъебаю, приходят дяденьки в форме и судят по всей строгости закона. Ибо нехуй.
Даже если ты установишь владельца, спрос него сейчас практически никакой. Все "по строгости закона". Мало что-ли было случаев?
именно по этому и хотят ужесточить контроль. для начала необходимо ввести обязательный учет за животными, а потом уже привлекать к ответственности. Сейчас понятное дело никто не будет гоняться за хозяином сошедшего с ума пса и пытаться вменить ему какое-либо обвинение, потому что на законодательном уровне не прописана ответственность
Больше контроля, ужесточить, наказать... Ладно бы мы сейчас Германию обсуждали, где подобное работает, но путинская Россия... Здесь есть хоть кто-то, кто положив руку на сердце заявит, что такие законы нам сейчас нужны?
Да, есть. Это хороший законч если по нему будут шкурить вафелов которые собачек в черте города с поводков спускают, водят без намордников, выкидывают на улицу это будет ахуенно. Весна, а вокруг одни кучи собачьего говна потому что хозяева блоховозов которые не хотят следить и отвечать за своим животным это тоже куча говна.
Не вижу никакой связи между регистрацией и дерьмом. Вот я живу в местности, где все животные зарегистрированы, а бродячих не бывает. И большинство жителей ответственные и добропорядочные, убирают за зверушками своими.
Но вот прям вчера навалил кто-то кучу почти у двери.
Но вот прям вчера навалил кто-то кучу почти у двери.
Это с двача
Ты живешь в какой-то параллельной реальности. А в России в это время нарушителей выгула ловит полиция, нарушители говорят, что это не их собака, полиция не хочет (и не очень может) заморачиваться с животным, нарушители чувствуют безнаказанность.
Даже с третьего прочтения смысл остался для меня тайной. Как ты установишь владельца выброшенной собаки сейчас? О каком спросе идёт речь, если закон не принят? Какая строгость закона? Какие случаи? "Какой заяц? Какой орел?" (с)
firefrog говорит что контроль нужен чтобы наказать хозяина выброшенной собаки, если та кого-то покусает.
Я же говорю, что сейчас хозяев собак (доказано что они является владельцами) практически не наказывают. Так что даже если ты найдешь мудака, ему ничего не будет.
Я же говорю, что сейчас хозяев собак (доказано что они является владельцами) практически не наказывают. Так что даже если ты найдешь мудака, ему ничего не будет.
Для того и стоит ввести закон. Кроме того, с регистрацией найти пропавшего питомца будет легче, если тот убежит. А если регистрацию сделают на примере паспорта, то ещё и прививки (хотя бы самый минимум) станут обязательными для животинки. Пока что я не вижу особых минусов у инициативы.
Вопрос как это будут использовать. Насколько закон на бумаге будут воплощен в реальность. Для этого надо приложить усилия. А вот обложить налогом владельцев, для власти может оказать более важным, чем сами животные.
Там нет упоминания налогов. Чуть ниже уже писалось: Ввести налог предложила мэр Якутска Сардана Авксентьева, в то время как категорически против этого выступил лава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов, попутно назвав инициативу бредом и провокацией"
Я не говорил что в данном законопроекте будут налоги. Я говорю о том, что в последствии его могут ввести. И что именно это является целью, а не сами животные. Сначала зарегистрировать, потом обложить. Ибо если обложить сразу, то никто не будет регистрировать.
>Впоследствии его могут ввести.
Но ведь это тыканье пальцем в небо. Впоследствии налоги могут ввести куда угодно, как и практически любое другое изменение.
Целью же являются таки сами животные. И нет, не из-за заботы о бездомных. Просто гораздо проще решать проблему с бездомными животными на улицах через штрафы плохих хозяев, чем пытаться организовать отлов и содержание питомников.
Но ведь это тыканье пальцем в небо. Впоследствии налоги могут ввести куда угодно, как и практически любое другое изменение.
Целью же являются таки сами животные. И нет, не из-за заботы о бездомных. Просто гораздо проще решать проблему с бездомными животными на улицах через штрафы плохих хозяев, чем пытаться организовать отлов и содержание питомников.
так ловить то все равно нужно будет животных, без отлова этот закон смысла не имеет
меньше заводят - меньше отлавливать
сначала больше - "нахер чипировать, лучше на улицу выкину"
Да, конечно, будут отлавливать. Прослеживать хозяина и штрафовать его потом. И этот человек с меньшей вероятностью заведет питомца не подготовившись к этому. А если это будет регулярной практикой, то примеру проштрафифшегося последуют и другие.
В итоге получится что большее количество людей будет думать прежде чем заводить или хотя бы выбрасывать питомца. Возможно даже займутся воспитанием и дрессировкой. Что, в перспективе, снижает нагрузку на питомники и службы отлова бродячих животных. Что в свою очередь приводит к большой экономии.
В итоге получится что большее количество людей будет думать прежде чем заводить или хотя бы выбрасывать питомца. Возможно даже займутся воспитанием и дрессировкой. Что, в перспективе, снижает нагрузку на питомники и службы отлова бродячих животных. Что в свою очередь приводит к большой экономии.
А отлов сейчас достаточно хорошо организован, чтобы эта схема заработала? Или к этому закону еще и отлов будут улучшать?
Отлов работает замечательно. Но сейчас действует ебанутая система отлов-возврат.
В Совке колхозники обязаны были платить даже за то, чего у них не было. Не вижу, что может остановить Плешивого ввести налог на домашних животных абсолютно на всех. Нет собаки или кошки, значит, прячешь комаров и тараканов от налоговой.
А ты зачем на улицу вышел? Дела экстремистские делать? Какая разница что ты вышел с целью мусор вынести, вдруг ты потом из мусора бомбу сделаешь. Из этого разряда размышления, но когда так размышляет полиция почему-то никому не нравится
я привел такой пример чтобы тебе было понятнее. обязательное чипирование и регистрация решает множество проблем, среди которых наказание за нанесение вреда жизни и здоровью или банальное избавление от животных которые оказались вдруг не нужны.
Регистрировать животных нужно, все правильно, но я сомневаюсь что это будут использовать для вышеперечисленного. А вот сделать налог - это запросто.
у тебя налог головного мозга, обратись к врачу. другого совета у меня нет, извини
> налог головного мозга
Налог на тех, у кого есть головной мозг
Налог на тех, у кого есть головной мозг
Вначале введут механизм поимки виновника, а уж покарать всегда успеют
Регистрация на госуслугах уже подразумевает создание под это инфраструктуры (информационной). Платить за это в случае чего будут и те, у кого нет домашних животных.
для этого существует пошлина которую владелец оплачивает при процедуре регистрации.
Это, очевидно, и есть ключевой элемент. Лишний побор ради побора. Потом еще обязательное чипирование сделают, строго в аккредитованных ветклиниках, принадлежащих кому надо. За 1-2 средних зарплаты в наших мухосранях.
Несколько наивным нужно быть, чтобы верить в любую причину этого, кроме жажды наживы?
Несколько наивным нужно быть, чтобы верить в любую причину этого, кроме жажды наживы?
Я тоже люблю покритиковать власть и скептически к ней отношусь, но параноить вообще на всё уже перебор. Куда больше идиотов, чем хапуг. В целом закон выглядит нормально. Про обязательное чипирование посмотрим.
Уровень осведомленности меня прям пугает... Ты и сейчас платишь за выброшенных собак, ты платишь за их отлов, прививки, стерилизацию, содержание. А тот урод, который их выкинул - платит столько же, сколько и ты, с него никакого спроса нет. Найти потерявшееся животное - почти невозможно, потому что на отлавливаемых нет нигде документов. Кстати, ты за чужие машины тоже платишь. Наладить инфраструктуру для животных выгоднее для владельцев и тех, у кого нет животных, чем жить без неё.
Если ты заверяешь, что система будет работать – пожалуйста, я только за. Мы про одну и ту же страну сейчас говорим, я надеюсь?
ты определись, ты против закона или против страны, потому что это разные вопросы. Сейчас у нас есть текст инициативы, конкретный текст, с конкретными пунктами. И вот в этом конкретном тексте нет ничего плохого. Если они начнут менять его или прогибать как-то не в ту сторону - тогда да, сейчас это одна из немногих хороших инициатив. Они бывают крайне редко, как правило, в порядке исключений.
Я против любого закона в этой стране, ограничивающего в правах/оставляющего простор для попила/продажи личных данных. Очевидно, чутким путинским руководством даже такая хорошая идея как контроль над домашними животными превратится в говно
У нас дохрена чудесных законов, но на данном этапе этот - не один из них. Что будет дальше - другой вопрос.
А сейчас все платят за содержание питомников.
А пес видимо, достанет этот самый паспорт, и покажет ментам, или как по твоему найдут владельца?
ты в своей деревне, наверное, про чипирование никогда не слышал
А у вас в городе чипы ректально вставляют? Хозяин догадается чип срезать с уха, когда собаку выбрасывать будет.
ты путаешь бирку и чип. У собак и кошек чип имплантируют под кожу спины между лопаток.
Тогда это еще хуже, если хозяин будет знать что по чипу его найдут, чип вырежет или того хуже, усыпит животину
Сейчас хозяева усыпляют животных, это обычная практика. Мудаки ли они? Да. Но те, кто выбрасывают их на улицу - моральные уроды. Бездомное животное, это уже не проблема хозяина, это проблема всех, кто с ним контактирует.
А чем хуже? Бесхозных блоховозов на улице убавится, а убьет их хозяин или догхантеры разговор десятый
Хуй. Уже давно есть законы что ебола без намордника ая-яй и вообще. Но не только без намордника но и без поводка гоняют эти лошади а хозяевам похуй "она играется". Как итог: закон есть, но не работает. Что делать? Выпустить ещё 100500 неработающих законов? А нахуя? Поэтому нет никакого доверия власти в целом и всем её поделкам в частности.
Ну дык, в этом и суть. Инфраструктуру нужно построить, а это проект на 100500 из бюджета. Причем можно что раз пересмотреть его стоимость (угадай в какую сторону). Потом можно ввести налог на котов, т.к. платить 15к рублей той бабе Клаве, которая двумя пальцами будет вводить кличку "Пушистик" в экселевский документ никто не собиратеся.
Я конечно утрирую, но что-то мне подсказывает что без попила не обойдется.
Я конечно утрирую, но что-то мне подсказывает что без попила не обойдется.
Не у нас в стране, чувак, не у нас
А платить за содержание реестра питомцев будет, конечно же, государство (нет).
... скажи мне. Как ты думаешь, из чьего кармана оплачивают отлов, стерилизацию и вакцинацию бродячих животных сейчас?
А после нововведения все это перестанет оплачиваться? Или таки добавится к новым расходам?
1) расход меньше, потому что завести и выкинуть животинку просто так уже будет нельзя. Придётся серьезно прикинуть, а потянешь ли ты такую ответственность
2) Штраф или оплата за содержание выкинутого животного будет ложиться на их нерадивых хозяев, а не на все население разом.
3) Если обяжут ещё и прививать, то вообще хорошо.
Ещё раз, это НЕ НАЛОГ, это регистрация, как регистрация машины, например.
2) Штраф или оплата за содержание выкинутого животного будет ложиться на их нерадивых хозяев, а не на все население разом.
3) Если обяжут ещё и прививать, то вообще хорошо.
Ещё раз, это НЕ НАЛОГ, это регистрация, как регистрация машины, например.
Падажите, как регистрация животных и запрет на удаление кошкам когтей связан с налогом? Ввести налог предложила мэр Якутска Сардана Авксентьева, в то время как категорически против этого выступил лава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов, попутно назвав инициативу бредом и провокацией.
Сразу вспоминается копипаста:
Александр Иванович перешагнул порог квартиры, повесил на вешалку плащ и только тогда снял с переносицы датчик, показывающий, какой объем воздуха он потребил за время передвижения по Москве. Налог на воздух в России стали взимать уже давно, пять лет назад. Мотивировали тем, что на эти средства установят очистные сооружения.
Александр Иванович снял шагомер - небольшие ножные кандалы, соединённые тонкой цепочкой, тоже снабжённой датчиком – за передвижение по улицам также брали налог, который, по уверениям чиновников, тратился на ремонт тротуаров.
Прошёл в комнату. Тёща, как обычно в это время, смотрела передачу «Новости Мавзолея», которые давали населению ощущение вечного покоя. На экране вокруг ленинского гроба расхаживал комментатор и вещал про стабильность во всех сферах. Жена варила макароны. Сын играл с рыжим котом, который ловил бумажный бантик.
- Саша, ты заплатил налог на кота? – Строго поинтересовалась тёща.
- Забыл.
- Опять! Как же так?
- Мама, Вы бы болтали поменьше, - зло заметил Александр Иванович. – Из-за Вас налог за разговор растёт. То ли дело папа.
Тесть кивнул и прожестикулировал что-то, пользуясь азбукой глухонемых. А потом отстучал тростью фразу азбукой Морзе.
- Старый матерщинник, - подумал Александр Иванович.
Налог на разговоры ввели, чтобы граждане не тратили время на обсуждение реформ, тогда как нам нужно догнать и перегнать Украину.
Вся квартира среднестатистического россиянина теперь мигала огоньками датчиков, фиксирующих речь, движения, траты услуг ЖКХ. Их поставляла государству семья олигархов Вротимгерб - друзья Того, Кого Нельзя Называть.
Александр Иванович зашёл в ванную. С отвращением бросил взгляд на мыльную воду в ванне, где уже помылась вся семья – налог на воду был слишком высок.
На унитазе тикал датчик налога на естественные отправления.
После макарон с кислым кетчупом «Седьмое ноября» Александр Иванович с женой отправились в спальню. На кровати мигал датчик, который подсчитывал время, потраченное на сон и соитие. Полноценный секс стоил дороже, поэтому многие граждане перешли на самоудовлетворение, которое датчик пока определять не мог. Сексом в других комнатах заниматься было нельзя – повсюду стояли ещё и видеокамеры.
Александр Иванович то и дело косился на датчик, потом нервно сказал:
– Я не могу в такой обстановке! Уж лучше, как в прошлый раз, на свалке. Там не следят.
– Летом мы бы могли поехать за город, - вздохнула жена. - Я же говорю: лучше купить дом в деревне! Вырыть колодец, топить печь дровами. Насколько дешевле! И шагомерами там не пользуются, потому что тротуаров нет.
– А где работать? - Александр Иванович откинулся на подушку и закрыл глаза. – Там почти все деньги уходят на налог за жильё. Люди хлеб с лебедой пекут.
– В наши магазины стали завозить ржаной с ягелем - «Магаданский» называется. И с еловой хвоей – «Соловецкий». Пишут, в нём витаминов много. Горький… - Жена обняла мужа. – Саша, может быть, нам на акцию пойти, оппозиционную? «Час без кандалов».
– Чтобы сняли с работы? – Буркнул муж. – Либералам-то Госдеп платит…
– Устройся в Госдеп, - оживилась жена. – Теперь разрешают официально оппозицией работать, чтобы другие страны видели – у нас демократия.
– А ты знаешь, какой договор с ними заключают? «Согласен подвергнуться дисциплинарному наказанию в любое время в любом месте от любого патриота России».
В дверь позвонили. Александр Иванович и его жена вскочили и стали поспешно одеваться. Оба побледнели, у жены тряслись руки, у мужа дёргалось веко.
Россияне жили в постоянном страхе, поскольку все писали друг на друга доносы. В своём гражданском рвении они даже утомили спецслужбы, которые ввели норму: не более одного доноса в месяц с человека.
- Саша, давай не будем открывать, - умоляюще прошептала жена.
Но тёща, исполнительная женщина советской закалки, уже распахнула дверь. На пороге стояли двое полицейских и хмурая дама из налоговой службы.
- Здравствуйте, у вас проживает кот Рыжик? – Произнесла она, сверившись с каким-то документом. – За него неуплата налога – десять тысяч. Мы обязаны изъять кота.
Она подошла к Рыжику, схватила его и отработанным движением сунула в переноску. Кот жалобно замяукал.
- Это ты виноват! – Тёща яростно обернулась к Александру Ивановичу. – Я же просила!
- Мама, у меня есть более важные дела, чем какой-то кот!
- Вы только послушайте его! – Тёща всплеснула руками. – Слушать радио «Свобода» в подвале! Вот твои дела! Стихи Быкова читать под одеялом! На это у него время есть! Ругает наших благодетелей Вротимгербов! И главное - не верит, что президент бессмертен!
Александр Иванович выудил из кармана плаща, висящего на вешалке, кошелёк, стал отсчитывать деньги, бормоча:
- Не слушайте её, ради Бога. Совсем ополоумела старуха… Вот десять тысяч. Верните котика!
Дама открыла клетку, испуганный Рыжик выскочил оттуда и нырнул под стол.
Когда Александра Ивановича уводили полицейские, он обернулся и с горечью сказал:
- Хорошо устроились, мама. И кот дома, и зять на нарах.
- Не зять ты мне, американский шпион!
Александр Иванович перешагнул порог квартиры, повесил на вешалку плащ и только тогда снял с переносицы датчик, показывающий, какой объем воздуха он потребил за время передвижения по Москве. Налог на воздух в России стали взимать уже давно, пять лет назад. Мотивировали тем, что на эти средства установят очистные сооружения.
Александр Иванович снял шагомер - небольшие ножные кандалы, соединённые тонкой цепочкой, тоже снабжённой датчиком – за передвижение по улицам также брали налог, который, по уверениям чиновников, тратился на ремонт тротуаров.
Прошёл в комнату. Тёща, как обычно в это время, смотрела передачу «Новости Мавзолея», которые давали населению ощущение вечного покоя. На экране вокруг ленинского гроба расхаживал комментатор и вещал про стабильность во всех сферах. Жена варила макароны. Сын играл с рыжим котом, который ловил бумажный бантик.
- Саша, ты заплатил налог на кота? – Строго поинтересовалась тёща.
- Забыл.
- Опять! Как же так?
- Мама, Вы бы болтали поменьше, - зло заметил Александр Иванович. – Из-за Вас налог за разговор растёт. То ли дело папа.
Тесть кивнул и прожестикулировал что-то, пользуясь азбукой глухонемых. А потом отстучал тростью фразу азбукой Морзе.
- Старый матерщинник, - подумал Александр Иванович.
Налог на разговоры ввели, чтобы граждане не тратили время на обсуждение реформ, тогда как нам нужно догнать и перегнать Украину.
Вся квартира среднестатистического россиянина теперь мигала огоньками датчиков, фиксирующих речь, движения, траты услуг ЖКХ. Их поставляла государству семья олигархов Вротимгерб - друзья Того, Кого Нельзя Называть.
Александр Иванович зашёл в ванную. С отвращением бросил взгляд на мыльную воду в ванне, где уже помылась вся семья – налог на воду был слишком высок.
На унитазе тикал датчик налога на естественные отправления.
После макарон с кислым кетчупом «Седьмое ноября» Александр Иванович с женой отправились в спальню. На кровати мигал датчик, который подсчитывал время, потраченное на сон и соитие. Полноценный секс стоил дороже, поэтому многие граждане перешли на самоудовлетворение, которое датчик пока определять не мог. Сексом в других комнатах заниматься было нельзя – повсюду стояли ещё и видеокамеры.
Александр Иванович то и дело косился на датчик, потом нервно сказал:
– Я не могу в такой обстановке! Уж лучше, как в прошлый раз, на свалке. Там не следят.
– Летом мы бы могли поехать за город, - вздохнула жена. - Я же говорю: лучше купить дом в деревне! Вырыть колодец, топить печь дровами. Насколько дешевле! И шагомерами там не пользуются, потому что тротуаров нет.
– А где работать? - Александр Иванович откинулся на подушку и закрыл глаза. – Там почти все деньги уходят на налог за жильё. Люди хлеб с лебедой пекут.
– В наши магазины стали завозить ржаной с ягелем - «Магаданский» называется. И с еловой хвоей – «Соловецкий». Пишут, в нём витаминов много. Горький… - Жена обняла мужа. – Саша, может быть, нам на акцию пойти, оппозиционную? «Час без кандалов».
– Чтобы сняли с работы? – Буркнул муж. – Либералам-то Госдеп платит…
– Устройся в Госдеп, - оживилась жена. – Теперь разрешают официально оппозицией работать, чтобы другие страны видели – у нас демократия.
– А ты знаешь, какой договор с ними заключают? «Согласен подвергнуться дисциплинарному наказанию в любое время в любом месте от любого патриота России».
В дверь позвонили. Александр Иванович и его жена вскочили и стали поспешно одеваться. Оба побледнели, у жены тряслись руки, у мужа дёргалось веко.
Россияне жили в постоянном страхе, поскольку все писали друг на друга доносы. В своём гражданском рвении они даже утомили спецслужбы, которые ввели норму: не более одного доноса в месяц с человека.
- Саша, давай не будем открывать, - умоляюще прошептала жена.
Но тёща, исполнительная женщина советской закалки, уже распахнула дверь. На пороге стояли двое полицейских и хмурая дама из налоговой службы.
- Здравствуйте, у вас проживает кот Рыжик? – Произнесла она, сверившись с каким-то документом. – За него неуплата налога – десять тысяч. Мы обязаны изъять кота.
Она подошла к Рыжику, схватила его и отработанным движением сунула в переноску. Кот жалобно замяукал.
- Это ты виноват! – Тёща яростно обернулась к Александру Ивановичу. – Я же просила!
- Мама, у меня есть более важные дела, чем какой-то кот!
- Вы только послушайте его! – Тёща всплеснула руками. – Слушать радио «Свобода» в подвале! Вот твои дела! Стихи Быкова читать под одеялом! На это у него время есть! Ругает наших благодетелей Вротимгербов! И главное - не верит, что президент бессмертен!
Александр Иванович выудил из кармана плаща, висящего на вешалке, кошелёк, стал отсчитывать деньги, бормоча:
- Не слушайте её, ради Бога. Совсем ополоумела старуха… Вот десять тысяч. Верните котика!
Дама открыла клетку, испуганный Рыжик выскочил оттуда и нырнул под стол.
Когда Александра Ивановича уводили полицейские, он обернулся и с горечью сказал:
- Хорошо устроились, мама. И кот дома, и зять на нарах.
- Не зять ты мне, американский шпион!
Нихуя, я бы такую длинную не вспомнил
Чото "жидьі города питера..." вспомнилось.
Давно пора, а то заебало каждую весну на эти говяные подснежники смотреть, этим уебанам же никто не объясняет, что ты, сука, животное должно убирать за своей собакой говно и в наморднике ее выгуливать
вот если за это начнут штрафовать, я прям порадуюсь. Причём хорошо так штрафовать, тысяч на 5-8, чтобы убирали дерьмо за своими любимцами.
https://www.bbc.com/russian/news-37837775 уже так делают, но не у нас
... я бы согласилась платить налог на содержание такой базы, чтобы у меня во дворе не было все загажено. Что-то вроде доплаты в ЖКХ, если брать по 30-50р с человека, то вполне можно содержать базу и вносить в неё данные.
Введут налог на собачье дерьмо, будут как автомобильный по мощности рассчитывать и даже те кто за собаками убирали перестанут убирать за ними
Тоесть смотреть на пакеты, бутылки как плстик так и стекло + маски + куча суб.хлама тебя не заебало а вот именно говно заебало... Да ты избирательный говнарь
причем здесь вообще все остальное, когда в посте конкретно речь про домашних животных ?
Хорошая инициатива. Нет ничего плохого в некой ответственности за животное и тюпю.
Вот только у нас как всегда будет.
Кто блядь и кода вообще будет за этим следить? Кому это уперлось вообще?
Ввели закон о курении и теперь можно наблюдать забавную картину как менты шкерятся за крыльцом отделения будто школота. А те кто постарше, типа начальства честно курят прямо на крыльце. Люди на остановках как смолили так и смолят.
Ввели масочный режим и первое что сделал наш губер это устроил совещание по ковиду, на котором все были без масок. Фотки мгновенно утекли в сеть, а на вопросы губер ответил "все меры безопасности были предприняты" тчк все сглотнули и жизнь течет дальше.
По животным, назначили в каждом регионе службы отлова ии забили на них хуй. Службы отлова работали пока не кончились бабки и остановились. В итоге только в моем городе примерно 1800 уличных собак.
Вот только у нас как всегда будет.
Кто блядь и кода вообще будет за этим следить? Кому это уперлось вообще?
Ввели закон о курении и теперь можно наблюдать забавную картину как менты шкерятся за крыльцом отделения будто школота. А те кто постарше, типа начальства честно курят прямо на крыльце. Люди на остановках как смолили так и смолят.
Ввели масочный режим и первое что сделал наш губер это устроил совещание по ковиду, на котором все были без масок. Фотки мгновенно утекли в сеть, а на вопросы губер ответил "все меры безопасности были предприняты" тчк все сглотнули и жизнь течет дальше.
По животным, назначили в каждом регионе службы отлова ии забили на них хуй. Службы отлова работали пока не кончились бабки и остановились. В итоге только в моем городе примерно 1800 уличных собак.
Служба отлова работает не так сейчас. Они ловят, вкатывают минимум самых дешевых прививок, псов - стерилизуют ииии... выпускают их в то место, где поймали. Скажи спасибо защитникам животных.
Ну, давай по пунктам
1) Да, усыплять, как и в ряде цивилизованных стран. Есть срок на содержание, если животину не забирают, то её усыпляют, а не выпускают назад. И на то есть свои причины. Бродячие животные, будь они хоть 100 раз милыми пушистиками - это бродячие животные. Они болеют, могут разносить заразу, нападать на людей и домашних животных. Сейчас в моём городе просто пиздец, собаки атакуют людей даже в центральных районах, они кидаются на других собак, с которыми гуляют люди, они рвут кошек, они спят в детских песочницах. И ничего нельзя сделать, у половины - бирки в ушах, у второй половины - щенки.
2) Я за инициативу с регистрацией, почитай мои посты выше. Именно регистрация и реальная ответственность за животных может помочь, когда выкинуть просто так будет нельзя.
1) Да, усыплять, как и в ряде цивилизованных стран. Есть срок на содержание, если животину не забирают, то её усыпляют, а не выпускают назад. И на то есть свои причины. Бродячие животные, будь они хоть 100 раз милыми пушистиками - это бродячие животные. Они болеют, могут разносить заразу, нападать на людей и домашних животных. Сейчас в моём городе просто пиздец, собаки атакуют людей даже в центральных районах, они кидаются на других собак, с которыми гуляют люди, они рвут кошек, они спят в детских песочницах. И ничего нельзя сделать, у половины - бирки в ушах, у второй половины - щенки.
2) Я за инициативу с регистрацией, почитай мои посты выше. Именно регистрация и реальная ответственность за животных может помочь, когда выкинуть просто так будет нельзя.
Не в красноярске живёшь? у нас тут тоже полный пиздец с бродячими.
Нет, в Волгограде, у нас тут все тоже не сладко. Стаи бегают, причём с щенками уже. 2021 ознаменовался покупкой перцового баллончика. Мне повезло, что нет собаки, выгуливать, когда рядом дикая свора, реально страшно.
У нас вот недавно какому-то пиздюку собачки лицо погрызли. Каждые месяца три точно кого-то уродуют или жрут, а власть нихуя не делает. потому что почти все собачки- с бирками и делай шо хочешь. А ещё они обожают занимать дороги, чувствуешь себя как в ебаной саванне. Популярны истории как люди защищая своих детей стреляли в собак и отъезжали в тюрьму. Дурдом ёбаный, а это ведь только половина...
пиздец какой-то, сочувствую. У нас не так плохо (насколько мне известно), но нападения тоже случаются, в том числе и на детей, но сделать ничего нельзя. Не могу вспомнить ни одной страны, где собаки были важнее детей.
Че бомбишь то? Никто тут соточку не кидает. А на законодательном уровне делают именно на отъебись. В том весь посыл.
Да сейчас самым правильным будет именно УБИВАТЬ!!111 и на мыло.
А потом когда голодающие животные перестануть жрать людей тогда можно уже и питомники запускать.
Сейчас государство черпает воду ситом.
Да сейчас самым правильным будет именно УБИВАТЬ!!111 и на мыло.
А потом когда голодающие животные перестануть жрать людей тогда можно уже и питомники запускать.
Сейчас государство черпает воду ситом.
>а у тебя какое предложение? убивать их и пускать на мыло ?
А в чем проблема так делать?
>Т.е. мошенники тебя и кричащих о налогах вас не смущают.
А почему они его должны смущать? Мошенники должны смущать тех, кого они обманули.
>Т.е. закинуть соточку для успокоения души и для отмазки себя самого дескать зделал великое дело помог кошечке на еду это нормально.
Ну да, а что тут ненормального?
>А когда на законодательном уровне пытаются избавиться от проблемы на том с чего это все начинается
Так а с мылом вариант чем плох то? Не получается плодить лишние сущности ради возможности залезть в карман граждан?
А в чем проблема так делать?
>Т.е. мошенники тебя и кричащих о налогах вас не смущают.
А почему они его должны смущать? Мошенники должны смущать тех, кого они обманули.
>Т.е. закинуть соточку для успокоения души и для отмазки себя самого дескать зделал великое дело помог кошечке на еду это нормально.
Ну да, а что тут ненормального?
>А когда на законодательном уровне пытаются избавиться от проблемы на том с чего это все начинается
Так а с мылом вариант чем плох то? Не получается плодить лишние сущности ради возможности залезть в карман граждан?
Регистрация только для животных которые требуют выгула , это полезная инициатива многие берут собак а потом их выкидывают, так вот этот закон должен препятствовать этому. Если у тебя животное которое выгула не требует так про него никто и не узнает и более того никто не может проникнуть в твое жилье без решения суда , поэтому честным держателям котиков этот закон побоку.
Можете закидать меня камнями, но как минимум в городах давным давно пора серьезно заняться животными. Сделать "паспорт" питомца, создать требования по прививкам и сильно ужесточить отлов бездомных. Впаивать крупные штрафы тем кто выкинул "надоевшее животное" на улицу.
Еще бы что с ленивыми собачниками придумать, им хоть сколько условий создавай - все равно каждую весну все обосрано.
Еще бы что с ленивыми собачниками придумать, им хоть сколько условий создавай - все равно каждую весну все обосрано.
Щикарно! Теперь каждый домашний зверь не просто зверь, а конкретно твой зверь, зарегестрированный у тебя.
Покусала собачка кого-то? Это не просто зверье с ошейником. У животного есть паспорт (Ну или что там сделают) и придут к хозяину.
Все животные должны быть привиты от какой-то болячки, а твоя не привита? Сразу разбираться, почему не привили? Штраф выписать, чтобы мозги появились.
Ты выгулял свою собаку и не прибрал за ней говнецо? Не барское дело, понимаем. 10к штрафа только заплати, а говнецо мы за тебя в этот раз, так уж и быть, приберем.
Прививать людям, что животное не просто игрушка, а живое существо, за которое они несут полную ответственность очень грамотная идея.
Покусала собачка кого-то? Это не просто зверье с ошейником. У животного есть паспорт (Ну или что там сделают) и придут к хозяину.
Все животные должны быть привиты от какой-то болячки, а твоя не привита? Сразу разбираться, почему не привили? Штраф выписать, чтобы мозги появились.
Ты выгулял свою собаку и не прибрал за ней говнецо? Не барское дело, понимаем. 10к штрафа только заплати, а говнецо мы за тебя в этот раз, так уж и быть, приберем.
Прививать людям, что животное не просто игрушка, а живое существо, за которое они несут полную ответственность очень грамотная идея.
Это конечно хорошо, но как определять будут чей именно собак насрал?
https://www.bbc.com/russian/news-37837775
Депутан в треде, блядь.
схема опробована, могут
>Ежегодно по всей Германии владельцы собак выплачивают более 300 миллионов евро.
https://www.dw.com/ru/registrazija-sobak-i-koschek-w-germanii/a-43621816
>Ежегодно по всей Германии владельцы собак выплачивают более 300 миллионов евро.
https://www.dw.com/ru/registrazija-sobak-i-koschek-w-germanii/a-43621816
Так! Срочно - регаем свою партию Котиков. После чего лоббируем признание домашних котиков детьми и выбиваем себе гос. финансирование на содержание молодого котоселения. Пора уже показать превилегированным "женатым с детьми", что люди с котами тоже имеют вес в обществе!
ппц, это может и хорошо для селекционных городских животных, но в селах, в таких как я вырос, у каждого было кошки по три и собаки. Они плодились как ... кошки, гуляли по частным дворам, по сути были беспризорные. Хорошо, возможно они разносят болезни итд.. и в городах их будут отлавливать службы. А в селах это не возможно, с тем же успехом можно заставить "обязательно регистрировать" крыс, мышей, голубей, тараканов. И я вот почему-то уверен, что где-нибудь обязательно кто-нибудь прийдет и штрафанет сельских жителей именно за нелегальных кошек и собак...
Оставлю коммент. Когда сначала из просто регистрации превратиться, теперь ещё и плати, а почему, а прос о так, нам денег надо, тогда скажу, а я говорил.
коты не могут платить - а ты заплатишь
очередная муть которая будет, но не будет работать. типа за нарушения будут животных отбирать а питомников даже для бездомных животных не хватает. и интересно как они собираются проверять наличия всяких сурков в квартире? )
КОПИПАСТ ЦУКО!!!
Жизнь европейских собак, кошек и прочей домашней живности существенно изменилась с введением «Европейской конвенции по защите прав комнатных животных».
ГЕРМАНИЯ
Отныне, если домашнее животное полиция отобрала у хозяина, который совершал в отношении несчастного зверя насильственные действия, то кроме штрафа (1-3 тыс. евро), лишения свободы (от 3 мес. до 4 лет), он должен будет оплачивать содержание "пострадавшего" в приюте до тех пор, пока для него не отыщется новый хозяин. Это примерно 40 евро в день. Простые математические подсчеты доказывают, что дешевле быть приличным человеком!
Надо сказать, что со специальными площадками для выгула и тренировки собак там все в порядке. А чтобы завести такого питомца, требуется разрешение от полиции, страховка от нанесения ущерба третьим лицам, а сама собака должна пройти тест на агрессивность.
На улицах с большим движением, при большом количестве людей собака, естественно, должна находиться на поводке. Если она неагрессивна и хорошо слушается хозяина, ей разрешается гулять свободно, находясь при этом в поле зрения и влияния хозяина. Собака должна иметь время погулять свободно: набегаться, нанюхаться, наиграться, пообщаться с сородичами. Животные, лишённые этой возможности, становятся раздражительными, непослушными. В них накапливается нерастраченная энергия, что приводит к физическим и психическим нарушениям. Поэтому Закон о защите животных определяет постоянный выгул только на поводке как издевательство.
Немцы домашних животных, как правило, стерилизуют или кастрируют, если они не предназначены для разведения. Это решает проблему получения неконтролируемого потомства и других житейских неприятностей, связанных с "личной жизнью" питомцев.
Самовольное уничтожение и выбрасывание на улицу ненужных животных (вместо этого их отдают в приюты), караются штрафом до 25000 евро. Строжайший запрет налагается на содержание собак на цепи и в условиях, не соответствующих их виду; купирование ушей и хвостов; уничтожение здоровых животных; отлов и содержание диких животных и птиц; обучение собак с применением издевательских способов; натравливание их на других животных, дрессировка на злобу, проведение собачьих боев.
Владельцы бойцовых собак должны иметь специальное разрешение на владение собакой и справку о её "благонадёжности". Для этого периодически проводятся тесты характера животного. В большинстве городов таких собак надо водить только на поводке и в наморднике. Штрафы за нарушение - 50 тысяч евро. Введены обязательная страховка и повышенный налог. Запрещено разведение. Но! Собак никто не подвергает эвтаназии, а людей ежегодному лицензированию и подомовым проверкам.
ИТАЛИЯ
Италии владельцам собак, которые выводят животных на прогулку менее трех раз в день, грозит штраф до 500 евро. Кроме того, действует закон, в соответствии с которым человек, выбросивший животное на улицу или плохо с ним обращающийся, может быть приговорен к штрафу в 10 тысяч евро и году тюрьмы.
Основную помощь в выявлении злоумышленников полиции оказывают осведомители: они сообщают "компетентным органам" все известные им факты жестокого обращения с животными. Кроме того, в Уголовный кодекс введена специальная глава "Преступления против животных": наказание - до четырех лет тюремного заключения и штраф до 100 тысяч евро. Она предусматривает суровые меры наказания в отношении тех, кто мучает или бросает животных, а также тех, кто организует собачьи бои. Виновным грозит наказание от трех месяцев
Полиция имеет право проникать в любые помещения, где, как ей известно, животных подвергают насилию. Спасенная живность сразу направляется к ветеринару, который, если нужно, оказывает необходимую помощь и дает заключение о тяжести нанесенных увечий. Затем "пациент" отправляется в приют и находится там до тех пор, пока ему не
Согласно новому закону городского совета Турина (Италия) владельцам собак, которые выводят животных на прогулку менее трех раз в день, грозит штраф до 500 евро.
Распоряжения, касающиеся защиты прав животных в Турине, занимают целую брошюру в 20 листов, в частности, в городе запрещено продавать золотых рыбок в пластиковых пакетах.
Закон также запрещает красить шерсть питомцев в разные цвета и наносить им исключительно из эстетических соображений "разные увечья", вроде купирования хвоста.
ШВЕЙЦАРИЯ
Национальный совет - нижняя палата парламента Швейцарии - приняла законопроект, который обеспечивает домашним животным особый правовой статус. Отныне они больше не приравниваются к вещам.
Это означает, что во время судебных разбирательств интересы "меньших братьев" будут учитываться, например, при разделе имущества по суду при разводе владельцев животного. Если до сих пор собаку или кошку просто оценивали по их рыночной стоимости, то теперь судья имеет право отдать их тому из бывших супругов, с кем, по его мнению, животному будет лучше.
ВАТИКАН
При Иоанне Павле Втором католическая церковь признала у собак душу. Им теперь можно заходить в храм.
ШВЕЦИЯ
Как правило, щенка покупают у мелкого заводчика. На самом деле, в Швеции нет "Профессиональных заводчиков" с огромным
количеством собак, что характерно для других стран.
Почти 100% щенков регистрируются Шведским собаководческим клубом (SKK). Вам выдается родословная (до третьего поколения, но если Вы пожелаете, Вы можете связаться с SKK и получить более полную родословную за период в 100 лет).
Спасённые подобранные собаки. Пожалуй, в Швеции таких собак Вы не найдете. Бродячие собаки отсутствуют напрочь. В этой стране вряд ли можно сделать карьеру ловца собак.
Жизнь европейских собак, кошек и прочей домашней живности существенно изменилась с введением «Европейской конвенции по защите прав комнатных животных».
ГЕРМАНИЯ
Отныне, если домашнее животное полиция отобрала у хозяина, который совершал в отношении несчастного зверя насильственные действия, то кроме штрафа (1-3 тыс. евро), лишения свободы (от 3 мес. до 4 лет), он должен будет оплачивать содержание "пострадавшего" в приюте до тех пор, пока для него не отыщется новый хозяин. Это примерно 40 евро в день. Простые математические подсчеты доказывают, что дешевле быть приличным человеком!
Надо сказать, что со специальными площадками для выгула и тренировки собак там все в порядке. А чтобы завести такого питомца, требуется разрешение от полиции, страховка от нанесения ущерба третьим лицам, а сама собака должна пройти тест на агрессивность.
На улицах с большим движением, при большом количестве людей собака, естественно, должна находиться на поводке. Если она неагрессивна и хорошо слушается хозяина, ей разрешается гулять свободно, находясь при этом в поле зрения и влияния хозяина. Собака должна иметь время погулять свободно: набегаться, нанюхаться, наиграться, пообщаться с сородичами. Животные, лишённые этой возможности, становятся раздражительными, непослушными. В них накапливается нерастраченная энергия, что приводит к физическим и психическим нарушениям. Поэтому Закон о защите животных определяет постоянный выгул только на поводке как издевательство.
Немцы домашних животных, как правило, стерилизуют или кастрируют, если они не предназначены для разведения. Это решает проблему получения неконтролируемого потомства и других житейских неприятностей, связанных с "личной жизнью" питомцев.
Самовольное уничтожение и выбрасывание на улицу ненужных животных (вместо этого их отдают в приюты), караются штрафом до 25000 евро. Строжайший запрет налагается на содержание собак на цепи и в условиях, не соответствующих их виду; купирование ушей и хвостов; уничтожение здоровых животных; отлов и содержание диких животных и птиц; обучение собак с применением издевательских способов; натравливание их на других животных, дрессировка на злобу, проведение собачьих боев.
Владельцы бойцовых собак должны иметь специальное разрешение на владение собакой и справку о её "благонадёжности". Для этого периодически проводятся тесты характера животного. В большинстве городов таких собак надо водить только на поводке и в наморднике. Штрафы за нарушение - 50 тысяч евро. Введены обязательная страховка и повышенный налог. Запрещено разведение. Но! Собак никто не подвергает эвтаназии, а людей ежегодному лицензированию и подомовым проверкам.
ИТАЛИЯ
Италии владельцам собак, которые выводят животных на прогулку менее трех раз в день, грозит штраф до 500 евро. Кроме того, действует закон, в соответствии с которым человек, выбросивший животное на улицу или плохо с ним обращающийся, может быть приговорен к штрафу в 10 тысяч евро и году тюрьмы.
Основную помощь в выявлении злоумышленников полиции оказывают осведомители: они сообщают "компетентным органам" все известные им факты жестокого обращения с животными. Кроме того, в Уголовный кодекс введена специальная глава "Преступления против животных": наказание - до четырех лет тюремного заключения и штраф до 100 тысяч евро. Она предусматривает суровые меры наказания в отношении тех, кто мучает или бросает животных, а также тех, кто организует собачьи бои. Виновным грозит наказание от трех месяцев
Полиция имеет право проникать в любые помещения, где, как ей известно, животных подвергают насилию. Спасенная живность сразу направляется к ветеринару, который, если нужно, оказывает необходимую помощь и дает заключение о тяжести нанесенных увечий. Затем "пациент" отправляется в приют и находится там до тех пор, пока ему не
Согласно новому закону городского совета Турина (Италия) владельцам собак, которые выводят животных на прогулку менее трех раз в день, грозит штраф до 500 евро.
Распоряжения, касающиеся защиты прав животных в Турине, занимают целую брошюру в 20 листов, в частности, в городе запрещено продавать золотых рыбок в пластиковых пакетах.
Закон также запрещает красить шерсть питомцев в разные цвета и наносить им исключительно из эстетических соображений "разные увечья", вроде купирования хвоста.
ШВЕЙЦАРИЯ
Национальный совет - нижняя палата парламента Швейцарии - приняла законопроект, который обеспечивает домашним животным особый правовой статус. Отныне они больше не приравниваются к вещам.
Это означает, что во время судебных разбирательств интересы "меньших братьев" будут учитываться, например, при разделе имущества по суду при разводе владельцев животного. Если до сих пор собаку или кошку просто оценивали по их рыночной стоимости, то теперь судья имеет право отдать их тому из бывших супругов, с кем, по его мнению, животному будет лучше.
ВАТИКАН
При Иоанне Павле Втором католическая церковь признала у собак душу. Им теперь можно заходить в храм.
ШВЕЦИЯ
Как правило, щенка покупают у мелкого заводчика. На самом деле, в Швеции нет "Профессиональных заводчиков" с огромным
количеством собак, что характерно для других стран.
Почти 100% щенков регистрируются Шведским собаководческим клубом (SKK). Вам выдается родословная (до третьего поколения, но если Вы пожелаете, Вы можете связаться с SKK и получить более полную родословную за период в 100 лет).
Спасённые подобранные собаки. Пожалуй, в Швеции таких собак Вы не найдете. Бродячие собаки отсутствуют напрочь. В этой стране вряд ли можно сделать карьеру ловца собак.
могу еще чехию/словакию добавить:
-обязательное чипирование ЛЮБОГО зверя >25грамм (при том, что экзотических животных держать дома запрещено, только по спец. разрешению - зоопарк, спец.террариум);
-налог на собак у каждого города/деревни свой (я плачу 200крон/год - Прага);
-во всех приютах обязательное кастрирование подобранцев после 6месяцев;
ну а выше описанные права животных общие для всего ЕС
-обязательное чипирование ЛЮБОГО зверя >25грамм (при том, что экзотических животных держать дома запрещено, только по спец. разрешению - зоопарк, спец.террариум);
-налог на собак у каждого города/деревни свой (я плачу 200крон/год - Прага);
-во всех приютах обязательное кастрирование подобранцев после 6месяцев;
ну а выше описанные права животных общие для всего ЕС
Отличный комментарий!
>Минимальная зарплата в Габоне составляет 150 000 франков в месяц (20 200 руб). Минимальная зарплата в России на 40% меньше - 12 130 руб.
Можно хотя бы как в Габоне?