Результаты поиска по запросу «
human nonhuman
»
песочница политоты Сектор Газа журналисты BBC права человека традиционные ценности политика
Здесь вижу, здесь не вижу
Наткнулся на статью на BBC об непропорциональном применении силы Израилем в операции (успешной) по освобождению двух заложников 12 февраля, в которой, по утверждению ХАМАС, погибло около 70 палестинцев: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68355125
В центре истории палестинская семья, потерявшая отца. Они были в палатке невдалеке от места операции на границе Рафаха, который как бы пока объявлен безопасной зоной. Остались 6 детей (двое получили ранения, старшая дочь лишилась глаза), и беременная жена (также ранена шрапнелью). Все так. Это, несомненно, чрезвычайно тяжело.
Но есть в статье один момент, который никак не акцентируется. Матери 27 лет, т.е. замуж ее отдали — не могу написать "она вышла" — в 13 лет (старшей дочери сейчас 13). Где же все защитники прав детей? Понимаю, что здесь публикация не об этом, но это тот фон, о котором нельзя забывать.
песочница политоты госдура терешкова права человека законодательство Россия депутаты политика
Публиковать домашние адреса людей с призывом к расправе — конституционное право депутата Госдумы, заявила Терешкова
Депутаты Госдумы могут публиковать чьи-либо домашние адреса и предлагать людям расправиться с тем, кто по этому адресу живет. Такой ответ за подписью Валентины Терешковой получил из Комиссии Госдумы по этике активист Алексей Лахов. Письмо есть в распоряжении The Insider, оно действительно отправлено с адреса Комиссии ГД.
Обращение к Терешковой было направлено после того, как депутат Андрей Луговой опубликовал личные данные научной журналистки Аси Казанцевой, взятые из «Глаза бога»: контакт в Telegram и домашний адрес. Подписчикам Луговой предложил «лично довести» до Казанцевой, что ее антивоенная позиция — «самый страшный грех». Позже, когда Казанцева сказала, что адрес неактуален, Луговой удалил пост. В сети книжных магазинов «Читай-город» была отменена лекция Казанцевой, там сообщили, что в ее адрес поступают угрозы.
По мнению Терешковой, возглавляющей Комиссию по этике, действия Лугового законны, ведь это его «право — свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Также в ответе сказано, что в публикации Лугового не содержится призывов к противоправным действиям.
В этом ответе не говорится о том, что способ как раз незаконный. Как минимум, публикация персональных данных, а именно домашнего адреса, — это уголовное преступление с наказанием до четырех лет лишения свободы. А призывы к расправе подпадают под статью 280 УК РФ — «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Это уголовное преступление с наказанием до пяти лет лишения свободы.
Как отмечает в разговоре с The Insider Лахов, в копию письма были поставлены еще четыре заявителя, она не скрытая, их email адреса видны, таким образом Комиссия распространила еще и эти персональные данные.
Ранее похожий ответ за подписью Терешковой получил подписчик движения «Весна», который просил принять меры в отношении депутата ГД Андрея Гурулева — последний предложил уничтожить 20% россиян (около 29 млн человек), «которые не доверяют президенту». По мнению Комиссии по этике и подписавшей ответ Терешковой, это «неотъемлемое право депутата на выражение своего мнения».
Лахов также писал тому же адресату обращение с просьбой проверить поведение депутата Милонова — он сфотографировался с «пригожинской» кувалдой, писал ругательное слово «зассыт», а также опубликовал фразу «крошу укропов вместе с пацанами». По мнению Лахова, в этом можно усмотреть не только нарушение этики, но и публичный призыв к развязыванию агрессивной войны, совершенный лицом, занимающим государственную должность РФ. За это предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. В ответе Комиссии за подписью Терешковой говорится, что «поднятые вопросы не входят в компетенцию Комиссии».
Российская федерация госдума письмо Гомосеки лгбт Геи права человека ИА «Панорама» депутаты запрет политика Валерий Фадеев мужеложство Вячеслав Володин Владимир Жириновский УК РФ еспч
Совет по правам человека предложил вернуть в Уголовный кодекс статью «Мужеложство»
Глава Совета по правам человека при Президенте России Валерий Фадеев передал председателю Государственной думы Вячеславу Володину письмо, в котором предложил восстановить статью Уголовного кодекса, карающую за мужеложство.
Статья 121 УК РСФСР карала лишением свободы сроком до пяти лет любое половое сношение мужчины с мужчиной. А если оно было совершено с применением насилия – до восьми лет. В мае 1993 года статью изменили, оставив только вторую часть, касающуюся насильственного мужеложства. СПЧ предлагает восстановить 121-ю статью полностью - в редакции 1960 года.
«В свете тенденциозных решений ЕСПЧ относительно гей-браков вновь проявилось несовершенство российского законодательства. У нас нет законных инструментов против гомосексуализма, что заставляет нас использовать инструменты незаконные. А это, в свою очередь, ведёт к нарушению прав человека», - говорится в обращении СПЧ к Вячеславу Володину.
В секретариате спикера Госдумы подтвердили получение письма, однако сам он не намерен на него отвечать: «Меня очень удивило, что, зная всю ситуацию, СПЧ обратился с письмом о мужеложстве именно ко мне. Это, как говорится, не по адресу. Седьмой созыв Госдумы уже прекратил работу, а восьмой пока не избран. Не факт, что я вообще буду депутатом, а тем более спикером. Подождите результатов выборов», - сказал Володин.
Валерий Фадеев направил аналогичные письма Владимиру Жириновскому и другим главам фракций Думы VII созыва, но от них никакой реакции пока не поступило.
песочница песочница политоты Deus Ex Human Revolution Игры политота
Что то мне это напомнило нынешнюю ситуацию
#Я ватник песочница политоты Ватные вести Украина Яценюк Human Rights Watch разная политота политика
Директор Human Rights Watch прокомментировал бред Яценюка: Украинские власти не признают свои ошибки.
Слова Арсения Яценюка о том, что у Human Rights Watch нет никаких доказательств об обстреле украинскими войсками жилых объектов на Донбассе из установок «Град», задели за живое руководство организации.
Исполнительный директор Human Rights Watch Кеннет Рот на страницах Frankfurter Allgemeine Zeitung прокомментировал этот бред Яценюка, написав авторский материал о ситуации в Украине.
Приводим статью Кеннета Рота полностью.
Есть большие надежды, что украинское правительство научится на прошлом опыте как необходимо проводить реформы. Однако, некоторые слова премьер-министра, сказанные в Берлине, вызывают сомнения, что его правительство действительного готово признавать свои собственные ошибки.
Речь идет о реакции украинского премьера на информацию Human Rights Watch о том, что украинские правительственные войска на востоке Украины преднамеренно обстреливали жилые кварталы кассетными бомбами, а также из установок «Град».
В интервью FAZ Яценюк прореагировал на это так:«Нет никаких фактов! Никаких доказательств!». Он утверждал, что правительство проверило обвинения, но у них нет доступа к этой местности, поскольку ее контролируют повстанцы. После чего он призвал нас, Human Rights Watch, лучше обратить внимание на Крым. В ноябре президент Порошенко также прибегнул к подобной аргументации и отверг нашу информацию.
На самом же деле, Human Rights Watch предоставила достаточно отягчающих доказательств того, что Украина не всегда делала различие между военными и гражданскими целями, как это требует военное право. Наши эксперты идентифицировали сторону, которая стояла за обстрелами, определив направление, откуда они производились, а также сопоставила эти данные со сведениями о войсках, находившихся в этой местности. Во время бесед с украинским правительством в ноябре и декабре мы проинформировали, в какие дни, часы и в каких местах производились обстрелы. Германия, а также другие страны, призвали Украину и Россию расследовать их ошибочные действия.
Украинский военный прокурор пытался провести расследование, однако оно было неполноценным. Во время встречи с ним в декабре в Киеве стало ясно: его команда, очевидно, общалась только с украинскими командующими и анализировала только правительственные документы, не проведя расследований на местности.
К тому же, прокурор, по всей видимости, неправильно интерпретировал наши заключения и сообщил, что украинская армия не использовала саперные мины. А мы вообще не упоминали саперные мины. В то же время, он не проверил состояние запасов кассетных бомб. Однако, мы задокументировали их применение.
Чиновники украинского министерства обороны сообщили нам о новых указаниях украинским войскам не осуществлять произвольных обстрелов – это позитивный шаг. Однако, остается непонятным: запретили ли войскам направлять неточное вооружение на местности, даже если оттуда ведется обстрел со стороны пророссийских сил.
Предложение Яценюка о том, что нам лучше сконцентрироваться на Крыме демонстрирует тревожные предположения, с которыми я столкнулся как в Киеве, так и в Москве, а именно – предвзятость. Он, Яценюк, и многие другие, вероятно, считают невозможным, что кто-то может объективно судить о поведении обеих сторон. Мы регулярно докладываем о ситуации как с той, так и с другой стороны.
Вместо того, чтоб рефлекторно отвергать отчеты о нарушениях, Киеву стоило бы серьезно воспринять факты и прекратить произвольные обстрелы. Новое правительство Украины хочет показать себя Западу как альтернатива коррупционному прошлому, в котором нарушались права человека. Каждый может делать ошибки. Однако, первый тест на готовность к реформам - это способность признавать собственные ошибки.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 насилие российский солдат рашизм война Война в Украине статья Военные преступления изнасилование политика
В международной неправительственной организации Human Rights Watch опубликовали отчет о военных преступлениях российских военных на временно оккупированных территориях Украины.
В отчет, опубликованный 3 апреля, вошла история 31-летней женщины из Малой Рогани, которую изнасиловал российский военный.
Предупреждение. Отчет Human Rights Watch содержит данный чувствительный контент и может шокировать.
Изнасилование произошло 13 марта. Ольга (имя женщины в отчете изменено — ред.) вместе с 5-летней дочерью, матерью, сестрой, братом и другими жителями Малой Рогани находились в школе. 13 марта в помещение ворвались российские военные. По словам женщины, солдат приказал людям встать в шеренгу, угрожал расстрелом. Через несколько часов россиянин вывел Ольгу в соседнюю комнату, приказал раздеться и, держа оружие у головы женщины, принудил к оральному сексу и изнасиловал его.
"Два раза он выстрелил в потолок и сказал, что это даст мне больше "мотивации", - рассказала пострадавшая представителям Human Rights Watch.
Русский рассказал Ольге, когда позволил надеть только верхнюю одежду, которую ему 20 лет, и что женщина напоминает ему девушку, с которой он ходил в школу. Согласно отчету, россиянин угрожал убить ребенка Ольги, если он откажется делать, что он скажет.
"Солдат снова изнасиловал ее, приставил к горлу нож и разрезал кожу на шее. Он также порезал ей щеку ножом и отрезал немного волос. Он ударил ее книгой по лицу и несколько раз давал пощечину. На фотографиях, которыми она поделилась с Human Rights Watch, датированных 19 и 20 марта, видны порезы и синяки на ее шее и лице", - говорится в отчете.
14 марта солдат ушел, а женщина с семьей пешком смогла дойти до Харькова, где волонтеры предоставили ей базовую медицинскую помощь. Пострадавшая планирует обратиться в прокуратуру.
Также в отчете Human Rights Watch говорится, что представители организации получили еще три заявления о сексуальном насилии со стороны российских военных в селах Черниговской области и в Мариуполе.
Suspilne media
Петиция Беларусь политика
*Голосом Чувака* Не могли бы Вы подписать петицию?...
Я знаю и разделяю ваше мнение, что петиции толком погоды не делают в реалиях постсоветского пространства, но в данном случае она побудила представителей норвежской компании снова пойти на контакт с нашей оппозицией и встреча намечена на завтра. Яра -- наш основной торговый партнёр в сфере калийных удобрений, а Беларуськалий приносит огромные деньги режиму. Поэтому решительно необходимо сорвать новый контракт с ним, а убедительности нашей позиции уже добавило число подписей, но хотелось бы видеть более круглое число. Прошу вас поспособствовать в этом:https://www.change.org/p/yara-stand-firm-defending-human-rights-in-belarus
Отличный комментарий!