Директор Human Rights Watch прокомментировал бред Яценюка: Украинские власти не признают свои ошибки.
Слова Арсения Яценюка о том, что у Human Rights Watch нет никаких доказательств об обстреле украинскими войсками жилых объектов на Донбассе из установок «Град», задели за живое руководство организации.
Исполнительный директор Human Rights Watch Кеннет Рот на страницах Frankfurter Allgemeine Zeitung прокомментировал этот бред Яценюка, написав авторский материал о ситуации в Украине.
Приводим статью Кеннета Рота полностью.
Есть большие надежды, что украинское правительство научится на прошлом опыте как необходимо проводить реформы. Однако, некоторые слова премьер-министра, сказанные в Берлине, вызывают сомнения, что его правительство действительного готово признавать свои собственные ошибки.
Речь идет о реакции украинского премьера на информацию Human Rights Watch о том, что украинские правительственные войска на востоке Украины преднамеренно обстреливали жилые кварталы кассетными бомбами, а также из установок «Град».
В интервью FAZ Яценюк прореагировал на это так:«Нет никаких фактов! Никаких доказательств!». Он утверждал, что правительство проверило обвинения, но у них нет доступа к этой местности, поскольку ее контролируют повстанцы. После чего он призвал нас, Human Rights Watch, лучше обратить внимание на Крым. В ноябре президент Порошенко также прибегнул к подобной аргументации и отверг нашу информацию.
На самом же деле, Human Rights Watch предоставила достаточно отягчающих доказательств того, что Украина не всегда делала различие между военными и гражданскими целями, как это требует военное право. Наши эксперты идентифицировали сторону, которая стояла за обстрелами, определив направление, откуда они производились, а также сопоставила эти данные со сведениями о войсках, находившихся в этой местности. Во время бесед с украинским правительством в ноябре и декабре мы проинформировали, в какие дни, часы и в каких местах производились обстрелы. Германия, а также другие страны, призвали Украину и Россию расследовать их ошибочные действия.
Украинский военный прокурор пытался провести расследование, однако оно было неполноценным. Во время встречи с ним в декабре в Киеве стало ясно: его команда, очевидно, общалась только с украинскими командующими и анализировала только правительственные документы, не проведя расследований на местности.
К тому же, прокурор, по всей видимости, неправильно интерпретировал наши заключения и сообщил, что украинская армия не использовала саперные мины. А мы вообще не упоминали саперные мины. В то же время, он не проверил состояние запасов кассетных бомб. Однако, мы задокументировали их применение.
Чиновники украинского министерства обороны сообщили нам о новых указаниях украинским войскам не осуществлять произвольных обстрелов – это позитивный шаг. Однако, остается непонятным: запретили ли войскам направлять неточное вооружение на местности, даже если оттуда ведется обстрел со стороны пророссийских сил.
Предложение Яценюка о том, что нам лучше сконцентрироваться на Крыме демонстрирует тревожные предположения, с которыми я столкнулся как в Киеве, так и в Москве, а именно – предвзятость. Он, Яценюк, и многие другие, вероятно, считают невозможным, что кто-то может объективно судить о поведении обеих сторон. Мы регулярно докладываем о ситуации как с той, так и с другой стороны.
Вместо того, чтоб рефлекторно отвергать отчеты о нарушениях, Киеву стоило бы серьезно воспринять факты и прекратить произвольные обстрелы. Новое правительство Украины хочет показать себя Западу как альтернатива коррупционному прошлому, в котором нарушались права человека. Каждый может делать ошибки. Однако, первый тест на готовность к реформам - это способность признавать собственные ошибки.
Подробнее
STQnffurtcr^llflcmcinc ZEITUNG KÜR DEUTSCHLAND F.A.Z., Donnerstag den 15.01.2015 ZEITGESCHEHEN 10 Fremde Federn: Kenneth Roth Die Ukraine hat Kriegsrecht verletzt Die Hoffnung isl groß, dass die Regierung in der Ukraine aus der Vergangenheit lernt, wie notwendige Reformen angegangen werden. Aber einiges von dem. was Ministcrprä sident Arsenij Jazenjuk bei seinem Berlin-Besuch geäußert hat. lässt zweifeln, ob die Regierung tatsächlich dazu bereit ist. zu ihren eigenen Fehlern zu stehen. Es ging um Erkenntnisse von Human Rights Walch, dass Regierungstruppen im Kampf gegen prorussische Rebellen im Osten des Landes willkürlich Wohngebiete mit Grad-Raketen und Streumu-nition be-schossen haben. Jazenjuk sagte in einem Interview mit dieser Zeitung: .Keine Beweise! Keine Belege!“ Er behauptete, die Regierung habe die Vorwürfe überprüft, habe aber keinen Zugang zu den betreffenden Orten, da sie von Rebellen kontrolliert würden. Dann forderte er uns auf. un> lieber auf die Krim zu konzentrieren. Bereits im November hatte Staatspräsident Poro-schenko unsere Erkenntnisse mit ähnlichen Argumenten zurückgewiesen. Tatsächlich hat Human Rights Watch belastbare Beweise vorgelegt, dass die Ukraine nicht immer zwischen militärischen und zivilen Zielen unterschieden hat. wie cs das Kriegsrecht verlangt. Un- sere Experten haben die für die Angriffe verantwortliche Partei identifiziert, indem sie die Richtung ermittelt haben, aus der die Angriffe kamen, sowie die Truppen, die sich in Reichweite befanden. In Gesprächen mit der ukrainischen Regierung im November und Dezember haben wir darüber informiert, an welchen Tagen, zu welcher Uhrzcit und an welchen Orten die Angriffe durvhgvführt wurden. Deutschland und andere Länder haben die Ukraine - und Russland - aufgefordert, ihr Fchlvcrfaal-len zu untersuchen. Meistens haben prorussische Kräfte ukrainische Truppen aus Wohngebieten heraus beschossen. Das hat die Zivilbevölkerung unnötig gefährdet, was gegen Kriegsrecht verstoßt Allerdings haben ukrainische Truppen auch internationales Recht verletzt, indem sie mit Waffen zurück schossen, die nicht auf spezifische militärische Ziele gerichtet werden konnten, sondern willkürlich über Wohngebieten niedergingen. Der ukrainische Militärstaatsanwalt hat sich bemüht, dies zu untersuchen, doch blieb die Untersuchung unvollständig. Bei einem Treffen mit ihm im Dezember in Kiew wurde klar: Sein Team sprach offensichtlich nur mit Befehlsha- bern der Regierung und analysierte nur Regierungsdokumente, führte aber keine Untersuchungen vor Ort durch. Doch wenigstens bei einem am 12. Juli verübten Angriff auf einen Vorort von Donezk, bei dem sechs Zivilisten starben. gilt, dass die Regierungskräfte sowohl das Einschlags- als auch das Ab-schussgcbict kontrollieren. Zudem hat der Staatsanwalt unsere Befunde anscheinend missverstanden und berichtete uns, dass Regierungsauf-zcichnungcn zufolge keine Landminen eingesetzt wurden. Das haben wir zu keinem Zeitpunkt helrauptet. Das Arsenal der Streumunition hat er jedoch nicht überprüft. Den Einsatz dieser Waffe haben wir jedoch dokumentiert. Beamte desVerteidigungsministerium> berichteten uns von neuen Anweisungen an die ukrainischen Truppen, keine willkürlichen Angriffe mehr durchzuführen -ein positiver Schritt. Jedoch bleibt un klar, ob die Truppen keine unprazisen Waffen mehr auf Wohngebiete richten dürfen, selbst wenn sie von prorussischen Kräften zuerst von dort beschossen werden. Das ist wichtig, denn die Verstöße einer Konfliktpartci gegen das Kriegsrecht legitimieren nicht die Verstöße der anderen. Jazenjuks Vorschlag, wir sollten uns lieber auf die Krim konzentrieren, zeigt eine besorgniserregende Annahme, mit der ich sowohl in Kiew als auch in Moskau konfrontiert wurde: Jede Berichterstattung über den Konflikt sei parteiisch. Er und viele andere halten es anscheinend für unmöglich, dass irgendjemand die Maßstäbe des Kriegsrechts objektiv auf beide Seiten anlcgt. Wir haben regelmäßig über beide Konfliktpai-teien berichtet. So haben wir einen umfangreichen Bericht iiher russische Vergehen auf der Krim sowie 23 Veröffentlichungen über MeitNcheniechtsverlel/un-gen durch von Russland gestützte Rebellen in der östHchm i kraine vorgelegt. Statt Berichte über Kcchtsbrüchc sci-nerTruppen reflexhaft zurückzuweisen, sollte Kiew die Beweise ernst nehmen und willkürliche Angriffe beenden. Die neue Regierung präsentiert sich gegenüber ihren internationalen Unterstützern als reformistische Alternative zur korrupten und mcnschcnrcchtsfcindli-chen Vergangenheit. Jeder kann dabei Fehler machen. Doch der erste Test der Reformbereitschaft liegt darin, eigene Fehler anzuerkennen. Der Autor bt der Exckutiv-Diri'ktor von Human Righu Wauh.
Я ватник,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Ватные вести,новости без сала,,Украина,Яценюк,Human Rights Watch,разная политота
Живу в Германии, статья действительно есть в Frankfurter Allgemeine от 15.01.15, однако перевод самый что ни на есть орвелловский! Конкретизирую:
1) 3-й абзац начинается следующим текстом:
"Meist haben prorussische Kräfte ukrainische Truppen aus Wohngebieten heraus beschossen. Das hat die Zivilbevölkerung unnötig gefährdet, was gegen Kriegsrecht verstößt..."
Что переводится как:
В основном прорусские силы (сепаратисты) обстреливали украинские войска из жилых кварталов. Это подвергало мирное население чрезмерной (ненужной) опасности, что противоречит военным законам...
Дальше идет про то как украинские войска стреляли ответками, что тоже нарушает законы ведения войны.
В представленном переводе абзац полностью отсутствует!
2) Предпоследний абзац заканчивается такими словами:
"... so haben wir einen umfangreichen Bericht über russische Vergehen auf der Krim und sowie 23 Veröffentlichungen über Menschenrechtverletzungen durch von Russland gestützte Rebelen in der östliche Ukraine vorgelegt."
Перевод:
Таким образом мы предоставили обширный доклад о преступлениях, совершенных российской стороной в Крыму, а также 23 случая нарушений прав человека, совершенных поддерживаемыми Россией повстанцами в восточной Украине.
Проверьте текс, переведите его гугл переводчиком и сделайте выводы!
П.С. приношу извинения за возможные ошибки
A Test of the New Ukraine’s Commitment to Reform
JANUARY 15, 2015
Enlarge
A man holds up a piece of the unguided Grad rocket that struck right outside his house in the Petrovskyi district in Donetsk on July 12, 2014. The angle of the crater shows that the rocket likely came from Ukrainian government controlled- territory to the southeast of the impact site.
© 2014 Human Rights Watch
Author(s): Kenneth Roth
Published in: Frankfurter Allgemeine Zeitung
RELATED MATERIALS:
Ukraine: Widespread Use of Cluster Munitions
OCTOBER 20, 2014 Press release
Ukraine, Syria: Incendiary Weapons Threaten Civilians
NOVEMBER 10, 2014 Press release
Ukraine: Attacks Require Better Investigation
DECEMBER 18, 2014 Press release
As it courts international support as a reformist alternative to the corrupt and abusive past, the new government should remember that while anyone can make a mistake, the first test of a genuine commitment to reform is acknowledging error.
Hopes are high that Ukraine finally has a government that can learn from the past to foster needed reforms. But some of Prime Minister Arseniy Yatsenyuk’s comments last week during a visit to Berlin raise questions about whether the government is willing to admit its own errors.
The topic was Human Rights Watch’s finding that Ukrainian government troops fighting Russia-backed rebels in eastern Ukraine had indiscriminately fired Grad rockets and cluster munitions into populated areas. “There is no evidence! No evidence,” Yatsenyuk said in an interview with FAZ.
He explained Ukraine had investigated the allegations but couldn’t gain access to the relevant sites because rebels controlled them. And he urged us to focus on Crimea instead. Ukrainian President Petro Poroschenko offered a similar rejection of our findings in November.
In fact, Human Rights Watch has produced considerable evidence of Ukraine’s failure to always distinguish between military targets and civilians, as the laws of war require.
Our researchers determined the party responsible for the attacks by establishing their incoming direction and examining which forces were located in that direction within the range of the weapon. In meetings with Ukrainian officials in November and December, we provided details including dates, times, and locations. Germany, among others, has called on Ukraine – as well as Russia – to investigate the evidence of this misconduct.
Typically what happened is that Russia-backed forces, would fire at Ukrainian forces from populated areas. That often unnecessarily endangered the civilian population—itself a violation of the laws of war. But Ukrainian forces also violated those laws when they fired back using weapons that could not be directed at particular military targets, but rained indiscriminately over a populated area.
The Ukrainian military prosecutor made some effort to investigate this, but incompletely. As became clear during my meeting with him in Kiev in decemeber, his team seemed only to consult with government commanders and examine government records without conducting on-site investigations, even though, in at least the case of a July 12 attack that killed six civilians in a Donetsk suburb, government forces control both the impact and launch sites.
Moreover, apparently misunderstanding our evidence, the prosecutor told us government records showed that landmines had not been used—an allegation that we never made—without checking records on the cluster munition that we found had been used.
Defense officials told us of new instructions sent to Ukrainian troops to refrain from indiscriminate attacks—a positive step. However, it remains unclear whether troops were told to refrain from directing indiscriminate weapons toward populated areas even if Russia-backed forces have fired from there first. That is needed because violation of the laws of war by one side never justifies violation by the other.
Yatsenyuk’s suggestion that we instead focus on Crimea reflects a disturbing assumption I found in both Kiev and Moscow—that all reporting on the conflict is partisan. He and many others seemingly dismiss the possibility that anyone would objectively apply the laws of war to both sides.
In fact, we have reported regularly on both sidesincluding a major report on Russian abuse in Crimea and 23 publications on abuses by Russia-backed rebels in eastern Ukraine.
Rather than reflexively denying reports of abuse by their forces, Kiev should confront the evidence and move to end the indiscriminate warfare. As it courts international support as a reformist alternative to the corrupt and abusive past, the new government should remember that while anyone can make a mistake, the first test of a genuine commitment to reform is acknowledging error.
Kenneth Roth is executive director of Human Rights Watch.
"Typically what happened is that Russia-backed forces, would fire at Ukrainian forces from populated areas. That often unnecessarily endangered the civilian population—itself a violation of the laws of war. But Ukrainian forces also violated those laws when they fired back using weapons that could not be directed at particular military targets, but rained indiscriminately over a populated area.'
"In fact, we have reported regularly on both sidesincluding a major report on Russian abuse in Crimea and 23 publications on abuses by Russia-backed rebels in eastern Ukraine."