covid поражение

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?

Бормочет: "бардак сплошной везде, только проснулся, рубль, доллар, нефть, грязища, Путин, конституция, вирус, дорожники эти плять..."

ссылка на гифку

Территориальная коронавирусная аномалия

Технический сбой, убивший срок QR-кодов вакцинации до 6 месяцев. Обещают пофиксить )

Кремлеботы скупают мёртвые каналы?

Решив поржать с того говна, которым кормит вату пропаганда, неожиданно обнаружил 3 любопытных канала. На всех 3-х каналах синтезированным голосом (где-то как живой, а где-то робот роботом) пересказывают кремлёвские методички. Из любопытства глянул вкладку «видео»и вот тут прифигел от стахановских темпов производства контента: 

Я насчитал 31(!) видео за последние сутки, дальше темп спадает и неожиданно появляются совсем другие видео

Канал <a href="https://www.youtube.com/@UZAVTO/videos">UZAVTO</a>: сменил род деятельности 9 дней назад,за это время успел наклепать 184(!) видоса.

Канал <a href="https://www.youtube.com/@MEXAVLOGS1/videos">MEXA VLOGS</a>:переобулся буквально вчера, и на момент написания поста отрыгнул 38 видосов. Новые появляются буквально на глазах.

Канал <a href="https://www.youtube.com/@streetfood3856/videos">Street Food</a>: на момент написания поста, первому высеру исполнилось 16 часов, всего таких 3.

На UZAVTO и MEXA VLOGS описания к ранним видосам написаны на узбекском, на Street Food всё по-английски, но думаю это тоже какая-то из стран СНГ.

Z-военкоры сообщают об уничтожении моста через реку Сейм в Курской области

В телеграмм каналах стали появляться сообщения о разрушении моста через Сейм в Курской области возле посёлка Глушково:

Этот мост - один из основных в логистической цепочке к границе в радиусе 30 км от самого моста:

Несколько дней назад были новости, про попытки разрушить мост Himars'ами: