chilik комикс цензура

В России предложили жёстче контролировать Яндекс.Маркет и AliExpress

С предложением к Генпрокуратуре по блокировке страниц интернет-магазинов с опасными для детей товарами обратилась уполномоченный по правам детей Анна Кузнецова.

Омбудсмен считает, что «…нужна специальная площадка, на которой будут представлены товары, прошедшие сертификацию и имеющие некую гарантию качества. Так, чтобы можно было зайти на сайт, найти то, что интересует и где это можно купить».

В марте 2018 года АКИТ предлагала Федеральной таможенной службе (ФТС) проверять на границе посылки с детскими товарами из зарубежных онлайн-магазинов для поиска несертифицированной продукции.

Источник: https://roskomsvoboda.org/42317/

Вид от первого лица, вы — политический активист с "неправильными" идеями.

Подумаешь, на телевидении ваши слова вырывают из контекста, извращают ваши идеи и не дают оправдаться, идите в Интернет-СМИ.
Подумаешь, официальные новостные источники делают то же самое, что и на телевидении, вы знали на что шли. Идите на ютуб, делайте своё любительское телевидение со свободой слова.
Подумаешь, ютуб удаляет ваши ролики под разными предлогами, вы выглядите невыгодно и непривлекательно для рекламодателей. Идите в соцсети, делайте свою закрытую группу и сидите там.
Подумаешь, Фейсбук блокирует ваши группы и банит вас без объяснения, значит вы нарушили их правила. Лучше идите на Реддит, создайте своё сообщество и сидите там.
Подумаешь, Реддит блокирует ваши сообщества и банит вас, потому что ваша точка зрения оскорбляет пользователей. Идите на Твиттер, там многие политики говорят вызывающие вещи, там свобода слова.
Подумаешь, Твиттер банит вас без объяснения, это всё-таки частная компания, имеют право. Делайте свой твиттер, со свободой слова и шлюхами, и сидите там, как в загоне.
Подумаешь, вашу платформу-альтернативу Твиттеру заблокировали в Гугле.
Подумаешь, Эппл всего лишь обязывает вас ввести анальную модерацию.
Подумаешь, вашу платформу заблокировали и в Эппл. Что вы ноете, у вас есть версия в браузере, неужели так сложно зайти в браузер?
Подумаешь, Амазон отключил вашей платформе сервера, ну так найдите другие, что вы как маленькие.
——=Вы находитесь здесь=——
Подумаешь, вам сервера не дают, сделайте сайт на юкозе.
Подумаешь, сайт постоянно падает, идите тогда куда-нибудь ещё. Вы что, не способны бороться за свои права?
Подумаешь, в Одноклассниках вас не понимают, идите на двач.
Окей, это было ошибкой, идите на джой.
Вот теперь заебись.

В России запретят сайты знакомств

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева предложила заблокировать приложения и сайты знакомств, а также выступила против интернета в целом. Об этом она сообщила агентству «Москва».

По мнению Плетневой, блокировка таких ресурсов будет способствовать развитию «правильных» отношений между мужчиной и женщиной и поможет пресечь такие негативные явления, как встреча с аферистом и секс на одну ночь.

«Я была бы полностью согласна [ограничить доступ к площадкам для интернет-знакомств], и чтобы вообще интернет ограничить, ведь все, что негоже, оттуда черпают наши и дети, и молодежь, и старики уже там сидят. Расследования там всякие, разоблачения. Люди думают, что это место, где можно любого человека опорочить и ни за что не отвечать», — сказала она.

https://news.mail.ru/society/35164428/?frommail=1

Кыргызстан признал SoundCloud «экстремистским» ресурсом

Интернет-провайдеры подключены к слежке согласно «пакету Яровой»

С 1 октября операторы связи обязаны хранить весь пользовательский интернет-трафик в течение месяца, и каждый год этот срок будет увеличиваться на 15% в течение пяти лет.

Эксперты и участники рынка неоднократно предупреждали, что операторы компенсируют затраты на реализацию «пакета Яровой» за счет увеличения тарифов.

Источник: https://roskomsvoboda.org/42060/

IT-гиганты пытаются облегчить госцензуру интернета?

В первой половине 2018 года Google и Amazon внезапно пересмотрели свое отношение к обходу цензуры с помощью их облачных сервисов, поставив многие сайты и приложения под удар.

На днях компания Amazon отправила создателям защищенного мессенджера Signal письмо, отреагировав на их планы по использованию техники domain fronting для обхода интернет-цензуры. Этот способ позволяет маскировать трафик приложения под трафик стороннего сайта (в данном случае речь шла о принадлежащем Amazon домене Souq.com). В своем письмо представители компании заявили, что такое использование платформы Amazon Web Services прямо нарушает пользовательское соглашение. В случае если Signal не откажется от подобной практики, компания грозится отказать разработчикам мессенджера в доступе к сервисам Amazon CloudFront.

Прямой доступ к Signal ограничен в Египте, Омане, Катаре и ОАЭ на протяжении полутора лет. Эти страны пытаются заблокировать мессенджер, требуя от интернет-провайдеров блокировки соединения с серверами Signal.

Как и большинство современных сервисов, Signal не имеет единого статического IP-адреса, который провайдеры могут без особых проблем фильтровать. В облачных сервисах IP-адреса со временем могут меняться в зависимости от выравнивания нагрузки и даже не всегда привязаны к одной конкретной точке. Например, Amazon CloudFront может прекращать запросы на один и тот же IP-адрес для любого количества сервисов, которые хотят распространять контент посредством своей CDN. Это может затруднить определение цензорами запрещенного трафика только по IP-адресу.

К сожалению, квитирование TLS полностью раскрывает целевое имя хоста в виде открытого текста, поскольку имя хоста включено в заголовок SNI в незашифрованном виде. Такое положение вещей актуально и для TLS 1.3.

Однако к настоящему моменту был создан целый ряд облачных сред со специфическими особенностями, позволяющими решить эту проблему. Они позволяют создать TLS-соединение для домена A с запросом, который будет фактически получен и обработан доменом Б. Такая техника как раз и называется domain fronting.

Когда доступ к Signal был ограничен в вышеозначенных странах, создатели мессенджера прибегли к такой методике, используя Google App Engine. Это привело к тому, что для блокировки Signal эти страны также должны были бы блокировать основной сайт поисковой системы Google – google.com. Принцип, лежащий в основе domain fronting, заключается в том, что для блокирования одного сайта вам придется заблокировать большую часть интернета. Руководство стран было не готово к такому шагу, что подорвало все их усилия по блокировке мессенджера. От пользователей даже не требовалось никаких лишних действий – они могли просто скачать приложение и использовать его как обычно.

Прямой доступ к Signal также был ограничен в Иране в течение последних трех лет, но там у разработчиков не было возможности прибегнуть к описанным выше способам обхода блокировки. Опираясь на спорную трактовку юридических аспектов санкционного режима, Google не разрешает использование сервиса Google App Engine в Иране.

В начале 2018 года общественные организации усилили давление на Google, чтобы изменить позицию компании по этому вопросу. К сожалению, эти усилия имели обратный эффект. Когда руководство Google стало более осведомленным о методике domain fronting, оно задумалось об ограничениях использования таких способов обхода блокировок в других странах. Недавно компания Google также проинформировала создателей Signal об их стремлении начать борьбу с domain fronting.

Реагируя на заявления Google, разработчики мессенджера стали использовать платформу CloudFront. Однако и реакция Amazon не заставила себя ждать.

Такая политика компаний может привести к тому, что domain fronting станет нежизнеспособным методом обхода цензуры во всех странах, где Signal использовал эту методику. Команда Signal состоит всего из нескольких человек, и поиск нового решения по обходу блокировок может занять продолжительное время. Более того, если последние изменения политики разработчиков облачных сервисов говорят об их приверженности обеспечению прозрачности пунктов назначения зашифрованных потоков трафика на уровне сети, тогда диапазон потенциальных решений становится сильно ограниченным.

Интернет-цензоры во многих странах смогут, наконец, достичь своих целей. К сожалению, им остается только немного подождать.

Источник: https://roskomsvoboda.org/38561/

Роскомнадзор нашел провайдеров, которые блокируют незапрещенные сайты

Роскомнадзор разослал письма региональным отделениям ведомства в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономном округах. В рассылке говорится, что региональные провайдеры блокировали доступ к официальным сайтам компании «М-видео», Альфа-банка и магазина ювелирных изделий Pandora, хотя страницы не входят в реестр запрещенной информации.

Обнаружить «избыточную блокировку сайтов» удалось благодаря программе «Ревизор», которую Роскомнадзор использует с 2015 года. Она проверяет, блокирует ли тот или иной оператор сайты, которые входят в реестр запрещенной информации.

Главный радиочастотный центр по заданию Роскомнадзора начал внеплановую проверку операторов, которые блокировали незапрещенные ресурсы, пишет РБК. С ними проведут «профилактические разъяснительные беседы».

Директор хостинг-провайдера Diphost Филипп Кулин рассказал, что операторы сознательно блокируют сразу несколько IP-адресов, а не отдельные ресурсы, чтобы застраховать себя от штрафов от Роскомнадзора. По словам представителя компании «Комкор», которая входит в группу «Акадо», избыточная блокировка сайтов «теоретически возможна» из-за технических неполадок: протоколу https не позволяет блокировать отдельную страницу, которая внесена в реестр, поэтому оператор ограничивает доступ ко всему сайту.

Единый реестр запрещенной информации существует с ноября 2012 года. Сейчас в нем больше 100 тысяч записей.

Источник: https://www.rtvi.com/news/9223-rbk_-roskomnadzor-nashel-provayderov-kotoryie-blokiruyut-nezapreschennyie-saytyi

Россиян предлагают штрафовать за распространение недостоверной информации, в том числе за «экологический экстремизм»

В Совете Федерации разрабатывают поправки в Кодекс административных правонарушений, предусматривающие введение штрафов за распространение недостоверной информации. Об этом «Известиям» рассказала автор инициативы, сенатор Ирина Гехт.

Наказывать за распространение ложных сведений предлагается граждан и некоммерческие организации, штрафы могут составить 50−100 тыс. рублей.

По словам Гехт, новация призвана защитить граждан от паники, которую вызывает трансляция непроверенных данных. Идея разработки документа возникла из-за участившихся случаев так называемого экологического экстремизма, рассказала сенатор. Так, на митингах с экологическими требованиями граждан запугивают массовым ростом онкозаболеваний из-за работы завода. Подобным образом действуют «псевдоэкологические» некоммерческие организации, которые преследуют политические цели, заявила сенатор.

Наказание предусмотрят за недостоверную информацию любой тематики, в том числе за призывы отказаться от прививок из-за якобы угрозы инвалидности и пропаганду ВИЧ-диссидентства.

«Мы с экспертами и общественниками сейчас обсуждаем, как прописать эту норму в Административном кодексе, чтобы люди взвешивали, что говорят, и лишний раз не играли на эмоциях, а давали объективную оценку», — отметила автор.

При этом сенатор признает, что определить критерии недостоверной информации достаточно сложно. Сейчас юристы ищут способ «не ущемить права и свободы граждан в рамках законопроекта», сказала Гехт.

Согласовать окончательный вариант законопроекта планируется к концу апреля, в конце мая — начале июня авторы планируют внести его в Госдуму.

Источник: https://www.business-gazeta.ru/news/379994

Роскомнадзор не будет требовать от соцсетей блокировать аккаунты нежелательных организаций

Глава Роскомнадзора Александр Жаров сообщил, что ведомство не требует от социальных сетей блокировки аккаунтов организаций, признанных нежелательными в РФ, а просит удалить с их страниц противоправную информацию.

"В настоящий момент мы написали во все существующие социальные сети, мы не требуем от них заблокировать аккаунты, мы требуем удалить информацию", - сказал Жаров журналистам в четверг.

Он пояснил, что соцсети не являются копиями сайта той или иной нежелательной организации.

"Но очевидно, что они используются для пропаганды различных способов, в том числе обхода блокировок. Рассказывают, как можно получить информацию, расположенную на таком-то сайте такими-то действиями. Вот именно эту информацию от социальных сетей мы требуем удалить", - пояснил Жаров.

Он пояснил, что некоторые из этих соцсетей уже удалили противоправную информацию, но отказался озвучивать конкретные названия.

Ранее в декабре Роскомнадзор предупредил Twitter и YouTube о возможной блокировке из-за аккаунта "Открытой России".

Жаров напомнил, что согласно закону о нежелательных организациях, в момент, когда они таковыми признаются, в Роскомнадзор приходит запрос о блокировке их информационных ресурсов.

"Мы исполняем это уведомление. Это говорит о том, что основные сайты организаций и все "зеркала", которые появляются, будут автоматически нами блокироваться", - уточнил Жаров.

Он добавил, что все СМИ должны четко понимать: "если они распространяют материалы с сайтов этой организации, то мы будем требовать от них, чтобы они их удаляли".

"Безусловно, если идет аналитическая статья, которая описывает деятельность этой организации и информация сайта используется в контексте, то есть не полностью берется кусок и постится в СМИ, то, соответственно, нарушений нет. Мы по этому поводу разъяснения на нашем сайте дали", - рассказал глава Роскомнадзора.

Закрытие "Открытой России"
Во вторник пресс-служба российского движения "Открытая Россия", основанного Михаилом Ходорковским, сообщила, что его сайт заблокирован на территории РФ как нарушающий законодательство о нежелательных организациях. В пресс-службе при этом подчеркнули, что российское движение "Открытая Россия" не имеет никакого отношения к британской организации "Открытая Россия", деятельность которой ранее была признана нежелательной на территории РФ.

В четверг Ходорковский открыл вместо заблокированного сайта "Открытой России" проект "МБХ медиа".

26 апреля официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной сообщил "Интерфаксу", что ведомство признало нежелательной на территории РФ деятельность ряда иностранных неправительственных организаций, в том числе британской "Открытой России". Тогда он пояснил, что к деятельности российского сетевого движения отношения это не имеет.

Источник: http://www.interfax.ru/russia/592768