chilik комикс цензура
»путин цензура comedy club политика
«Камеди клаб» сделал новогодний скетч про Путина и котёнка. И удалил через четыре дня.
24 декабря СМИ обратили внимание на ролик «Маленькое новогоднее чудо», сделанный командой USB Production (часть «Камеди клаба»). Видео опубликовал пользователь Фейсбука — в официальных аккаунтах ТНТ или на RuTube его не было. 28 декабря видео удалили без объяснения причин.
В начале ролика идёт заставка USB Production, а в новогоднем скетче играют резиденты «Камеди клаба». В роли рассказчика — Дмитрий Вьюшков, в роли водителя — Сергей Гореликов, в роли неназванного человека в лимузине — Дмитрий Грачёв. Последний известен тем, что сыграл Владимира Путина в юмористических скетчах и фильме «Каникулы президента».
Краткое описание ролика:
Около дороги на Красноярск сидит котёнок, который боится перейти на другую сторону к своей маме. В это же время по трассе едет чёрный кортеж, который останавливается прямо перед котёнком. Лимузин едет «на встречу с губернатором Красноярского края». Оттуда выходит человек, внешне напоминающий Путина, который подбирает котёнка и приказывает принести молока. Камера отдаляется и закадровый голос говорит, что поступок неназванного человека снимали Первый канал, ВГТРК и другие федеральные каналы.
Беларусь цензура политика
Беларусь ужесточает требования к интернет-СМИ
Согласно проекту закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы РБ», блокировка онлайн-СМИ автоматически лишает его лицензии, а комментарии допускаются только от деанонимизированных пользователей.Белорусская ассоциация журналистов получила от Постоянной комиссии по правам человека, национальным отношения и средствам массовой информации Палаты представителей Национального собрания проект Закона Республики Беларусь (РБ) «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь». Большей частью поправки касаются закона «О средствах массовой информации».
Регистрация интернет-ресурсов в качестве СМИ (сетевых изданий) будет проходить в общем для традиционных СМИ порядке, то есть редакцией сможет быть только юридическое лицо, которое располагается в помещениях нежилого фонда, а редактором — гражданин Республики Беларусь с пятилетним стажем работы на руководящих должностях в СМИ и т.д.
Закон о СМИ собираются ужесточить #навіны https://t.co/ant88FPlcX — The Village Беларусь (@villagebel) April 2, 2018
Ограничение доступа к интернет-ресурсам по-прежнему будет осуществляется во внесудебном порядке. А для сетевых изданий блокировка сможет повлечь за собой еще и аннулирование свидетельства о регистрации сетевого издания. Тоже без суда.
Вводится обязательная идентификация лиц, размещающих материалы в интернет-ресурсах (не только в сетевых изданиях), в том числе комментаторов, и на форумах также. Фактически предусматривается обязательная модерация интернет-ресурсов.
Допускается возможность блокировки социальных сетей: «В случае отсутствия технической возможности реализации решения об ограничении доступа к составной части интернет-ресурса и непринятия владельцем интернет-ресурса в установленные республиканским органом государственного управления в сфере массовой информации сроки мер по удалению информации, содержащейся на данной составной части интернет-ресурса, республиканский орган государственного управления в сфере массовой информации вправе принять решение об ограничении доступа к интернет-ресурсу в целом». Сейчас ограничения вводятся «точечно» – в отношении конкретных пабликов или групп.
Сохраняется упрощенный порядок ограничения доступа к интернет-ресурсам без предупреждения Министерства информации и вводятся дополнительные основания для этого. Прописывается возможность возобновления доступа к интернет-ресурсам, попавшим в «черный список», но только путем обращения в Министерство информации и без указания на возможность обжаловать его решение в суд.
Председатель Белорусской ассоциации журналистов Андрей Бастунец считает, что «данные изменения в законодательстве направлены на усиление контроля за интернет-сферой в Беларуси».
Источник: https://roskomsvoboda.org/37681/
песочница политоты крым цензура политика
Исследование: в Крыму действуют собственные списки блокировок
Украинская общественная организация «Лаборатория цифровой безопасности» получила доказательства ограничения доступа крымскими провайдерами к сайтам, которых нет в реестре Роскомнадзора.Судя по всему, крымские власти нарушают российское законодательство, осуществляя блокировку не запрещенных на территории РФ сайтов. Такой вывод напрашивается, если ознакомиться с результатами исследования украинской общественной организации «Лаборатория цифровой безопасности», которая получила доказательства блокировки как минимум восьми сайтов, которых нет в реестре Роскомнадзора. В частности, это сайты ряда украинских телеканалов («Первый Национальный», ICTV, «Новый канал», СТБ), новостной украинский сайт gordonua.com, два крымских новостных сайта qha.com.ua и meridian.in.ua, а также сайт украинской правозащитной организации krymsos.com. Напомним, о незаконной блокировке «Крым.Реалии» РосКомСвобода писала весной прошлого года.
Источник: https://roskomsvoboda.org/41726/
Роскомнадзор песочница политоты twitter цензура блокировка Баян политика
Роскомнадзор объявил о замедлении работы Twitter
сурс https://ria.ru/20210310/twitter-1600562006.htmlС 10 марта Роскомнадзор будет замедлять скорость работы соцсети Twitter в России.
"Замедление будет реализовано на 100 процентах мобильных устройств и на 50 процентах стационарных устройств", — говорится в сообщении пресс-службы ведомства.
Это решение связано с нежеланием администрации блокировать противоправный контент. Так, модераторы Twitter до сих пор не убрали 3168 материалов с призывами к суициду, детской порнографией, а также информацией об использовании наркотиков. Всего ведомство направило соцсети более 28 тысяч первоначальных и повторных требований.
Роскомнадзор не исключил блокировки соцсети, если ничего не изменится.
В парламенте поддержали это решение. По словам члена думского комитета по информационной политике Антона Горелкина, замедление трафика ударит по прибыли компании сильнее "скромных российских штрафов".
"Очень жаль, что заложниками такого поведения администрации и владельцев Twitter оказались российские пользователи. Но других инструментов воздействия на нарушителя у государства просто не осталось", — заметил депутат.
Сенатор Александр Башкин считает, что предупреждение Роскомнадзора Twitter послужит уроком и для других соцсетей.
"Это подействует хорошим отрезвляющим душем для YouTube, для всех других соцсетей, кто решает свои проблемы за счет законности и порядка в России", — сказал Башкин РИА Новости.
Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что "беспредел глобальных IT-компаний" требует корректировки национального законодательства. Председатель Совфеда Валентина Матвиенко, в свою очередь, отметила, что государство "твердо хочет урегулировать эту "серую", подчас преступную, зону".
Twitter, как и Facebook, регулярно блокируют аккаунты по своему усмотрению. Так, администрация первого сервиса ограничила доступ к сотне учетных записей, обвинив их владельцев в "ведении российской пропаганды", а второго — заблокировала материалы российских СМИ об операции ФСБ в Воронеже, во время которой силовики задержали сторонников украинских неонацистов. Требования же Роскомнадзора западные соцсети зачастую игнорируют.
Согласно российскому законодательству, за нарушение порядка ограничения доступа к противоправному контенту, неудаление запрещенной информации на владельца ресурса налагается штраф от 800 тысяч до восьми миллионов рублей. При повторном нарушении сумма наказания увеличивается до одной пятой совокупного размера годовой выручки компании, подчеркнуло ведомство. В 2020 году компания Twitter Inc. заработала 3,7 миллиарда долларов.
смерть Сталина все плохо цензура политота
Отличный комментарий!
"5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."
цензура налоговая новости политика
Налоговая стала активно блокировать пиратские сайты
Возможно, правообладатели нашли новый способ давления на сайты с "пиратским" контентом через массовые уведомления ФНС о наличии гемблинг-рекламы на них.
РосКомСвобода в ходе мониторинга реестра запрещенных сайтов обнаружила новую закономерность в вынесении решений по блокировкам интернет-ресурсов со стороны российских налоговиков. Как известно, Федеральная налоговая служба (ФНС) в 2015 году получила право на блокировку интернет-ресурсов по закону о запрете азартных игр. С того момента налоговики стали «ударниками» в деле ограничения доступа к интернет-ресурсам гемблинг-направленности (онлайн-казино, тотализаторы, лотереи, покерные сайты и т.п.), обогнав все остальные имеющие право на внесудебную блокировку ведомства, а также суды:
Но теперь ФНС взялась за «пиратские» сайты, мы подозреваем, что за наличие рекламы азартных игр
Страницы абсолютного большинства из вышеперечисленных сайтов уже попадали в реестр запрещённых на основании решения Мосгорсуда, что означает — на данный контент уже были жалобы правообладателей, и суд требования истцов удовлетворил.
А теперь к тем же самым интернет-ресурсам свои претензии выдвинула налоговая.
Действительно, на данных сайтах присутствует реклама онлайн-казино, но поскольку блокировка в данном случае носит массовый характер, можно предположить, что это как раз правообладатели нашли новую точку давления на «пиратов» и подсказали налоговикам, где они могут найти для себя настоящий клондайк.
С другой стороны, не совсем понятна цель таких «двойных блокировок» сразу от двух разных государственных институтов. Тем более, как показала практика, никакой эффективности от ограничения доступа к «пиратскому контенту» нет, саму проблему надо искать на стороне правообладателей, которые никак не могут перестроится под новую парадигму цифрового взаимодействия граждан.
«Сами по себе цифры, указывающие на количество посещений стриминговых или торрент-сайтов, бесполезны, если их не сопоставлять с рыночными показателями легальных продаж и анализом качественных данных о поведении пользователей. Комиссия ЕС, например, заказала в 2014 году исследование, которое было посвящено именно оценке влияния пиратства на легальный рынок цифрового контента,— гипотеза о прямом или существенном влиянии не подтвердилась. Но тем не менее каждый год мантра, транслируемая правообладателями и обслуживающими их компаниями, повторяется. Хочется надеяться, что такие исследования будут использованы медиакомпаниями и дистрибуторами контента для совершенствования своей деятельности и онлайн-сервисов, а не для лоббирования бесполезных правил и процедур для блокировки сайтов»,— юрист Центра цифровых прав и РосКомСвободы Екатерина Абашина.
Источник: https://roskomsvoboda.org/37582/
Отличный комментарий!