android vpn

Законопроект о внесудебной блокировке «зеркал» сайтов принят во II чтении

Вот так прошло «обсуждение» в Госдуме ещё одного регрессивного правового акта, вносящего новые ограничения в функционирование интернет-пространства в России: 

Ранее, на расширенном заседании комитета Госдумы по инфополитике обсудили законопроект «О зеркалах», внеся в него ещё более жёсткие поправки, чем это было ранее. И было рекомендовано принять законопроект о внесудебной блокировке «зеркал» пиратских сайтов с учетом восьми поправок. На заседании присутствовали представители некоторых министерств, а также представители отрасли — в той её части, которая крайне заинтересована в ужесточении антипиратского законодательства.

Вместо ранее планируемого термина «производный сайт в сети Интернет» в законодательство вводится понятие «копия заблокированного сайта» («зеркало»), а также вносится ряд поправок, исключающих право владельцев «зеркал» отстоять неприкосновенность своих ресурсов.

«Размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», сайта, сходного до степени смешения с сайтом в сети «Интернет», — гласит документ, — доступ к которому ограничен по решению Московского городского суда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (далее – «копия заблокированного сайта»), не допускается».

В случае поступления от федеральных органов исполнительной власти или правообладателей информации об обнаружении в Сети копии заблокированного сайта, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации (Роскомнадзор), в течение суток:

«1) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принимает мотивированное решение о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта;
2) направляет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации владельцу копии заблокированного сайта в электронном виде на русском и английском языках мотивированное решение о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта;
3) направляет по системе взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, мотивированное решение о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта».

В течение суток с момента поступления по системе взаимодействия мотивированного решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации, о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи:

1) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение копии заблокированного сайта в сети «Интернет» лицо;
2) направляет им уведомление в электронном виде на русском и английском языках о принятом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации мотивированном решении о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта;
3) фиксирует дату и время направления указанных уведомлений;
4) направляет по системе взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к копии заблокированного сайта;
5) направляет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, операторам поисковых систем, распространяющим в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, в электронном виде требование о прекращении выдачи сведений о доменном имени и об указателях страниц копии заблокированного сайта.

В течение суток с момента получения требований Роскомнадзора, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», обязан ограничить доступ к копии заблокированного сайта.

Сведения о копиях заблокированных сайтов размещаются на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в сети «Интернет».

Вступление в силу данного законопроекта планируется с 1 октября 2017 года.

Отдельные представители заинтересованной стороны с радостью восприняли этот репрессивный закон:

«Апдейт закона крутой! Поменялась механика, в т.ч. убрали совершено бессмысленную, формальную, замедляющую процедуру судебного приказа и вообще участие Мосгорсуда в блокировке зеркал».

«Чем ещё хороши «зеркала», — ликуют представители «антипиратского» лобби, — теперь пиратам фактически нет смысла плодить клонов, т.к. их жизнь будет недолговечна. А это, в свою очередь, означает, что реестр РКН, разово пополнившись (навскидку) ~1,5 тысячей «зеркал», перестанет пухнуть. Телеком должен вздохнуть свободнее. А ещё свободнее он вздохнёт от того, что сильно снизится количество заходов на заблокированные сайты, т.к. ссылки на них будут удалены из поисковой выдачи. Напомню, что при каждом заходе юзера на заблокированный сайт на стороне оператора проходит «сверка» адреса с реестром РКН, от чего (по словам самих операторов) замедляется скорость загрузки и вообще все оборудование дымится. Поэтому ещё раз спасибо всему комитету по информационной политике и Минсвязи за проделанную работу! Ждём-ждём завтрашнего голосования. По моей информации это будет в первом блоке вопросов, т.е. где-то в 11-12 часов».

Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, также присутствовавший на заседании, не верит, что владельцы пиратских ресурсов будут оспаривать блокировку «зеркал»: «Оспорить блокировку без потерпевшего невозможно. Но уголовную ответственность за «пиратство» никто не отменял, а для этого нужны реальные люди. Поэтому правообладатели будут очень рады лично познакомиться с потерпевшими пиратами».

Волин на заседании комитета ГД по Информполитике заявлял, что на 100-150 сайтов приходится более 90% пиратского потока. Почти 40-50% пиратского потока генерирует 15-20 сайтов, которые регулярно мигрируют на «зеркала».

«Поэтому задача будет заключаться в том, чтобы практически в ежедневном режиме получать новые адреса этих 15-20 и их оперативно блокировать, потому что после каждой блокировки они теряют определенный процент своих пользователей. Загнав их в 20-30 последовательных блокировок мы их точно ополовинем по трафику», — сказал Волин.

При этом Минкомсвязь готова выносить решения по запросам о признании ресурсов «зеркалами» пиратских сайтов и их блокировке в течение суток.

Напомним, проект закона по ограничению доступа на постоянной основе к «зеркалам» был внесён Правительством РФ в Госдуму в феврале этого года. Одним из основных лоббистов в связке с копирайтными компаниями выступило Министерство культуры Российской Федерации и лично министр Владимир Мединский, который, в свою очередь, считает, что даже этого законопроекта будет недостаточно. Министр выступает за ещё более жёсткое давление на «пиратов», вплоть до введения штрафов для тех пользователей, которые скачивают «интернет-контрафакт».

Источник: https://rublacklist.net/29365/

Тактический протест в Мичигане^)

(в дополнение к посту: http://polit.reactor.cc/post/4336857)

«Информационное противодействие». Для чего люди, связанные с ЦПЭ, делают мемы про Навального и ведут анонимные телеграм-каналы

Проект «Омбудсмен полиции» опубликовал сообщения, которые якобы оставляли участники закрытого чата Главного управления по противодействию экстремизму (ГУПЭ МВД России) по линии «информационного противодействия». Начальником отдела называют бывшего главу нижегородского ЦПЭ Алексея Трифонова, который прославился преследованием активистов на родной земле и любовью к социальным сетям.

Из представленной переписки, подлинность которой пока не подтверждена, становится понятно: «информационное противодействие» людей, вероятно связанных с ГУПЭ — это мемы про оппозицию, посты в поддержку Виктора Золотова и «подача информации» об инсценировках преследования музыкантов в конце 2018 года.

Первое сообщение в канале «МВД сливы инсайды» начинается с представления якобы нового начальника 7 отдела ГУПЭ МВД России Алексея Трифонова — этот отдел занимается информационным противодействием. Дату сообщения увидеть нельзя, но из последующих сообщений выходит, что это конец августа или начало сентября 2018 года — участники чата «Юльчча» и «Андрей Вавилов» выкладывают не самые смешные картинки, которые посвящены подготовке к митингу 9 сентября, а также поздравления с днем ЦПЭ — 6 сентября.

Одну из картинок «Вавилова» комментирует и сам «Трифонов»: он замечает, что селфи с Навальным и толпой молодых людей сделали в его родном городе. «Самый главный креатив на этом фото то, что вот эти придурки из Нижнего Новгорода. И им поставили задачу дискредитировать приезд Навального», — замечает «полковник».

Трифонов, который на протяжении восьми лет занимал должность начальника ЦПЭ по Нижегородской области, запомнился возможной причастностью к пыткам активистов и нападению на участниц Pussy Riot в Нижнем Новгороде, а также активным ведением «Твиттера», «Инстаграма» и телеграм-канала с одноименным названием «Опер НН». О своем уходе с должности в Нижнем Новгороде «Опер НН» пишет 24 августа 2018 года — и упоминает о «новых горизонтах».

Уже через три дня Трифонов выкладывает фото из здания главка МВД на Житной улице в Москве. Одна из ретвитнутых «Опером» в это время картинок — на которой Алексей Навальный якобы убегает от силовика с букетом цветов — позже появилась и в чате; ее отправил сам «Трифонов» в рамках кампании поддержки видеообращения главы Росгвардии Виктора Золотова.

Ходом кампании «полковник» был недоволен: он упомянул, что в отчетах «сплошная туфта» и предложил коллегам посмотреть на поддержку Золотова со стороны Росгвардии. Позже он поручил «ставить лайки и делать комменты» на официальном аккаунте ведомства в «Инстаграме». Эта акция, по мнению «Трифонова», получилась — общий охват постов составил почти 162 тысячи просмотров.

Помимо постов про оппозицию и Золотова, сотрудники региональных отделов ЦПЭ обсуждают сложности работы. Пользователи «Михаил» и «Ииигорь» обсуждают закрытие штабов Навального в Архангельске и Смоленске — правда, потом оказывается, что в Смоленске просто открывается новый штаб. «Полковник Трифонов» выкладывает ссылки на расследование Conflict Intelligence Team как пособие по поиску информации в интернете, но ему вторят: судя по всему, авторы расследования явно имели доступ к базам МВД.

Сотрудник нижегородского ведомства — «Трифонов» называет его «Димой» — жалуется, что его начальству нет дела до информационного противодействия. «Делай выявленные два эпизода по 282, сажай на бутылку Селивончика (координатор нижегородского штаба Навального Дмитрий Силивончик, в начале сентября 2018 года был арестован на 10 суток за „организацию акции“ против пенсионной реформы — „МБХ медиа“) и остальных навальнят, а остальное мало кого волнует. И с окончания ЧМ по футболу ничего не меняется», — пишет «Дима».

Проблему признает и «Трифонов»: нынешнему начальнику нижегородского ГУ МВД это направление не очень интересно, но прошлое руководство само могло вбросить через его управление интересующие их темы в медиа. «У меня в регионе на контакте масса журналистов, многие из которых с удовольствием готовы взять для распространения любой мой материал. Более того, один из моих каналов „Опер пишет…“ вырос исключительно за счет ссылок на него в СМИ», — пишет «Трифонов». «Полковник» считает информационное противодействие командной творческой работой, которая «скорее образ жизни». По его мнению, полицейским противостоит «огромная армия специалистов и просто оппозиционеров-любителей», которые пишут не «с 9 до 18», а постоянно.

Сотрудники обсуждают и форматы «противодействия». Одному из полицейских, который предложил «пропесочить одного везучего жулика», предложили урезать первоначальную версию документа. «Это формат для стенгазеты, такие портянки никто не читает», — заметил «Трифонов». «Ежегодно я арендую VPN-сервер за свои деньги, покупаю на свои деньги левые симки, можно купить в сети сразу любой аккаунт с наполнением или без. Имею левые телефоны для регистрации в мессенджерах. В итоге я нахожу пути решения, потому что мне это интересно», — делится своим опытом другой сотрудник.

Работой своих подчиненных «Трифонов» недоволен. «Вы просто не представляете, какие идут отчеты. Над одними хочется плакать, над другими ржать. И понимать, что люди вообще в Интернет выходят по калькулятору. Один пишет, что администрирует тухлый акк вк, не группу, а просто акк с 15 друзьями, у которого 2 млн просмотров в сутки! При том у RT около миллиона. Другой в качестве администрируемого ресурса указывает сайт amik.ru (Сайт лиги КВН)», — пишет «полковник». При этом он постоянно указывает на отсутствие активности в чате: одно время там было 48 человек, позже — 55, но пишут постоянно не больше десяти человек.

В свою очередь, подчиненные с не самой большой охотой выполняют поручения начальства. «Сисян, конечно, не перестаёт быть Сисяном. Вот только Золотов — позорище даже не „офицерского“, а „генеральского“ корпуса России… хоть он и ряженый, но противно, что звёзды у него размером, как у Шаманова, Романова, прочих окопных генералов — реальных мужиков, авторитетных, а не фуфлыжников», — рассуждает «Дима» якобы из нижегородского управления МВД.

Одно из последних поручений «Трифонова» в выложенной переписке связано с преследованием группы IC3PEAK в их всероссийском туре в конце 2018 года. 8 декабря «полковник» попросил коллег «подать информацию», что задержания музыкантов провоцируют они сами — ради поднятия рейтинга и хайпа. В течение дня в нескольких анонимных телеграм-каналах появилось одно и то же сообщение — перепост уже удаленного поста из канала «Криминал и пострелушки». «На чем хайп, спросите вы? Да все просто. Зачем платить за smm, когда можно пиарить себя, подогрев дуболомов. Любыми путями провоцируешь срыв концерта, деньги за него получены, хайп в соцсетях и СМИ обеспечен», — пишет аноним. Выполнение этой задачи «Трифонову» понравилось.

Сразу после публикации сообщений «полковник Трифонов» радикально поменял информацию о своем профиле в Telegram, а ближе к вечеру и вовсе его удалил. Правда, в 23:00 зарегистрировался снова — с помощью номера, который раньше оставлял для связи с коллегами. На запросы «МБХ медиа» в мессенджере он не ответил, а в телефонном разговоре бросил трубку.

С Трифоновым попытался поговорить создатель проекта «Омбудсмен полиции» Владимир Воронцов. «Если хочешь пообщаться, можем встретиться, лично пообщаться. Я тоже в Марьино живу, это лучше, чем в Нижнем Новгороде», — предложил «Омбудсмену» полковник, который на протяжении разговора называл его «сливным бачком». Воронцов рассказал «МБХ медиа», что переписка в чате похожа на общение полицейских: «Я же и сам работал в центре „Э“, примерно представляю, как там общаются. Я в этом чате не сидел, мне канал скинули».

Участники чата, чьи сообщения можно было увидеть в переписке, свою причастность к нему отрицают. Человек, который рассказывал о покупке «левых» SIM-карт и аренде VPN-сервера для работы, пояснил «МБХ медиа», что купил SIM-карту 5 января и не знает, о чем идет речь — название «Омбудсмен полиции» ему ни о чем не говорит. Другой участник чата, который рассуждал о стратегии работы по линии информационного противодействия, сказал, что «в рекламных акциях не участвует» и спросил, кто дал его контакт. После пересылки его же сообщений он прекратил отвечать корреспонденту. Наконец, участники чата из Архангельска и Смоленска просто заблокировали аккаунт корреспондента «МБХ медиа».

Сурс

Госдума одобрила во II чтении введение штрафов за использование анонимайзеров

The Washington Post: Пентагон заблокировал «фабрике троллей» доступ в интернет во время выборов в Конгресс

Шесть человек попали под суд за распространение видео теракта в Новой Зеландии.

Система предфильтрации всея Руси.

1. Фильтрация трафика только в образовательных учреждениях,

2. Фильтрация по умолчанию для всех пользователей Рунета.

Как украинские боты за Собор Святой Екатерины голосовали.

В Екатеринбурге уже который год вопреки мнению горожан пытаются построить Собор Святой Екатерины. Инициатива исходит от областных властей, местных олигархов и епархии. Впихнуть (а именно это слово будет наиболее уместным учитывая плотность застройки) его хотят непременно в центре. А поскольку места в центре мало, для реализации проекта приходится выбирать из площадок, являющихся общественными пространствами - как правило, под это дело хотят уничтожить скверы. Что ожидаемо вызывает негативную реакцию у горожан. Сначала, в далёком уже 2010 году храм под предлогом воссоздания исторического собора, взорванного в 1930 году, хотели построить вместо сквера с фонтаном на Площади Труда. Тогда это спровоцировало многочисленный митинг протеста, в результате от этой затеи пришлось отказаться. Но к идее решили вернуться в 2017 году и в качестве "компромиссной" площадки выбрали ещё более спорное место - акваторию Городского пруда, что опять же вызвало протесты горожан, организовавших Комитет Городского пруда и в конечном счёте пруд отстоявших. Но на этом бенефециары строительства (в данном случае - губернатор Куйвашев и медные олигархи Козицын и Алтушкин) не остановились и переместили храм на берег - на этот раз на место сквера на Октябрьской площади. За период с 2010 года областные власти отобрали у города градостроительные полномочия, отменили публичные слушания, да и законодательство об уличных акциях с тех пор ужесточилось - поэтому у горожан практически не осталось возможностей высказать своё мнение по данному вопросу. 

Людям остаётся высказывать своё мнение лишь в интернете. И в паблике Типичный Екатеринбург Вконтакте, являющимся крупнейшим городским интернет-сообществом (450 000 участников) устроили голосование. 
На вопрос "Поддерживаете ли вы строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети" поставили 4 варианта ответов:
-Да, он должен появиться на Набережной
-Нет, его не нужно строить совсем
-Считаю, что его нужно строить в другом месте
-Затрудняюсь ответить.

Поначалу голосование показывало весьма правдоподобные результаты, схожие с теми, что показывал недавний уличный опрос Штаба Навального в Екатеринбурге - вариант "нет, его не нужно строить совсем" первые часы лидировал с 69-75%. Вариант же "Да, он должен появиться на набережной" набирал от 9 до 14%. Но потом началось интересное.
В результате нескольких резких скачков - массовых вбросов голосов число проголосовавших за храм на этом месте не только увеличилось, но даже перевесило число противников.
Смотрите сами. Вот график:

И по итогам цифры "устаканились" на 46,3% "За" храм на этом месте, и 36,6% "Против". Т.е. относительное большинство горожан как бы за строительство храма на месте сквера.

Что это было? Купленные боты? Неужели Козицыну и Алтушкину настолько важно убедить горожан, что им нужна эта стройка, что они даже для голосования в пабликах вконтакте ботов проплачивают?
Вообще, если отфильтровать зарубежные голоса, то относительное большинство уже переходит к противникам строительства: 45,6% против 35,3%

Потому что в Белоруссии, Украине и Казахстане откуда-то взялось большое число людей (или ботов), желающих чтобы в далёком Екатеринбурге появился этот храм.

Источник: https://fal6ivomonet4ik.livejournal.com/5756.html