Без комментариев. В профиле еще.
Результаты поиска по запросу «
Naked protest
»
песочница политоты Украина вопросы и ответы политота
Самое сложное в этом мире – общаться с людьми, у которых причинно-следственная связь отсутствует
Знаете, чему детей учат сразу после того, как они встали на ноги? Причинно-следственной связи. Огонь обжигает, вода мокрая, стукнешь совочком соседа по песочнице – получишь сдачи. Это и есть базис нашей социализации – понимание того, что любое действие рождает реакцию. Импульс – ответ. И самое сложное в этом мире – общаться с людьми, у которых эта причинно-следственная связь отсутствует.
Точки над Ё: десять ответов в интернете:
Первое. Галичане – русофобы, они еще в Великую Отечественную предали СССР
Напоминаю, Западную Украину присоединили к СССР в 1939-м году. Это присоединение запустило на землях Галичины процессы классовых чисток. В отличие от остальной Украины, эти земли не имели в запасе 20 лет на привыкание к новой социальной реальности. Не было временного лага, за которое выросло бы новое – лояльное Москве – поколение, как это происходило в других областях страны. Предать может только «свой», а для жителей Западной Украины Советский Союз уж точно не воспринимался как «родина». Мотивы людей, семьи которых за полтора года до войны раскулачили, выселили или отправили в колхозы, вряд ли лежат в области защиты государства, проделавшего все это. А потому во многом именно политика СССР была причиной, а действия западноукраинских повстанцев – следствием. А не наоборот.
и хватит носиться с Бандерой, вот фото Шухевича:
Напрягаемся и вспоминаем: основные идеологи распада СССР были не в Киеве, а в Москве. Первыми, кто объявил о своей независимости – еще до ГКЧП – были Прибалтика, Грузия, Молдавия и Армения. А первый Съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о государственном суверенитете 12 июня 1990 – на месяц с небольшим раньше, чем это сделал Верховный совет УССР (16 июля). Причиной была борьба Бориса Ельцина с Михаилом Горбачевым. Следствием – парад суверенитетов.
Третье. Майдан устроил переворот в Киеве, а потому Москва не связана с Украиной обязательствами по соблюдению территориальной целостности
Договоры о границах подписываются правительствами, но заключаются с государством. Смена власти, военный переворот, землетрясения, вторжение инопланетян и падение астероидов на этот вопрос никак не влияют. Если Москва считает, что в Киеве был переворот, то она – вместе с остальными гарантами украинских границ в лице Вашингтона и Лондона (привет, Будапештский меморандум) – должна настаивать на прозрачном и открытом избрании легитимной власти. Обязательства в отношении границ не отменяются, покуда государство продолжает существовать как субъект международного права. И даже переворот (если уж так кому-то нравится термин) государство не обнуляет.
Четвертое. Никакой аннексии Крыма не было, потому что Москва присоединяла к тому моменту уже независимый полуостров
Давайте по порядку: в ночь на 27 февраля был захвачен крымский парламент и Совмин, а лишь затем депутаты назначили референдум о статусе полуострова. А «декларация о независимости АРК и Севастополя» была принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта – уже после того, как российские войска две недели разгуливали по улицам крымских городов. Даты вне политики: сперва захват органов власти и ввод войск (или вывод их из казарм ЧФ, что ничего не меняет), а только потом – смена гражданства для территории. В такой ситуации говорить о правовом характере объявления независимости (даже если оставить в стороне все остальные нюансы) даже как-то неловко.
Пятое. Если бы полуостров не сменил гражданство, его бы ожидала судьба Донбасса
Крым не мог бы стать Донбассом именно потому, что без Крыма не было бы Донбасса. Именно отсюда ехали в восточные области все те люди, с которыми теперь на пресс-конференциях ругается Кургинян, обвиняя в сдаче Славянска. Именно крымская аннексия дала им надежду, что на Востоке Украины будет аналогичный сценарий. Не было бы Крыма – не было бы и «ДНР» с «ЛНР».
Шестое. Добровольцы из России приехали защищать регион от агрессии Киева
Люди, утверждающие подобное, словно не замечают, что Донбасс превратился в «горячую» точку лишь после появления там российского оружия и добровольцев-«реконструкторов». И если бы Москва, Януковичи и региональные царьки не решились зажечь фитиль, то Донецк и Луганск жили бы обычной жизнью – привыкая к новым элитам. Потому что все последние 23 года главный запрос региона – это стабильность (которую не случайно водружали на политический щит все местные политические выходцы). В конце концов, перед глазами есть пример Днепропетровска, который еще недавно давал социологам 12% сепаратистских настроений, а сегодня превратился чуть ли не в базу украинского госстроительства. Именно потому, что региональные власти принесли сюда стабильность – столь ценную на фоне контраста с соседними областями.
Седьмое. Если бы не российское вмешательство, то Крым и Донбасс оказались под властью националистов
Что ж, повторение мать учения: на президентских выборах главные идеологи этнического украинского национализма – Ярош и Тягнибок – набрали в районе статистической погрешности и уступили даже бизнесмену Вадиму Рабиновичу. А Порошенко под категорию этнонационализма уж никак не попадает. Ему можно приписать разве что национализм политический и гражданский, но это, извините, составляющая абсолютно любой страны в мире. Включая Россию.
Я бы понял этот аргумент, если бы мне объяснили, с кем именно вести переговоры. Пока же вся ситуация в регионе напоминает первую чеченскую – несколько полевых командиров, каждый из которых не имеет влияния на соседей. К тому же самые влиятельные люди в «ДНР» – Игорь Стрелков и Александр Бородай – вообще не имеют украинских паспортов. Как можно вести переговоры о будущем региона, который Киев считает частью Украины, с вооруженными иностранцами?
Девятое. Вы ругаете Януковича, а он, между тем, Майдан танками не разгонял
Я что-то не могу вспомнить на вооружении активистов Майдана гранатометы, ПЗРК, танки и БМП. Если кто видел – пусть освежит мою память. Вся статистика погибших людей в Киеве свидетельствует, что основными жертвами были демонстранты, а не силовики (105 гражданских и 20 правоохранителей).
Десятое. Ну и чего вы добились своим Майданом? Стреляли в Януковича, а попали в государство
Ну, в этом, быть может, и есть разница между двумя странами. В российской традиции государство само по себе цель и ценность, а для украинцев это средство развития человеческого капитала. Если госмашина служит для дерибана и проедания, то в топку такую госмашину. Если государство нужно лишь для коллективного «януковича», то, значит, это государство нужно пересобрать. Вот именно этим Украина сейчас и занимается. А благодаря позиции Кремля весь этот процесс приобрел очертания национально-освободительной борьбы.
песочница политоты Украина экономика МВФ песочница политота
Про Украину и МВФ. И про МВФ вообще.
Тема очередного транша МВФ Украине периодически становится весьма обсуждаемой. Но увы, многие эксперты реактора (вроде виви) бросаются рассуждать на эту тему вообще нихера в ней не понимая. Поскольку я уже заипался что-то объяснять в комментах, то просто чутка расскажу об этой движухе в одном месте.
Добавления, исправления от грамотных в этих вопросах людей крайне приветствуются.
Итак про деньги. Конкретно про последний транш МВФ Украине. Многих волнует вопрос: вот этот ярд - это перемога или все-таки того... зрада. Конечно, для россиян, переживших девяностые, этот вопрос бессмысленен, но некоторые обитатели реактора этим "деньгам" почему-то искренне радуются. Что ж, постараемся развеять заблуждения.
Итак, ВВС: "МВФ одобрил третий транш финансовой помощи Украине".
Совет директоров Международного валютного фонда одобрил третий транш финансовой помощи Украине в размере одного миллиарда долларов.
Эти средства выделяются на восстановление экономики страны.
Решение предоставить Украине очередной транш финансовой помощи было принято несмотря на то, что Киев не выполнил некоторые из условий получения средств.
http://www.bbc.com/russian/news-37369924
Хорошо же? Вроде хорошо. Если деньги выделяют на восстановление экономики, то может быть и разворуют их не все и что-то пойдет в эту самую экономику. Развитие, рост ВВП, повышение уровня жизни...
А вот хуюшки, дорогие мои, как говорила Регина Дубовицкая. Потому как в этом случае ВВС просто пиздит.
Начнем с простого - почему чуть выше слово "деньги" в кавычках? Все просто. МВФ выделяет вовсе не 1 млрд "живых" долларов, а "disbursement of SDR 716.11 million (about US$ 1 billion)" (c сайта МВФ: https://www.imf.org/en/News/Articles/2016/09/14/PR16407-Ukraine-IMF-Executive-Board-Completes-the-Second-Review-under-EFF ). Дык вот, эти самые СДР - есть внутренняя валюта самого фонда и все, что с ними можно сделать - обменять у самого фонда на доллары, НО только в том случае, если у фонда есть свободные доллары на этот момент. Если же не окажется - ну что... ждите, надейтесь. Правда их можно еще попытаться продать другим членам МВФ за валюту, но увы СДР - весчь сильно специфическая и посему редко покупаемая.
Главная же подстава - вот в чем. Вообще, в чем задача МВФ? Вот что он сам говорит об этом: "Основная задача МВФ заключается в обеспечении стабильности международной валютно-финансовой системы, системы обменных курсов и международных расчетов, которая позволяет странам (и их гражданам) вести операции друг с другом." (http://www.imf.org/external/np/exr/facts/rus/glancer.pdf ). Еще не поняли? Поясню. Задача МВФ - вовсе не помогать экономикам развивающихся стран, а совсем наоборот - помогать Европе и США вернуть долги, которые по каким-либо причинам им не могут выплатить должники. Т.е., если какие-нить американские банки или коммерческие фонды выкупили украинские облигации на несколько миллиардов долларов, а когда пришла пора эти самые облигации погашать, Украина сделала финт ушами и устроила реструктуризацию со списанием... вот тут американским банкам и фондам может изрядно поплохеть. У них же есть свои инвесторы, которым возвращать вклады. До дефолтов дело может и не дойдет, но срочно изыскивать деньги или просто списывать многомиллиардные убытки... для американской экономики дело явно на пользу не пойдет. И вот тут на помощь приходит МВФ.
Но необходимо понимать, что средства, предоставляемые МВФ идут только и исключительно на пополнение валютных резервов Нацбанка Украины. В экономику они не попадут и не могут попасть никак, это - требование МВФ! Собственно, об этом прямо заявлял Яценюк в бытность премьером: "Отдельно хочу отметить, что те средства, которые мы получим в рамках международной финансовой помощи, не идут на финансирование дефицита государственного бюджета, они не идут на выплаты пенсий, не идут на выплаты зарплат. Все это идет, в первую очередь, на выполнение наших внешних обязательств"
(http://gordonua.com/news/politics/yacenyuk-dengi-mvf-poydut-tolko-na-vyplatu-vneshnih-dolgov-60346.html ). А ЗВР же - это по определению средства в иностранной валюте, предназначенные для выплаты внешнего долга страны (и отдельных предприятий).
Короче - перезанять, чтобы переотдать. И посему радоваться траншам МВФ явно не стоит. Они признак того, что экономике пиздец. И вовсе не какая-то реальная помощь. К тому же, своими условиями они и помогают добить едва живую экономику.
Да-да, они самые. Условия МВФ... Опять же, надо понимать, они направлены только на одно - чтобы Украина смогла вернуть кредиты самому МВФ. Какой ценой и что с Украиной будет после этого - как говорится проблемы негров шерифа не ебут. Собственно влияние требований МВФ на экономику - тема отдельного большого поста. Например, одно из них - сокращение дефицита бюджета путем увеличения налоговых сборов и уменьшения социальных выплат.
Ну и просто не буду ничего придумывать, а приведу цитату из документа МВФ 1014 года:
Энергетическая политика. В сегодняшней тяжелой финансовой ситуации,в которой оказалось правительство, оно неспособно обеспечивать предоставлениеэнергии населению по ценам, которые являются одними из самых низких на континенте.Предусматривается очень заметное повышение цен на отопление и газ —на 40-55 процентов в 2014 году и еще на 20-40 процентов в год в следующие три года.
http://www.imf.org/external/russian/np/blog/2014/043014r.pdf
Иными словами, люди будут платить больше, а получать меньше. Повторюсь, что цель одна, чтобы Украина смогла расплатиться по долгам с самим МВФ. Ну а к каким последствиям приведет сокращение платежеспособного спроса населения - проблемы уже не Международного валютного фонда. На что будет с Украиной дальше, МВФ абсолютно насрать. Он не для этого создавался.
Ну вот как-то так.
