Обложки факультативного учебника по "Морали и Юриспруденции" за 2018 и 2019 года
 |  |
Результаты поиска по запросу «
Disney anime
»
песочница политика
Школьные методички подъехали.
Вот такие методички вместо половины уроков каждый день сейчас в Москве у пятиклассников. Вместо химии, иностранного языка, математики. Не знаю во всех ли школах такое. Ничего поделать нельзя - это распоряжение Минобразования. Эмоции родителей можете представить. А еще религиоведение в срочном порядке без всякого объявления заменили на уроки православия.
выборы выборы 2021 цик суд яблоко Элла Памфилова политика
Верховный суд отказался рассматривать иск «Яблока» к ЦИК из-за отмены трансляций с избирательных участков
Верховный суд отказался принять к рассмотрению иск партии «Яблоко», которая пыталась оспорить отказ Центризбиркома от трансляций с участков. Об этом говорится в карточке дела на сайте суда.
Такое решение было принято еще 21 июля, однако внимание на него обратили только сейчас.
С чем связан отказ в рассмотрении иска, на сайте Верховного суда не указано.
Пресс-секретарь «Яблока» Игорь Яковлев сообщил «МБХ медиа», что в партии будут прорабатывать вопрос дальнейших действий с юристами.
Партия «Яблоко» подала иск к Центризбиркому 20 июля. В иске говорилось, что решение ЦИК об ограничении доступа к трансляциям с избирательных участков «умаляет и ограничивает» избирательные права. Партия считает, что трансляции являются «дополнительным механизмом, который обеспечивает принцип открытости деятельности избирательных комиссий».
Глава Центризбиркома Элла Памфилова назвала «безответственным и подленьким» иск «Яблока». По ее словам, только в Москве трансляция в течение трех дней голосования обошлась бы в миллиард рублей. «Представьте только: миллиард — для удовлетворения простого любопытства „диванных наблюдателей“», — сказала Памфилова.
14 июля заместитель председателя ЦИК Николай Булаев сообщил, что на сентябрьских выборах в Госдуму видеотрансляции с участков будут доступны только избиркомам, партиям и кандидатам. Раньше любой желающий мог наблюдать за выборами на едином портале.
свастика политика
Минкомсвязь предложило разрешить свастику в произведениях искусства
Нацистскую символику могут разрешить использовать в произведениях науки, литературы и искусства. Над соответствующим проектом федерального закона работает Минкомсвязь, текст документа размещен в федеральной базе законопроектов.
Авторы инициативы указывают, что закон о запрете на публичную демонстрацию нацистской символики или атрибутики не может эффективно применяться, так как сейчас по формальному признаку под него подпадает «любая кино- и телепродукция о Великой Отечественной войне».
«Законопроект направлен на уточнение определения правонарушений, связанных с публичным демонстрированием нацистской атрибутики и символики или символики либо атрибутики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой», — говорится в уведомлении о начале разработки поправок.
Также в ведомстве предлагают уточнить, что будет являться правонарушением в случае цитирования книг руководителей Национал-социалистской рабочей партии Германии и Фашистской партии Италии.
Число административных дел, связанных с демонстрированием нацистской символики, растет. Согласно докладу информационно-аналитического центра «Сова», в 2016 году за это правонарушение были оштрафованы 128 человек, тогда как в 2015-м — только 73.
Накануне 70-летия Победы в Великой Отечественной войне Роскомнадзор заявлял, что не считает экстремизмом само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды. Ведомство опиралось на результаты юридико-лингвистического исследования положений закона «О противодействии экстремистской деятельности». К исследованию были привлечены специалисты кафедры судебных экспертиз Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина.
Согласно федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности», экстремизмом является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
http://www.rbc.ru/society/22/03/2017/58d297439a794703248bf125
Марк Хэмилл Актеры и Актрисы Знаменитости песочница политоты Вторжение в Украину 2022 краудфандинг новости политика
Марк Хэмилл помогает собирать деньги на беспилотники Украине
Марк Хэмилл был назначен послом платформы по сбору средств UNITED24, где он будет работать в поддержку проекта «Армия дронов» на благо Украины.
Его представление в качестве посла состоялось в четверг во время онлайн-звонка с президентом Украины Владимиром Зеленским, который выразил благодарность Хэмиллу за поддержку после российского вторжения в Украину.
Проект «Армия дронов» — программа фандрайзинговой площадки UNITED24, Генерального штаба ВСУ, Министерства цифровой трансформации и Госспецсвязи, которая предусматривает регулярную закупку дронов, их ремонт и оперативную замену, а также обучение пилотов.https://edition.cnn.com/2022/09/29/entertainment/mark-hamill-ambassador
Дональд Трамп политика
Сенат полностью оправдал Трампа. В США провели заключительное голосование по импичменту
Сенат США, где Республиканская партия обладает большинством, оправдал Дональда Трампа во время заключительного голосования по процедуре импичмента. Прямую трансляцию вели Washington Post, The New York Times и другие СМИ.
Решение Сената не подлежит обжалованию: фактически палата сейчас выполняла функции суда присяжных. Для того, чтобы Трампа отправили в отставку, требовалось хотя бы две трети голосов палаты Конгресса, однако этого предсказуемо не произошло.
Трампа обвиняли по двум пунктам — о злоупотреблении властью (Abuse of Power) и препятствии расследованию Конгресса (Obstruction of Congress).
Голосование по пункту о злоупотреблении властью: «за» импичмент — 48, «против» — 52. Отставку поддержали не только все демократы, но и один сенатор-республиканец — Митт Ромни;По пункту о препятствии работе Конгресса: «за» импичмент — 47, «против» — 53. Ромни не считает Трампа виновным по этой статье, поэтому он проголосовал против его отставки;Ромни стал первым в истории сенатором, голосовавшим за импичмент президента от своей партии, а также первым республиканцем, поддержавшим такую инициативу демократов. О голосовании против Трампа по первому пункту он объявил заранее. Сенатор признавал, что действие носило символический характер.
Отличный комментарий!