До российских чиновников постепенно доходит, что где-то они все-таки допустили ошибку
11 февраля 2016 года в российской экономике произошла революция. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина сообщила руководителям крупнейших банков, что «курс рубля можно стабилизировать только диверсификацией экономики». То есть человек, который распоряжается значительной частью денег страны, полностью сложил с себя ответственность за происходящее. Виноваты экономисты, которые не диверсифицировали экономику, то есть не сделали ее многоукладной.
По «случайному» совпадению тут же побежал оправдываться премьер-министр Дмитрий Медведев. В интервью немецкому Handelsblatt (все наши правители откровеннее с западными СМИ, чем с родными) он заявил: «Меня часто спрашивают: вы уже сколько лет у власти, и президент Путин, и вы практически столько же работаете, а почему структура экономики не изменилась? Но ее не изменить за 15 лет, ну невозможно изменить. Она создавалась 50–60 лет».
Уже за одно это следовало бы поставить двойку по истории и выгнать за неуспеваемость. 50 лет назад, в 1966 году, когда советские люди как раз заканчивали трудиться на дело послевоенного восстановления страны, поднимали целину, строили заводы и доступное жилье, бюджет совершенно не зависел от нефти. И обвинять предыдущее поколение в том, что мы докатились до ежеутренних молитв на стоимость фьючерсов на углеводороды Северного моря (марка нефти Brent), — верх бесстыдства.
Сказка о яйцах
Но вернемся к «диверсификации». Открытие Набиуллиной заслуживает самого пристального внимания.
Вот представьте, что вы производите и продаете некий товар, один и тот же. Причем произвести его просто, а продать еще проще. У вас есть другой приработок, но он не очень большой, да и работать там надо много, а тут — стабильный доход без малейших усилий. Поэтому заниматься приработком не хочется, да и необходимости нет.
Есть, конечно, проблема — цена на товар никоим образом от вас не зависит, то есть сегодня может быть густо, а завтра пусто. Но солнце еще высоко, завтра далеко, а сейчас все замечательно, доходы растут. Ну в самом деле, зачем заниматься чем-то еще, если и так все есть?
Ах да, вырученные деньги вы тратите на роскошную одежду, дорогие рестораны, а излишки отдаете на хранение банкиру-совместителю, который, кстати, производит такой же товар, что и вы, но пока не продает, накапливает. И дружит с вашими конкурентами.
Не жизнь — сказка!
Но вот наступает завтра. Попрыгунья-стрекоза лето красное пропела. Вы не находите взаимопонимания со своим банкиром по каким-то посторонним вопросам, и он начинает мстить. Собирает друзей-конкурентов и опускает цены так, что вам уже начинает не хватать — то ли на «Роллс-Ройс», то ли на бриллианты. А потом уже и на более насущные надобности. Ведь пока вы гуляли, эти ребята давно готовились вас завалить, накапливали излишки, разрабатывали сценарии… Ваши сторонние заработки уменьшились, вы отвыкли работать, да и ниши на других рынках почему-то оказались заняты.
Более того, деньги, которыми вы обильно снабжали банкира, потихоньку превращаются в резаную бумагу. Неплохого качества, но все-таки бумагу, за которую с большим трудом могут дать хоть что-нибудь, а могут и вовсе догнать и еще раз дать.
И вот вы сидите у разбитого корыта, из которого вытекает ваш любимый товар, и гадаете, что же сделали не так. Внезапно осеняет: нельзя было класть все яйца в одну корзинку-то, не стоило сидеть на всем готовеньком, нужно было работать, иметь другие источники заработка на случай, если накроется главный и любимый.
Вопрос: умный ли вы человек? Ответ: теперь умный. Но каким-то очень задним умом.
В приведенном примере несложно узнать путь духовного развития российского правительства последнего десятилетия. Тот самый путь, что в концентрированном виде отразился в эпическом высказывании Набиуллиной. Которая, кстати, в указанной схеме отвечала как раз за передачу вырученных средств на хранение обидчивому банкиру. Но виноватыми она считает исключительно тех, кто складывал яйца в корзину.
Похоже, в нашей элите наметилась новая тенденция: понимая, что завтра уже наступило, эти взрослые уважаемые люди начинают перекладывать вину друг на друга. У Набиуллиной виноваты, видимо, Минпромторг и Минэкономразвития, у Медведева — Хрущев и Брежнев, ждем откровений других товарищей. Сможет ли кто-то из них взять ответственность на себя?
Избранные места из разговоров с народом
Казалось, что для этой мужественной роли как раз Набиуллина подходит лучше всего. Она смелая женщина: не боится телекамер, проводит пресс-конференции лично, а не присылает помощников, принимает награды от злейших противников своей страны, мягким спокойным голосом излагает свои суждения на весь мир. Не каждый смог бы.
Вспомним некоторые цитаты.
Август 2015 года : «Ключевой фактор, который влияет на динамику рубля, — цена на нефть, она волатильна. Мы в этом году видели, что она может и падать, может и расти».
Классический перл. Ни о какой диверсификации экономики речь, кстати, не идет. На динамику пока что влияет только нефть.
Октябрь 2015 года: «Финансовый сектор уже готов к новой реальности, теперь к реальности приспосабливается остальная экономика».
Уже ближе. Финансисты свою работу делают отлично, проблема только в том, что к нежно любимым зеленым бумажкам зачем-то прилагаются какие-то вонючие предприятия, некрасивые рабочие и киоски с дурацкими торговцами.
Декабрь 2015 года: «В своем базовом прогнозе мы исходим из того, что в 2016 году цена на нефть вернется на среднегодовой уровень 50 долларов».
Вокруг инфляция, волатильность, снижение ВВП, нефть скачет к тридцатке, люди теряют работу, а глава Центробанка смотрит в написанный чьим-то племянником прогноз и мягким спокойным голосом рассказывает про Деда Мороза.
Декабрь 2015 года: «Есть привычка у россиян смотреть за курсом и свои сбережения мерить иногда в валюте. Но люди зарабатывают в рублях. Поэтому показатель инфляции имеет гораздо большее значение и большую важность в жизни каждого человека».
Это более сложный случай: убежденность высокого чиновника в том, что стоимость импортных товаров не важна для россиян, что мы уже все производим сами, больше смахивает на диагноз. Лечение очевидно — заставить главу Центробанка найти на своем теле, на своем столе или в своем доме хоть что-нибудь российское.
Но, увы, смелость суждений еще не предполагает наличия самокритичности. Эльвира Набиуллина до сих пор уверена, что все делает правильно. Лучший банкир мира — non penis canina…
Был когда-то такой генерал ГРУ Михаил Мильштейн. При Сталине добывал в США ядерные секреты. Он умер в 1992 г., успел написать мемуары «в стол», которые в 2000 г. издал один его приятель (Примаков). В них Мильштейн вспоминает, что уже в его время в ГРУ была «секция X» по ликвидации перебежчиков. На жаргоне ГРУ это называлось «сыграть свадьбу». Санкцию на свадьбу почти всегда давал лично Сталин. И мог отказать, если от свадьбы ожидался слишком большой шум (в книге приводятся такие примеры).
Прошли годы. ГРУ сыграло свадьбу с криминалом и с Путиным. «Секция X» поураганила в 90-е, в том числе в Петербурге, а потом стала чем-то типа нечистой силы, которая охраняет спрятанные сокровища — хранящиеся в дальних странах общаки. Доходы от наркоты, оружия и всяких распилов. А еще от этой свадьбы Путина с ГРУ родился ребеночек. И назвали его –Новичок…
1.Краткий толковый словарь путинизма.
Годы правления В.В.Путина заметно обогатили русский язык, друзья. 20 лет назад слово «виолончелист» означало всего лишь музыкант, полоний никак не ассоциировался с чаем, «рязанский сахар» был просто сахар из Рязани (а не гексоген из ФСБ).
Никто не слышал слово шубохранилище (мечта любой моли). Не знал, что «Михал Иваныч» и Владимир Владимирович — это одно и то же лицо. Что княгиня Ольга – это секретарша Сечина и яхта в честь неё за 150 млн. долл. Все знали про Петергоф, но никто не слышал про Миллергоф:
Слово «питерские» было нейтральным и означало географическую принадлежность. А не коллекцию отбросов из бандитского Петербурга, которых Путин притащил за собой.
Слово «распил» до 2000 г. в толковых словарях русского языка (Ожегов, Кузнецов, Ефремова и др.) означало только процесс пиления древесины или иного материала. Не более. Но уже в 2005 г. в свет выходит Дополнительный толковый словарь Мостицкого, где читаем: «распил — сущ. разг. казнокрадство». Язык идет за жизнью. За процессом пиления. Уже после первого срока Путина словари пришлось менять.
«Аргентинские чемоданы» были просто чемоданы из Аргентины. А не кокаин, диппочтой, на самолете Патрушева или бортами ВКС. И всё — под руководством офицеров ГРУ. И с участием забавных легендированных организаций типа «Общества русских православных меценатов Латинской Америки».
В декабре 2016 г. ребята-меценаты попали под международную операцию против наркокартеля Синалоа, которую проводили США, Бразилия, Парагвай, Аргентина и еще ряд стран. В итоге чувак с крестом сейчас в тюрьме в Аргентине. Полковник Ковальчук, менеджер по логистике ГРУ-шной кокаиновой сети, арестован в Германии. От экстрадиции в Россию он отказался. Не хочет на Родину, почему-то.
Из смешных деталей кокаинового дела стоит отметить показания сотрудника посольства Игоря Рогова (свидетель обвинения), как Ковальчук уверял его, что часть груза была предназначена… главе Совета Федерации Валентине Матвиенко. Третье лицо в государстве. Вообще, ранее она была известна в Питере как Валя-Стакан, а также Валя-Диван (в период комсомольской юности), но чтоб еще и кокс?..
«Миллионы Захарченко». Еще один полковник. Человек-легенда. При всей коррупции, во времена Ельцина у полковников МВД ни разу не находили 124 миллиона долларов, налом, сложенные в специальной квартире, купленной ПОД СКЛАД. Средства из общака, собранные одним из кланов на покупку должности директора СЭБ ФСБ (Службы экономической безопасности). Доходное место на Лубянке, где собирают дань с крупного бизнеса. Однако в этот раз Захарченко и его товарищам не повезло — другой враждебный клан их обскакал.
«Чебурнет». До Путина такого слова вообще не было. На снимке ниже — сенатор Максим Кавджарадзе («Безумный Макс») , который в апреле 2014 г. внес предложение создать в стране отдельный закрытый от мира интернет под названием «Чебурашка» (Чебурнет). Г-н Кавджарадзе – дважды судимый уголовник, в 90-е – совладелец «Сфинкс-Банка», созданного таганской ОПГ и группой грузинских воров в законе. На заднем плане за Кавджарадзе – вице-спикер Совета Федерации чекист Александр Торшин, который, по мнению испанской полиции, является лидером таганской ОПГ. Это наш парламент, верхняя палата.
Торшин заседал в Совете Федерации 14 лет (2001-2015), потом стал зампредом Центробанка России, а также засветился в шпионском скандале с выборами в США в 2016 г. Ныне арестованная в США Мария Бутина — это его воспитанница. Вся таганская ОПГ, которая занимается, в основном, убийствами и отмыванием денег, ими гордится.
«146%» . До Путина такого выражения тоже не было. Зато потом оно стало символом «выборов» в путинской России, благодаря чему «народными избранниками» становятся депутаты от грузинских воров, Лубянки и Таганки.
«Старик Кабаев» . В 2000 г. вас бы не поняли. Кабаевой было 17 лет, в 22 она стала членом Общественной палаты (2005), в 24 – депутатом Госдумы (2007), в 31 год – председатель совета директоров «Национальной медиа группы» (телеканалы и СМИ, отжатые и скупленные Путиным за годы у власти). Помои, которые 24/7 льются из путинского телевизора – там где-то наверху над всем этим председательствует Кабаева.
Она же кормится и с кремлевских разборок. После того как у клана Лужкова в Москве отобрали власть (2010 г.) и активы, Кабаева стала неожиданно отдыхать на «Вилла дель Маре» на Лазурке — она же бывшая вилла лужковского соратника Шаввы Чигиринского. Она же – бывший летний дворец заирского диктатора Мобуту, построенный им на украденные у собственной страны деньги. Это настоящий шедевр роскоши на мысе Кап-Мартен у Монако.
После того как оттуда съехала лужковская братия, виллу перевели на анонимные оффшоры, владельцы которых были тщательным образом спрятаны. А где раньше жил африканский вор с домочадцами, поселилась подружка вора из Кремля. Вот такой зигзаг истории, понимаешь. Я удивляюсь, почему эта мадам до сих пор не под санкциями – она чем-то лучше Ролдугина или Ротенберга?
«Удмурт» , он же «ботокс». Вообще раньше «удмурт» – это была просто национальность, а не новый имидж Путина с измененным разрезом глаз, овалом лица и т.д. в котором он впервые предстал на публике на Селигере летом 2011 г.
Страшные последствия нейротоксина ботулизма (ботокса) ужаснули народ, пошли слухи о «двойниках». Да и само слово ботокс 20 лет назад было малоизвестно. Лекарство для лечения косоглазия, которое никак не ассоциировалось с Кремлем, телевизором и будущим России.
«Дюшес» опять же. До Путина был просто лимонад (ну или сорт груш) , а не адский коктейль стероидов на Олимпиаде в Сочи (коктейль Родченкова).
Цветочек Гельземиум изящный был просто цветочек — а не яд, вызывающий инфаркт при первой физической нагрузке. Вышел на пробежку в пригороде Лондона – и на тебе. Он отравился.
Она утонула.
Они заблудились.
Радиоактивный пепел. От Америки, конечно. После долгожданной Третьей мировой.
«Новичок» во флаконе от духов… Самый настоящий акт терроризма, чтоб не только отомстить перебежчику, который был соавтором «досье Стила», сорвавшего операцию «Трамп-наш», но запугать целую страну: вот, мол, на что мы способны.
Как много мы все-таки не знали до Путина и даже представить себе не могли, не?
2. Блатной кураж.
В автобиографии Путина «От первого лица» (2000 г.) есть кусок с воспоминаниями виолончелиста Ролдугина, где тот рассказывает, как в брежневские времена у Путина в Ленинграде был «Запорожец». Он снял с него глушак, и по ночам они с Ролдугиным с диким грохотом гоняли на запоре по городу. Было весело (ну, гопота, да).
Сергей Ролдугин:
А еще в интервью «Новой газете» в 2016 г. Ролдугин вспоминал, как в 1980-е они с Путиным собирались семьями на даче у его тестя и врубали музон. И особенно нравилась им с Володей одна блатная песня Вилли Токарева :
«По вечерам такие танцы устраивали… «Держи вора, держи вора, поймать его пора!» (Ролдугин о своем досуге с семьей Путина. Из интервью «Новой газете» 3 апреля 2016 г.).
Песня «Держи вора!» и правда была разудалая. «Мы воры-гуманисты, мы все рецидивисты». «Всегда стянуть готовы казенного добра». «Поверить очень трудно, что стала жизнь паскудна» и т.д. И веселый припев: «Держи, держи вора, поймать его пора!». Я так и представляю, как Путин с Ролдугиным ставят этот блатняк и пускаются в пляс…
В 2016 г. случился международный скандал, получивший название «Панамский архив». Хакеры взломали базу данных одной большой фирмы по обслуживанию оффшоров, после чего всплыли десятки фамилий глав государств, политиков и т.п. И там же – Ролдугин. С сетью фирм, где были миллиарды долларов, откаты с газопроводов от Ротенберга, пакеты акций заводов, АвтоВАЗа, КАМАЗа. Причем Ролдугин даже НЕ ЗНАЛ, что там у него. Как и положено подставному лицу.
В демократической стране, конечно, был бы импичмент. Вернее, он был бы еще раньше, в 2010 г., когда на Запад бежал бизнесмен Колесников из ближнего путинского круга. Который рассказал и показал, с документами, платежками, файлами прослушки, которую вел перед побегом, как Путин много лет получал откаты с закупок медицинского оборудования.
Рассказал он и про «Михал Иваныча», кличку Путина в узком кругу (шеф в «Бриллиантовой руке»). Про частный дворец на мысе Идокопас за 1 млрд. долл. для Михал Иваныча и Алины Маратовны. Построенный на те самые откаты и взятки. Все по полной программе, короче.
А может, импичмент Путину был бы и еще раньше, в 2006 году, когда из «Газпрома» пропал Газпромбанк вместе со всеми активами. Странным образом он перешел в руки родственников Путина (Шамаловых и Шеломовых), а также братвы из кооператива «Озеро».
А может, импичмент был бы даже в 2003 году, когда пропали владельцы «Сургутнефтегаза». Их засекретили, и с тех пор третья нефтяная компания России неизвестно кому принадлежит. А вернее Путину с Тимченко (см. тут).
А вообще в стране не то, что демократической, а просто, где титульная нация себя уважает, Путина бы убрали еще в 1999 году. За «рязанский сахар». Чтоб не повадно было взрывать своих же граждан по ночам с целью разжечь войну перед выборами (и потом на войне въехать в Кремль).
3.Аргентинский кокс.
Эту старую историю, как Путин с Ролдугиным отплясывали под «Держи, держи вора!», я вспомнил, когда услышал про чемоданы с аргентинским кокаином. Теперь вся страна так пляшет, даже МИД.
Декабрь 2017 г. Путинская «диппочта». Чемоданы из посольства РФ грузятся в Аргентине на борт №96023 президентского авиаотряда, который обслуживает первых лиц государства. Он получил известность как «самолет Патрушева», хотя ранее на нем летал также Лавров, обслуга Медведева во время визитов. Съемка аргентинской полиции:
В чемоданах изначально был кокаин, около 400 кг, который хранился в посольстве и ждал отправки в Россию. Схема была по-своему гениальная и работала много лет через Аргентину и Уругвай. Суть её — в особенностях перевозки посольских грузов. Диппочта не подлежит досмотру вообще, а личный багаж дипломатов может быть досмотрен только при наличии веских оснований. Как правило, таможня с ним не связывается, ибо это международный скандал.
Те, кто возил посольский кокаин, это использовали: чемодан шел как «личные вещи» кого-то из сотрудников, плюс на выходе его еще и обертывали в специальную бумагу с сургучными печатями, имитируя диппочту. Увидев такой багаж, обычный таможенник без специальной наводки вряд рискнет лезть в него.
В само посольство полиции зайти нельзя без разрешения посла – это территория России. Товар может спокойно лежать и ждать отправки. То же касается и посольских автомобилей. Рейсовые самолеты для перевозки в Европу не использовались. Только спецборты, в основном, военные, которые несколько раз в год летают из РФ в столицу Аргентины и соседний Уругвай.
Кокаин был редкой чистоты, 88%. Это вам не разбодяженное тальком и порошком от глистов фуфло, которое продается в Европе, где чистого кокса 30-40%. А это значит, что кокаин в посольство шел прям из лаборатории какого-то картеля-производителя. У кого-то были очень хорошие связи с наркомафией Южной Америки и очень много денег.
Ну, и кроме того, у кого-то был очень хороший выход на верхушку оргпреступности в России и в Европе (часть кокаина предназначалась туда). Это важный момент. Можно завезти хоть тонну кокаина в Москву, но без солнцевских и других специализированных организаций вы её не продадите.
Основные наркокартели находятся в Колумбии и Мексике, на таможнях в Европе это прекрасно знают, поэтому транзит кокаина порой идет по запутанным обходным маршрутам. Аргентина – популярная точка отправки, хотя сам кустарник Кока тут не растет.
Пачки с кокаином в посольстве России имели характерный логотип со звездой:
Это картель Синалоа (Мексика). Ровно такие же пачки по 1 кг со звездой в декабре 2016 г. ОДНОВРЕМЕННО были обнаружены в соседнем Парагвае. Там была партия 308 кг. Был арестован один лидеров картеля Синалоа Джимми Уэйн Галлиель и с ним 5 человек ( у картеля в Парагвае была лаборатория и «дистрибьюторский центр»).
По сообщению парагвайских и американских СМИ это была международная операция с участием DEA (департамент по борьбе с наркотиками США). Они выяснили, что картель Синалоа переправляет партии кокаина в Парагвай, откуда он идет дальше в Бразилию, Аргентину и Европу. Что ответственным за этот участок является наркобарон Джимми Уэйн Галлиель. Парагвайская служба по борьбе с наркотиками получила наводку, когда этот наркобарон прибудет в страну, где ждать груз. Вся операция готовилась три месяца.
Поскольку две партии от одного картеля запалили одновременно (начало декабря 2016 г.), в двух соседних странах — Парагвае и Аргентине, очевидно, что это была одна операция. Просто в одном случае все прошло как обычно – накрыли склад, взяли дилеров, а в другом… — оказалось, что это посольство России. Там тебе и дилеры, и склад. В общем , новое слово в истории дипломатии.
4.Филиал картеля Синалоа.
По официальной версии МИД РФ канал транзита кокаина в посольстве в Аргентине накрыл сам посол Виктор Коронелли в припадке честности. Узнал про чемоданы и (вместе с ФСБ) обратился в полицию. В эту официальную версию сложно поверить по ряду причин:
1)Кокаин был от картеля Синалоа, и по нему в регионе шла серьезная международная операция с участием США;
2)В
«Russia Today» от 28.02.2018 г. посол Коронелли отказался рассказывать, от кого он узнал про кокаин: «В 2016 году мы в посольстве получили информацию, не могу сказать от кого и откуда, что во вспомогательном здании посольства, могут находиться объекты, которые принадлежат третьим лицам… После этого я дал указание своим сотрудникам проверить все помещения…».
3) 400 кг – это отлаженный канал. На пробу послали бы полкило. Это значит, у поставщика кокса в посольстве давно все схвачено. Судя по материалам дела, в т.ч. прослушке фигурантов, которая попала в СМИ, с владельцами кокаина давно был в контакте чекист Олег Воробьев — первый секретарь посольства, отвечающий за безопасность (по сути – зам посла по безопасности). Он явно был в курсе, без него канал не смог бы работать.
Если б посол Коронелли и вправду сам нашел кокаин, принесенный на территорию кем-то из своих, никто б не стал устраивать скандал на весь мир. О проблеме бы по-тихому сообщили в Департамент безопасности МИДа, кокс спустили в унитаз, а зама-чекиста отозвали в РФ вместе с подельниками.
Таким образом, официальная версия МИД, что аргентинских борцов с наркотикками в посольство привел сам посол, не выдерживает критики. Реальный ход событий, очевидно, был другой: в ходе международной операции по картелю Синалоа след привел в посольство России. Отследили очередную партию товара и зафиксировала её занос в посольство. Выявили фигурантов – кто кому звонил, носил, грузил. И все предъявили послу. Тот связался с ФСБ. И те вынужденно пошли на сотрудничество.
Пришлось мидовским наркодилерам пустить местную полицию в посольство (в ночь с 13 на 14 декабря 2016 г.), сдать им кокаин, заменить на муку, а потом отправить чемоданы в Россию как «контролируемую поставку». Правда, сотрудничество было во многом имитацией. Так, владельцем чемоданов был объявлен завхоз. Кокаиновый транзит традиционно работает по предоплате. Т.е. завхоз посольства — не иначе олигарх, несколько десятков миллионов (долларов) у него легко на кармане.
Завхоз Али Абянов (в клетке):
Полковник ГРУ Андрей Ковальчук — реальный организатор транзита кокаина через посольство РФ в Аргентине. Проживал в Германии под видом бизнесмена. Торговал сигарами и коняком типа. Арестован в начале 2018 г. Все произошедшее объявил «провокацией американских спецслужб». Но от экстрадиции в Россию, как уже говорилось — отказался.
Иван Близнюк. Сын эмигрантов из России (его родители уехали в Аргентину в 90-е). Служил в полиции Аргентины. Вице-президент организации MORAL («Mecenas Ortodoxos Rusos en Latinoamérica» или «Русские православные меценаты в Латинской Америке»). Правая рука полковника Ковальчука в Аргентине.
Барон фон Босснер. Немецкий аристократ, владелец фирмы по продаже дорогих сигар и коньяка в Германии. Президент «Клуба русских православных меценатов» в Берлине.
Барон фон Босснер предоставил прикрытие полковнику Ковальчуку – тот ездил по миру как коммивояжер от его фирмы. Почему? – Потому что барон фон Босснер – это Константин Генрихович Лоскутников, автослесарь и фарцовщик из Ленинграда, покинувший Россию в 1991 г. А Босснер он потому, что так назывался его первый оффшор в Лихтенштейне (“BOSSNER TRADING ESTABLISHMENT”), который Костя Лоскутников купил в 1993 г.
Ну, допустим, по свидетельству питерского бизнесмена Сергея Колесникова путинский дворец в Геленджике финансировала фирма «Лирус» из Лихтенштейна, где хранились деньги президента России. Исходя из этого, Путина можно назвать барон фон Лирус. Примерно так и появился барон фон Босснер.
Еще один любопытный момент: помимо своих мнимых связей с немецкой аристократией, г-н Лоскутников является также активистом еврейской общины Берлина, называя себя в интервью «крещеным евреем» и т.п. Впрочем, люди, лично знавшие «фон барона» по 90-м, утверждают, что и это тоже мистификация. Он просто приехал в Германию из Питера с левыми документами, выдав себя за еврея, чтоб попасть под соответствующую программу немецкого правительства.
Ну и наконец, говоря о посольском кокаине, стоит вспомнить еще одного человека, которого уже с нами нет. Это Петр Польшиков, главный советник Латиноамериканского департамента МИД РФ. Имел ранг Чрезвычайного и полномочного посла (высший в МИДе).
Труп Петра Польшикова был найден в его московской квартире, на кровати в спальне, вечером 19 декабря 2016 г. Через 5 дней, как в Аргентине началась история с кокаином. Было два выстрела (в квартире нашли две гильзы), один из них — в висок. Первая версия, которая была озвучена представителями МВД для прессы («Московский Комсомолец» от 20.12.2016) – убийство, т.к. оружие в квартире не нашли.
Телеканал РЕН-ТВ сообщил, однако, что версий все-таки две: убийство или самоубийство. Также появились сообщения, что пистолет тоже найден — под раковиной в ванне. Последнее вызывало вопросы: он что застрелился, потом пошел — прилег на кровать?
И наконец, вскоре подал голос и МИД РФ, который заявил, «в предварительном плане речь идет о несчастном случае, не связанном со служебной деятельностью погибшего». О каком несчастном случае? Кто-то неосторожно поиграл пистолетом у виска убитого?
Вся эта информация вышла буквально в первые два дня после гибели дипломата. И всё. Дальше дело покрыла странная секретность: следствие и МИД просто перестали сообщать что-либо.
Кадры РЕН-ТВ. Труповозка выносит тело Польшикова из квартиры.
Вспомнили про Польшикова более чем через год, когда разразился кокаиновый скандал. Его странная смерть вызвала подозрения. Жена тут же выступила с заявлением, где просила не связывать гибель её мужа с кокаином. МИД РФ гневно осудил «вмешательство в личную жизнь семьи» покойного.
Хотя в условиях, когда МИД РФ обвинялся в наркоторговле, они могли бы внести ясность – что случилось с главным советником Латиноамериканского департамента у него дома 19 декабря 2016 г.? Хотя не слишком ли много требуем от организации, которая является филиалом картеля Синалоа на Смоленской площади?
Владимир Милов: «На фоне флирта с Путиным санкции США выглядят как „договорняк“»
6 апреля США ввели новые санкции против 24 российских бизнесменов и чиновников. В список попали, в частности, Олег Дерипаска, Алексей Миллер, Виктор Вексельберг и другие. Это сразу же отразилось на акциях принадлежащих им компаний. Акции «РусАла» опускались в ходе торгов на 12,2%. Владимир Милов разъяснил The Insider, что представляет из себя новый список и почему при видимой солидности его фигурантов санкции не нанесут ущерба Путину.
Опубликованные в пятницу американским Минфином дополнения в так называемый “SDN-list” — специальный «черный список» лиц, находящихся под санкциями — 24 физических и 14 юридических лиц из России, безусловно, гораздо более серьезный шаг по части усиления санкционного режима по сравнению с беззубым «телефонным справочником», появившимся на свет в январе. В отличие от январского списка «всех сверхбогатых россиян» (в отношении которого американские власти специально подчеркивали, что это «не санкционный список»), включение в “SDN-list” имеет вполне жесткие практические последствия для фигурантов в виде блокировки активов в США и запрета для американских физических и юридических лиц на ведение дел с этими людьми и компаниями. Сильная сторона вновь опубликованного списка также в том, что он перечисляет действительно релевантных людей, имеющих прямое отношение к верхушке действующей российской власти — в отличие от абстрактного январского списка миллиардеров.
Вместе с тем впадать в эйфорию тоже не стоит. Из 24 российских физических лиц, включенных в список, 20 — чиновники или бизнес-функционеры, работающие на государство и особо не зависящие от внешних финансовых рынков. Собственно, чиновников здесь большинство — 14 из 24.
При этом среди них есть такие экзотические персонажи, как тульский губернатор Дюмин, которому явно плевать на санкции, и непонятно, как он вообще сюда попал (есть версия, что американцы просто купились на спекуляции наших «политологов» о том, что Дюмин — возможный преемник Путина, хотя «выборы 18 марта» убедительно показали нам, что Путин не собирается передавать власть никаким «преемникам»). Или Патрушев, который на бирже не обращается и в США тоже не собирается.
О символическом характере санкций против такого рода людей свидетельствует факт визита руководителей СВР и ГРУ Нарышкина и Коробова в Вашингтон в январе — визита, состоявшегося несмотря на то, что оба они давно включены в “SDN-list”. (Кстати, главы ФСБ Бортникова, который тоже наведывался в январе в Вашингтон, там нет.) Или чиновники типа Олега Говоруна, Владимира Колокольцева или Михаила Фрадкова — имена громкие, но с Западом они никак не связаны, и практических последствий их внесение в этот список никаких не несет, это такой своего рода «наполнитель».
«Сколько шума было по поводу того же «Северного потока», но ни Nord Stream AG, ни Nord Stream 2 AG в списке нет. Нет там и Газпромбанка и «Сургутнефтегаза»»
Для бизнес-функционеров включение в “SDN-list” тоже не имеет прямых последствий. Например, глава «Роснефти» Игорь Сечин в этом списке фигурирует давно — что не мешает «Роснефти» вести бизнес по всему миру. Вряд ли включение в этот список глав «Газпрома», ВТБ, Газпромбанка — Миллера, Костина, Акимова — помешает вести деятельность возглавляемым ими структурам. Тем более что для опубликованного американским Минфином списка характерен один момент: довольно мощный список фигурантов-физлиц вовсе не транслируется в широкий перечень юридических лиц, подпадающих под санкции — список юрлиц весьма узок (всего 14, из которых 8 относятся к Олегу Дерипаске — о нем чуть ниже). Ни одного лица, связанного с «Газпромом», в списке нет — а между тем, Алексей Миллер сам непосредственно не участвует в хозяйственной деятельности «Газпрома», все контракты заключают разнообразные «дочки» газовой монополии. Сколько шума было от американских политиков по поводу, например, того же «Северного потока», но ни Nord Stream AG, ни Nord Stream 2 AG (компании-операторы двух очередей проекта) в списке нет. Нет там ни Газпромбанка, ни «Сургутнефтегаза» — а наличие в списке лично Андрея Акимова и Владимира Богданова мало что значит.
Что действительно имеет огромное значение — так это включение в список по-настоящему крупных и международно активных бизнесменов Олега Дерипаски и Виктора Вексельберга. В дополнение к Дерипаске санкции распространены аж на 8 связанных с ним юрлиц (крупнейшие его активы), по Вексельбергу — на группу «Ренова». Это действительно мощный удар по крупным бизнес-структурам, связанным с путинской системой власти. На практике такой шаг уничтожает международные перспективы этих бизнесменов: они попали в один разряд, скажем, с иранскими бизнес-конгломератами, которых в свое время после включения в “SDN-list” участники международных рынков начали всячески обходить стороной.
Вместе с тем, тут есть свое «но». Насколько американские санкции против Дерипаски и Вексельберга реально наносят удар по Путину? Это большой вопрос. С Вексельбергом отношения очевидно и давно охладились: ярким свидетельством тому были обыски и аресты в «Ренове» в сентябре 2016 года. Дерипаска, безусловно, ближе к Путину, однако в последнее время поступало много сигналов о том, что Путин раздражен его постоянными просьбами о господдержке, неспособностью разрешить корпоративный конфликт с Потаниным в «Норникеле» и т. д. Едва ли обнимашки на камеру с Настей Рыбкой в компании вице-премьера Приходько добавили Дерипаске авторитета. В «силовом» окружении Путина давно точат зуб на Дерипаску как на главного кассира «ельцинской семьи», перспективу реставрации влияния которой силовики хотят закрыть раз и навсегда.
А тут такое удобное совпадение — Дональд Трамп начал нешуточную войну против импорта зарубежной стали и алюминия в США, и тут же под политическим предлогом вводятся санкции против одного из крупнейших поставщиков алюминия в США, «Русала», крупнейшие акционеры которого — Дерипаска и Вексельберг. И в ВТО не оспоришь: санкции не носят торговый характер!
«В список попал даже младший партнер Усманова — Скоч, а самого Усманова почему-то нет»
Зато новый список Минфина США не включает таких известных персонажей, как Роман Абрамович или Алишер Усманов. По Усманову это вообще трудно объяснимо: он открыто занимается в России «развитием интернета» (читай: созданием системы госконтроля и манипулирования в сети), за что, собственно, Америка во многом и вводит санкции. Влияние Абрамовича в российской системе власти очевидно выше Дерипаски и Вексельберга. С Усмановым, кстати, связан еще один интересный момент: в свежий санкционный список попал его младший партнер по «Металлоинвесту» Андрей Скоч (хотя какое там у него политическое влияние?!..), а вот сам Усманов попадания в список избежал.
Да, в списке есть и зять Путина Кирилл Шамалов — но он продал почти все свои акции в «Сибуре», а самого «Сибура» в санкционном списке нет. Да, есть Игорь Ротенберг — но ранее в “SDN-list” уже попали все остальные Ротенберги, так что тут ничего нового. Керимов? Ему сейчас вообще не до этого.
Вспоминая последний телефонный разговор Трампа с Путиным, поздравления с «победой на выборах» и приглашение посетить Вашингтон, опубликованный сегодня список оставляет некий осадок «договорняка». Да, сам по себе этот шаг серьезен, однако для большинства затронутых лиц прямых последствий он не несет. Те, для кого несет — Дерипаска и Вексельберг — немного выпали из обоймы. Российские официальные лица, конечно, выступят с дежурной порцией гневных комментариев, но на самом деле произошедшее для них — из серии «все, что нас не убивает».
Почему американская администрация все же решилась на какой-то более значимый шаг после длительного саботажа санкций и на фоне явного флирта с Путиным? Видимо, свое влияние оказывает расследование Роберта Мюллера — нельзя больше так явно саботировать очевидный запрос американского истеблишмента на серьезные действия против Путина. Но надо отдать администрации Трампа должное: они поступили мастерски, сделали так, что и опубликованный список выглядит солидно, и, с другой стороны, не нанесли особого ущерба Путину. Да, коммерческие последствия для «Русала» и «Реновы» будут — но тем быстрее их сможет купить какая-нибудь российская госкомпания. А Путин спокойно приедет в Вашингтон и будет обсуждать там раздел Сирии и мира — в то время как «Газпром», «Роснефть», «Новатэк», Сбербанк и т. д. новыми санкциями непосредственно не затронуты.
10 января под Ярославлем пожилая женщина насмерть замерзла в частном доме. Ей отключили газ за долги, а дровяная печь пришла в негодность. Участковый врач отказывал в госпитализации, несмотря на то что состояние женщины ухудшалось. В общем, потом уже спасать стало поздно. Знаете, у ватников была такая любимая угроза: "Мы великая энергетическая сверхдержава, отключим газ проклятой Европе/Украине/т.д. и наши враги замёрзнут нахер зимой!" Но в реальности всё оказалось ровно наоборот, прямо как в знаменитой шутке, что в ответ на расширение НАТО Путин пригрозил разбомбить Воронеж. Жизнь всё расставляет по своим местам.
Навальный против СМИ. Почему эта история важнее, чем спор обиженного ньюсмейкера с журналистами?
Мне не очень нравится, когда ньюсмейкеры нападают на СМИ. В подавляющем большинстве случаев работает пословица: “На зеркало неча пенять, коли рожа крива”. В современном мире на рынке медиа существует острая конкуренция. Журналисты отвечают своей репутацией за качество предоставляемой информации. Если они о чем-то не написали, или написали некорректно, это приведет к снижению авторитета у читателей и, как следствие, падению доходов. Если журналисты регулярно сообщают негативную информацию о ньюсмейкере или не реагируют на его инфоповоды, то ему, скорее, нужно задуматься о своем поведении, чем обвинять журналистов, что они не замечают его, такого великого и прекрасного, или замечают, но пишут недостаточно комплиментарно.
Если бы это был заурядный спор обиженного ньюсмейкера и журналистов, не стоило бы этому событию уделять много внимания. Однако в этом случае есть одна очень важная особенность, которая заставляет более подробно проанализировать проблему.
Когда Трамп наезжает на СМИ, он наезжает, прежде всего, на «вражеские» - медиа, которые поддерживают демократов (например, CNN, NBC). Но в США есть также мощные республиканские медиа (например, Fox News), и их работой Трамп вполне доволен. В России же 95% медиа (если считать по аудитории) прямо или косвенно контролируется государством, и они по определению враждебны Навальному. Есть несколько хилых СМИ, которые еще пока освещают его расследования и другие связанные с ним события. И именно по поводу них он решил (причем не в первый раз) высказать недовольство. Со стороны выглядит как выстрел в ногу. Кажется иррациональным ругаться с теми немногими медиа, которые хоть как-то освещают его деятельность.
Суть обвинений Навального можно свести к двум тезисам.
1. В деловых СМИ царит самоцензура, что ограничивает их в публикации, в том числе, информации о его расследованиях 2. В деградации «Ведомостей» виноват новый собственник – Демьян Кудрявцев
С первым тезисом я, скорее, согласен, со вторым – нет.
В деловых СМИ царит самоцензура
Я слежу за российскими деловыми СМИ уже порядка 20 лет, и налицо их постепенная деградация. Причем это ощущения не только как читателя, но и «писателя». На протяжении многих лет я регулярно публиковал свои колонки в ведущих деловых изданиях – Republic, РБК и «Ведомостях». Однако постепенно стало чувствоваться, что самоцензура в них становится все жестче и жестче. Каждый отдельный случай можно было описать рациональными аргументами, к примеру, «этот кусок можно выкинуть без особой потери смысла», «здесь нам юристы рекомендовали вырезать», «здесь нет достаточно фактуры, чтобы обвинять кого-то в преступлении», и т.д. Однако после множества таких редактур в голове выстраивается ясная схема: любое упоминание в негативном контексте некоторых фамилий, например, Сечина, Тимченко, Ротенбергов, Кабаевой и некоторых других, ведет к тому, что редактор будет с тобой биться, чтобы эти фамилии из колонки убрать. В конце концов я пару лет назад вообще отказался публиковать свои колонки в российских деловых СМИ.
Можно, конечно, сказать, что я – обиженный автор, который учит редакторов делать свою работу (это одна из самых популярных претензий от журналистского сообщества к Навальному – он, непрофессионал, учит их, профессионалов, как делать СМИ). Но, к сожалению, подтверждение самоцензуры в деловых СМИ, в частности в «Ведомостях», есть и внутри журналистского сообщества. Владелец «Ведомостей» Демьян Кудрявцев напрямую признает, что бывший редактор отдела комментариев Андрей Синицын уволился после того, как через его голову сняли с публикации критическую колонку о «Роснефти» (http://www.sostav.ru/publication/osetinskaya-vs-kudryavtsev-29115.html). После интервью Кудрявцева, Синицын дал свое объяснение, почему он уволился (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155322591183073&id=746168072). Потому, что через его голову поставили пиар-колонку «Роснефти», которая объясняет, что на самом деле правильно и справедливо у «Системы» отобрали «Башнефть».
Десять лет назад такое невозможно было представить. Я это знаю точно – у меня жена работала в отделе комментариев «Ведомостей». Они сидели за стеклянной перегородкой, отделенные от всей остальной редакции. Никто не имел права вмешиваться в работу отдела комментариев, тем более ставить или снимать колонки без согласия редактора отдела. Тем более публиковать колонку в оправдание национализации «Башнефти», которая уж очень похожа на джинсу. «Ведомости» тем и отличались исторически от всей деловой и неделовой прессы, что принципиально не ставили джинсу. Видимо, этот пункт «Догмы» тоже уже не так бесспорен.
С одной стороны, я понимаю желание журналистов защитить свою честь. Но с другой стороны,– нельзя отрицать очевидного: количество внутренних ограничений, которые они сами на себя накладывают, за последние годы значительно выросло.
Теперь перейдем к сути аргументов, которые выдвигают в свое оправдание журналисты «Ведомостей» и им сочувствующие. Основные тезисы можно сгруппировать как:
Это лукавство. Высказывание политиков и важных ньюсмейкеров само по себе новость. Если Путин, Трамп, Илон Маск или кто-то еще делают громкие заявления, то СМИ их тут же транслируют как «Трамп заявил ….». На этих спикерах лежит репутационная ответственность за свои слова. Если их слова оказываются недостоверными, то у них возникают проблемы. Например, после твита Илона Маска о наличии инвестора, готового выкупить его компанию (https://twitter.com/elonmusk/status/1026872652290379776), комиссия по ценным бумагам США начала против него расследование (https://www.rbc.ru/business/16/08/2018/5b7532cc9a79473e28cd5e42). Странно было бы ожидать, что все СМИ, когда увидели его твит, сначала бы отправили запрос в пресс-службы всех заинтересованных сторон, потом попытались выяснить, кто же этот инвестор и действительно ли он подтвердил финансирование на выкуп, и только после сбора всей информации через неделю опубликовали бы новость. Так современные СМИ не работают. Если окажется, что кто-то что-то соврал, то это будет отдельная новость. То есть вначале публикуются «Илон Маск заявил…», а через 3 дня, «Как выяснил Financial Times, Илон Маск на самом деле….»
Навальный является ведущим в стране оппозиционным политиком. Его высказывания и расследования - инфоповод сам по себе. Точно так же, как высказывания Путина, Володина, Медведева, Лаврова. Если издание считает, что политик Навальный своим читателям интересен, они должны выдать тут же новость «Навальный заявил, что 82-летняя мать Володина владеет 400-метровой квартирой в престижном районе Москвы». Потом они могут запустить фактчекинг и через несколько дней выдать подробную заметку – что в расследовании Навального подтвердилось, а что нет. К примеру, русский сайт BBC без проблем выдал новость по факту публикации расследования (https://www.bbc.com/russian/news-45211416).
На самом деле журналисты «Ведомостей» все это понимают, и их ссылка на необходимость фактчекинга в данном случае - это неумелая попытка оправдаться за нежелание ставить новость. Просто зайдите на сайт «Ведомостей» и вбейте в поиск «Путин заявил», «Трамп заявил», «Володин заявил» - и вам выпадет длинный список заметок по каждому запросу.
2. Прежде чем что-то публиковать, нужно получить подтверждение из нескольких источников
Это тоже лукавство. Во-первых, это никак не препятствует публикации новости «Навальный заявил…» (см выше). Во-вторых, одно дело, когда, например, компания А заявляет, что покупает компанию Б, и нет никаких документов, а только слова заинтересованных сторон. Тогда желательно поговорить с другими участниками рынка – консультантами, банками, инсайдерами в компании Б, чтобы получить подтверждение. А когда дело касается коррупционных обвинений, то получить подтверждение из нескольких источников почти всегда невозможно. К примеру, в расследовании ФБК «Он вам не Димон» (https://dimon.navalny.com/), утверждается, что Усманов дал взятку Медведеву в виде усадьбы на Рублевке через фонд «Соцгоспроект». Как можно получить подтверждение взятки из второго источника. Спросить Медведева, брал ли он взятку? Или Усманова, давал ли он взятку? Или Елисеева (руководителю «Соцгсопроекта»), посредничал ли он в процессе передачи взятки от Усманова к Медведеву? Дела о коррупции представляют собой высокую общественную важность. Есть ли есть один надежный источник, то можно и нужно публиковать статьи. Это должна быть забота политиков - доказать, что они чисты перед обществом (презумпция виновности политика лежит в основе современного антикоррупционного законодательства, в том числе знаменитой 20-й статьи конвенции ООН о противодействии коррупции).
Уже после того, как пресса привлечет внимание общественности, правоохранительные органы должны начать расследование по опубликованным фактам, и либо оправдать политика, либо осудить. Приведу пример недавнего коррупционного скандала в Аргентине (https://mmironov.livejournal.com/44891.html). К журналистам La Nacion попали дневники шофера одного из бывших чиновников высокого ранга, где подробно описывалось, когда и кому он развозил взятки. Это был единственный источник. Тем не менее, на основании этих дневников журналисты опубликовали несколько статей с обвинениями в коррупции. После того, как эти дневники стали достоянием общественности, полиция начала полномасштабное расследование, и уже несколько десятков крупных чиновников и бизнесменов арестованы. Многие бизнесмены и один крупный чиновник уже дали признательные показания (см. ссылки на публикации СМИ в треде https://twitter.com/mironov_fm/status/1025059418587705345). Но это расследование и признания последовали после привлечения внимания СМИ, а не до. Да и трудно себе представить, что журналисты La Nacion начали обзванивать бы чиновников и бизнесменов с вопросами типа «скажите, это правда, что вы такого-то числа дали/получили взятку в таком-то размере».
В данном конкретном случае, ссылка на документ из Росреестра, в котором утверждается, что мать Володина является собственницей 400-метровой элитной квартиры, - уже достаточное основание для публикации заметки о возможной коррумпированности Володина. В конце концов в итоговой заметке «Ведомостей» (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/08/17/778461-navalnii) и нет никакого особого фактчекинга. Вся информация подана как «ФБК утверждает…». То есть на самом деле ни необходимости проверки информации (пункт 1), ни получения подтверждения из нескольких источников (пункт 2) не было. Опубликовали и так, просто с большой задержкой и после скандала, инициированного Навальным.
3. По расследования Навального нельзя без проверки писать заметки, так как были случаи массовых ошибок
Этот аргумент - тоже лукавство. Все ссылки на массовые ошибки в расследованиях Навального обычно упираются в действительно неудачное видео Киры Ярмыш о медиаимперии Ковальчука. К чести ФБК, они свою ошибку быстро признали и видео удалили. Там не было прямых подтасовок, просто было использование давно устаревшей информации. Но ошибаются все. Навальный ни разу не был пойман на том, что подделал какие-либо документы (такую возможность допускает в своем комментарии Мухаметшина). Навальный и «ФБК» - пожалуй, самый авторитетный в России источник информации о коррупции.
Но даже если бы он ошибался часто. Вполне допустимо публиковать новости в формате «Навальный заявил…» (см. пункт 1). К примеру, мы знаем, что Путин постоянно врет. Что же теперь, нельзя публиковать заявления Путина, пока журналисты не проведут полный фактчекинг? К примеру, если Путин заявляет, что наших войск в Крыму нет, журналисты вначале должны отправить корреспондентов в Крым, поговорить с «вежливыми человечками», идентифицировать их принадлежность к конкретным частям, и только потом выдать новость «Путин сказал..». Звучит абсурдно? Но именно в этом хотят убедить нас журналисты «Ведомостей»: если источник в прошлом допускал ошибки, то новости о его высказываниях/расследованиях можно публиковать только после тщательной проверки.
Суммируя, аргументы журналистов «Ведомостей», почему они оперативно не поставили новость о расследовании Навального, выглядят неубедительно. Я не знаю истинной причины, почему они этого не сделали. Возможно, это самоцензура. Возможно, они посчитали эту новость неинтересной. Возможно, у них было еще какие-то причины. Однако это точно были не те причины, которые они публично озвучили.
Перейдем ко второму тезису: В деградации Ведомостей виноват новый собственник – Демьян Кудрявцев
Здесь я с Навальным, скорее, не согласен. Государство ведет планомерное наступление на свободу СМИ. Положение медиа можно сравнить с положением человека, над которым маятником качается молот. Причем молот опускается все ниже, так что человеку, чтобы выжить, приходится пригибаться все ниже и ниже. Почему Кудрявцев стал собственником «Ведомостей»? Российское государство приняло закон, который запрещает иностранным собственникам владеть российскими СМИ (разрешено владеть менее 20%). По состоянию на 2014 год, «Ведомостями» владели Sanoma, Dow Jones, Financial Times. Уважаемые международные медиа, которым бесполезно звонить из АП и требовать что-то не публиковать. Принятый закон заставил их продать «Ведомости». Толпы желающих их купить не было. Этим, в том числе, объясняется низкая цена, по которой «Ведомости» были проданы – порядка 10 млн евро. Для сравнения, за 9 лет до этого Усманов купил «Коммерсант» да 300 млн долларов. Медиа активы в России с 2006 г. по 2015 г., конечно, подешевели, но не так радикально. Отсутствие покупателей на «Ведомости» по адекватной цене, скорее, объяснялось тем, что кто бы ни стал новым собственником, он прекрасно понимал, что работать придется уже совсем по другим правилам, чем когда ими владели WSJ и FT. А главная стоимость «Ведомостей» заключена в их независимости и объективности. Как только рынок поймет, что ее больше нет, то и стоимость актива резко упадет. Поэтому никто и не захотел покупать «Ведомости» и продолжать биться за их независимость. Купил бы «Ведомости» не Кудрявцев (или кто там за ним стоит), а какой-либо другой российский инвестор, то ситуация была бы ровно такая же, если не хуже.
С остальными деловыми медиа история ровно такая же. Если ненароком прогневить уважаемых людей, то можно тут же получить иск, который будет судить наш российский суд, самый независимый суд в мире. Почитайте, ради интереса, как Сечин судился с российскими СМИ и всегда выигрывал (https://meduza.io/feature/2016/09/30/kak-igor-sechin-sudilsya-s-rossiyskimi-smi-i-vsegda-pobezhdal). Естественно, что после подобных процессов любой главный редактор, который хочет сохранить издание (а значит, свою работу), будет крайне аккуратно публиковать любые негативные новости с упоминанием Сечина (а также других уважаемых людей). Российские деловые СМИ вынуждены работать в том поле, которое очерчивает им государство. Иначе – уйти с рынка. В чем-то их судьба похожа на судьбу системных оппозиционных партий. Им тоже вроде разрешено ругать власть, но рамки этой критики четко очерчены и постоянно сужаются.
И здесь встает извечный русский вопрос: что делать? Мне кажется, что развитие нормальных СМИ в существующем де-факто правовом поле, довольно бесперспективное предприятие. Именно поэтому все «независимые» СМИ постоянно теряют читателей и влачат жалкое существование, еле-еле сводя концы с концами (хотя в 2000-е те же «Ведомости» были машинкой по печатанью денег). Впрочем, та же судьба уже постигла и системную оппозицию – избиратель в конце концов чувствует, что ему подсовывают фейк, и разочаровывается не только в партии власти, но и в «оппозиции».
На мой взгляд, возможны два пути развития нормальных СМИ в России. Первый – это вынос штаб-квартиры за рубеж. Самые успешные проекты последних лет, «Медуза» и «The Bell», запускались из-за рубежа. Второй вариант – это делать СМИ в России, но не называть их формально СМИ. По этому пути пошли varlamov.ru, медиа-ресурсы Навального (блог, видео-канал) и другие блоги и youtube-каналы.
Москва, Кремль, 7 декабря 2016 г., 22:00: В.Путин: Игорь Иванович, хочу Вас поздравить с завершением приватизационной сделки по реализации крупного пакета нашей ведущей нефтегазовой компании «Роснефть» – 19,5 процента. Сделка совершена на восходящем тренде стоимости нефти, соответственно, это отражается на стоимости самой компании. В этом смысле время очень удачное, да и общий объём сделки значительный – 10,5 миллиарда евро. ...это крупнейшая приватизационная сделка, крупнейшая продажа и приобретение в нефтегазовом секторе в мире за уходящий, 2016 год. Очень рассчитываю на то, что приход новых инвесторов... приход в органы управления будет улучшать корпоративные процедуры, прозрачность компании и, соответственно, в конечном итоге будет приводить к росту капитализации. В целом это очень хороший результат. Хочу вас всех, ваших коллег, которые работали по этому направлению, поздравить с этим результатом… Мы с Вами знаем, что у компании «Роснефтегаз», которая в конечном итоге и должна перечислять деньги в бюджет, есть значительные ресурсы в рублях. В.Путин: И наших инвесторов, новых участников и акционеров компании «Роснефть», пригласите в Россию, мы их примем на высоком правительственном уровне. <…>
Большая пресс-конференция В.Путина, 23 декабря 2016 г.: В.Путин: ...Да, есть такой резерв, как деньги «Роснефтегаза». Но они абсолютно прозрачны, там нет ничего непрозрачного. Они все находятся под контролем Правительства. И некоторые вещи мы финансируем оттуда тогда, когда Правительство забывает о том, что есть приоритеты, на которые нужно обращать внимание… Вот на такие вещи, на которые в конечном итоге, после всех споров и драк, в Правительстве денег не оказывается, но которые нужно обеспечить финансированием, мы будем тратить средства из «Роснефтегаза». Всё! Вам спасибо большое. С наступающим вас Новым годом! Большое вам спасибо за терпение. Удачи!
10 января 2017 г.: Правительство разрешило «Роснефтегазу», совет директоров которого возглавляет исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин, не раскрывать свои финансовые показатели. На счетах компании могло скопиться более 600 миллиардов рублей.
До 2016 года «Роснефтегаз» был открытым акционерным общество (ОАО) и ежегодно публиковал финансовую отчетность по российским стандартам бухгалтерской отчетности (РСБУ). Однако в прошлом году компания сменила организационно-правовую форму, став акционерным обществом (АО). Форма АО позволяет компании не публиковать финансовую отчетность без указания акционера.
Заявление Президента Российской Федерации, 30 декабря 2016 года: Оставляя за собой право на ответные меры, мы не будем опускаться до уровня «кухонной», безответственной дипломатии и дальнейшие шаги по восстановлению российско-американских отношений будем выстраивать исходя из политики, которую будет проводить администрация Президента Д.Трампа… Мы не будем создавать проблем для американских дипломатов. Мы никого не будем высылать. Мы не будем запрещать их семьям и детям пользоваться привычными для них местами отдыха в новогодние праздники. Более того, всех детей американских дипломатов, аккредитованных в России, приглашаю на новогоднюю и рождественскую ёлку в Кремль. Поздравляю и избранного Президента Д.Трампа, весь американский народ! Желаю всем благополучия и процветания!
Ольга Литвиненко – бывший депутат петербургского парламента, а ныне – политэмигрант, дочь одного из "друзей Путина", ректора Горного университета Владимира Литвиненко. В интервью Радио Свобода Ольга Литвиненко рассказывала, как отец отобрал у нее дочь и как на своей даче фальсифицировалдиссертацию Владимира Путина (пресс-секретарь российского президента отверг это утверждение как ложное). Мы публикуем воспоминания Ольги Литвиненко о том, как движение "Жизнь молодая", которое она возглавляла, стала основой для "фабрики троллей", владельцем которой является Евгений Пригожин.
В 2007 году было зарегистрировано молодежное общественное движение "Жизнь молодая". В состав учредителей вошли 18 человек. Это были студенты Горного университета. Их подбирал лично ректор Литвиненко. Это были студенты, на которых или имелся какой-то компромат, или просто фанатично лояльные путинскому режиму; молодежь, зарекомендовавшая себя на участии в штабах по выборам в парламент Петербурга 1998 года, штаба Путина 2000 года, Матвиенковском штабе 2003 года или студенты, боящиеся отчисления. Ректор лично проводил с каждым интервью, знал их лично, платил им наличными, иногда просил об этом меня.
Мне, как лидеру этого движения, было поручено заниматься привлечением молодежи в ряды. Студенты-учредители обязаны были также приводить своих друзей, но только компьютерщиков. Я руководила всем этим процессом и организовывала собеседования с вновь приведенными. Со мной также работал специалист по айти, его звали Гарик Калачов, он тестировал компьютерные навыки привлекаемых в движение людей. В 2006 году была организована большая пресс-конференция, в некоторой степени законспирированная, в Киришах – город в Ленинградской области, где находится НПЗ Киришинефтеоргсинтез, там в 90-х годах работал Геннадий Тимченко. Гендиректор НПЗ Вадим Сомов был постоянным спонсором всех предвыборных кампаний Путина. Эту конференцию организовывал пресс-секретарь ректора Литвиненко Сергей Чернядьев. Это было как бы вводное знакомство с молодыми людьми, отобранными для включения в работу молодежного движения, а в дальнейшем в работу "фабрики троллей". На этой конференции я выступала в качестве идеолога пропутинского патриотического, а на самом деле милитаристского направления воспитания молодежи. Это была идеологическая пропаганда путинизма. За правильностью идеологической направленности моего выступления следил пресс-секретарь отца Сергей Чернядьев.
С отобранными персонами организовывались специальные пропагандистские занятия, на которых присутствовал и лично беседовал с участниками сотрудник ФСБ Владимир Пагольский, фактический владелец ряда охранных структур, которые охраняют бизнес-интересы ректора Литвиненко, его жилые помещения и здания, например его особняк в Белоострове, Александровское шоссе, 118.
Ольга Литвиненко
Именно там Литвиненко незаконно и насильственно удерживал моего ребенка. Пагольский вместе с охранниками избил меня по приказу отца, когда я пыталась пройти к своей малолетней дочери. Пагольский являлся протеже и ставленником по служебной лестнице в ФСБ Игоря Сидоркевича, полковника ФСБ, который в 2011 году охранял бизнес-интересы и обеспечивал безопасность владельцев фирмы "Фосагро", Гурьева и Антошина. На деньги компании "Фосагро" Сидоркевич регулярно проводил соревнования по дзюдо среди молодежи, куда приглашались в обязательном порядке члены движения "Жизнь молодая" для создания “массовки”. (Дочь Пагольского была моей помощницей по договору как депутата Парламента. Устроить ее на эту должность меня заставил отец, как я потом поняла, для того чтобы вести за мной постоянное наблюдение и докладывать Пагольскому. Она регулярно составляла отчеты о деятельности движения "Жизнь молодая", отдавала их Пагольскому, тот, впоследствии – в Управление ФСБ по СПб. Мой отец предупреждал меня никогда с ней не ссориться, так же как когда-то буквально заставлял дружить с дочерью Сечина Ингой.)
Такие беседы и фактически вербовка происходили примерно в течение месяца с каждым из отобранных. Это происходило в помещении Горного, аудитория номер 1 на первом этаже Старого корпуса.
С этих людей брали затем расписки, примерно такого содержания, что они обязывались не разглашать никакие сведения и информацию, которую услышат на этих встречах, а также то, чем они в дальнейшем будут заниматься. Также некоторые соглашались сотрудничать с ФСБ и давали об этом письменное согласие.
На банковский счет движения поступали денежные средства, в том числе и от компаний, подконтрольных ректору Литвиненко. В то же время, для создания видимости честного финансирования, мне велели организовывать акции типа автопробегов по городам страны для привлечения благотворительных пожертвований, основным спонсором был Сергей Миронов. В Таврическом дворце лично он и ряд его приближенных каждую неделю выдавали на руки от 10 до 20 тысяч долларов США наличными. Естественно, что убеждал бизнесменов и Миронова давать деньги ректор Литвиненко. Также мне давал деньги лично Левичев – советник Миронова в Совете Федерации. Пригожин же давал через меня для вовлеченной молодежи талоны на бесплатный обед в сеть его ресторанов "Блин Дональдс".
На эти деньги закупалось компьютерное оборудование, какие-то дорогие серверы и прочее. Я к этому непосредственно отношения не имела, этим занимался человек от Евгения Пригожина. Моя семья и пригожинская дружили. Я постоянно могла посещать известный пригожинский ресторан "Русский Китч" на Васильевском острове. У меня была клубная карта номер 001, которую подарил мне лично Женя Пригожин. Затем я узнала, что в поселке Ольгино, около Петербурга, Пригожин построил специальное здание, как бы загородный большой дом, в котором все это оборудование и стали размещать. Я там никогда не была, потому что технические вопросы меня не интересовали. Я знала, что отобранных молодых людей, давших расписки, стали размещать в этом здании, и они выполняли там какую-то непонятную мне вначале работу. Позже уже отец и Пригожин рассказали мне об их замысле организовать некий хакерский пункт, где эти парни и девушки будут осуществлять всякие компьютерные действия, необходимые для распространения путинской пропаганды в сети, в том числе за рубежом.
Как-то один раз я встретила в этой аудитории человека по фамилии Владимир Дринкман, его мне представили как очень талантливого айтишника, также он мне сказал, что у него большие связи есть собственные, он общается с самим Сергеем Матвиенко. Узнав об этом, я постаралась больше с ним не пересекаться, хотя кураторы из ФСБ (Сидоркевич и Пагольский) просили меня лично присматривать за этим молодым талантом. Слишком плохая репутация была у сына губернатора Матвиенко.
В 2010 году я отказалась принимать участие в этом движении и настояла на его ликвидации. Я поняла тогда, чем занимаются люди в этом здании в Ольгино: хакерскими атаками и незаконными действиями в интернете.
Пригожин и отец долго пытались меня уговорить, чтобы я не разрушала так хорошо выстроенную ими систему для набора кадров, но я не согласилась.
Это был мой первый серьезный конфликт с отцом, когда я открыто выступила против его проекта.
!["Люди чествовали успехи олимпийских чемпионов, а мы сидели как сумасшедшие и меняли образцы мочи [через отверстие в стене, замаскированное под распаянную коробку]. Вы представляете, как устроен олимпийский спорт?" Григорий Родченков, бывший глава Московской антидопинговой лаборатории. Из интервью](http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82-4619363.png "путинизм,политика,политические новости, шутки и мемы,криминал,длинопост,много букв,много картинок,Истории,Россия,страны,Флакончик с «Новичком» часть 1,Флакончик с «Новичком»,песочница политоты,наркотики,Новичок (отравляющее вещество)")
