Акционеры «Газпрома» решили не выплачивать дивиденды по итогам 2021 года. За пару минут акции компании потеряли более 30%
Очередная окологосударственная компания решила не выплачивать дивиденды. Кто следующий?
Результаты поиска по запросу «
экономика России сможет восстановиться после кризиса
»
Беларусь #Мая Беларусь путин лукашенко разная политота политика
Лукашенко вернулся из поездки в Петербург с пустыми руками. "Старший брат" не дал новый кредит
В 2022 году Беларуси необходимо будет вернуть по госдолгу 3,23 млрд долларов. Вся надежда была на Россию – занимать больше негде. В зависимости от того, поможет ли Путин, эксперты предрекали Беларуси либо рецессию, либо глубокий кризис. Путин сказал, что беларусская экономика и так неплохо себя показывает, и позвал Лукашенко играть в хоккей.
Денег у режима нету, и даже вроде как и лояльный к нему Евразийский Фонд Стабилизации и Развития прогнозирует очень печальные цифры на следующий год:
Согласно расчётам ЕФСР, в 2022 году государственный долг Беларуси может увеличиться на 15 процентных пунктов, с 46 до 61 процента ВВП. На фоне ввода новых санкций, ослабляющегося эффекта «экспортного чуда» и сокращения количества источников для новых заимствований, не исключён вариант, что выплатить долги будет просто невозможно.
Точно известно, что на данный момент сами нелегитимные власти не знают, как они будут рассчитываться по долгам. Ранее Беларусь исчерпала лимит по займу через ЕФСР, а размещение беларусских евробондов скорее всего будет невозможно чисто технически. При этом золотовалютные резервы страны сейчас находятся на том же уровне, что и 10 лет назад, а долговая нагрузка за последнее десятилетие выросла очень сильно.
Таким образом, 2022-й год может стать логическим завершением экономической политики крепких хозяйственников и повлечь дефолт со всеми вытекающими последствиями: резким сокращением золотовалютных резервов, обвалом национальной валюты и гиперинфляцией.
Отличный комментарий!
Ой да дадут кредит, как нефиг делать. Просто тянут до того, чтоб батьке просто вымаливать у Путина надо было.
рубль экономика Украина политика
Фонд национального благосостояния России потерял 750 млрд. рублей
Из ФНБ испарилось 750 миллиардов после переброски российской армии к ДонбассуСильнейший с весны 2020 года обвал российского фондового рынка начал больно бить по Фонду национального благосостояния, который более чем на треть вложен в рублевые активы.
По итогам декабря размер ФНБ, где с 2017 года складируются доходы бюджета от нефти дороже 40 долларов за баррель, сократился на 320,9 млрд рублей, сообщил Минфин во вторник.
Реальные расходы из фонда, в том числе на инфраструктурные проекты, составили лишь 0,3 млрд рублей. Эти деньги ушли на покупку вагонов для Московского метро и строительство аэропорта в Саратове.
Почти весь финансовый минус ФНБ обеспечило резкое падение акций Сбербанка, которые были приобретены у ЦБ в 2020 году.
В результате биржевых распродаж на фоне сообщений о переброске российской армии к границе с Украиной стоимость контрольного пакета крупнейшего госбанка страны сжалась с 3,568 до 3,312 трлн рублей. Еще 1 млрд рублей Минфин потерял на бумагах «Аэрофлота», которые были куплены в рамках операции спасения национального перевозчика от кризиса пандемии.
Таким образом, только за декабрь ФНБ понес 257 млрд рублей убытка на падении российского рынка, а в январе эти потери увеличились вместе с крушением фондовых индексов до минимумов почти за год.
После провала переговоров с НАТО и США и усиления воинственной риторики Кремля с начала января Сбер подешевел на МосБирже еще на 14,8% и на 14.40 мск вторника торгуется по 248,62 рубля за акцию. Днем ранее котировки опускались до 247 рублей - минимума с ноября-2020.
Таким образом, стоимость госпакета упала до 2,824 трлн рублей, обеспечив ФНБ еще 487 млрд рублей убытка. Акции «Аэрофлота» снизились на 4,3%, что уменьшило стоимость вложений Минфина с 49,1 до 47,1 млрд рублей.
Накопленным итогом за декабрь и 18 дней января ФНБ потерял 746 млрд рублей на вложениях в стремительно дешевеющие госкомпании.
В результате фонд, который изначально задумывавался как механизм стабилизации пенсионной системы, а затем стал «кубышкой» на черный день, превратился в «решето», в которое государство заливает сотни миллиардов рублей, но не может наполнить.
Убытки фонда от обвала рынка практически превысило сумму, которую правительство направило на его пополнение за тот же период - 505 млрд рублей в декабре и 109,8 млрд рублей за период с 14 января.
Общий размер ФНБ, согласно отчету Минфина, на начало года составлял 13,565 трлн рублей. Ликвидная часть фонда - то есть еще не потраченные деньги, размещенные на валютных счетах в ЦБ, была равна 8,433 трлн рублей, или 113,25 млрд долларов.
NiggaTurtle19.01.202217:01ссылка
орбан экономика Вторжение в Украину 2022 ЕС политика
Орбан, видимо, выбрал пики точёные и решил просить помощи ЕС из-за падения курса форинта и проблем в экономике
Венгерский форинт упал до рекордно низкого уровня по отношению к евро, обнажив уязвимость экономики. Падение валюты заставило премьер-министра Виктора Орбана договариваться с Брюсселем о разблокировании замороженных фондов Европейского Союза.Разблокировка доступа к грантам и займам фонда восстановления ЕС на сумму около 15,5 млрд евро, ожидающих одобрения Еврокомиссии, может повысить курс форинта.
https://www.reuters.com/markets/europe/hungarys-sliding-forint-pressures-pm-orban-reach-deal-eu-funds-2022-06-27/
Забавно, моя промытая пропагандой мамка тоже говорит, что украинцы сами виноваты в происходящем, потому что выбрали себе такого президента, и пусть теперь расхлебывают. На мой контраргумент, что лично я не выбирала хуйло, но почему-то как и все россияне, страдаю из-за санкций и текущей обстановки, она сказала, что мне просто не повезло родиться в россии, и такова моя судьба...
Сара Сусековна29.06.202207:53ссылка
путин Война в Украине много букв NYtimes политика
Колумнист Томас Фридман пишет, что в речи 9 мая на Красной площади Путин «цеплялся за любые аргументы, лишь бы оправдать войну, которую начал из собственных фантазий».
Американская газета The New York Times публикует 9 мая колонку известного журналиста Томаса Фридмана—трехкратного лауреата Пулитцеровской премии, члена Американского философского общества, многолетнего корреспондента NYT на Ближнем Востоке. Каждую неделю на страницах издания он высказывается о мировой политике, экономике, глобализации и экологии.
На этот раз Фридман пишет, что в украинском конфликте уже почти год не происходит практически никаких стратегических изменений, так как Владимир Путин изначально совершили три грубые ошибки:
Единоличное принятие решений.Фридман отмечает, что ещё 24 февраля 2022 года задумался, куда поехать, чтобы освещать конфликт: в Киев, Донбасс, Крым, Москву, Варшаву, Берлин, Брюссель или Вашингтон. «Но с самого начала этой войны есть только одно место, где можно понять ее сроки и задачи. Это голова Владимира Путина. И к сожалению, он не выдает визу в свой мозг. Это реальная проблема, так как война зародилась исключительно там. Как мы теперь знаем, почти без участия правительства или военного командования РФ, и уж точно без массового запроса российского народа», — пишет Фридман. По его словам, поэтому теперь только сам Путин и может принять решение об окончании войны, пусть даже Россия уже её проигрывает.Отсутствие у Путина плана Б. «Он думал, что легко заявится в Киев, захватит его за неделю, поставит президентом своего слугу, прикарманит всю Украину и положит конец любой дальнейшей экспансии ЕС, НАТО или западной культуры в Россию», — напоминает журналист.
Безвыходное положение президента РФ.«Он больше не может захватить всю Украину. Но в то же время не может позволить себе потерпеть поражение после стольких потраченных российских жизней и средств. Поэтому он не может остановиться», — отмечает Фридман.
По его мнению, неизбирательные обстрелы украинских городов и инфраструктуры лишний раз свидетельствуют о том, что у Путина просто-напросто нет плана Б для того, чтобы хоть сколько-нибудь успешно завершить конфликт. «Это делает его одной из самых ненормальных и бессмысленных войн современности. Лидер одной страны уничтожает гражданскую инфраструктуру другой до тех пор, пока это не даст ему достаточных оснований, чтобы скрыть тот факт, что он оказался выдающимся дураком», — пишет колумнист.
По его словам, в речи на Красной площади 9 мая Путин «цеплялся за любые аргументы, лишь бы оправдать войну, которую начал из собственных фантазий о том, что Украина — не полноценное государство, а часть России». Президент РФ упомянул и «западные глобалистские элиты», и «русофобию», и «агрессивный национализм», и «уничтожение семейных традиционных ценностей». «Вау! Путин напал на Украину, чтобы защитить российские семейные ценности. Кто бы мог подумать?» — иронизирует Фридман.
Он задается вопросом, зачем Путину вообще нужно скрывать неудачи в Украине, когда он полностью контролирует внутреннюю политику России. Журналист пишет, что опыт работы в странах-диктатурах научил его тому, что даже при самом жестком авторитаризме общество всегда всё понимает, а люди продолжают обсуждать ошибки власти между собой.
По мнению Фридмана, «сейчас Путина особенно пугают две вещи: арифметика и история России». Колумнист напоминает, что потери России в Украине исчисляются уже сотнями тысяч, что не может не вызывать недовольства в обществе. Именно поэтому власти РФ усиливают борьбу с инакомыслием и принимают все новые меры по борьбе с уклонистами от призыва и мобилизации. «Путин не стал бы заходить так далеко, если б не боялся, что, несмотря на все его усилия, люди вокруг продолжают шептаться о том, как плохо идет война и как бы на нее не попасть», — уверен Фридман.
Он приводит мнение американского политолога Леона Арона, который считает, что недавняя публикация видео с Путиным из Мариуполя, где женщина кричит «Это всё неправда, это напоказ», могла быть диверсией кого-то из окружения президента РФ. «Боги российской истории никогда не прощают военных поражений», — написал Арон в статье для The Washington Post. В качестве примеров он привел свержение царей после Крымской, Русской-японской и Первой мировой войн, а также генсеков после Карибского кризиса и войны в Афганистане. «Русский народ, при всем его знаменитом терпении, простит многое, но не военное поражение», — уверен Арон. Он считает, что сейчас у Путина всего два выхода: затягивать войну, пока Украина и Запад не будут обескровлены, или же вызвать США на прямую конфронтацию, обменяться ядерными ударами и предложить испуганному миру урегулирование с сохранением Крыма и Донбасса за Россией.
Фридман не исключает такого варианта. «Невозможно залезть Путину в голову и предсказать его следующий шаг. Но сам тон дискуссии меня беспокоит. Потому что из действий Путина мы ясно видим: он понимает, что его план А провалился. И теперь он сделает всё, чтобы разработать план Б. Чтобы оправдать ужасные жертвы, которые он приумножил во имя страны, где люди постоянно всё обсуждают, а проигравшие лидеры не уходят от власти мирно», — резюмирует Фридман.
Отличный комментарий!
Все хорошо но в конце откровенна лажа. Извечный нарратив «пынеход не может проиграть». Не может он тянуть, и ядро он не применит. Что бы тянуть долго у него ресурса нет, а ядерный арсенал это не буквально одна красная кнопка в чемодане. В рф у власти идейных нет, там нет «шахедов» они все хотят жить, а ядро это 100% смэрть для них
что за хуйня министерство обороны Центральный банк политика
Что происходит?
Мне на почту пришло письмо от ЦБ, адресованное руководителю МО РФ. Адрес вроде реально принадлежит техподдержке Банка России. Что происходит? Шойгу воспользовался моей почтой, чтобы что-то там получить? Или Тех.поддержка ЦБ перепутала адреса почты?
экономика план путина политика
Россия отказалась от цели войти в топ-5 крупнейших экономик мира. Песков объяснил это тем, что цели должны быть реалистичными
В указ о целях национального развития до 2030 года, который подписал президент России Владимир Путин, не попала цель войти в пятерку крупнейших экономик мира. На это обратил внимание РБК.
Такая цель была поставлена в указе Путина о целях национального развития до 2024 года. Указ был подписан в мае 2018-го.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объяснил отказ от этой цели «неблагоприятной международно-экономической конъюнктурой». Он добавил, что «цели должны быть реалистичными, достижимыми».
Этими же соображениями, по словам Пескова, объясняется и перенос до 2030 года таких целей, как повышение продолжительности жизни до 78 лет и двукратное снижение уровня бедности. Ранее их тоже планировалось достичь к 2024 году.
Ну и до кучи - нынешняя пятёрка крупнейших экономик мира.
Отличный комментарий!
Ну почему не реалистичными? Верните что наворовали в казну, сядьте в тюрягу, и Россия тут же начнёт выбираться с уровня жизни Мексики, а даже в первую пятерку доберется.
экономика Байден налоги политика
Изгнание из налогового рая. Мир договорился, как поделить прибыль гигантов вроде Amazon и Google
Мир сумел договориться о крупнейшей налоговой реформе современности и с 2023 года вводит минимальный налог на прибыль в 15%, чтобы интернет-гиганты вроде Amazon и Google не могли зарабатывать в одних странах, а налоги платить в других, где выгоднее. Однако цена невиданного единства оказалось высокой - реформа вышла половинчатой.
Идея давно витала в воздухе. Пока Джефф Безос, Илон Маск и Марк Цукерберг меряются миллиардами, которые им приносят Amazon, Tesla и Facebook, власти небогатых и даже вполне обеспеченных стран требуют справедливости, поскольку центры прибыли этих гигантов находятся либо на родине, в США, либо в льготных юрисдикциях вроде Ирландии. Остальным ничего не достается.
Пока у власти в США был Дональд Трамп, уговорить американцев поделиться не удавалось. Но пришел Джо Байден и сменил пластинку: прошлой весной его министр финансов Джанет Йеллен вдруг согласилась на реформу и даже предложила минимальную ставку налога на прибыль в 21%.
Американцы передумали не просто так. Терпение многих к тому моменту уже лопнуло, и некоторые страны - от Франции до Великобритании и Индии - решили действовать в одностороннем порядке. Вводить налоги на хай-тек-гигантов.
И несмотря на то, что США были инициатором реформы и даже пошли на попятную, как раз этого им и удалось избежать. Все 136 стран, подписавшихся под введением минимального налога с 2023 года, согласились еще и на то, что в ближайшие два года не будут вводить никаких односторонних налогов.
Эти два года отпущены на ратификацию соглашения в сенате США, где у демократов Байдена шаткое микроскопическое большинство.
Против соглашения выступали и те, кто выигрывает от низких налогов. Прежде всего страны с льготным налогообложением, в которых американские гиганты собирают прибыль. Главные примеры - Ирландия и Нидерланды, члены ЕС с крайне низким налогом на прибыль и штаб-квартирами кучи международных компаний.
Если американцам пошли навстречу двухлетним мораторием на односторонние налоги, то европейцев удалось привлечь на свою сторону еще более серьезной уступкой.
США предлагали всемирный минимальный налог в 21%. В итоге договорились всего на 15%. Под соглашением подписались страны, на которые приходится более 90% мировой экономики.
Не обошлось и без других оговорок и исключений. И Венгрия, и Китай выторговали право в исключительных случаях брать меньше 15%. А локализация прибыли - где зарабатываешь, там и плати - коснется только компаний с оборотом более 20 млрд евро в год, и только четверти сверхприбыли - всего, что превышает щедрую по меркам обычного бизнеса маржу в 10%.
По мнению клуба богатых стран ОЭСР, реформа приведет к перераспределению примерно 125 млрд долларов ежегодных налоговых поступлений от сотни мультинациональных компаний. Мир станет справедливее, уверены инициаторы реформы.
Сурс: https://bbc.in/3DxkFTr
Отличный комментарий!
Давно пора было корпорациям строить собственные государства на искусственных плавучих\летающих городах и насыпных архипелагах.
fragofikus10.10.202117:24ссылка Надеюсь, что никогда. Но если очень хочется, ты всегда можешь поехать в Дубай, или другую абсолютно-монархическую парашу, и стать легальным рабом шейха. Ощущения будут похожие.
Серьёзно, почему люди используют киберпанк в положительном контексте? Что в словах "High technology, low life" звучит, как что-то хорошее?
Серьёзно, почему люди используют киберпанк в положительном контексте? Что в словах "High technology, low life" звучит, как что-то хорошее?
Отличный комментарий!