Результаты поиска по запросу «
школьніци под юбкой
»
В связи с тем, что позиция по Армении не ясна - держите методичку!:)
песочница политоты выборы выборы 2018 забастовка бойкот многабукаф политика
Сколько набрал кандидат «Забастовка»?
Когда стали примерно понятны результаты вчерашних выборов, одним за другим посыпались посты и комментарии про то, что «забастовка» провалилась (к примеру, вот https://twitter.com/adagamov/status/975382392608362496, вот https://www.facebook.com/visboris/posts/1600644653347040 и вот https://twitter.com/max_katz/status/975624230518820865). Я понимаю апатию представителей демократических кандидатов, вызванную низкими результатами тех, на кого они работали и за кого агитировали. Но нельзя неудачный результат кандидатов от оппозиции автоматически переносить «забастовку избирателей». Действительно, мы не можем напрямую оценить эффективность этой кампании. Сделать даже косвенные оценки — весьма непростая задача. Однако если все-таки попытаться оценить вероятный результат кандидата «Забастовка», то мы получим, что он занял как минимум третье место, а, скорее, даже второе.
Сколько протестно настроенного электората осталось дома? Мы можем сравнить с последними федеральными выборами 2011-2012 гг., когда основные демократические силы призывали участвовать в выборах и предлагали разные стратегии для голосования. Суммарный эффект кампании «Голосуй за любую партию против жуликов и воров» в 2011 г. можно оценить в 8-9% (https://mmironov.livejournal.com/35594.html), — это те голоса, которые избиратели отдали в пользу других партий, чтобы сократить процент «Единой России» на тех выборах. Если прибавить к этой кампании результат «Яблока», то мы получим оценку протестного электората на выборах 2011 г. в 11-12% избирателей. Прохоров на выборах президента в 2012 г. набрал 8%. Более низкий результат объясняется тем, что хотя он был молод, успешен, красив (Собчак без юбки), но все-таки был системным кандидатом (не критиковал Путина), поэтому и набрал меньше, чем общий размер протестного электората. Итого мы можем оценить протестный электорат в 2012 г. от 10% до 12%. Суммарный результат Собчак (1.66%), Явлинского (1.04%) и Титова (0.75%) составил 3.45%. Итого, процент кандидата «забастовка» лежит в диапазоне как минимум от 6.55% до 8.55%, а это уверенное третье место (Жириновский набрал 5.68%, Грудинин — 11.82%)
Здесь важно отметить, что оценка результата «Забастовка» базируется не на всех тех, кто «остался сидеть на диване». Нет. Используя данный подход, мы можем именно отличить, кто на прошлых выборах 6 лет назад предпочел оторвать попу от дивана и пойти проголосовать за оппозицию (либо голосуй против всех, либо за Прохорова), а на этих выборах этого решил по каким-то причинам не делать. Еще одно возражение, что нельзя всех, кто раньше ходил, а сейчас решил не ходить приписывать именно «забастовке избирателей», объявленной Алексеем Навальным. Здесь действительно по всей России эффект оценить тяжело, но по Москве оценить можно. На выборах мэра Москвы Навальный набрал 27.2% голосов. На этих выборах президента в столице Собчак набрала 4.08%, Явлинский — 3.17%, Титов – 1.56% (https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/03/19/n_11303227.shtml), итого 8.8% голосов или в 3 раза меньше, чем Навальный в 2013 г. И по Москве, и по России мы видим одинаковый результат – количество людей, которые готовы голосовать за оппозицию, упало в 3 раза. Не факт что именно Алексей Навальный убедил всех принять участие в «забастовке». Многие, возможно, пришли к оптимальности данной стратегии независимо. Но эффект забастовки избирателей (неважно почему люди на нее пошли по призыву Навального или нет) базируясь на результатах выборов 2011-2013 можно оценить 6.55%-8.55%.
Разумное возражение — можем ли мы применять принцип «базируясь на результатах выборов 2011-2013 гг.» к нынешней ситуации? Действительно не можем. Давайте рассмотрим основные факторы, которые повлияли на настроения протестного электората и возможность оппозиции агитировать:
- Проникновение интернета в 2011 г. – 46%, в 2017 г. – 70% (http://fom.ru/SMI-i-internet/13585)
- Доля избирателей, для которых интернет является основным каналом получения информации, за период с 2011 г. по 2017 г. выросла с 25% до 38% (см. оценку здесь https://mmironov.livejournal.com/37848.html)
- В 2011 г. рост ВВП составил 4.3%, в 2017 г.– 1.5%
- В 2011 г. реальные доходы населения выросли 0.5%, в 2017 г. снизились на 1.7%
(источник данных по ВВП и доходам — Росстат)
Итого, по всем параметрам, размер протестных настроений должен вырасти (особенно принимая во внимание, что доходы населения и экономика стагнируют уже несколько лет). Правда, 4 года назад случился «Крымнаш», что дало некоторый позитивный эффект на рейтинг властей. Но чем дальше, тем больше население чувствует падение доходов, эффект от контрсанкций. Особенно сильно это коснулось так называемого «креативного класса» — основу протестного электората. Я это чувствую не только по цифрам статистики, но и по настроениям друзей-знакомых, которые приезжают ко мне в гости. Если раньше мы всегда первым делом шли по ресторанам-кабакам, то теперь они чуть ли не с самолета идут и затаривают полный чемодан сырами и другой запрещенкой (контрсанкции - прямой эффект Крымнаша). Уровень ресторанов, в которые ходят московские туристы, тоже изменился. Если 5-6 лет назад это были мишленовские рестораны с чеком 100-140 евро на человека, то теперь эта же сумма в валюте в рублях составляет 7,000-10,000 рублей на человека. Их зарплата в рублях за 5 лет фактически не изменилась, а курс доллара упал в 2 раза. Даже те, кто лояльно относился к Путину (точнее, им было все равно на политическую обстановку, лишь в экономике все было хорошо), теперь стали отчетливо увязывать падение своих доходов с политической ситуацией.
Объективные цифры состояния экономики (ее состояние значительно ухудшилось) и значительное увеличение возможностей для агитации (проникновение интернета увеличилось) говорят о том, что потенциал протестного электората должен был, скорее, существенно вырасти по сравнению с 2011-2012 гг. По моим грубым прикидкам, его размер вырос в 1.5-2 раза. Если это так, то результат кандидата «Забастовка» на этих выборах можно оценить в 10-15%. Это уже серьезная заявка на второе место (Грудинин набрал 11.78%).
Именно поэтому Навального и не допустили. На выборах мэра Москвы он показал, что умеет успешно консолидировать практически весь протестный электорат. На этих выборах, если бы он убедил забастовщиков проголосовать за него, то это было бы почти гарантированное второе место со всеми вытекающими для властей последствиями. Причем это нижняя оценка голосов Навального, потому что я считаю только электорат, который еще до выборов был протестным. Никто из кандидатов не пытался откусывать голоса у Путина. Навальный же явно попытался бы не только консолидировать весь протестный электорат, но и вести активную агитацию пропутински настроенных избирателей.
Может, я рисую радужную картину, и просто мне хочется верить, что «забастовка избирателей» оказалось успешной? Есть ли у нас еще какие-то подтверждения, что кандидат «забастовка» набрал 10-15% и фактически претендовал на второе место? Да, множество косвенных подтверждений.
Во-первых, все усилия властей были сконцентрированы на противодействии кандидату «Забастовка». Для борьбы со штабами и агитаторами «Забастовки» были брошены беспрецедентные ресурсы ЦИК, ФСБ, МВД, судов, школ, ВУЗов, госпредприятий и частных предприятий (подробнее здесь https://mmironov.livejournal.com/39384.html). Я тоже испытал на себе непропорциональный прессинг властей, когда попытался издавать газету «Путинская правда», призывавшую путинский электорат отказаться от участия в выборах (про это здесь https://mmironov.livejournal.com/37848.html и здесь https://mmironov.livejournal.com/38786.html). Штабы «Забастовки избирателей» громили по всей стране, агитационную продукцию незаконно изымали, волонтеров арестовывали, давили на кандидатов в президенты, которые выдавали активистам авторизацию на наблюдение. Второй кандидат по масштабам прессинга и негативной агитации был Грудинин. Против остальных участников власть никаких серьезных действий не предпринимала – они спокойно ходили на федеральные каналы, распространяли свою агитацию, их волонтеров и руководителей штабов не арестовывали и т.д. Итого, можно сделать вывод, что самыми опасными кандидатами во время этой кампании власти считали «Забастовку избирателей» и Грудинина.
Во-вторых, цифры показывают беспрецедентный процент нагона явки именно на этих выборах. По данным председателя ЦИКа Эллы Памфиловой, по состоянию на 10.00 утра (московское время) явка в 2000 г. составила 6.36%, в 2004 г. — 8.01%, в 2008 г. — 8.94%, в 2012 г. — 6.53%, в 2018 г. — 16.55% ( https://ria.ru/election2018_news/20180318/1516630530.html). Из этих данных можно сделать вывод, что честный размер явки на 10 утра — это примерно 6.5%. В 2004-2008 гг. он был чуть выше, потому что уже тогда были существенные рисовки, а в 2012 г. везде поставили камеры, поэтому фальсификации чуть снизились, и процент явки вернулся к 6.5%. Но на этих выборах мы наблюдаем утреннюю явку в 2.5 раза выше обычного. Может, россияне в целом стали более сознательными и решили прийти на выборы? Общая явка на этот раз составила 68%, в 2012 г. – 65.3%, на выборах 2008 г. – 69.81%, т. е. в целом отличалась несущественно. Так почему же столько много людей вдруг решило прийти голосовать утром? Есть два объяснения. Первое — 10% россиян за последние 6 лет вдруг стали жаворонками, и им не спится в воскресенье. Второе объяснение, что 10% россиян заставили с утра прийти на участки (есть много свидетельств, что их отмечали по спискам, давали талоны и т.д.). Почему-то система принуждения была организована именно таким образом, что большинство людей гнали именно с утра. 10% избирателей – это огромное число. 11 млн человек, как крепостных, пригнали с утра, чтобы они бросили бюллетень в урну. Можно спорить, что это неточная оценка «насильно проголосовавших». К примеру, те, кого с утра пригнали силой, может, проспавшись, пришли бы и проголосовали позже самостоятельно. Но мы также не знаем, сколько «крепостных» проголосовало после 10 утра. Как бы то ни было, это дает некоторое представление о том огромном количестве ресурсов, которое государство потратило на борьбу с кандидатом «Забастовка», принуждая государственные и частные компании гнать своих сотрудников голосовать. К слову, число занятых в России составляет 72 млн человек, т. е. 15% от всех сотрудников частных и государственных компаниий заставили прийти на участки силой. В государственном управлении, образовании и здравоохранении занято 25% от всех занятых, или 18 млн человек, т е. количество насильно проголосовавших – это 61% от численности всех бюджетников. Я понимаю, что принуждали не только бюджетников, а также работников госкомпаний и частных компаний, но скорее всего основная нагрузка по обеспечению явки легла на бюджетников (в России учителей в 26 раз больше, чем сотрудников Роснефти).
Наконец, самый важный аргумент из «косвенных» — это количество людей, которые были активно вовлечены в кампанию «забастовка избирателей». Если даже абстрагироваться от 700,000 тех, кто готов был оставить подпись за Навального в качестве кандидата в президенты и 200,000 волонтеров, кто готов был работать на его президентской кампании, то количество людей, кто активно работал на «забастовку избирателей» было больше, чем суммарное количество участников кампаний других кандидатов вместе взятых. Только наблюдателей от «забастовки избирателей» было 33,000 – в 6 раз больше, чем общее количество наблюдателей выставленных в 2011 г. по всей России (что опять же говорит о том, что протестные настроения, скорее, выросли). Мы не можем померить точный процент кандидата «Забастовка», но среди активной части нашего общества наибольший процент людей предпочел работать именно на «забастовку избирателей», а не отдать свое время на продвижение какого-то оппозиционного кандидата. Это, пожалуй, самый важный фактор, который свидетельствует о том, что если бы кандидат «забастовка» был в бюллетене, то он набрал бы существенно больше голосов, чем вся демократическая оппозиция вместе взятая.
Хочется отметить, что избиратели начали бастовать не три месяца назад, и те демократические кандидаты, кто обижается на Навального, что он своей «забастовкой» лишил их большого количества голосов, ошибаются. Протестный электорат стал бастовать намного раньше, без всяких прямых призывов и агитаций. На выборах в Госдуму 2016 г. Яблоко набрало 1.99%, Партия Роста — 1.29%, Парнас — 0.73%. То есть их суммарный результат 4.01% был всего чуть выше, чем суммарный результат Собчак, Явлинского и Титова (3.45%). Избиратели еще полтора года назад начали забастовку (просто она была тихой) и послали сигнал в том числе демократической оппозиции – таких мы больше выбирать не хотим. Но демократическая оппозиция этот сигнал не услышала и решила продать осетрину второй свежести, уже как осетрину третей свежести. Продать не удалось. И дело тут не в Алексее Навальном, а именно в осетрине, которую избиратель не хочет покупать ни под каким соусом, и 10-15% протестного электората, который в принципе готов и хочет ходить на выборы, предпочли остаться дома ни не отдавать свой голос никому.
Что дальше? Дальше нужно направить усилия, чтобы конвертировать 10-15% «забастовки» в реальные голоса, а потом расширить базу, переубеждая сторонников Путина. Надеюсь, что тем, кто работал на «забастовку» и поддерживал ее удастся добиться возможности голосовать за тех, кого хочется, а не за тех, кого выдали, ведь вечно бастовать нельзя. Как любит говорить Владимир Владимирович, у оппозиции должна быть и конструктивная повестка.
Источник: https://mmironov.livejournal.com/40136.html
Я Ватник песочница политоты предатели разная политота политика
Предателей-то этих подлечили, жируют в плену.
"С моим адвокатом мы хотим переквалифицировать статью с терроризма на шпионаж."
"Дают воду волонтерскую, сок приносит психолог, круассаны тоже."
"Никогда такого не было, чтобы я маме звонил, а она трубку не брала. С женой, когда еще только встречались, когда в учебные командировки там ездили, всегда можно было дозвониться, даже ночью, в два часа ночи там, всегда знал, что она возьмет трубку. А сейчас… Не позвонить даже."
"А у нас так интересно получается. С детства учат патриотизму и любви к родине… А государство просто не совсем красиво поступает, когда отказывается. Тем более еще привлекает к этому членов семьи, дорогих людей. Не совсем по-человечески получается… имею в виду интервью с женой. Меня это задело до глубины души."
крым отдых алушта все полимеры песочница политика
Вебкамера забитых до отказа пляжей Алушты
http://davasko.krym.ru/41.html
Вид с другого отеля
Кто был там прошлым Маем тот знает о чем я.....
http://davasko.krym.ru/41.html
Вид с другого отеля
Кто был там прошлым Маем тот знает о чем я.....
#Сало с №востями размышления песочница политоты Украина Россия разная политота политика
Доброго времени суток, в связи с определенными обстоятельствами и наличием свободного времени хочу сделать долгий, и мало относящийся к сообщению новостей пост в котором хочу немного прояснить ситуацию и показать свою точку зрания на некоторые популярные тезисы.
Во избежание дальнейших распарь и непонятных претензий так привычно называющимися в интернете срачами хочу сказать, что если вам лень почитать и вникнуть в суть описанного мною то поленитесь, пожалуйста, и писать комментарии.
Украина ведет жестокую войну против своего народа. С таким мнением я сталкиваюсь довольно часто, ввиду своей любви к просмотру разных новостей и невозможности удержатся от чтения комментариев. Сразу скажу я не любитель цепляться к словам и подменять понятия, пусть в этом контексте войной будет случай длительного вооруженного сопротивления между двумя или более сторонами. Так вот используя выражения типа «фашисты бомбят мирное населения» или «Хунта развязала кровавую войну» люди часто будучи жытелями России видимо пытаются уповать на те многочисленные исторические факты, когда страны при попытке части их территории отделится спокойно без всякого сопротивления отдавали ее.Тем же кто пережывает за колличество жертв скажу что во-первых войны без жертв не бывает иначе бы воевали все и всегда а во-вторых даже если Украина и признает ДНР и ЛНР на территории пусть даже всей Донецкой и Луганской области все равно будет объявлена война за независимость юго-востока и «Матери городов русских» (ведь обратите внимание во всех российских СМИ да и в оффицыальных источниках никогда не уроминается Донбас сам по себе только юго-восток) а это уже совсем другой масштаб и совсем другие жертвы.Да что уж там даже в моем родном городе на границе западной и центральной Украины есть коммунисты и почему бы их тоже не спасти от злобных бендеровцев. Что касается кровавости то это извините меня просто какой то бред, и я сейчас не говорю о том что эта война милая и добрая ведь как говорили мне когда то «Любая война страшна тем, что в первую очередь забирает жизни лучших», а о тех утверждениях что украинская армия, прикрываемая естественно госдепом ( но об вечной проблеме США потом), использует нечеловеческие способы ведения войны. Сразу хочу спросить у людей которые верят в эти самые кассетные заряды и фосфорные бомбы вы реально считаете что после постоянного использования таких видов вооружения там еще есть кто то живой и способный сражаться с украинской армией? Или вы думаете, что среди прочего сепаратисты имеют в своем распоряжении святой Грааль и видимо целые батальоны клонов Дункана Маклауда? А теперь что касается бомбардировки мирного населения. Соотношение сил в этом конфликте слишком неравно поэтому сепаратисты прибегают к единственной эффективной в таком случае тактике – к перенесению боев из невыгодного для них поля в более выгодный городской массив и вообщем это может дать им даже очень существенные преимущества, так что извините за цинизм но если жытели и в правду хотят что бы сепаратисты победили пусть будут готовы что то для этого отдать например свой дом, машину или даже жизнь.Ведь очень сложно при стрельбе не повредить жилое здание, если в эго дворе стоит минометный расчет.
А теперь вернусь к любимому.Просто кроме «фашистской хунты» есть еще одно утверждение, встречается оно правда реже, но тоже находит много своих почитателей «США будет воевать с Россией до последнего украинца». Тут я даже честно говоря не знаю с какого конца подступится, ведь поймите меня правильно я не особо фанат американской внешней политики но я и не люблю настолько глупые теории заговоров. Что же начнем тогда наверное с начала. Когда после майдана к власти пришла оппозиция сразу начали проскакивать такие утверждения, мол все это аккуратная шахматная партия которую ведут коварные последователи дядюшки Сема. Конечно, такие мнения были и раньше, во время революции, но после нее о вмешательстве запада стали говорить просто как о состоявшемся факте, причем единственным доказательством такого вмешательства было то, что западу или Америке (зависит от того кто больше что ненавидит, прогнывших бюрократов или лживых демократизаторов) это косвенно выгодно .В случае когда виноват запад выгода прямая так как они хотят нагло использовать Украину в своих корисных целях и цели эти как самые банальные в плане увеличения рынка сбыта так и достойные награждения Оскаром ну или вероятнее пальмой тупости версии про генетические експерменты которые будут проводить над людьми и так далее и тому подобное а вы этого не видите. Знаете причем, что самое интересное, такие люди наотрез отказываются верить в любую причастность России к войне в Украине ведь для этого им нужно больше доказательств( было бы смешно если бы не было так грустно).Я и сейчас абсолютно не пытаюсь разжечь какую-то межнациональную ненависть, потому что считаю что национальность не спасает от кретинизма, но такая двоичность стандартов меня выводит. Также есть множество утверждений о том что США/Запад завозят в Украину оружие и наемников и плевать всем на запрет ввоза в нашу страну любого оружия или частей и компонентов для эго создания (кому интересно может поискать запрет этот сняли совсем недавно) и на то что никто не хочет быть убитым в другой стране, ведь эти коварные заговорщики спокойно могли бы тайно провозить продукты своего оборонпрома и солдат (а не пиарится на каждой банке тушонки как это они и делают) ведь они никогда не действуют в открытую и сидят жирные в своих небоскребах и жрут радуясь, что люди умирают. Но наша Россия так поступать не может ведь мы честные добрые и не развязали, ни одной войны.
Я в общем то понимаю зачем нужна такая версия ведь по их мнению есть кровавое событие (смотреть выше) и кто то жестокий и беспощадный должен быть виноват но кровожадный Яценюк или маниакальный Турчинов это персонажи для анекдотов а потому за их спинами точно стоят паршивые демократы.Кстати к демократии у таких патриотов-заговорщиков тоже интересное отношение здесь либо звери не уважающие права человека и общепринятые нормы либо проклятые демократы и чертовы либералы, ну и еще есть такие как мы, мы хорошые, не без недостатков но кто смотрит на недостатки если ты только не фашист,не либерал, и не демократ.
Еще хотелось бы вспомнить о словах которые чаще произносят российские политики и дипломаты чем интернет блогеров но все же: «Мы зделали/делем все для дипломатического решения ситуации чем очевидно не занимаются наши оппоненты». И тут мне больше всего хотелось бы уточнить что же такое это таинственное все в понимании России. На государственных каналах до сих пор называют власть в Украине не иначе как хунтой, АТО же всегда именуют карательной операцей ( хотя в последнее время стали немного более лояльными даже когда то на «Россия 24» сказали правительство Украины), На дырки в границе руководство РФ не обращает внимания и если поток техники к террористам вопрос для россиян спорный то поток добровольцев среди которых и многие руководители сепаратистов очень сильно помогает ДНР и ЛНР. И в то время когда Россия имела шанс показать всю суть своей сильной и могучей дипломатии в проблеме с ее флотом на территории Крыма как-то не было придумано ничего лучше чем применить силу, а теперь от правительства Украины вполне серьйозно требуют и я подчеркиваю именно требуют садится за стол переговоров с сепаратистами, видимо МИД РФ считает что силу можно применять только тем кто россияне или считает себя таковыми. Кстати о них хотелось бы напомнить что когда закончились десять дней перемирия украинская сторона была обвинена все той же РФ в перегруппировке сил, видимо стрелять во время перемирия можно а передислоцировать солдат нет ( И сразу предвещая лишнее высказывания скажу что мое мнение в том что группы «Стрелка» , «Бабая» и может быть еще и Губарева прекратили огонь, но кроме них там еще есть полно других группировок поменьше которые борятся за идею и не видят причин договариваться с фашистами и уж тем более не нападать на наих)
В конце хочу сказать что лично я не питаю никакой ненависти к россиянам и если вам нравится ваша страна, положение дел в ней и ее правительство то я искренне за вас рад, но дайте мне тогда быть патриотом моей страны и болеть за ее успехи.
P.S. старался никого не обидеть но если все таки не получилось приношу свои извинения как я уже писал выше меня просто бесят двойные стандарты.И если вы считаете что где то я не прав напишыте об этом в комментариях без мата, оскорблений и тому подобных вещей, конструктивный диалог всегда приятен.
Во избежание дальнейших распарь и непонятных претензий так привычно называющимися в интернете срачами хочу сказать, что если вам лень почитать и вникнуть в суть описанного мною то поленитесь, пожалуйста, и писать комментарии.
Украина ведет жестокую войну против своего народа. С таким мнением я сталкиваюсь довольно часто, ввиду своей любви к просмотру разных новостей и невозможности удержатся от чтения комментариев. Сразу скажу я не любитель цепляться к словам и подменять понятия, пусть в этом контексте войной будет случай длительного вооруженного сопротивления между двумя или более сторонами. Так вот используя выражения типа «фашисты бомбят мирное населения» или «Хунта развязала кровавую войну» люди часто будучи жытелями России видимо пытаются уповать на те многочисленные исторические факты, когда страны при попытке части их территории отделится спокойно без всякого сопротивления отдавали ее.Тем же кто пережывает за колличество жертв скажу что во-первых войны без жертв не бывает иначе бы воевали все и всегда а во-вторых даже если Украина и признает ДНР и ЛНР на территории пусть даже всей Донецкой и Луганской области все равно будет объявлена война за независимость юго-востока и «Матери городов русских» (ведь обратите внимание во всех российских СМИ да и в оффицыальных источниках никогда не уроминается Донбас сам по себе только юго-восток) а это уже совсем другой масштаб и совсем другие жертвы.Да что уж там даже в моем родном городе на границе западной и центральной Украины есть коммунисты и почему бы их тоже не спасти от злобных бендеровцев. Что касается кровавости то это извините меня просто какой то бред, и я сейчас не говорю о том что эта война милая и добрая ведь как говорили мне когда то «Любая война страшна тем, что в первую очередь забирает жизни лучших», а о тех утверждениях что украинская армия, прикрываемая естественно госдепом ( но об вечной проблеме США потом), использует нечеловеческие способы ведения войны. Сразу хочу спросить у людей которые верят в эти самые кассетные заряды и фосфорные бомбы вы реально считаете что после постоянного использования таких видов вооружения там еще есть кто то живой и способный сражаться с украинской армией? Или вы думаете, что среди прочего сепаратисты имеют в своем распоряжении святой Грааль и видимо целые батальоны клонов Дункана Маклауда? А теперь что касается бомбардировки мирного населения. Соотношение сил в этом конфликте слишком неравно поэтому сепаратисты прибегают к единственной эффективной в таком случае тактике – к перенесению боев из невыгодного для них поля в более выгодный городской массив и вообщем это может дать им даже очень существенные преимущества, так что извините за цинизм но если жытели и в правду хотят что бы сепаратисты победили пусть будут готовы что то для этого отдать например свой дом, машину или даже жизнь.Ведь очень сложно при стрельбе не повредить жилое здание, если в эго дворе стоит минометный расчет.
А теперь вернусь к любимому.Просто кроме «фашистской хунты» есть еще одно утверждение, встречается оно правда реже, но тоже находит много своих почитателей «США будет воевать с Россией до последнего украинца». Тут я даже честно говоря не знаю с какого конца подступится, ведь поймите меня правильно я не особо фанат американской внешней политики но я и не люблю настолько глупые теории заговоров. Что же начнем тогда наверное с начала. Когда после майдана к власти пришла оппозиция сразу начали проскакивать такие утверждения, мол все это аккуратная шахматная партия которую ведут коварные последователи дядюшки Сема. Конечно, такие мнения были и раньше, во время революции, но после нее о вмешательстве запада стали говорить просто как о состоявшемся факте, причем единственным доказательством такого вмешательства было то, что западу или Америке (зависит от того кто больше что ненавидит, прогнывших бюрократов или лживых демократизаторов) это косвенно выгодно .В случае когда виноват запад выгода прямая так как они хотят нагло использовать Украину в своих корисных целях и цели эти как самые банальные в плане увеличения рынка сбыта так и достойные награждения Оскаром ну или вероятнее пальмой тупости версии про генетические експерменты которые будут проводить над людьми и так далее и тому подобное а вы этого не видите. Знаете причем, что самое интересное, такие люди наотрез отказываются верить в любую причастность России к войне в Украине ведь для этого им нужно больше доказательств( было бы смешно если бы не было так грустно).Я и сейчас абсолютно не пытаюсь разжечь какую-то межнациональную ненависть, потому что считаю что национальность не спасает от кретинизма, но такая двоичность стандартов меня выводит. Также есть множество утверждений о том что США/Запад завозят в Украину оружие и наемников и плевать всем на запрет ввоза в нашу страну любого оружия или частей и компонентов для эго создания (кому интересно может поискать запрет этот сняли совсем недавно) и на то что никто не хочет быть убитым в другой стране, ведь эти коварные заговорщики спокойно могли бы тайно провозить продукты своего оборонпрома и солдат (а не пиарится на каждой банке тушонки как это они и делают) ведь они никогда не действуют в открытую и сидят жирные в своих небоскребах и жрут радуясь, что люди умирают. Но наша Россия так поступать не может ведь мы честные добрые и не развязали, ни одной войны.
Я в общем то понимаю зачем нужна такая версия ведь по их мнению есть кровавое событие (смотреть выше) и кто то жестокий и беспощадный должен быть виноват но кровожадный Яценюк или маниакальный Турчинов это персонажи для анекдотов а потому за их спинами точно стоят паршивые демократы.Кстати к демократии у таких патриотов-заговорщиков тоже интересное отношение здесь либо звери не уважающие права человека и общепринятые нормы либо проклятые демократы и чертовы либералы, ну и еще есть такие как мы, мы хорошые, не без недостатков но кто смотрит на недостатки если ты только не фашист,не либерал, и не демократ.
Еще хотелось бы вспомнить о словах которые чаще произносят российские политики и дипломаты чем интернет блогеров но все же: «Мы зделали/делем все для дипломатического решения ситуации чем очевидно не занимаются наши оппоненты». И тут мне больше всего хотелось бы уточнить что же такое это таинственное все в понимании России. На государственных каналах до сих пор называют власть в Украине не иначе как хунтой, АТО же всегда именуют карательной операцей ( хотя в последнее время стали немного более лояльными даже когда то на «Россия 24» сказали правительство Украины), На дырки в границе руководство РФ не обращает внимания и если поток техники к террористам вопрос для россиян спорный то поток добровольцев среди которых и многие руководители сепаратистов очень сильно помогает ДНР и ЛНР. И в то время когда Россия имела шанс показать всю суть своей сильной и могучей дипломатии в проблеме с ее флотом на территории Крыма как-то не было придумано ничего лучше чем применить силу, а теперь от правительства Украины вполне серьйозно требуют и я подчеркиваю именно требуют садится за стол переговоров с сепаратистами, видимо МИД РФ считает что силу можно применять только тем кто россияне или считает себя таковыми. Кстати о них хотелось бы напомнить что когда закончились десять дней перемирия украинская сторона была обвинена все той же РФ в перегруппировке сил, видимо стрелять во время перемирия можно а передислоцировать солдат нет ( И сразу предвещая лишнее высказывания скажу что мое мнение в том что группы «Стрелка» , «Бабая» и может быть еще и Губарева прекратили огонь, но кроме них там еще есть полно других группировок поменьше которые борятся за идею и не видят причин договариваться с фашистами и уж тем более не нападать на наих)
В конце хочу сказать что лично я не питаю никакой ненависти к россиянам и если вам нравится ваша страна, положение дел в ней и ее правительство то я искренне за вас рад, но дайте мне тогда быть патриотом моей страны и болеть за ее успехи.
P.S. старался никого не обидеть но если все таки не получилось приношу свои извинения как я уже писал выше меня просто бесят двойные стандарты.И если вы считаете что где то я не прав напишыте об этом в комментариях без мата, оскорблений и тому подобных вещей, конструктивный диалог всегда приятен.
крым Евпатория пляжи 2015 песочница политика
Пустые пляжи Крыма 2015. Евпатория, июль.
В интренетах сейчас активно обсуждают ситуацию на пляжах Крымского полуострова. В социальных сетях можно наткнутся на множество снимков с «пустых крымских пляжей», которые, по моему мнению, не совсем соответствуют действительности. В пятницу (10.07.2015) я решил пройтись по Евпаторийским пляжам и сделать несколько снимков.
Читать полностью - http://gorod-evpatoriya.ru/blog/pustyie-plyazhi-kryima-foto-2015.html
красивые картинки Лю И песочница политота
Художник – Лю И, канадский китаец. 6 марта 2005 года на одной выставке в Нью–Йорке он выставил картину, которая вызвала много размышлений и спекуляций, потому что называлась она «Пекин 2008».
Эта картина очень необычная, на ней изображены четыре девушки, играющие в мацзян (маджонг). В картине скрыт глубокий смысл.
Азиатская девушка, сидящая на первом плане, спиной к зрителю, с татуировкой на спине – это Китай.
Сосредоточенно играющая в мацзян девушка слева – Япония.
Девушка в длинных одеждах, склонившая голову – США.
Лежащая в соблазнительной позе – Россия.
Девочка, стоящая сбоку – Тайвань.
Девушка «Китай» собрала «пэн» «восточный ветер» [прим. 1]. Что это означает? Здесь есть два уровня смыслов. Во–первых, Китай пользуется «восточным ветром», чтобы активно развиваться; во–вторых, «Дунфэн» – «Восточный ветер» – название серии баллистический ракет, принятых Китаем на вооружение. С одной стороны, у Китая уже хорошая ситуация, с другой – неизвестно, что сложится из оставшихся костей. Но что–то эта девушка делает с другими костями под столом.
У Америки вид полного понимания происходящего, четкого плана. Она смотрит на Тайвань с глубоким и задумчивым выражением лица, как будто она с одной стороны хочет прочитать что–то на лице Тайваня, а с другой – как будто на что–то ей намекает своим выражением лица.
Россия лежит с как будто незаинтересованным происходящим видом, но это не совсем так. Ее нога стоит на колене у Америки. Рука же передает Китаю кости, как будто они вдвоем, Россия и Китай, тайно ведут взаимовыгодную игру.
Японка сосредоточенно смотрит на стол, и не имеет понятия, что творят остальные игроки, только смотрит себе в «руку» [прим. 2]
Тайвань одета в красный «дудоу» [прим. 3]. Может быть, это говорит о том, что она – последняя настоящая преемница китайской культуры. В одной руке у нее чаша с фруктами, в другой – нож для фруктов. Она с мрачным, даже злобным выражением лица смотрит на Китай. Но она ничего не может поделать, не может присоединиться к игре. И неважно кто победит, она только лишь может чистить им фрукты.
За окном берег реки, облачное небо, должно быть это намек на кризисное состояние по обе стороны пролива [прим. 4], способное перейти в критическую фазу от малейшего дуновения ветра.
Необычен и портрет на стене. Усы от Сунь Ятсена, лысина от Чан Кайши, общие черты лица от Мао Цзедуна.
Стоит поговорить и об одежде четырех девушек.
Китай с обнаженной грудью, на ногах юбка и нижнее белье.
Америка в халате и белье, но обнажена ниже пояса.
На России осталось только нижнее белье.
Япония полностью обнажена.
Это тоже отражение состояния каждого государства.
С первого взгляда кажется, что Америка одета приличнее всех, и она самая сильная. На остальных игроках не хватает одежды, чтобы прикрыть все части тела, Америка же одета с иголочки. Но она уже обнажила «нижний предел», а Китай и Россия, хоть и выглядят голыми, все же пока держат свои потайные места прикрытыми.
Предположим, что эта партия – на раздевание. Кто проигрывает – снимает следующую деталь одежды.
Если в этом раунде проигрывает Китай, то, сняв один предмет гардероба, она окажется в таком же состоянии, как сейчас Россия (так же, как при распаде СССР).
Если проиграет Америка, то тоже разденется до состояния России.
Если проиграет Россия, то останется без единой тряпки.
А на Японии уже ничего и так не осталось.
Похоже, что Россия взяла лишнюю кость [прим. 5] и теперь просто подыгрывает остальным игрокам. Но она меняется костями с Китаем, и получается, что на самом деле Япония выполняет роль подыгрывающего. Но ей уже нечего проигрывать, и если она проиграет, то выйдет из игры.
Подведем итог.
Америка больше всех прикидывается приличной девушкой, выглядит самой одетой. Но и опасность ей грозит немаленькая. Если она сейчас проиграет, то уступит место гегемона.
У России, похоже, сговор с обеими сторонами, она здесь самая коварная и лицемерная. Ситуация похожа на Китай после освобождения [прим. 6], который склонялся и к Советскому Союзу, и к Америке. Своих собственных сил у нее не хватает, и она может существовать и развиваться, только колеблясь между двумя сторонами.
Костей Китая мы не видим. Сколько реальной китайской силы от нас скрыто? Но под столом она меняется костями с Россией. А Америка может только строить предположения о том, чем там занимаются Россия и Китай, пытаясь прочесть выражение лица Тайваня. Япония в полном неведении, продолжает играть в свою игру. Самые непостижимые для нас кости – Китая.
Япония… Прочие совершают столько действий, и у нее практически нет возможности выиграть. А если она проиграет, то сразу же выйдет из–за стола.
Тайвань. Она наблюдает за всем со стороны и видит все, что творят игроки, и все понимает. Но у нее нет ни статуса, ни возможностей вступить в игру, и нет права голоса. Но её недовольство ситуацию не изменит, она может только быть прислужницей и чистить фрукты победителю.
Победителем будет либо Китай, либо Америка, здесь сомневаться не приходится. Но нужно четко понимать, что у Америки сила есть, но играет–то она в мацзян, китайскую игру, не в западный покер, и играет по китайским правилам. Что тогда останется от её тщательно продуманного плана?
Примечания.
«Пэн» (碰) – комбинация из трех одинаковых костей мацзяна, в данном случае костей «дунфэн» – восточный ветер.
«Рука» – набор костей, сданный игроку.
«Дудоу» – аналог бюстгальтера в Китае, популярный при династиях Мин и Цин (XIV – XX века).
Имеется в виду Тайваньский пролив, отделяющий остров Тайвань от материкового Китая (провинции Фуцзянь).
Игрок, взявший лишнюю кость в мацзяне, не имеет права выиграть, то есть сложить выигрышную комбинацию, а может только продолжать игру, помогая другим игрокам собирать их комбинации.
Освобождением в Китае называют 1949 год и приход к власти Коммунистической партии во главе с Мао Цзедуном.
Эта картина очень необычная, на ней изображены четыре девушки, играющие в мацзян (маджонг). В картине скрыт глубокий смысл.
Азиатская девушка, сидящая на первом плане, спиной к зрителю, с татуировкой на спине – это Китай.
Сосредоточенно играющая в мацзян девушка слева – Япония.
Девушка в длинных одеждах, склонившая голову – США.
Лежащая в соблазнительной позе – Россия.
Девочка, стоящая сбоку – Тайвань.
Девушка «Китай» собрала «пэн» «восточный ветер» [прим. 1]. Что это означает? Здесь есть два уровня смыслов. Во–первых, Китай пользуется «восточным ветром», чтобы активно развиваться; во–вторых, «Дунфэн» – «Восточный ветер» – название серии баллистический ракет, принятых Китаем на вооружение. С одной стороны, у Китая уже хорошая ситуация, с другой – неизвестно, что сложится из оставшихся костей. Но что–то эта девушка делает с другими костями под столом.
У Америки вид полного понимания происходящего, четкого плана. Она смотрит на Тайвань с глубоким и задумчивым выражением лица, как будто она с одной стороны хочет прочитать что–то на лице Тайваня, а с другой – как будто на что–то ей намекает своим выражением лица.
Россия лежит с как будто незаинтересованным происходящим видом, но это не совсем так. Ее нога стоит на колене у Америки. Рука же передает Китаю кости, как будто они вдвоем, Россия и Китай, тайно ведут взаимовыгодную игру.
Японка сосредоточенно смотрит на стол, и не имеет понятия, что творят остальные игроки, только смотрит себе в «руку» [прим. 2]
Тайвань одета в красный «дудоу» [прим. 3]. Может быть, это говорит о том, что она – последняя настоящая преемница китайской культуры. В одной руке у нее чаша с фруктами, в другой – нож для фруктов. Она с мрачным, даже злобным выражением лица смотрит на Китай. Но она ничего не может поделать, не может присоединиться к игре. И неважно кто победит, она только лишь может чистить им фрукты.
За окном берег реки, облачное небо, должно быть это намек на кризисное состояние по обе стороны пролива [прим. 4], способное перейти в критическую фазу от малейшего дуновения ветра.
Необычен и портрет на стене. Усы от Сунь Ятсена, лысина от Чан Кайши, общие черты лица от Мао Цзедуна.
Стоит поговорить и об одежде четырех девушек.
Китай с обнаженной грудью, на ногах юбка и нижнее белье.
Америка в халате и белье, но обнажена ниже пояса.
На России осталось только нижнее белье.
Япония полностью обнажена.
Это тоже отражение состояния каждого государства.
С первого взгляда кажется, что Америка одета приличнее всех, и она самая сильная. На остальных игроках не хватает одежды, чтобы прикрыть все части тела, Америка же одета с иголочки. Но она уже обнажила «нижний предел», а Китай и Россия, хоть и выглядят голыми, все же пока держат свои потайные места прикрытыми.
Предположим, что эта партия – на раздевание. Кто проигрывает – снимает следующую деталь одежды.
Если в этом раунде проигрывает Китай, то, сняв один предмет гардероба, она окажется в таком же состоянии, как сейчас Россия (так же, как при распаде СССР).
Если проиграет Америка, то тоже разденется до состояния России.
Если проиграет Россия, то останется без единой тряпки.
А на Японии уже ничего и так не осталось.
Похоже, что Россия взяла лишнюю кость [прим. 5] и теперь просто подыгрывает остальным игрокам. Но она меняется костями с Китаем, и получается, что на самом деле Япония выполняет роль подыгрывающего. Но ей уже нечего проигрывать, и если она проиграет, то выйдет из игры.
Подведем итог.
Америка больше всех прикидывается приличной девушкой, выглядит самой одетой. Но и опасность ей грозит немаленькая. Если она сейчас проиграет, то уступит место гегемона.
У России, похоже, сговор с обеими сторонами, она здесь самая коварная и лицемерная. Ситуация похожа на Китай после освобождения [прим. 6], который склонялся и к Советскому Союзу, и к Америке. Своих собственных сил у нее не хватает, и она может существовать и развиваться, только колеблясь между двумя сторонами.
Костей Китая мы не видим. Сколько реальной китайской силы от нас скрыто? Но под столом она меняется костями с Россией. А Америка может только строить предположения о том, чем там занимаются Россия и Китай, пытаясь прочесть выражение лица Тайваня. Япония в полном неведении, продолжает играть в свою игру. Самые непостижимые для нас кости – Китая.
Япония… Прочие совершают столько действий, и у нее практически нет возможности выиграть. А если она проиграет, то сразу же выйдет из–за стола.
Тайвань. Она наблюдает за всем со стороны и видит все, что творят игроки, и все понимает. Но у нее нет ни статуса, ни возможностей вступить в игру, и нет права голоса. Но её недовольство ситуацию не изменит, она может только быть прислужницей и чистить фрукты победителю.
Победителем будет либо Китай, либо Америка, здесь сомневаться не приходится. Но нужно четко понимать, что у Америки сила есть, но играет–то она в мацзян, китайскую игру, не в западный покер, и играет по китайским правилам. Что тогда останется от её тщательно продуманного плана?
Примечания.
«Пэн» (碰) – комбинация из трех одинаковых костей мацзяна, в данном случае костей «дунфэн» – восточный ветер.
«Рука» – набор костей, сданный игроку.
«Дудоу» – аналог бюстгальтера в Китае, популярный при династиях Мин и Цин (XIV – XX века).
Имеется в виду Тайваньский пролив, отделяющий остров Тайвань от материкового Китая (провинции Фуцзянь).
Игрок, взявший лишнюю кость в мацзяне, не имеет права выиграть, то есть сложить выигрышную комбинацию, а может только продолжать игру, помогая другим игрокам собирать их комбинации.
Освобождением в Китае называют 1949 год и приход к власти Коммунистической партии во главе с Мао Цзедуном.
