что сделал навальный хорошего

"Люди идут по улицам, менты никого не трогают, менты курят в сторонке!"

Жители Хабаровска вышли на улицу, чтобы поддержать арестованного губернатора Сергея Фургала 

Протестная акция была назначена на 12:00 по местному времени на площади Ленина в Хабаровске. Однако уже утром власти закрыли площадь "для проведения дезинфекции из-за коронавируса"

К месту акции с утра стянули автозаки и патрульные машины. Сторонников Фургала это не остановило, люди пошли по улицам

"Походу это уже не митинг, а шествие! Свободу! Свободу! Свободу!"

ссылка на гифку

ссылка на гифку

Люди скандируют "Путин - вор! Путин - вор!"

Закон обратную силу имеет, или как кремлёвская хунта продолжает уничтожать российскую государственность в своей борьбе против Навального

Причастным к «экстремистским организациям» запретят избираться в Госдуму

При этом действие закона распространится не только на тех, кто занимал какие-либо посты в таких организациях на момент признания их нежелательными судом, но и тех, кто занимал аналогичные посты за три года до вступления решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской (террористической) организации. Действовать запрет на участие в выборах в Думу для них будет пять лет с этого момента.

В Думу внесли законопроект, который запрещает баллотироваться в депутаты как руководителям, так и рядовым членам организаций, признанных экстремистскими или террористическими. Запрет распространяется и на тех, кто их финансировал.

Сурс

З.Ы, На всякий случай напомню про статью 54 дополненной и поправленной конституции

Статья 54

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Кадыров предложил отправить на войну в Украину половину российских силовиков.

Хроники 12ого июня

Без ярлыков про адекватность

Многие люди, такие как Собчак вот, пытаются в беседе первым делом классифицировать и поставить на вас ярлык, правый, левый, центровой, и тд... Или вот когда я смеюсь над законами РФ и прочим идиотизмом, меня многие смешат назвать Пороховата, русофоб и русоненавистник... но это же глупо, я например как адекватный думающий человек могу так же возмущаться тем что происходит в Украине или в других странах, долбоебизм он много-где, просто в РФ его больше всего, эпицентр я бы сказал, а насчет русофобства это тоже не так, например я считаю что в РФ есть умные люди, там есть еще вообще Люди с большой буквы которые так же могут говорить адекватно и Алексей Навальный яркий пример того что в РФ есть люди с мозгами которых можно поддерживать и если человек говорит правильные умные вещи, да еще и добрые, то как тут не согласиться, Навальный за этот год сделал больше добра чем любой пиздос священник из РПЦ. 

Вот я сколько пытался понять вату, но для меня это непостижимо, эти люди ни принимают никакие факты, никаких доказательств и аргументов, ты им говоришь допустим 2+2 = 4, Но если они убеждены что для них это 5, то хоть ты тресни они будут злиться, ругать вас, обзывать, говорить что вы глупый простофиля и ничего не понимаете в математике, и так во всем, ты им фото с доказательствами, ты им звукозапись, а им все равно у них своя правда и все кто не разделят эту правду переходят в касту врагов. Вот все что я могу сказать. Собственно у меня бубшка Ватник, а все почему? потому что последние 30 лет она смотрит свои любимые каналы новостей где каждый день по первому вещает "министерство правды" и я ей никогда не смогу доказать что Малазийский Боинг не упал сам по себе, она будет до последнего верить что в этом виноват кто угодно, хоть НЛО но только не РФ... 

Почему мне не нравятся Ватники? Потому что в голове вата, ничего умного, им нравиться дерьмо, информационное дерьмо хавают и им нравиться и они его во все стороны... и умным людям это не нравиться. Умные люди любят информационную чистоту вокруг себя. 

Хочу сказать что на реакторе намного больше адекватных думающих людей чем на других ресурсах, раньше я этого не замечал когда не увлекался политикой, но сейчас когда полит тема особо интересна в мире, именно это показывает где умных больше, я бы выделил именно Реактор, ну и потом может Яп, 9gag тамтоже вполне адекватно все видят те же думающие люди с разных стран... и вот только на пикабу уровень тупости зашкаливает, самый гавнистый ресурс из всех, ватное сборище зомби. 

Идти или не идти?

Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).

На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии  – добиться какого-то результата. Стратегия «против»  – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота»  – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.

В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).

На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций  – ни по завышению явки, ни при учете голосов.

Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать»  – пусть идут и голосуют против.

Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:

"Покончивший с собой" Тесак предсказывал, что ему могут помочь самоубиться