чиновники используют иностранные айфоны

Министр иностранных дел КНДР заявила, что Россия ведет «священную войну» в Украине

«С самого начала специальной военной операции уважаемый Ким Чен Ын дал указание, чтобы мы, ни на кого не оглядываясь, неизменно и мощно оказывали помощь российской армии и российскому народу в их священной войне», — сказала глава МИД Северной Кореи Цой Сон Хи на переговорах с Сергеем Лавровым.

Цой Сон Хи выразила уверенность, что «российская армия и народ добьется победы в своей священной борьбе по защите суверенных прав и интересов безопасности своего государства», а Северная Корея «до победного дня будет твердо стоять с российскими товарищами».

Фрагмент переговоров опубликован на ютьюб-канале российского министерства иностранных дел.

Эмманюэль Макрон побеждает в президентских выборах во Франции

Во втором туре он набрал 57,3% голосов избирателей, Марин Ле Пен — 42,7%.

Марин Ле Пен заявила, что признаёт свое поражение на выборах.

В чем ошибался Маркс

1. Потребности людей растут медленнее возможностей, соответственно неизбежно наступление коммунизма.
Не подтвердилось.
Потребности растут быстрее возможностей. Поэтому возможности практически всегда догоняют потребности. Соответственно, надежды на наступление коммунизма как общества удовлетворенных потребностей откладываются на неопределенный срок.
2. Неквалифицированный труд приходит на смену квалифицированному, что позволит все товары легко пересчитывать в общественно-необходимый труд.
Не подтвердилось.
Доля неквалифицированного труда в настоящее время составляет не более 20% в наемном труде. Соответственно, расчет стоимости товаров и услуг по "общественно-необходимому времени" не представляется возможным.
3. Труд наемного работника оплачивается по стоимости (совокупности необходимых жизненных средств работника).
Не оправдалось.
Труд оплачивается по специальности и квалификации. Соответственно, один и тот же работник в разных местах и на разных специальностях может получать оплату, отличающуюся в разы.
4. Оплата за полученные ранее знания и квалификацию составляет незначительную долю в оплате труда работника. И может рассматриваться как пренебрежимая.
Не оправдалось.
Повышение работником квалификации может увеличить оплату его труда в десятки раз. Знания, умения и опыт начинают играть роль капитала и приносить доход от использования в виде "человеческого капитала".
5. Кризисы капитализма повторяются каждые 8-10 лет со все ускоряющейся силой и периодичностью.
Не оправдалось.
Кризисы повторяются реже, и слабее предыдущих.
6. Эксплуатация труда при капитализме со временем усиливается.
Не оправдалось.
Если во времена Маркса в Европейских странах работали по 6 дней в неделю и по 12-14 часов, то в настоящее время такой эксплуатации нет даже в самых неразвитых странах.
7. Замена труда взрослых мужчин трудом детей и женщин с каждым годом усиливается.
Не оправдалось.
Доля детского труда со времен Маркса не возросла.
8. Противоречия между наемными работниками и нанимателями с каждым годом все больше обостряются.
Не оправдалось.
И те и другие научились договариваться между собой.
9. Со временем антагонизм (дистанция, противоположность, противоречия) между наемным работником и нанимателем все больше усиливается.
Не оправдалось.
Со временем эти противоречия из непримиримых (при рабовладении) переходят в договорные (при капитализме) и решаются путем финансовых переговоров.
10. Со временем наемные работники все больше объединяются в борьбе с капитализмом (капиталистами).
Не оправдалось. В настоящее время нет даже подобия тех рабочих объединений (Коминтерн, Лига Труда, Тред Юнионы), которые были распространены во времена Маркса.
11. Классовые противоречия капитализма обязательно со временем ведут к коммунистической революции.
Не оправдалось.
Там, где эти революции/перевороты совершали под этим лозунгом, они не приводили к повышению производительности труда и экономическому прогрессу.
12. Пролетарские революции ведут к диктатуре пролетариата.
Не подтвердилось.
Там где совершались коммунистические революции, устанавливались диктатуры отдельных личностей или групп личностей.
Трудящиеся же получали лишь некоторые гарантированные права, присущие еще рабовладельческому обществу - на еду, крышу над головой, медицинское обслуживание и обучение.
13. После совершения коммунистической революции государственная машина будет ослаблена и будет демонтирована.
Не подтвердилось.
Там, где совершались коммунистические революции, государственная машина усиливалась,
14. После совершения коммунистической революции исчезнут классы, различия между умственным и физическим трудом, между городом и деревней.
Не подтвердилось.
Там, где совершались коммунистические революции, появлялся новый класс, распоряжающийся общенародной собственностью, и находящийся по своим правам выше закона. Противоречия между умственным и физическим трудом, городом и деревней не исчезают.
15. Оплата товаров по стоимости (оплата по общественно необходимому времени).
Не работало во времена Маркса (иначе бы торговый капитал не мог выручить от своей деятельности ни копейки), не работает и сейчас.
Стоимость (как время и силы, необходимые для производства) является только ориентиром для продавца и покупателя.
Окончательно цена на товар определяется спросом и предложением.
16. Оплата труда работника по стоимости труда - минимальному объему средств, необходимому для продолжения жизни наемного работника и его семьи.
Не работало во времена Маркса ни для товаров ни для труда (см. выше пункт 11). Точнее сказать, работало только для неквалифицированных работников, вышедших из села и феодальных отношений. Только такие низкоквалифицированные работники получали оплату в объеме минимально необходимого объема жизненных средств.
Для квалифицированных работников это правило не работало и не работает. Ориентиром в оплате квалифицированного работника является его человеческий капитал (знания, умения, опыт, навыки, воспитание, знакомства и т.п.). Окончательно его оплата формируется спросом и предложением.
17. Неравноправие трудовых отношений Маркс посчитал, что в трудовых отношениях наниматель всегда обманывает нанимаемого, недоплачивая ему. В результате чего всегда образуется прибавочная стоимость. Это не верно. Бывают и равноправные отношения. Бывают и отношения, когда работодатель переплачивает работнику, т.е. образуется убавочная или отрицательная прибавочная стоимость.
18. Самовозрастание капитала Маркс решил, что капитал всегда возрастает в объеме. И даже ввел возрастание капитала в качестве основного критерия в определение капитала. Это не так. Капитал может существовать без увеличения, и он может уменьшаться со временем.
19. Капиталисты занимаются бесполезным для общества делом.
По утверждению Маркса общество без капиталистов и предпринимателей будет лучше и быстрее развиваться.
Не сбылось.
Попытки построить общество без предпринимателей и частных инвесторов всякий раз приводили к несостоятельности общества и необходимости перехода к разрешенному предпринимательству и частной инициативе.
20. Источником прибыли капиталистов может быть только эксплуатация наемных работников.
Маркс предположил, что со временем конкуренция приведет к тому, что все товары будут по продаваться по цене, соответствующей общественно необходимому труду по производству этого товара. И что капиталист не сможет извлекать прибыль на продаже товаров за счет покупателей.
21. Применение термина «антагонистические противоречия» к рыночным отношениям.
Во времена Маркса появился новый модный термин «антагонистические противоречия», т.е. такие противоречия, разрешиться которые могут только гибелью одной из сторон с получением в результате этой гибели максимальной выгоды другой стороной.
Маркс притянул этот термин к рыночным отношениям. Получилось, что капиталисты будут жить лучше, если исчезнут рабочие (покупатели станут жить лучше, если исчезнут продавцы), а, рабочие, соответственно, станут жить лучше, если исчезнут капиталисты (продавцы станут жить лучше, если исчезнут покупатели). Использование термина не верно. Противоречия есть, но они не антагонистические. Два класса могут существовать вместе со взаимной выгодой.
22. Игнорирование взаимовыгодности сделок.
По Марксу все сделки – это эквивалентные обмены. Т.е. обмен равного на равное (товара на деньги, денег на товар или услуги и т.д.). На практике каждый человек, совершающий сделку, получает в результате сделки больше, чем теряет, избавляется от меньшей ценности и получает большую.
23. Тезис о тенденции нормы прибыли к понижению.
По Марксу один работник может произвести только определенное количество как обычной стоимости, так и прибавочной. Соответственно, если при одном и том же вложенном капитале производительность производства за несколько десятков лет увеличивается в 1000 раз, а количество наемных работников на этом производстве сокращается в 100 раз, то норма прибыли на вложенный капитал за это время должна уменьшиться в 100 000 раз, скажем, с 15% до 0,00015%. Этого не происходит.
24. Построение своей теории на определениях-ноуменах.
Маркс построил свою теорию на категориях, которым дал только описания вместо определений: капитал, производительный труд, прибавочный труд, простой труд, эксплуатация, прибавочная стоимость, потребительная стоимость, меновая стоимость, общественно-необходимое время, стоимость рабочей силы, свободный труд, общественно-экономическая формация, капитализм, социализм, коммунизм и т.д.
В результате как сами определения, так и построенная на них теория оказались весьма спорными.
Маркс не учел всех аспектов развития общества. Он не учел, что в будущем станет непрерывным появление новых товаров, модных товаров, новых моделей, Или, другими словами, появление таких товаров, себестоимость которых не является определяющим фактором цены. И что такие товары будут продаваться по цене, превышающей их себестоимость или, по Марксу, – «по цене, соответствующей общественно-необходимому времени для производства».
В схеме Маркса не рассматривается возможность того, что на продаже таких товаров можно получать гораздо больше прибыли с гораздо меньшими проблемами, чем на неоплаченном труде наемных работников.


(с) Александр Фирсов

https://vk.com/wall-196673561_44594

Интернет под колпаком

«Лучше я сяду, чем опять туда поеду» - Рассказ артиллериста, как в Украине воевал.

Об этом пишут

Важные истории

Лучше уже не будет

Почему в истории с блокировкой Telegram нет ничего смешного.

В последние дни в рунете очень весело. Люди с интересом наблюдают за тем, как Роскомнадзор безуспешно пытается заблокировать Telegram и параллельно крушит всё на своём пути — даже собственные ресурсы.

Отключается всё частями, а не целиком, и поэтому паника хоть и есть, но умеренная. У кого-то пару дней не работают игры на Фейсбуке, кто-то не может скачать God of War из PSN, у кого-то не грузит Twitch. Зато Роскомнадзор сам себя заблокировал — это же очень смешно, ведь да?

Twitch не работал у пятой части проверивших пользователей DTF, неполадки заметило примерно столько же

Государственного регулятора сравнивают то с волком из «Ну, погоди!», то с собакой, которая кусает себя за хвост. Кажется, что вот-вот всё это закончится, представители Роскомнадзора сдадутся, посыплют голову пеплом и извинятся за то, что сломали половину интернета. Telegram, скорее всего, не разблокируют, но и «мочить» перестанут, и всё снова будет нормально.

К сожалению, этим надеждам вряд ли суждено сбыться.

Как бы вам ни хотелось думать иначе, в последние годы в попытках зарегулировать интернет государство двигалось исключительно в одном направлении. Ещё недавно мы смеялись над самим фактом существования Роскомнадзора, а сегодня у него уже есть практически неограниченная власть. Ещё недавно рунет был территорией едва ли не полной свободы слова, а сегодня люди сидят в тюрьме за репосты в соцсетях.

Почти нет никаких сомнений в том, что спустя определённое количество лет, всё может прийти от чёрных списков Роскомнадзора к белым — то есть, мы будем пользоваться исключительно теми сайтами, которые разрешены. И история Telegram может только поспособствовать ускорению этого процесса. Если блокировать незаконное не получается, надо заблокировать вообще всё, а затем разрешать сайты по одному.

К устранению сервиса Павла Дурова нас понемногу готовили несколько лет. Название популярного мессенджера аккуратно «сеяли» рядом с новостями о терактах, чтобы у него сложился негативный образ.

А дальше действовать было очень просто: достаточно выдвинуть к Павлу Дурову требование, которое он физически не может выполнить, и вуаля — его сервис уже вне закона на территории РФ.

Если государство в ближайшее время чисто технически так и не сможет добиться окончательной победы над Telegram, то оно уж точно усложнит его пользователям жизнь: одно только удаление приложения из App Store и Google Play заметно сократит количество новых установок — а Apple и Google наверняка подчинятся, как они это делали в других странах. Если вы думаете, что люди тут же бросятся заводить себе иностранные аккаунты, то вы их переоцениваете — многие действительно уйдут в WhatsApp или Viber, тем более что они и так намного популярнее «Телеграма» в России.

Но почему именно Telegram? Ведь есть куча других мессенджеров с оконечным шифрованием, и Telegram вне секретных чатов даже не самый безопасный среди них. Роскомнадзор объясняет это просто: только к Telegram есть претензии у ФСБ. А на чём они основаны? Да на всё тех же «террористах, которые пользуются мессенджером» — наряду с водой, воздухом, едой и словами.

Таким образом клеймо можно поставить на что угодно — было бы желание. А Павел Дуров с его антиправительственной риторикой раздражал власти ещё со времён «ВКонтакте», так что путь в цифровое подполье ему «светил» давно.

Если вы гадаете о том, что же будет Роскомнадзору за то, что он нарушил работу множества сайтов и сервисов, включая PSN и Twitch, то ответ будет таким же печальным — скорее всего, ничего.

Сначала представители РКН вообще отрицали, что пострадал кто-то кроме Telegram. Потом заявили, что перебоев не было в «социально важных» сервисах. Потом сам глава ведомства намекнул на то, что нытьё в соцсетях — это примерно то же самое, что сообщения о 400 погибших в «Зимней вишне».

Эта информация не соответствует действительности. Она из серии «мне позвонили и сказали — значит, это правда». Уверенно могу сказать, что в 99,9% случаев ничего, выражаясь техническим языком, не легло, помимо, как раз, Telegram.

Когда ситуация добралась до российского эфирного телевидения, всё свелось к тому, что «люди без Telegram как-то живут», а «Павел Дуров уже наверняка отдал ключи США».

Собственно, именно эта фраза — «люди как-то живут» — и будет ответом на все ваши недовольства по поводу PSN, Twitch, Fortnite и любых других сервисов. Вам скажут, что они не «социально значимые», а потом и вовсе сведут диалог в сторону привычного «мы тут страну спасаем от террористов, а вы со своими комплюктерными играми лезете — потерпите».

Тот же советник президента по вопросам развития интернета даже не извинился за ситуацию, а просто сказал, что ему стоило бы извиниться. К слову, он же сейчас постепенно готовит рунет к мысли о возможности полного отключения от мировой сети.

Наверное, действительно имело бы смысл за Роскомнадзор извиниться, за эту сложную историю. Тем не менее какого-то глобального катаклизма не произошло. Жалобы есть, но, наверное, не более, чем обычно. Мне кажется, что ситуация уже нормализовалась. Надеюсь, что Роскомнадзор дальше будет действовать более аккуратно.

Даже показная проверка работоспособности сервисов, которую устроил Роскомнадзор, была чем-то в духе «А у нас всё работает нормально», что в принципе глупо говорить о массовой блокировке миллионов IP-адресов: ведь у сотен тысяч человек всё может работать, а других сотен тысяч — нет.

Неудачные попытки блокировки Telegram, из-за которых страдает множество российских и западных компаний, это не столько смешно, сколько страшно — особенно для тех, кто занимается интернет-бизнесом в стране.

Так что если у вас вдруг не работает PSN, за который вы платите деньги компании Sony, которая платит налоги в России, то это значит, что вы просто занимаетесь чем-то не очень «социально значимым». Поэтому идите со всей возможной социальной значимостью попинайте футбольный мячик во дворе, пока ваша держава стремительно движется к светлому технологическому будущему.

Центробанк увидел в миллениалах угрозу для пенсионной системы

https://www.svoboda.org/a/29598079.html

В Минфине поддержали план главы ВТБ по отказу от доллара.

Министерство финансов поддерживает предложение главы ВТБ Андрея Костина об отказе от доллара, поскольку полагает, что американская валюта не должна быть элементом делового оборота в России. Об этом заявил замглавы Минфина Алексей Моисеев.

Как пояснил чиновник, запрет на хождение доллара вводить не предполагается, однако речь идет о том, что доллар не должен быть элементом обычного делового оборота. Он отметил, что расчеты между третьими странами должны осуществляться в нацвалютах, экспорт из России — за рубли или национальные валюты. Кроме того, должны быть минимизированы расчеты в иностранных валютах между российскими организациями.

14 сентября Костин в интервью «Известиям» рассказал о плане по отказу от доллара. По его словам, в первую очередь необходимо провести ускоренный переход в расчетах с иностранными государствами по экспорту и импорту на другие валюты. Во-вторых, перевести юридические адреса крупных российских холдингов в юрисдикцию России, и, в-третьих, переправить на российскую площадку размещение еврооблигаций, добавил он.

Ссылка на источник.