чиновники, 65 лет

Экономику готовят к скрытой мобилизации

Правительство предлагает разрешить власти принуждать бизнес к госзаказу в интересах армии и спецслужб. А сотрудников – к работе по ночам, - сообщает Русская служба Би-би-си.

 Законопроект, предлагающий дать правительству право заставлять бизнес выполнять госзаказы для “контртеррористических операций” за пределами России, кабмин внес в Госдуму 30 июня. Он подписан премьером Михаилом Мишустиным. 

 В пояснительной записке сказано, что ресурсов не хватает: в условиях “спецоперации” на территории ДНР, ЛНР и Украины возникает “краткосрочная повышенная потребность ремонта вооружения и военной техники. Учитывая санкции, потребуется “временно сосредоточить усилия в отдельных отраслях”. В их числе - право привлекать предприятия к работе во "внеурочное время", то есть, ночью, в выходные, во время отпуска. А еще - право навязывать компаниям госконтракты в области обороны. Более того, некоторые заказчики - Минобороны, ФСБ, МЧС или Росгвардия (которые, естественно, и будут работать с оборонными контрактами) - могут изменить условия контракта уже после того, как он заключен.

Отказаться от участия в таких заказах будет нельзя никакому бизнесу, независимо от его организационно-правовой формы.

 Все это выглядит как первая попытка официального перевода экономики на военные рельсы - но без использования "запрещенной" лексики. Например, авторы законопроекта объясняют: в условиях "спецоперации" возникает "краткосрочная повышенная потребность" в ремонте военной техники. Это требует "временно состредоточить усилия" в определенных отраслях экономики.

Всё это не повлечёт социально-экономических и финансовых последствий для бизнеса, уверены авторы законопроекта. 

Отдельным феноменом нацистской политики уничтожения является массовое применение эвфемизмов в бюрократической документации: «окончательное решение», «эвакуация», «особое обращение».
Обычно его объясняют таким образом, что посторонние, в частности чиновники среднего и низшего ранга, не должны были ни в коем случае узнать о чудовищных преступлениях, отсюда и эзопов язык, понятный только посвященным. 
Это, конечно, так. Однако изучая показания Альфреда Розенберга и некоторых других крупных администраторов Третьего Рейха, я пришел к выводу, что эти иносказания выполняли и еще одну важную функцию.
Бонзы уровня Розенберга и чуть ниже — дипломаты, экономисты и даже отчасти военные — не были прямо вовлечены в истребление, но в силу проходящей через них информации не могли не сопоставить кричащие факты и не понять, что именно происходит.
Нацистские эвфемизмы чисто психологически помогали им закрыть на это глаза. Отчасти эти выражения были придуманы не только для тех, кто не должен был знать, но и для тех, кто НЕ ХОТЕЛ это знать, кто не хотел выходить из зоны комфорта, кто боялся признаться себе в причастности к геноциду. 

 P.S. На фото первая страница сохранившегося протокола Ванзейской конференции, на которой окончательно согласовали истребление евреев Европы. Слов "уничтожение" или "убийство" там нет.

Публичная казнь. Как начинался террор на Украине

57-летнего инженера Владимира Захарова, растерзанного боевиками «Евромайдана», в Киеве не вспоминают.

Этот жидоафгенц типа пуштун и урко "Поп Гапон", Мустафа Найем, призвал пролить на Майдане "первую кровь"

Так начиналось то, что теперь известно как «Евромайдан», или «украинский кризис».

Фантасмагорично, но механизм этого кризиса, пусть и весьма формально, запустил вовсе не выходец с Галичины и не донбасский шахтёр, а этнический пуштун, родившийся в Кабуле.

Мустафа Найем относится к числу тех, кому запущенный процесс принёс ощутимые дивиденды. Сегодня он депутат Верховной Рады от «Блока Петра Порошенко».

Но сегодня, в годовщину начала всеукраинской катастрофы, хочется вспомнить о человеке, про которого вряд ли кто-то вспомнит сегодня в Киеве, где собираются отмечать «героическую дату».

21 ноября 2013 года 57-летний инженер Владимир Константинович Захаров не мог знать, что уже запущен обратный отсчёт последних дней его жизни.

Владимир Захаров не был бойцом «Беркута», коррумпированным чиновником, «титушкой», коммунистом — он был обычным человеком, далёким от политических страстей.

Но, на свою беду, инженер-системотехник Владимир Захаров работал в киевском офисе «Партии регионов».

Как и многие украинцы, пока бушевал «Евромайдан», он продолжал ходить на работу, поскольку даже самые яростные политические бои не отменяют необходимости есть, пить, одеваться, для чего требуются деньги.

Ссученные регионалы-заговорщики, которые и сейчас пришли в Зраду. Обязательное условие заседания Кабмина - присутствие Януковича в виде портрета. Бойко, Клюев, Колесников. Фото Мустафы Найема, кстати, который и кормился с руки Левочкина.

Это безнаказанное убийство с особой жестокостью наглядно продемонстрировало — сегодня на Украине можно абсолютно всё. Разумеется, всё можно творить не со всеми, а с теми, кого новая власть объявит «врагами».

Подстрекательницей к штурму и тогда была замечена уркосумасшедшая со справкой из психушки Татьяна Черновол

А дальше была Одесса, дальше были разбомблённые города Донбасса… Дальше был полномасштабный кровавый террор, творимый теми, кто одновременно с этим не забывал рассуждать о «европейском выборе». Террор, творимый теми, кто в ноябре 2013 года проклинал жестокость «Беркута», побившего на Майдане пару десятков студентов.

В ночь на 1 декабря 2013 года в своём блоге на портале «Украинская правда» Мустафа Найем, возмущённый «произволом Януковича», разместил короткий пост под названием «Я сделал свой выбор», в котором содержались следующие слова:

«Я не хочу жить в несвободной стране. Мне противен любой страх, тем более, страх, внушаемый насилием по праву дубинки и животной силы».

Владимиру Константиновичу Захарову оставалось жить два с половиной месяца…

Вечная память вам, Владимир Константинович.

Медведев рассказал, что нужно россиянам для хорошей жизни

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев впервые стал автором колонки в СМИ, которую он написал для РИА Новости. В ней он предложил поэтапное «решение уравнения» национального успеха, которое должно привести к ускоренному развитию экономики и социальной сферы, используя возможности 12 нацпроектов. Премьер-министр выразил уверенность, что российская экономика через шесть лет будет обладать мощной «гравитацией», которая сможет стать притягательной для лучших умов не только в России, но за рубежом.

Ускорение экономического роста, пишет премьер-министр, стоит начать с увеличения зарплат и предоставления возможности людям заниматься «любимым делом». Улучшение жизни, развивает мысль Дмитрий Медведев, невозможно без укрепления системы здравоохранения, ремонта больниц, повышения качества медицинских услуг, «развития санитарной авиации и дистанционных форматов лечения». Но успех следует развивать, размышляет премьер-министр, а это невозможно, если здоровье не будет подкреплено качественным уровнем образования.

По его мнению, для этого необходимо совершить «опережающий рывок», который «потребителей научно-технологических новаций» превратит в «их создателей». «Для этого надо внедрять новейшие программы и методики, развивать дополнительное образование, поддерживать вузы как «инновационные лаборатории». Не убеждать школьника, студента, молодого ученого — «это невозможно», а говорить — попробуй. И создавать для этого все условия», — подчеркивает Медведев.

Вторым важным этапом ускорения экономического развития Медведев видит повышение качества инвестиций в основной капитал и их объема до 25% ВВП. Премьер-министр уверен, что этого можно добиться, если будут интенсивные вложения в «транспортную, цифровую и энергетическую инфраструктуры», а также внедрение передовых технологий.

Третьим пунктом развития экономики премьер-министр считает «контрольно-надзорные нормы», которые должны работать по принципу «регуляторной гильотины»: отсекая чрезмерные и необоснованные требования к бизнесу. Завершением программы экономического ускорения, которое напрямую связано с укреплением позиций бизнеса, по мнению Медведева, должно стать усиление позиции России в глобальной экономике. Добиться этого можно, последовательно и серьезно увеличивая «экспорт товаров и услуг». «Нам есть что предложить. Это продукты и лекарства, образование, инновационные технологии», — считает премьер-министр.

Зачем Путин затеял пенсионную реформу?

После анонса увеличения пенсионного возраста, была дискуссия о целесообразности такого шага с точки зрения экономики (вот, например, мои статьи на эту тему 

https://mmironov.livejournal.com/43997.html, https://mmironov.livejournal.com/44070.html, https://mmironov.livejournal.com/44477.html, https://mmironov.livejournal.com/45182.html). 

За обсуждением плюсов и минусов реформы мы не задались простым вопросом: почему Путин вообще решил затеять эту реформу именно сейчас, когда в этом нет никакой острой необходимости? Даже проправительственные эксперты, которые объясняют необходимость повышения пенсионного возраста, обычно в своих расчетах приводят возможные финансовые проблемы не ближайшего будущего, а 2030 г. (https://carnegie.ru/commentary/76905). Никто не утверждает, что в ближайшие шесть лет без реформы в бюджете пенсионного фонда возникнет дыра, которую невозможно покрыть из имеющихся источников.

Ничего удивительного в этом нет. Суммарный профицит федерального бюджета в 2018-2021 гг. ожидается на уровне 6 трлн руб. (https://www.interfax.ru/business/620188, http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10649409). Этого более чем достаточно, чтобы профинансировать дополнительно возникающий дефицит пенсионного фонда вследствие старения населения. Для этого даже не надо повышать налоги, увеличивать дивиденды с госкомпаний, бороться с коррупцией или сокращать пенсионные льготы чиновникам и силовикам. Денег хватит не только, чтобы продолжать выплачивать всем пенсии без всякого повышения пенсионного возраста, но и чтобы проводить положенную по закону ежегодную индексацию пенсий.

То есть до 2024 г. денег гарантированно хватает, и возможные проблемы возникнут только к 2030 г. Их возникновение - тоже вопрос спорный. Многие аналитики, включая меня, считают, что есть альтернативные способы решения проблемы дефицита Пенсионного фонда, без увеличения пенсионного возраста. Зачем тогда Путин и его правительство так настойчиво продавливают пенсионную реформу сегодня, несмотря на то, что это уже привело к массовым протестным митингам и падению его рейтинга и рейтинга «Единой России»?

Есть два возможных объяснения. Первое заключается в том, что Путин – альтруист и хочет решить возможные будущие финансовые проблемы для нового президента. Кто бы не стал президентом в 2024 г., для него/нее, безусловно, намного проще будет балансировать бюджет,если люди будут выходить на пенсию на 5 лет позже. Путин берет политические издержки на себя, чтобы будущие власти могли этого не делать.

Второе объяснение, что Путин никуда в 2024 г. уходить не собирается. И на выборы пойдет опять он (ему тогда будет всего 71 год, меньше, чем Трампу сейчас), или он отправит на выборы кандидата а-ля Медведев, а сам станет председателем правительства или придумает под себя еще какой-нибудь пост, чтобы сохранить власть. И Дума, и Совет Федерации находятся полностью под его контролем, так что никаких проблем с проведением необходимых конституционных изменений у него не возникнет. Если провести реформу сейчас, то к 2024 г. недовольство населения стихнет, и все уже привыкнут, что мужчины выходят на пенсию в 65, а женщины в 60. Тогда, это гарантирует финансовую стабильность бюджета до 2030 г. и дальше, без проведения настоящих реформ, без увеличения дивидендной нагрузки на госкомпании, без сокращения льгот силовикам, а также позволит увеличить выплаты из бюджета лояльным олигархам и чиновникам.

Я не верю в альтруистические мотивы Путина. По крайней мере, в первые 19 лет правления ни в каком альтруизме и заботе о будущих поколениях он замечен не был. Наоборот, Путин и его окружение ведут себя, скорее, как временщики – выкачать из страны все ресурсы, вывести их в офшоры, а в развитие страны, инфраструктуру, школы, больницы денег можно фактически не вкладывать. В случае пенсионной реформы более вероятным выглядит второе объяснение. Путин готовит фундамент для продолжения своего правления (в том или ином виде) на срок до 2030 г., а возможно, и до 2036 г., и хочет сейчас, сразу после выборов, заплатить политическую цену за увеличение пенсионного возраста, чтобы уже к 2024 г. выйти сосмирившимся населением и тихо переназначить себя (или своего преемника) на следующие 6 (или 12) лет.

Самый главный вывод, который мы все должны сделать из самого факта запуска пенсионной реформы именно сейчас, что Путин в 2024 г. ни на какую пенсию сам уходить не собирается. Все те, кто надеется, что этот срок Путина последний, и потом произойдет смена режима, выдают желаемое за действительное.

Источник: https://thequestion.ru/questions/437689/answer-anchor/answer/625682#/