Роскомнадзор потребовал от «Викитеки» удалить «Записку о ритуальных убийствах» Даля, признанную экстремистской 10 лет назад
Роскомнадзор потребовал от «Викитеки» удалить материл под названием «Записка о ритуальных убийствах (Даль)». Уведомление от регулятора опубликовал в твиттере исполнительный директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский.
На сайте Роскомнадзора говорится, что эта страница внесена в реестр запрещенных сайтов по решению Оренбургского областного суда 2014 года.
Сама брошюру «Записки о ритуальных убийствах», которая была напечатана в 1813 году под авторством Владимира Даля, в 2010 году признал экстремистской Ленинский районный суд Оренбурга.
"Ты помнишь, как всё начиналось?" Роскомнадзор запретил интервью Макаревича 2019 года
Роскомнадзор по требованию МВД внес интервью музыканта Андрея Макаревича с телеведущей Ксенией Собчак в реестр запрещенной информации из-за пропаганды наркотиков, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу ведомства. Ранее YouTube, где в июле 2019 года было опубликовано интервью, стал отображать вместо видео заглушку о блокировке для пользователей из России.
«В Роскомнадзор поступило требование МВД РФ ограничить доступ к видео, размещенному на видеохостинге YouTube, из-за содержащейся в нем пропаганды наркотических средств. Ссылка на материал была внесена в Единый реестр запрещенной информации, после чего администрация видеохостинга ограничила к нему доступ на территории России»,— сообщила пресс-служба ведомства.
«Видео недоступно. Этот контент заблокирован в домене вашей страны по требованию государственных органов»,— указано на странице интервью на YouTube. Отметим, что сторонние сайты, позволяющие в нарушение правил Google загружать видео из YouTube на диск, позволяют скачать его в России.
"Предусмотреть уголовную ответственность за распространение заведомо ложной информации (о действиях Вооруженных сил РФ в проведении специальной военной операции на Украине - прим. ТАСС). С использованием интернета - более жесткая ответственность, группой лиц - еще более жесткая ответственность, повлекшая последствия - до 15 лет лишения свободы. Это, на мой взгляд, справедливо, мы защитим наши вооруженные силы", - сказал он в понедельник в эфире Первого канала.
Пискарев добавил, что спикер Госдумы Вячеслав Володин поддержал предложение парламентариев ввести ответственность за дезинформацию о действиях Вооруженных сил РФ в период военной спецоперации на Украине.
"Сегодня Вячеслав Викторович Володин одобрил наше предложение разработать законопроект. Мы приступили к его реализации, чтобы предусмотреть в законе, в УК уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации о действиях вооруженных сил", - сказал он.
Видео в интернете предложили регулировать как на телевидении
Российские вещатели предложили проект Концепции развития телерадиовещания на 2020–2025 годы. В нем есть положение о том, что деятельность «владельцев контентных интернет-платформ следует законодательно зарегулировать» в части правил размещения рекламы, структуры владения, возрастной классификации и т.д. по образцу ТВ-компаний.
Под данное определение подпадают интернет-телевидение, новостные агрегаторы, социальные сети, сайты в интернете и другие средства, «которые по многим признакам могут быть отнесены к СМИ, но не являются таковыми».
Источники РБК сообщили, что документ готовит рабочая группа под руководством гендиректора Национальной медиа группы (НМГ) Ольги Паскиной. Также в состав входят представители Минкомсвязи, Роскомнадзора, Национальной ассоциации телерадиовещания, ВГТРК, «Первого канала», РТРС и др.
Авторы проекта утверждают, что нужно создать условия, при которых доступ населения к телевизионному и радиоконтенту будет обеспечен «при сохранении ведущей роли обязательных общедоступных телерадиоканалов как гарантии обеспечения информационных прав граждан».
По закону иностранцы могут владеть напрямую или косвенно не более 20% в российских СМИ. Количество рекламы на телевидении не должно превышать 12 минут в час или 3 часа 36 минут за сутки, а ее громкость не должна быть выше уровня звука телепрограмм. Также есть возрастные ограничения на рекламу определенных товаров и услуг в отдельных программах.
Таким образом, авторы концепции предложили: - законодательно обязать владельцев сервисов интернет-вещания использовать единую технологическую платформу для распространения телеканалов первого и второго мультиплексов. НМГ в качестве такой платформы продвигала собственный сервис «Витрина ТВ»;
- определить правовой статус единого измерителя телевизионной аудитории и аудитории в интернете, создать единую систему маркировки контента специальными метками;
- запретить приоритизацию трафика иностранных видео и музыкальных сервисов, но разрешить операторам связи предоставлять пользователям видео отечественных сервисов на лучшей скорости и повышенного качества.
В концепции содержатся и иные предложения, которые уже не касаются интернет-сферы: - уравнять статус телеканалов первого и второго мультиплексов, компенсировать из бюджета распространение каналов второго мультиплекса в малочисленных населенных пунктах;
- создать третий мультиплекс с охватом городов с населением более 100 тыс. человек для телеканалов, которые вещаются в эфире в аналоговом формате на территории более трех регионов;
- создать мультиплекс с телеканалами высокой четкости;
- создать фонд поддержки отечественного телевидения, учредителем которого будет правительство.
В понедельник вечером Project Veritas опубликовала кадры скрытой съемки, на которых один из старших инженеров Twitter обсуждает динамику внутренней реакции на приобретение технологической компании бизнес-магнатом Илоном Маском.
Cтарший инженер Twitter сказал журналисту под прикрытием, что "Twitter не верит в свободу слова". На что журналист Project Veritas под прикрытием сказал: «Что вы имеете в виду». Муругесан ответил, сказав: « Илон верит в свободу слова. Он капиталист, и мы на самом деле не действовали как капиталисты, скорее как социалисты ».
Старший инженер Twitter добавил: « Как будто мы все такие коммуняки, черт возьми » .
Он продолжил: « Идеологически это не имеет смысла, потому что мы на самом деле подвергаем цензуре правых, а не левых. Таким образом, все на справа будут типа: «Братан, это нормально, просто надо терпеть это». Левые скажут: «Нет, я этого не потерплю. Мне нужна цензура, иначе меня не будет на платформе ».
Муругасан добавил: « Итак, это правильно. Это правда. Существует предвзятость. Я не знаю, могут ли две партии действительно сосуществовать на одной платформе ».
Журналист PV: «Что ваши коллеги говорят об этом (Илон покупает Twitter)».
Муругесан отвечает: « Они ненавидят это. Боже мой. Я, по крайней мере, не против этого. Но некоторые из моих коллег такие супер-левые, левые, левые, левые, левые ».
Журналист PV: "Что они говорят?"
Муругесан отвечает: « Они такие: «Это будет мой последний день, если это произойдет ».
Журналист PV: Много ли изменилось с тех пор, как пришел Илон?
Муругасан отвечает: « Многое изменилось. Многое изменилось. Мы постоянно переживаем за нашу работу ».
Журналист PV: "Почему вы, ребята, так волнуетесь?"
Муругасан отвечает: « Вы знаете, на карту поставлена наша работа. Например, я начал работать в Твиттере и стал левым. Я думаю, это похоже на окружающую среду, как вы, вы там, и вы становитесь таким, как коммуняки. Мы сделали все, что могли, чтобы как бунт против этого. Многие сотрудники восстали против этого, но, в конце концов, слово за советом директоров, и тогда они действовали в своих интересах, потому что не хотели, чтобы на них подали в суд ».
Муругесан продолжил: « В прошлом квартале я работал четыре часа в неделю. Именно так это работает в нашей компании ».
Журналист PV: «Как бы вы описали коммунизм в Твиттере?»
Муругесан отвечает: «По сути, каждый может делать то, что хочет, никто не заботится об OPEX (операционных расходах), как капиталисты, которые заботятся о цифрах или о том, как сделать бизнес более эффективным. Но в Твиттере это похоже на психическое здоровье — это все, например, если вы его не чувствуете, вы можете взять отпуск на несколько дней ».
Муругесан продолжил: « Люди брали отпуск на месяцы, они вернутся. Но вы типа, стараетесь изо всех сил в любое время. И это культура, и вы знаете, мы будем управлять бизнесом как можно больше. Но в то же время доходы были небольшими.
Капиталисты такие: «вы должны стараться получать прибыль, иначе вы вылетите». Многие люди не выживут в этой культуре ».
В российском прокате из фильма про Элтона Джона вырезали сцены с однополым сексом и наркотиками
В России за прокат «Рокетмена» отвечает компания «Централ Партнершип». «Из российской версии "Рокетмена" пропало несколько сцен: эпизод с употреблением наркотиков; слайд из титров, в котором говорилось, что Джон все-таки встретил настоящую любовь (и фото с его супругом); и, главное, постельная сцена», — рассказал кинокритик Егор Москвитин. По данным «Дождя», убрали также все сцены с поцелуями между мужчинами.
Телеканал сообщает, что из фильма исчез эпизод с обнаженными актерами, играющими Элтона Джона и его менеджера Джона Райда, которые лежат вместе в постели.
The Guardian отмечает, что из-за этой сцены, которая может привести к повышению возрастного рейтинга фильма, режиссер столкнулся с давлением кинокомпании Paramount. Однако сам Элтон Джон настаивает, что нужно «рассказать все».
Позднее в пресс-службе «Централ Партнершип» сообщили РИА «Новости», с чем связано удаление некоторых сцен. «Нами были внесены изменения в фильм для соответствия картины законодательству Российской Федерации», — сказали в компании.
В Минкульте настаивают, что не имеют отношения к исчезновению эпизодов об однополых романтических отношениях и наркотиках. «Никаких рекомендаций по поводу удаления сцен из указанной картины Минкультуры России не давало, это исключительно решение компании-прокатчика ленты», — сообщили агентству в министерстве.
Сенатор Клишас: «Суверенный Рунет легитимен, потому что был общественный отклик»
Один из авторов закона о суверенном Рунете - член Совета Федерации Андрей Клишас рассказал, как прошёл эксперимент по защите российского сегмента Сети от внешних угроз и о лжетеррористах, обитающих в e-mail.
Впервые с его слов общественность узнала, что «учения по суверенизации» уже имели место быть, но ни дата, ни регион их проведения не уточняются. Проверить его слова не представляется возможным:
«В одном из крупных регионов России был проведён эксперимент. На отдельно взятой территории в определённый момент было задействовано специальное оборудование, которое перевело Сеть в режим суверенного Интернета. Никто из жителей региона не почувствовал этого перехода — скорость обмена информацией, доступ к страницам Instagram и Facebook остались на прежнем уровне комфорта. Это, по сути, и является главным техническим доказательством необоснованности упреков тех, кто усматривает в законе пугающие запретительные свойства. Закон не об ограничениях, а о защите Рунета. Он предусматривает поставку за государственный счёт оборудования операторам, которое обеспечит устойчивость российскому сегменту Интернета в случае внешней угрозы. В частности, угрозы внешнего отключения, что было реализовано США в Сирии».
Показательно, как сенатор оправдал принятие закона о суверенном Рунете, подменив подавляющую негативную реакцию с стороны общества на общественный запрос:
«Когда закон имеет общественный отклик, это говорит о том, что закон попал в точку, он затрагивает какие-то действительно значимые для государства и общества вопросы. И это достаточно важная составляющая легитимности любого закона».
А также продемонстрировал очередной демагогический аргумент, который довольно часто применяют чиновники:
«Тема активно обсуждалась на многих площадках с привлечением экспертов и общественности, в ходе которых высказывались опасения по поводу потери доступа к информации и утраты свободы перемещения по полюбившимся интернет-страничкам. Закон приняли, и ничего не случилось. Всё осталось, как есть».
И тут же сам себе противоречит:
«Закон в силу ещё не вступил, и для того чтобы оценить масштаб грядущих преобразований и все необходимые бюджетные вливания для их осуществления, нужно дождаться осени, когда появятся подзаконные акты».
Типичный пример двоемыслия.
Высказался сенатор и о своей новой инициативе о тотальной деанонимизации пользователей сервисов электронной почты и блокировки сообщений внутри них. Обоснование — борьба с лжетеррористами, которые отвлекают правоохранителей от реальной работы:
«За последние несколько месяцев спецслужбы Москвы и Московской области приняли более двухсот анонимных сообщений о минировании театров и торговых центров. Все они, к счастью, оказались ложными, но для предотвращения последствий теракта были задействованы силы и технические средства, соответственно, государство потеряло уйму денег. Таким «потерям» можно было бы только порадоваться, если бы угроза оказалась реальной и была предотвращена. Однако силы и средства были потрачены зря — сообщения о минировании оказались ложными. Даже при том, что все они шли с одних и тех же электронных почтовых ящиков, вычислить лжетеррориста очень трудно. Куда легче его можно было бы идентифицировать, если бы к его почтовому аккаунту был привязан реальный телефонный номер».
Да, давайте тогда всех тотально будем деанонимизировать и ставить на учет и их и их переписку. Вполне в духе любой антиутопии с поправкой, что это уже не мысли авторов всем известных произведений, а вполне ощутимо приходит в нашу жизнь.
И опять Андрей Клишас ссылается на общественную важность законопроекта и уверен, что осенью его примут в Госдуме:
«В нашем законе нет ничего сложного, он чрезвычайно прост. Поскольку он явно в интересах граждан, механизм этот уже отработан, в отношении мессенджеров он функционирует, ни у кого не вызывает вопросов с точки зрения его конституционности и эффективности, я думаю, что нам ничего не будет мешать… принять его в ходе осенней сессии».
