х раздел

У Дзень Волі дабраахвотнікі з батальёна імя Кастуся Каліноўскага прынялі прысягу. З сёньняшняга дня батальён уваходзіць у склад Узброеных Сілаў Украіны

омагад мы всеумрем №4

Илон Маск написал, что согласен с прогнозом Макса Тегмарка, - вероятность глобальной ядерной войны в ближайшем будущем составляет 1/6 и растет. И весь мир теперь обсуждает, что их к такому алармизму: разговор с Путиным, многомиллиардная взятка или что-то еще.Похоже, что Маск и Тегмарк исходят из опубликованного в августе модельного прогноза сценариев ядерной зимы (это наиболее точное и всеобъемлющее моделирование из всех проделанных).Объемы сажи от ядерных взрывов (уточненные в модели из огромных лесных пожаров последних лет) погрузят мир в мрак, урожаи упадут катастрофически. А за этим последует голод. Настолько страшный, что в первые же 2 года на Земле умрут миллионы (в самом минимальном сценарии), а может и миллиарды (если дойдет до стратегического столкновения России и США).• Минимальный сценарий: 5 тераграмм (10^12) сажи, 27 млн жертв за неделю и 255 млн за 2 года от голода.• Максимальный сценарий: 150 тераграмм (10^12) сажи, 360 млн жертв за неделю и 5 млрд за 2 года от голода.

взято отсюда

зы в видео, моделируется конфликт с применением яо между индией и пакистаном.

энивей. пятница. похуй, пляшем.

Россия - это страна с непредсказуемой историей и Забудем все плохое

Школьные учебники перепишут под события 2014 года

Вопрос о «едином учебнике истории», разработку которого предложил начать еще в 2013 году Владимир Путин, до сих пор периодически всплывает в СМИ, правда, без видимого эффекта. Периодически на эту тему появляются новости, а чиновники из Минобрнауки раздают интервью, но не более того. Сейчас в школьных библиотеках лежит около десятка одних только «Историй России XX — начала XXI века», изданных в 2007–2013 годах. Где-то наверняка сохранились и пособия, подаренные спонсорами в 90-е, а ныне признанные «идеологически вредными», вроде «Истории Советского государства» Николя Верта, которую активно распространял Фонд Сороса. Единовременно заменить всю эту «цветущую сложность» одной книжкой на всю страну вряд ли получится, по самой банальной причине: нет денег. После разделения Минобрнауки на два ведомства их будет еще меньше.

К тому же государственный «соцзаказ» непрерывно меняется. До украинских событий и присоединения Крыма к России требовались одни учебники, а сейчас — другие. Как раз в том самом 2014 году внезапно выяснилось, что никакого «единого учебника» не будет, а вместо него будет создан некий «историко-культурный стандарт». Этот документ должен был стать своего рода идеологической бритвой Оккама, в соответствии с которой будет проводиться экспертиза как тех учебных пособий, которые уже поступили в школу, так и тех, которым еще предстоит получить рекомендации от Министерства образования.

Как это работает — уже более или менее известно. К примеру, зимой текущего года относительно свежий учебник Волобуева–Карпачева–Романова для 10-х классов был направлен на повторную экспертизу в РАН, из-за того что события киевского Майдана в нем были охарактеризованы словом «революция», что не понравилось сенатору от Крыма Сергею Цекову и Валентине Матвиенко. Но эта попавшая в СМИ новость — лишь пена на поверхности, а в общей сложности из Федерального перечня учебников на 2018/19 учебный год будут исключены 14 книг по истории из имеющихся там 25. Всего с 2014 года из этого перечня было исключено около 200 учебников, хрестоматий, книг для чтения и учебных пособий.

Стандарт — это довольно-таки нейтральный документ, который можно трактовать как угодно, тем более что события в нем завершаются 2012 годом. В нынешнем году на смену ему придет новая «Единая концептуальная основа», в соответствии с которой уже подготовлены три серии учебников по всем периодам российской истории — от издательств «Дрофа», «Просвещение» и «Русское слово». Проанализировать их конкретное содержание пока трудно: книжечки изготовлены в считаных экземплярах и строго охраняются всеми возможными копирайтами, а электронных версий не существует в принципе.

Тем интереснее для нас звучит прямая речь тех, кто непосредственно причастен к экспертной оценке учебников. Недавно «Известия» опубликовали интервью научного руководителя ИВИ РАН академика А. Чубарьяна, директора департамента государственной политики в сфере образования Минобрнауки А. Петрова и зампреда Экспертного совета по развитию гражданского образования при Госдуме С. Чуева. Некоторые их высказывания имеют весьма мало общего с обтекаемыми пассажами «единой концептуальной основы».

Прежде всего совершенно понятно, что «Крым — наш», в том смысле, что эти события в обязательном порядке будут включены в учебники, а среди учебных заданий наверняка появится вопрос об отношении школьников к присоединению полуострова. Неплохой способ проверить подрастающее поколение на лояльность. Ну или выработать крайне полезный для жизни в современной России навык двоемыслия, которым в совершенстве овладело поколение 60-х.

Включать вопросы актуальной политики в школьные учебники в принципе аморально, но тут уж, видимо, заказ шел с самого верха.

Интереснее всего слова Сергея Чуева — о том, что «крымские события поменяют интерпретацию всей современной политической истории. Санкционный режим, действия Запада после 2014 года изменят восприятие 1990-х и нулевых». В свое время эту тему исчерпывающе раскрыл Александр Галич: «Однажды задумал предатель Олег отмстить нашим братьям хазарам». Ну или Оруэлл: «Прошлое никогда не изменялось. Океания воюет с Остазией. Океания всегда воевала с Остазией». Уже одна эта идея переоценки новейшей истории задним числом, исходя из текущей политической конъюнктуры, превращает скармливаемую школьникам историческую информацию в пропаганду.

Никакой единой «политики Запада в отношении России» не было ни тогда, ни сейчас. О ней невозможно говорить даже на материале одной страны, даже на примере тех же США, где с 1990 по 2014 год сменилось несколько президентов со своими администрациями и главами Госдепартамента. А если уж начать говорить, то придется во всех подробностях разбирать то влияние, которое многочисленные хитросплетения американской внутренней политики оказывают на политику внешнюю. И, разумеется, это не предмет для школьного учебника, такие вещи более или менее подробно изучают в рамках университетского курса. Но раз поставлена задача «воспитания патриотов», что в понимании нынешнего начальства означает «людей, считающих, что западнее наших границ обитают псиглавцы с гомосексуальными наклонностями, которые 24 часа в сутки думают о том, как бы им навредить России», — то к черту подробности.

Еще более откровенно эксперты высказываются по вопросу о «расставлении приоритетов и позитивных оценок» — а если уж говорить прямо, то по поводу предстоящей лакировки отечественной истории в версии для подрастающего поколения:

«События российской истории в ряде наших учебников собирают негативную коннотацию в соотношении 3:1. В XX веке — уже 5:1. Пять оценок негативных, одна оценка позитивная. В таких условиях невозможно воспитать сообщество граждан, которые хотят жить и трудиться в своей собственной стране».

В частности, отодвинуть на задний план и отдать на откуп профессионалам предполагается репрессии 30-х годов. Что уж совсем удивительно, поскольку в тексте «единой концептуальной основы» им посвящен целый абзац. Еще более удивительна мотивация: «В американских учебниках истории вы не найдете информацию о том, что все отцы-основатели американского государства были рабовладельцами, что темнокожие получили избирательные права только во второй половине XX века, что рабство было отменено в 1863 году». Вообще-то наше начальство «чуждые» ценности отрицает, но если надо сделать какую-то гадость — то непременно ссылается на западный опыт.

Придется рассказать экспертам о том, как устроен школьный курс истории в США и что там пишут в школьных учебниках. Для начала — там нет никакого «единого учебника» и быть не может. Америка — предельно децентрализованная страна, где все вопросы образования решаются на уровне штатов и учебных округов. А то и на уровне отдельного города или религиозной общины. Очень многое зависит от того — муниципальная школа или частная, или существующая на средства попечителей. Иногда это приводит к довольно забавным особенностям вроде преподавания креационизма как научной теории, но в целом эта самодеятельность никого не волнует до тех пор, пока учебные программы позволяют школьникам успешно сдавать выпускные тесты. Вообще учебник в американской школе не играет той сакральной роли, которая была ему присвоена в советской и постсоветской системе образования. На уроках дети слушают учителя, а не читают параграфы «от сих до сих».

Текстовая часть некоторых наиболее распространенных курсов по истории США легкодоступна в интернете. Даже пройдясь беглым взглядом по содержанию, можно обнаружить и главы, посвященные рабству, и раздел о борьбе чернокожих за гражданские права, где упоминаются Роза Паркс и «бойкот автобусов», Мартин Лютер Кинг и Малькольм Икс. А в главе, посвященной Джорджу Вашингтону, прямым текстом сказано, что его семейство, «не будучи в числе богатейших или влиятельных, по состоянию на 1743 год имело в собственности 20 рабов».

То есть о том, что у отцов-основателей были рабы, в американских учебниках говорится прямым текстом. Систему расовой дискриминации и борьбу за ее отмену во всех подробностях изучают даже в штате Техас, известном всему миру как оплот правого консерватизма. И уж тем более внимание к этой проблематике усиливается в наши дни, после того как по всей стране почти целый год свергали памятники «героям Юга». Теперь ни о каких «позитивных оценках» не может быть и речи.

И конечно же, в паре со школьным курсом истории там идут уроки родной литературы, где во всех подробностях разбирают и «Хижину дяди Тома», и «Убить пересмешника». Между тем у нас тема отечественного рабства (давайте уж называть вещи своими именами) в школьном курсе литературы практически не отрефлексирована, за исключением пары уроков, отведенных на изучение Некрасова. XIX век представлен как абстрактное пространство чистых идей и возвышенных чувств, без понимания того, что, по сути, половина корпуса русской классики писалась рабовладельцами для рабовладельцев. И когда сегодняшний школьник у доски, запинаясь, читает на память «Евгения Онегина», он вряд ли думает о том, что, возможно, именно его прапрабабушку «наше все» Александр Сергеевич мог продать за долги или выиграть в карты.

любителям почитать и сурс откуда для картинки взял обложку: https://vk.com/doc45633734_359087452?hash=0e81b0d4f45e43fe62&dl=e7359130a094f91da8

Почему в России левая идеология популярнее либертарианства

Вторая часть пакта Молотова — Риббентропа, договор «О дружбе и границе», который был подписан 28 сентября 1939 года между нацистской Германией и Советским Союзом.

Товарищ Имебал сетовал,что никто не вспоминает вторую часть,вот вспоминаю.

Напомню, его подписали после того, как независимая Польша перестала существовать. Вермахт пришел в Польшу 1 сентября 1939 года с запада, части РККА — 17 сентября 1939 года с востока. Между этими датами 7 сентября состоялась встреча Сталина с главой Коминтерна Георгием Димитровым. «Уничтожение этого государства [Польши] означало бы одним буржуазным фашистским государством меньше! Что плохого было бы, если в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население», — записал после этого Димитров в своем дневнике.

При этом текст договора «О дружбе и границе», узаконивший очередной раздел Польши, внешне абсолютно мирный. Польское государство «распалось» будто бы само. Что касается самих делителей, Германии и СССР, то они преподнесены составителями документа не иначе как миротворческие силы Европы, «санитары леса». Подписывали бумагу, напомню, все те же главы МИД СССР и Германии — Вячеслав Молотов и Иоахим фон Риббентроп.

«Если, однако, усилия обоих правительств останутся безуспешными, то таким образом будет установлен факт, что Англия и Франция несут ответственность за продолжение войны, причем в случае продолжения войны правительства Германии и СССР будут консультироваться друг с другом о необходимых мерах», — так заканчивается вводная часть самого «травоядного» договора.

К нему прилагалась карта, где наглядно показывалась новая граница Германии и СССР, составленная с учетом польских приобретений. В самом договоре указывалось, что к западу от новой границы «необходимое государственное переустройство» производит правительство Германии, к востоку — правительство СССР. В главе IV подчеркивалось: «Правительство СССР и Германское правительство рассматривает вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами».

К договору прилагались три протокола. Конфиденциальный протокол определял порядок обмена советскими и германскими гражданами между обеими частями разделенной Польши. Двумя секретными протоколами регулировались сферы интересов СССР и Германии, включая вопросы по Прибалтике. 

К августу 1940 года Эстония, Латвия и Литва были присоединены к СССР. В 1941 году Советский Союз начал массовую депортацию населения Прибалтики «в связи с наличием значительного количества бывших членов различных контрреволюционных националистических партий, бывших полицейских, жандармов, помещиков, фабрикантов, крупных чиновников и других лиц, ведущих подрывную антисоветскую работу».

Из воспоминаний маршала Георгия Жукова: «Желая во что бы то ни стало избежать войны с Германией, Сталин строил свои расчеты на сомнительной основе… К сожалению, у Сталина не хватило чувства реальности. Расчеты на то, что Германия выйдет из войны на Западе ослабленной, оказались неверными. Быстро разгромив Францию и сковав Англию, немцы получили богатейшие военно-экономические ресурсы и вскоре, перегруппировав свои основные силы с запада на восток, развернули их против Советского Союза». Таков вывод маршала Победы о союзнических заигрываниях СССР и Германии с августа 1939 года по июнь 1941 года.

Добавим к этому Катынь, где в марте 1940 года были расстреляны 22 тыс. пленных поляков и Холокост в Польше, жертвами которого стали порядка 500 тыс. евреев. Надо признать, что первоначально СССР не препятствовал польским евреям, бежавшим из западной, германской части страны на территорию Союза. Затем закрыл границу. Не успевшие ее перейти евреи практически поголовно сгинули в немецких концлагерях. Но и тем евреям, кто оказался в СССР, пришлось нелегко. С 1940 года евреев из западных территорий страны стали депортировать вглубь, в основном используя на северных лесозаготовках.

Цитаты за январь 2017

Соловьев: "У меня здесь собрались мыслители, люди глубокие, умные..." 

Соловьев: "Никакой демократии там нет. Что, в Америке свободные выборы? Ничего подобного. Если у человека нет нескольких сотен миллионов долларов, никогда ему не стать президентом США". Чей-то голос: "А что, в России можно стать президентом без денег?" Соловьев (уверенно): "Конечно. Открою вам секрет - у Путина больших денег и не было. У нас совсем другая система". Последнее, пожалуй, верно.

Ремчуков упоминает о том, что советская экономика рухнула. Возмущенный хор: "Не рухнула советская экономика!" Соловьев (важно): "Советская экономика не рухнула - советскую экономику рухнули".

Дмитрий Куликов: "Мы и раньше правильную позицию занимали, но десять лет мы им говорили: "Ваши модели у нас не работают". А теперь произошел сдвиг. Теперь мы говорим: "Ваши модели и у вас не работают!"

Третьяков: "Над Обамой в конце его правления попросту смеялись. Был когда-нибудь еще такой президент США, над которым смеялись бы?" Соловьев (с ошеломительной внезапностью): "Но при этом рейтинг его популярности выше, чем у Трампа". Третьяков (слегка осекшись): "Ну, это уже другой вопрос".

Соловьев (горько): "Путин же сказал - надо прекратить использовать терроризм как метод политической борьбы. И что, кто-нибудь его услышал? Нет!"

Политолог Алексей Мухин: "И это бешенство Обамы, эта его русофобия, путинофобия, я бы даже сказал..."

Политолог Владимир Корнилов (смело): "Я не отношусь к категории трампооптимистов. Помните, как в 2008 году все радовались победе Обамы? Сразу несколько голосов: "Не я! Не мы!" Корнилов (не сдаваясь): "Ну ведь думали, что Маккейн был бы хуже?" Голоса: "Нет, я думал, что Маккейн был бы лучше!"

Константин Ремчуков: "Как в 2008 году Америку постиг ипотечный кризис, так она с тех пор из него и не выкарабкалась. Благосостояние населения все время падало, бедность росла. Ситуация там такая же, как во времена Великой депрессии 1930-х годов. Тогда возник спрос на решительных людей. И Трамп именно такой человек. Он хочет ввести высокие пошлины на импорт. И при этом инвестировать в военно-промышленный комплекс - потому что американские вооруженные силы стали уступать российским в решении боевых задач".

Джульетто Кьеза: "Через пять-шесть лет рост валового продукта в мире будет остановиться. В одной Европе будет сорок миллионов людей без работа. В Америке экономика уже рухнула". Соловьев (тревожно): "Казалось бы, экономическое развитие должно приводить к росту благосостояния людей - но этого в мире не происходит. Еды все меньше. И никто не спрашивает: почему? А это важнейший вопрос".

Виталий Третьяков: "Отсюда этот интерес к гей-культуре - ведь это все интеллигенция голливудская. Такое было и у нас в стране. Это правящий класс, который привык сладко есть..." Соловьев (соглашаясь): "Это либеральная модель, которая подразумевает отказ от патриотизма".

Политолог Сергей Михеев: "Трамп успешно бороться с терроризмом не сможет - ну невозможно это. Значит, ему надо будет создать некую имитацию, которую можно будет продать внутри страны. И элементом этой имитации будут хорошие отношения с Россией. А мы будем в этом участвовать - и можем кое-что от этого получить".

Леонид Калашников - американскому гостю Ариэлю Коэну: "Вы бывший коммунист!" "Я не бывший коммунист", - отпирается Коэн. "А отец был коммунист?" - не отступает Калашников.

Семен Багдасаров о перспективах дружбы с Трампом: "Никто нам ничего не даст. Мы сами должны все отвоевать. Если мы что-то зевнем, Трамп нас сразу зубами. Нам надо эти зубы у него вырвать. Вот чем надо заниматься!"

Жириновский прозревает в президентстве Трампа новые возможности: "И границы СССР восстановим - мирным путем!"

Сергей Станкевич (с жаром): "Это политическая революция. Инаугурационная речь Трампа вызывает в памяти Декларацию независимости США. Власть переходит к народу!"

А вот дежурный репортаж с Украины: "Передовая. Окопы ДНР под Авдеевкой. Противник в пятидесяти метрах. Хозяйство сержанта Танатоса. В его блиндаж залетел гранатометный заряд. Танатос в мифологии - это бог смерти. Позывной необычный. "Так и есть. Я, правда, верующий человек. Но Господь простит, поскольку есть ошибки и грехи у нас побольше, чем позывной", - говорит Танатос".

"Он (Маккейн) был легкого поведения. Он любил деньги, свободу. Адреналин ему необходим", - сказал Константин Каретников, экс-офицер наведения 61-го дивизиона во Вьетнаме".
А как это офицер наведения свел знакомство с пленным американским летчиком и составил представление о его нравственном облике?

"Вести недели" изобличают во лжи сенатора Маккейна: "Маккейн написал мемуары о том, что с ним творили во вьетнамской тюрьме. "Я был в лихорадке, часто терял сознание. Я лежал в своей собственной рвоте, - рассказал он. - Время от времени меня избивали, когда я отказывался выдавать больше информации..." Руководил тюрьмой молодой вьетнамец Тран Трон Зует. Нам удалось найти его. "Мы никогда не избивали его и не пытали. Он обвинил нас в этом во время своей предвыборной кампании в 2008 году, и я понимаю, что он рассказал эту чушь, чтобы воспользоваться бюллетенями избирателей", - сказал Зует". 
Ну, ясное дело, Тран Трон Зует т Россия 1 врать не станут.

"Трамп собьет с Меркель ее немецкую спесь", - радостно предсказывает Киселев. Киселев одобрительно подмечает, что в своей инаугурационной речи Трамп ни разу не произнес слова "демократия".

Киселев: "Протест против Трампа столь же бессодержателен, сколь многолюден. Женщины жалуются, что он их ненавидит. Но ведь это же технически не так". 
Технически.

Киселев: "На смену Мишель приходит Мелания. Для нее это тоже была премьера - и, надо сказать, удачная. Начиная с эффектного голубого костюма во время инаугурации, продолжая белым платьем, обнажающим плечи, для праздничного бала и заканчивая облегающим черным двубортным пальто, в котором Мелания направилась на церковную службу... Мишель в своем платье с коротким рукавом рядом с Меланией выглядела как ее неизвестно почему оказавшаяся здесь домработница, только что снявшая белый фартук".

Ценные сведения от "Вестей недели": "Подпись Трампа длинная, буквы резкие, расположены почти вертикально. Специалисты Британского института графологии уже провели анализ и выяснили: это почерк человека крайне амбициозного, храброго и энергичного. Крутой переговорщик. Впрочем, длинные и высокие буквы указывают и на гибкость".

"Вести недели": "Важная деталь - кто привлечен каналом ВВС в качестве эксперта... Например, известная своей русофобией журналистка, колумнист The Washington Post Энн Аппельбаум. Она по совпадению жена польского политика, бывшего главы МИД и тоже изрядного русофоба Радослава Сикорского. В России Аппельбаум не бывала давно, но говорит складно".

Репортаж "Вестей недели: "Журналисты Life.Ru выяснили, что группа ВВС даже снимала опрос посетителей старейшей столичной чебуречной на Сухаревской площади о том, как они относятся к Трампу... Но мнение народа в фильм не попало. Мы отправили группу в ту же чебуречную, спросили завсегдатаев, как они относятся к Трампу, и поняли, почему ответы не понравились журналистам ВВС. "У нас в России трампунктов столько! Мы любим Трампа! Мы за Трампа. Он положительный. Он бизнесмен и знает цену деньгам. Это важно", говорили люди".

Киселев: "В этих условиях Путин открывает карты и фактически протягивает Трампу руку... Вбросы против Трампа - фальшивка и бред... Но здесь Путин не остановился и пошел дальше - уже с анализом общего контекста... подобную логику и такие слова с трудом себе представляю у любого из нынешних европейских политиков в силу робости и общей слабости, ведь там все больше к бессодержательным намекам привыкли. А Путин - по-простому о сложном, находя при этом столь изысканные формулировки, что они уже стали крылатыми словами, хоть в словарь". Дальше - изысканные крылатые формулировки: "Трамп приехал и тут же побежал встречаться с московскими проститутками... Знаете, я с трудом могу себе такое представить, что он побежал в отель встречаться с нашими девушками с пониженной социальной ответственностью, хотя они, безусловно, и самые лучшие в мире".

Киселев: "Трамп, как у нас говорят, мужик. Да, он в первый же день своего президентства убрал с официального сайта Белого Дома раздел о защите прав геев и лесбиянок. Но он и никогда не обязывался их поддерживать, всегда выступал за ценности традиционной семьи и против однополых браков. Ровно с такой позицией его американский народ и избрал своим президентом. Кстати, однополые браки - тема вообще спорная... уж точно не первоочередная в повестке, ему бы с другим разобраться, если не убьют".
Мрачноватый такой заключительный аккорд.

Киселев начинает "Вести недели" с инаугурации Трампа. "Необычной стала концовка первой фразы: "Народам мира - спасибо!" Президент России Владимир Путин, который наверняка смотрел эту речь, небось вслух ответил ему: "Пожалуйста". Или даже по-английски: "My pleasure". И, надо сказать, имел основания". Смело сказано.

Карен Шахназаров: "Если доллар рухнет в результате гражданской войны в США, мало никому не покажется... В США военные могут прийти к власти... Мы пока зависим от внешнего мира. Это Советский Союз был экономически абсолютно самодостаточен - и к тому же у него была империя союзников(!), которой у России нет".

Дмитрий Куликов (страстно): "Нам что нужно делать - валить доллар или поддерживать?" Евгений Сатановский (неожиданно трезво): "Да мы не можем ни того, ни другого".

Карен Шахназаров (совдумчивостью): "Надо настаивать на том, чтобы в ПАСЕ были все наши республики - Дагестан, Татарстан, Чувашия...". "Остроумно!" - одобрительно замечает Соловьев.

Сенатор Олег Морозов: "Мы сегодня впервые заявили, что у нас есть свои интересы в мире и вы, господа, будете с этим считаться, а не хотите считаться - не надо, но нас это интересует во вторую очередь". Соловьев горячо поддерживает и развивает эту мысль: "Мы побеждаем, когда мы атакуем! Надо бить врага на его территории!"

Жириновский: "ПАСЕ - это они нас специально туда втянули, чтобы нас потом долбать".

Захарова: "А как американцы устроили высылку наших дипломатов на Новый год? Специально сделали так, чтобы нам пришлось за ними борт присылать. Наверняка рассчитывали, что у нас в стране волна поднимется: мол, за дипломатами самолет посылают..." Соловьев (с горечью): "Мелочные они какие-то". Захарова (поучающе): "Мстительные они, Владимир".

Захарова долго с чувством рассказывает, как во время последней болезни Примакова какой-то наш дипломат в Америке купил для него редкое лекарство, но их спецслужбы лекарство изъяли, а деньги до сих пор не вернули. "Это чтобы вы понимали, с кем нам приходится иметь дело".

Мария Захарова появляется в каком-то ярко-рыжем одеянии. Соловьев (льстиво): "Выглядите вы вполне зажигательно!" Дама не лезет за словом в карман: "А сегодня у нас такой день - никаких новых санкций, списков, ничего такого. Вот я и решила зажечь!" 

Владимир Васильев (Институт США и Канады): "Антироссийская кампания в Америке наверняка пойдет на убыль. Почему? Потому что все вбросы шли от исполнительной ветви власти - ЦРУ, ФБР и так далее. А этот канал будет надежно перекрыт Трампом".

Сергей Михеев (лихорадочно): "В Америке еще больше, чем российскую угрозу, раскручивают жупел терроризма: терроризм - это плохо, и все такое..."

Жириновский (энергично): "Во Франции придет Марин Ле Пен - мы это сделаем!"

Алексей Пушков (авторитетно): "Соединенные Штаты - это сверхдержава, вступившая в длительную эпоху слабости". 
Почему же тогда сверхдержава?

Сергей Михеев: "Трамп будет ставить перед собой реальные задачи. Разрушить Россию - это для него нереально. А совместно с Россией добиться внешнеполитических успехов - это возможно". 
Железная логика. Непонятно только, почему она применима только к Трампу, а не к Обаме.

Жириновский: "Трамп - это политик нового типа, нового ранга. В 1991 году я сказал, что буду защищать русских, а он будет защищать американцев!"

Киселев: "Заторможенность европейцев порой удивляет. В начале года в Голландии разразился дикий скандал, а русских обвинить как-то до сих пор забыли. В центре репродукции города Утрехт перепутали пузырьки со спермой, и в результате десятки женщин искусственно оплодотворили семенем не от их мужей. В сообщениях о скандале по-европейски деликатно не указывается расовая принадлежность ни женщин - жертв путаницы, - ни новоиспеченных отцов поневоле. Хотя в белой семье вполне мог родиться темнокожий ребенок и наоборот. Хотя если уж совсем политкорректно, по-европейски, то какая разница?"

"Вести недели": "Материализованная ненависть к России - вот прощальный подарок Барака Обамы Европе. Сотни американских броневиков и танков уже направляются к границам России. В польском городе Жагань прошла торжественная церемония приветствия танковой бригады США, которая останется там как минимум до следующей осени".

Андрей Кончаловский в "Вестях недели" одобряет передачу Исаакиевского собора церкви: "Не может храм жить без службы" (какк будто там не проводятся службы). Епископ Тихон (Шевкунов) выдвигает еще более убедительный аргумент. "Цари - Николай I, Александр II - строили собор, а никакой не музей". Так цари и Зимний дворец не как музей строили.

Аналитика "Вестей недели": "Любимое детище Обамы - программа доступного медицинского страхования - едва ли надолго переживет президентство ее автора. Сделать хорошо всем оторванный от реальности идеалист Обама не сумел и тут. Врачи стали терять деньги. Пациенты - любимых врачей. В общем, никакого прорыва в медицине. Так, колебания средней температуры по палате за несколько тысяч долларов в сутки. Провалы в социальной сфере сопровождали Обаму и в остальных. В родном Чикаго он долго рассказывал, как людям при нем стало жить лучше. В городе, где только на Рождество убили 12 и ранили 40 человек, звучало такое особенно неправдоподобно. Невесело и от цифр, что фиксируют положение дел в экономике. В США сейчас самые низкие с 40-х годов ХХ века темпы ее восстановления".

"Может ли предохраниться Меркель?" Это Киселев анонсирует следующий сюжет "Вестей недели".

Киселев (сурово): "С начала года на Европу обрушились небывалые морозы и снегопады. В Польше столбик термометра опускался до рекордного минус 41 градуса. Озябли Италия, Греция, Сербия, Украина. Десятки граждан Евросоюза замерзли насмерть". (Торжественно.) " В этих условиях "Газпром" продолжает наращивать поставки российского газа на Запад".

блестящее журналистское расследование:
"Вести недели" нашли человека, который разговаривал с ним (Кристофером Стилом, автором досье с "компроматом" на Трампа) перед внезапным отъездом. Это Майкл Хофер, его ближайший сосед. "Он сказал, что ненадолго уезжает, и попросил приглядеть за его тремя кошками. Я сказал: хорошо", - рассказал Хофер.
- Почему он уехал?
- Это вам теперь лучше из газет узнать.
- Он вам что-то сказал?
- Ничего. Сказал только, что его не будет несколько дней".

Киселев: "Так вот, если уж говорить о разрушении американской демократии, морали в американской прессе и репутации США в мире, то особого внимания здесь заслуживает весомый вклад Великобритании и ее спецслужб". 
Мстят, поди, гады за Декларацию независимости.

"Вести недели": "В отношении промышленности предвыборный лозунг Обамы "Да, мы можем" так и остался словами. Не смог. Вместо обещанного миллиона рабочих мест создал в три раза меньше. Трамп начал возвращать в Америку производства, даже не вступив в должность". Наш-то каков!

"В том, что антироссийская истерия даром не проходит, "Вести недели" убедились лично. Присутствие съемочной группы ВГТРК на пресс-конференции Трампа вызвало настоящий ажиотаж. Коллеги подходили, спрашивали, откуда мы, что думаем по поводу последних событий. Все дело в одном слове на микрофоне - "Россия".

Киселев: "Он (Трамп) выглядит как человек прямой, как человек слова, что тоже отлично. Не то что Обама". Кажется, так Трампа еще не характеризовал никто.

Киселев: "Да, в Туле с надеждой сделать "слаще" российско-американские отношения портрет избранного Трампа даже разместили на пачках сахара-рафинада. Но это лишь показатель, что животного антиамериканизма в России нет".

Киселев: "Сенатор Маккейн уже столь одиозен, что даже обычно сдержанная во внешнеполитических оценках Наталья Тимакова - пресс-секретарь премьера Медведева - не смогла лишить себя удовольствия дать Маккейну определение. И едкое. "Ущербный политический старец". Надо думать, к Маккейну приклеится". 
Похвала такого мастера дорогого стоит.

Киселев (с тонким сарказмом): "У меня впечатление от доклада о русских хакерах такое, что даже не гора родила мышь, а мышь что-то выделила из себя".

Киселев: "Сейчас хорошим тоном считается не подчеркивать цвет кожи Обамы, чтобы не дискредитировать других чернокожих политиков. Вот ответ на вопрос, каким оказалось президентство Обамы: позорным, разрушительным и кровавым".