хакеры данные

Сооснователь nginx рассказал об обысках в офисе и дома у создателей проекта

Обыски проходили весь день, у основателей забрали ноутбуки и смартфоны, рассказал Максим Коновалов.

Обыски 12 декабря проходили не только в московском офисе веб-сервера nginx, но и в квартирах создателей проекта Игоря Сысоева и Максима Коновалова. Обыски проходили весь день, рассказал Коновалов Forbes.

«Ко мне пришли в семь утра, ОМОН с автоматчиками», — рассказал Коновалов. По его словам, по итогам обысков у них забрали ноутбуки и смартфоны.

Основателей nginx допрашивали около четырёх часов, Коновалов отказался раскрыть детали допроса. В ближайшее время Коновалов и Сысоев собираются разрабатывать план защиты.

Коновалов рассказал, что у Rambler Group не было никаких претензий к nginx за восемь лет с тех пор, как он уволился из компании. Он полагает, что триггером стала продажа nginx американской компании F5 Networks за $670 млн в марте 2019 года.

«Если бы мы не продали компанию, или продали дёшево, или разорились, то ничего этого не было бы», — считает сооснователь nginx.

Что известно о деле Rambler Group против nginx:
12 декабря несколько источников сообщили, что в московском офисе nginx прошли обыски, а основателей компании задержали и отпустили после допроса.
В тот же день Rambler Group заявила о нарушении её эксклюзивных прав на веб-сервер nginx. В компании считают, что права на технологию принадлежат ей, потому что Игорь Сысоев разрабатывал nginx во время работы в Rambler в начале 2000-х годов.
Права на предъявление претензий и исков Rambler Group передала кипрской компании Lynwood Investments CY Ltd, которая связана с совладельцем Rambler Group Александром Мамутом.
За Сысоева вступился бывший исполнительный директор Rambler Игорь Ашманов. Он заявил, что при найме Сысоева на работу в 2000 году в компании знали о его стороннем проекте и не претендовали на него. Ашманов считает, что у Rambler Group не может быть никаких служебных заданий или других бумаг о том, что кто-то поручал Сысоеву разрабатывать веб-сервер.
Сам Сысоев в интервью журналу «Хакер» в 2012 году рассказывал, что работал в Rambler системным администратором и в его обязанности не входило программирование.

Источник

10 марта 2019 года на проспекте Сахарова в Москве состоится митинг против изоляции Рунета

Власти Москвы согласовали митинг против законопроекта Клишаса-Боковой-Лугового «о суверенном Рунете», «пакета Яровой» и цензуры в интернете. Организаторы митинга — Либертарианская партия России и Общество защиты интернета. Митинг пройдёт 10 марта на проспекте Сахарова. Заявленное количество участников акции — до 10 тыс. человек. Начало — 14:00.

Департамент региональной безопасности Москвы подтвердил согласование мероприятия, сообщив, что целью его заявлена демонстрация несогласия российских граждан с «социально-экономическим и политическим курсом правительства», а также выступление против законопроекта о «суверенном интернете».

РосКомСвобода и «Цифровая оборона» являются информационными партнёрами данного мероприятия, на котором мы также планируем выступить.

«Депутаты Госдумы, — говорится на сайте мероприятия, -приняли в первом чтении законопроект об изоляции российского сегмента интернета. В марте второе чтение, а потом законопроект может быть принят окончательно».

Организаторы напоминают, что этим законопроектом предлагается «дать Роскомнадзору власть, достаточную, чтобы изолировать всю Россию от всемирного интернета»:

Полный контроль над доменами;Полный контроль Правительства над путями трафика;Блокировки из единого центра;Обязать все провайдеры ставить оборудование для отслеживания блокировок;Всё это на деньги налогоплательщиков.

Следователи могут читать переписку с телефонов и планшетов без разрешения суда — КС

Конституционный суд (КС) РФ считает возможным чтение следователями переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без соответствующего разрешения суда. В определении КС указано, что проведение осмотра и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.

Суд также напоминает, что недовольный подобными действиями гражданин имеет законное право оспорить действия следствия в суде в порядке статьи 125 УПК РФ.

Позиция заявителя

С жалобой в суд обратился Дмитрий Прозоровский, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ — «Основания производства осмотра» (статья 176 УПК), «Порядок производства осмотра» (статья 177 УПК) и «Порядок назначения судебной экспертизы» (статья 195 УПК).

В жалобе указано, что положения этих статей не соответствуют сразу шести статьям Конституции РФ, поскольку, по его утверждению, они нарушают право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Прозоровский считает, что спорные статьи допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о соединениях между абонентскими устройствами, текстов переписки, почтовых и иных сообщений в ходе производства осмотра и компьютерно-технических экспертиз изъятых абонентских устройств, без получения судебного решения.

Как следует из жалобы, при рассмотрении уголовного дела заявителя суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений. Суды мотивировали свой отказ отсутствием необходимости получения для такого осмотра судебного решения.

Тайна переписки и следствие

КС напомнил, что следователи осматривают предметы в целях обнаружения следов преступления или выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По нормам УПК, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела и на месте производства следственного действия.

К исключительным относятся случаи, когда для осмотра требуется продолжительное время или его проведение на месте затруднено, — тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя, говорится в определении.

Причем, указывает КС, изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Изъятые же вещи могут выступать предметом судебной экспертизы.

«Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ», — отмечает КС.

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости, считает суд. В связи с чем КС отказался принять жалобу к рассмотрению, данное определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180214/281936101.html
П.С.: Шифруйте данные, ставьте пароли и не говорите их