Канал Повелителя Малолетних Дебилов был удалён из капиталистического YouTube. Какой ужас!
Результаты поиска по запросу «
французскими спецслужбами в
»
Россия Украина длинный текст все плохо политика
Пролог
Сижу на реакторе лет 7, погружен очень поверхностно - аккаунта никогда не было, листал ленту и по сути все. Ниже будет тема, мнение о которой хотелось бы узнать у пользователей с России в первую очередь. Пишу это здесь, ибо судя по комментариям большинство юзеров критически оценивают нынешнюю ситуации в своей стране.
Сам я из Беларуси и вижу все только со стороны, поэтому и нужна ваша помощь. Сразу извиняюсь, сначала свое отношение хотел излить в конце материала, но тогда все смешается в кучу, поэтому иногда будут вставки моего ниначтонепретендующего мнения.
Экспозиция
Просиживаю бесценные годы своей жизни в том числе на сайте sports.ru (не реклама) в разделе футбола, где тоже основная масса пользователей из России. Буду вдвойне рад, если тут есть посетители данного ресурса и выразят свое экспертное мнение.
Кто не знает, сайт довольно ловко собирает трафик с провокационных заголовков в стиле:
Юзеры вполне адекватные, смешные шутки в комментах, периодический срач, обличение ботов, критика власти / продажных журналистов и спортсменов в соответствующих новостях.
Завязка
Но как только новости касаются Украины, начинается кромешний ад. Сразу хотел сделать скриншоты примеров, но честно не хочу второй раз пропускать через себя все это, поэтому пишу по памяти. Все кто усомнится в правдивости моих слов, могут отсортировать новости по тегу политика и выбрать самые обсуждаемые в качестве подтверждения.
Так вот, людей под такими новостями как-будто подменяют. Комментарии самые разношерстные, поэтому приведу примеры в виде основных тезисов.
1. Украина сама виновата в отжиме Крыма и войне на Донбассе из-за:
- притеснение русских и запрета русского языка
- эти земли исконно русские и были переданы Украине советской властью - Киевская Русь была изначально колыбелью Российского государства, а Украина есть искусственное образование
ИМХО: тут забавно, читал такое же и про Беларусь, хотя исторически Беларусь больше связана с Литвой и Польшей, чем с Россией
- украинцы отправляли своих воевать в Чеченской войне против (не в теме)
- отжима территорий после развала совка (тоже не в теме)- Украина напала, а Донбасс хотел мирно освободится
- не надо было сближаться с НАТО и обещать размещать военные базы в Крыму
...и другие менее популярные причины
2. Тема притеснения, ненависти, ситуации в самой Украине и в мире (да часть пунктов была и в первом тезисе, но тут немного о другом)
- в (на) Украине много националистов, а обычные люди страдают из-за того что им запрещают говорить по-русски и быть русскими
ИМХО: был в Киеве до 14 года, во Львове, Карпатах и еще в ряде других мест после 14 года, спокойной говорил на русском, никаких притеснений не чувствовал. Единственное, могу сделать предположение, что это все туристические места, где деньги важнее принципов (хотя тот же Львов считают домом националистов и меня например, пострадавшие от пропаганды родственники, отговаривали ехать говоря что меня там ограбят / изобьют / расчленят)
- искусственно насаждают политику ненависти к России и россиянам
- у них там все рушится, бедность, смертность
- и вообще нету белого и черного, на Западе все тоже самое и у них свои интересы здесь, Украину просто используют
3. Сайт русофобный, потому что предоставляет информацию в "выгодном для либералов" свете
Тут нужно пояснить на 2 примерах.
3.1. Недавно была мини-футбольный матч между Россией и Украиной, на котором украинские фанаты кричали (первое) оскорбления в адрес Путина и (второе) призывали убивать русских (текст можно спокойно найти). Было около 5 новостей о первом, и только после всеобщего бомбежа в комментах появилась новость о втором.
ИМХО: с тезисом что нужно писать о всем, а не только о том, что удобно полностью согласен. Редакция села в лужу с таким преподнесением материала.
3.2. Критика того, что на сайте много политики для спортивного сайта и вся она в основном преподносится негативно по отношению к стране
ИМХО: На сайте очень часто постят политические новости, условно связанные со спортом или например, мнения чиновников. Очевидно для собирания трафика, хотя с другой стороны периодически вижу комментарии людей, что они аполитичны, не хотят читать такое, а им навязывают. И тут у меня полная поддержка сайта (пойму весь негатив к этому мнению), с баянистой цитатой - Если ты не интересуешься политикой, она заинтересуется тобой.
Кульминация
Комментарии носят довольно агрессивный и часто фанатичный на мой взгляд характер (но периодически по делу или я могу понять, хоть и не согласен). Такие новости кишат ботами, но большинство людей там реальны, не сложно проверить их аккаунты и комментарии к другим новостям. И это не один и не два, это десятки комментариев с сотнями плюсов (а сколько там еще даже думать не хочу) под каждой новостью.
Так вот, в чем вопрос. Откуда, у казалось бы адекватных людей, резко такое переключение в восприятии реальности?
После того как читаешь все это начинаешься сомневаться. Может я чего-то не знаю, все же не живу ни в России, ни в Украине? Может действительно они правильные вещи пишут?
Стараюсь критично мыслить. Вроде нет какой-то особой любви к Украине, я также горю с новостей о угрозах убийств фанатами, где украинским спортсменам не рекомендует фотографироваться и стоять рядом с российскими, где такие-же как и в России неадекватные чиновники выдают очередную дичь.
Предполагаю, на спортивных сайтах доля старшего поколения куда выше (клоню к тому, что среди них больше людей таких взглядов). Но ведь если они сидят на таком ресурсе, значит умеют пользоваться интернетом, видят новости с разных сторон и опять же, в других новостях также спокойной критикуют власть своей страны.
Эпилог
У меня нет знакомых ни в России, ни в Украине, но я был и там и там. Могу сказать, что в моем окружении из тех, кто интересуется политикой, к России мнение от нейтрального / положительного за последние года сильно ушло в опасение и негатив. И это печально. Конечно в этом виновата власть, и это не сложно понять. Но когда видишь такие вот комментарии, начинаешь это переносить и на обычных жителей. Кажется что их много.
Меня это привлекло еще и тем, что схожий стиль, но в более мягком проявлении я видел, когда в новостях была беларуская повестка. Я могу понять соблазн назвать нас братьями, единым народом, ведь здесь 99% людей говорит на русском. Но мало кто пытался понять причины такой ситуации, полистать исторические материалы.
Больше всего не понятно это желание объединять земли от обычных людей. Им же это вообще ничего не даст, неужели Крым ничему не научил.
Спасибо тем кто дочитал, понимая специфичность реактора, готов к полному игнорированию или негативу. Никаких обид
Митинг Навальный пенсия 0909 все очень плохо политика
Митинги 09.09 это какой-то позор...
Русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Вчера я прогнозировал максимум 80.000 участников по стране. Сегодня, хоть финальные цифры еще не подведены, можно смело констатировать абсолютный провал этих митингов и моих прогнозов с ними.
Если экстраполировать предварительные данные "общероссийская акция" протеста набрала около 20.000 участников (я предполагал что столько наберется только в одной Москве)...
В Москве журналисты насчитали 3.000 участников что есть всего 0.02% от населения Москвы.
На митинг протеста против лишения москвичей их пенсий пришел один из пяти тысяч москвичей.
В Петербурге протестующим не дали собраться в одно место, из за этого точных цифр назвать не получится, но на самом массовом видео видны около 2000 человек. Что очень много по сравнению с Москвой, и чуть меньше среднего протестного потенциала по России.
По митингам официальных точных цифр еще нет, но по предварительным подсчетам половины гродов коэффициент протеста на митингах 09.09 был всего лишь 0.05%
То есть всего-лишь ПОЛОВИНА ДЕСЯТОЙ ПРОЦЕНТА Россиян готовы выйти на улицы под флагами Навального протестовать против отмены пенсий.
Это говорит о том, что коэфицент протеста надо делить на две ветви - "либеральную" и "общую".
Когда смешанные "либерально/патриотические" митинги набирают 0,16% участников - чисто либеральные митинги набирают в три раза меньше.
Для понимания ничтожности масштаба современного протеста небольшая инфографика, чтобы ясно было что же такое 0,05% это один из двух тысяч человек.
Ниже две тысячи палочек, в них есть один "не такой как все", найдите его:
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllilll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll llllllllll
Нашли? Он с головой, спрятался на 1387 месте. Теперь понимаете масштаб протеста в РФ?
Какие выводы из этого можно сделать?
• Россияне не протестуют, протестных настроений в обществе банально нет. 99.95% россиян сегодня остались дома.
• Навальный не популярен среди россиян и его потенциал протеста примерно в три раза меньше чем у условных "патриотов": 0.05% против 0.16% (подробно о том куда делась русская культура протеста)
• Пенсионная реформа будет принята в том виде, в котором ее обсуждают сейчас, так как со стороны электората никакой угрозы для власти нет.
• Если вас не устраивает такая ситуация вы хотите перемен - не стоит ждать перемен в России. Попробуйте эмиграцию сердца 99,95% россиян не требуют перемен.
• Предположение почему же так мало участников:
люди, которым реально важна их старость и их пенсия решили не тратить силы на Россию и ее унизительную пенсию в 200€, они просто готовят эмиграцию, так как в любой развитой стране пенсия даже с минимальным рабочим стажем все равно в разы больше унизительных копеек в РФ. Во Франции, например, она в 7 раз больше.
И напоследок галерея протеста 09.09.2018 наиболее показательные и интересные фотографии:
МОСКВА 3000+:
НОВОСИБИРСК 1400+:
САМАРА 1400+ остальные города меньше.
Косплей дня из Петербурга:
Триумф дня:
Плакат дня:
Будете и дальше терпеть, а?
Гнутая дубинка дня:
Реально, пора валить, котики, Россия банально не стоит ваших усилий и будущего у нее не предвидится, только если Китай поторопится...
Фашизм возвращается на континент который он когда-то разрушил песочница песочница политоты политика
Автор: Тимоти Снайдер
Проект "Аргумент"
Три основные политические идеи — потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока — сейчас в России артикулируют на официальном уровне. Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность.
Битва в Украине означает все. Фашизм возвращается на континент, который он когда-то разрушил.
Мы легко забываем, как действует фашизм: как яркая и сияющая альтернатива обычным обязанностям повседневной жизни, как прославление очевидно и тотально иррациональных вещей вопреки здравому смыслу и опыту.
Для фашизма характерно наличие вооруженных сил, которые не выглядят как вооруженные силы, безразличие к законам войны в их применении к народам, которые считают низшими, восторженное прославление "империи" после контрпродуктивных захватов земли.
Фашизм означает прославление обнаженного мужского тела, навязчивую озабоченность гомосексуальностью, которую одновременно криминализируют и имитируют.
Фашизм отвергает либерализм и демократию как обманные формы индивидуализма, настаивает на коллективной воле как таковой, что имеет преимущество над индивидуальным правом выбора, и фетишизирует победоносные поступки.
Поскольку поступок — это все, а слово — ничто, слова существуют только для того, чтобы сделать возможными поступки и позже сотворить из них мифы. Истина не может существовать, поэтому история — это не более, чем политический ресурс.
Гитлер мог говорить о св. Павле как о своем враге, Муссолини мог призывать духи римских императоров.
За 70 лет после окончания Второй мировой войны мы забыли, как привлекательно это когда-то выглядело для европейцев, и что на самом деле только поражение в войне дискредитировало фашизм.
Сегодня эти идеи поднимают голову в России — стране, которая выстраивает свою историческую политику вокруг советской победы в той войне; и песня сирены, что несется из России, обладает удивительной привлекательностью для Германии — страны, которую победили и которая якобы должна была чему-то из этого научиться.
Плюралистическая революция в Украине оказалась шокирующим поражением для Москвы, и Москва ответила наступлением против европейской истории.
Тогда как европейцы с тревогой или недоумением наблюдают за расползанием российского спецназа из Крыма через Донецк и Луганск, пропагандисты Владимира Путина пытаются затянуть европейцев в альтернативную реальность — в изложение истории, довольно отличное от того, как мыслит большинство украинцев, и от того, что выдержало бы проверку фактами.
Утверждается, что Украина исторически никогда не существовала, а если она и была, то только как часть Российской империи. Украинцев как народа не существует, в лучшем случае они малороссы.
Но если Украина и украинцы не существуют, тогда нет и Европы и европейцев. Если Украина исчезнет из истории, то же самое произойдет и с местом совершения величайших преступлений и нацистского, и сталинского режимов. Если у Украины нет прошлого, тогда Гитлер никогда не пытался создать империю, а Сталин никогда не осуществлял террора голодом.
Конечно, Украина имеет историю. Территорию сегодняшней Украины можно очень легко идентифицировать в рамках каждой великой эпохи европейского прошлого.
История киевской восточнославянской государственности начинается в Киеве тысячелетия назад. Ее пересечение с Москвой состоялось уже после веков пребывания под управлением таких городов, как Вильнюс и Варшава, а вступление украинских земель в Советский Союз произошло только после того, как военные и политические трудности убедили самих большевиков в том, что с Украиной следует обходиться как с определенно отдельной политической единицей.
После того как Киев с десяток раз был оккупирован, Красная армия одержала победу, и Украина 1922 года в ипостаси советской возникла как часть нового Советского Союза.
Как раз потому, что украинцев было трудно подавить, и именно потому, что Советская Украина была западным приграничьем СССР, вопрос ее европейской идентичности был центральным с самого начала советской истории.
Советскую политику в отношении Европы характеризовала определенная двойственность: советская модернизация должна была воспроизвести европейскую капиталистическую модерность, но только чтобы ее превзойти. В этой схеме Европа могла быть или прогрессивной, или регрессивной — в зависимости от момента, угла рассмотрения и настроения лидера.
В 1920-х годах советская политика благосклонно относилась к развитию украинского интеллектуального и политического класса, основываясь на предположении, что просвещенные украинцы станут в ряды тех, кто направлялся в советское будущее.
В 1930-х годах советская политика стремилась модернизировать советское село, колективизировав землю и превратив крестьян в работников по найму у государства. Это привело к снижению выработки, а также к массовому сопротивлению украинского крестьянства, которое верило в частную собственность.
Иосиф Сталин превратил эти провалы в политическую победу, переложив вину за них на украинских националистов и их зарубежных поклонников. Он и дальше реквизировал зерно у Украины, вполне осознавая, что убивает голодом миллионы людей, и раздавил новую украинскую интеллигенцию.
Более трех миллионов людей в Советской Украине были заморены голодом. Следствием был новый советский порядок запугивания, в котором Европу подавали только как угрозу. Сталин утверждал абсурдную, но эффективную вещь: что украинцы намеренно морили себя голодом по приказам из Варшавы.
Впоследствии советская пропаганда утверждала, что каждый, кто вспомнит голод, является агентом нацистской Германии.
Так началась политика фашизма и антифашизма, в которой Москва была защитником всего хорошего, а ее критики были фашистами. Эта очень эффективная поза, конечно, не помешала настоящему союзу советов с настоящими нацистами в 1939 году.
Учитывая нынешнее возвращение российской пропаганды к антифашизму, следует помнить важную деталь: все это величественное моральное манихейство должно было обслуживать государство и как таковое не накладывало на него никаких ограничений. Принятие антифашизма как стратегии риторики очень отличается от сопротивления настоящим фашистам.
Украина находилась в центре политики, которую Сталин называл "внутренней колонизацией" — эксплуатацией крестьян внутри Советского Союза в противовес эксплуатации дальних колониальных народов.
Украина была также и в центре планов Гитлера по внутренней колонизации. Нацистский "лебенсраум" (жизненное пространство) прежде всего включал Украину. Ее плодородную землю планировалось освободить от советского господства и эксплуатировать в интересах Германии. В планах было и дальше использовать сталинские колхозы, но пищу направлять не на восток, а на запад. Однако, по подсчетам немецких планировщиков, примерно 30 миллионов жителей Советского Союза должны были умереть от голода.
В рамках такого способа мышления украинцы, конечно, были людьми низшего порядка, неспособными на нормальную политическую жизнь. Ни одна европейская страна не подверглась такой интенсивной колонизации, как Украина, и ни одна европейская страна не пережила столько страданий: в 1933–1945 годах это было самое смертоносное место на Земле.
Хотя для Гитлера основной целью войны было уничтожение Советского Союза, он пришел к выводу, что нужен альянс с этим государством, чтобы начать военный конфликт.
В 1939 году, после того, как стало очевидно, что Польша будет сражаться, Гитлер привлек Сталина для реализации двойного вторжения. Сталин годами питал надежду на такое приглашение. Советская политика уже долгое время ставила целью уничтожение Польши.
Более того, Сталин считал, что союз с Гитлером — другими словами, сотрудничество с европейскими ультраправыми — был ключом к уничтожению Европы. Немецко-советский альянс, как он ожидал, повернет Германию против ее западных соседей и приведет к ослаблению или даже разрушению европейского капитализма. Это не очень отличается от определенного расчета, который сегодня делает Путин.
В тему: Принц Чарльз россиянам: Путин — не Гитлер, но его поступки — гитлеровские
Результатом совместного германо-советского вторжения было поражение Польши и уничтожение Польского государства, но это также привело к важному развитию событий в украинском национализме.
В 1930-х годах в Советском Союзе не было украинского национального движения — было только подпольное террористическое движение в Польше, известное под названием "Организация украинских националистов" (ОУН). В нормальные времена она едва ли была чем-то большим, чем раздражитель, но в условиях войны ее значение возросло.
ОУН выступала и против польского, и против советского господства на территориях, которые она считала украинскими, поэтому рассматривала немецкое наступление в восточном направлении как единственную возможность начать процесс возрождения украинского государства. Поэтому ОУН поддержала Германию в вопросе вторжения в Польшу в 1939 году и снова сделала это в 1941-м, когда Гитлер предал Сталина и вторгся в СССР.
Между тем украинские революционеры левого толка, которые были достаточно многочисленными к войне, после получения опыта жизни "под советами" часто сдвигались к радикально правой части политического спектра. Советские спецслужбы убили лидера ОУН (Евгения Коновальца — А.), следствием чего стала борьба за власть между крыльями организации под руководством Степана Бандеры и Андрея Мельника.
В 1941 году украинские националисты попытались вступить в политическую коллаборацию с Германией и потерпели поражение. Сотни украинских националистов присоединились к немецкому вторжению в СPСР как разведчики и переводчики, а некоторые из них помогли немцам в погромах евреев.
Украинские политики-националисты попытались вернуть долг, провозгласив в июне 1941 года независимую Украину. Гитлер был совершенно не заинтересован в этой перспективе. Большая часть украинских националистических лидеров была убита или арестована. Сам Бандера провел остаток войны в лагере Заксенхаузен.
Пока шла война, многие украинские националисты готовились к подходящему моменту для восстания, когда советская власть сменит немецкую. Они видели в СССР своего главного врага — частично по идеологическим причинам, но в основном из-за того, что он выигрывал войну.
В тему: Национальная борьба в Западной Украине — краткий курс ОУН-УПА. Часть 3: война с СССР
На Волыни националисты создали Украинскую повстанческую армию, чьей задачей было каким-то образом победить советы после того, как советы победят немцев. Заодно в 1943 году она устроила массовую и смертоносную этническую чистку поляков, одновременно убив значительное количество евреев, скрывавшихся вместе с поляками. Это в каком-то смысле была не коллаборация с Германией, а скорее убийственная часть того, что ее лидеры рассматривали как национальную революцию.
В тему: Альфред Рибер. Гражданские войны в Советском Союзе. Часть 2
Потом украинские националисты боролись с советской властью в ужасной партизанской войне, в которой обе стороны использовали грубые тактические средства.
Политическая коллаборация и восстание украинских националистов были вообще незначительным элементом в истории немецкой оккупации. В результате войны на территории нынешней Украины были убиты около шести миллионов человек, в том числа полтора миллиона евреев.
По всей оккупированной советской Украине местные жители сотрудничали с немцами, как и на остальной территории Советского Союза и всей оккупированной Европы. Тысячи россиян сотрудничали с немецкими оккупантами и не демонстрировали ни большей, ни меньшей склонности делать это, чем украинцы.
В тему: Украинская жизнь в условиях немецкой оккупации (1939–1944 гг): запреты, работа, еда, досуг
Реальный контраст был не между украинским и другими народами СССР, а между народами СССР и западноевропейских стран. В целом количество советских людей и в униформе, и без нее, которых убили немцы, значительно превышало число убитых западноевропейцев.
В Украине было значительно больше людей, которых немцы убили, чем тех, что с немцами сотрудничали — и это то, чего нельзя сказать ни о какой другой оккупированной стране в континентальной Западной Европе.
Если уж на то пошло, — гораздо больше людей в Украине боролись против немцев, чем на стороне немцев, чего опять-таки нельзя сказать ни о какой континентальной западноевропейской стране.
Большинство украинцев, воевавших в войне, делали это в униформе Красной армии. В боях против вермахта погибло больше украинцев, чем американских, британских и французских солдат вместе взятых.
Российская пропаганда сегодня лицемерно настаивает на том, что Красная армия была русской армией. А если Красную армию рассматривать как российскую, тогда солдаты украинской предстают как враги.
Этот способ мышления изобрел сам Сталин в конце войны. После того как украинцев во время войны осыпали похвалой за их страдания и сопротивление, после войны они были подвергнуты клевете и чисткам за нелояльность.
На фоне слияния позднего сталинизма с определенной разновидностью русского национализма сталинская идея о Великой Отечественной войне преследовала две цели: зафиксировать начало действий на 1941-м, а не на 1939 году, чтобы стереть из памяти нацистско-советский альянс, а также сделать центром событий Россию, хотя Украина в значительно большей степени была в центре войны, а ее главными жертвами стали евреи.
Но на сегодняшнюю политику памяти гораздо большее влияние оказала пропаганда 1970-х, чем собственно опыт войны. Нынешнее поколение российских политиков — дети семидесятых, а потому — брежневского культа войны.
Во времена Брежнева война стала более упрощенно русской — без украинцев или евреев. Евреи претерпели больше страданий, чем любой другой народ в Советском Союзе, но Холокост оставался вне мейнстрима советской истории. Зато его отмечали в той части советской пропаганды, которая была обращена к Западу, и в ней вину за страдания евреев возлагали на украинцев и прочих националистов — людей, обитавших на территориях, которые Сталин завоевал во время войны как союзник Гитлера 1939 года, и людей, которые оказывали сопротивление советской власти, когда она вернулась в 1945 году.
Это традиция, в которой российские пропагандисты обратились в нынешнем украинском кризисе: полное равнодушие к Холокосту, кроме его значения как политического ресурса, полезного для манипулирования людьми на Западе.
Наибольшая угроза отдельной украинской идентичности происходит скорее всего от брежневского периода. Вместо покорения Украины голодом или обвинений украинцев в войне политика Брежнева заключалась в поглощении украинских образованных классов советской гуманитарной и технической интеллигенции.
Как следствие, украинский язык выжали из школ, и особенно из сферы высшего образования. Украинцев, которые настаивали на соблюдении прав человека, карали в тюрьмах или в отвратительных психиатрических больницах.
В этой атмосфере украинские патриоты и даже украинские националисты приняли линию гражданского понимания украинской идентичности, умаляя значение древних аргументов о родословной и истории в пользу прагматичного подхода к совместным политических интересам.
В декабре 1991 года более 90% жителей советской Украины проголосовали за независимость (в том числе большинство во всех регионах Украины). Россия и Украина, следовательно, пошли каждая своим отдельным путем.
Приватизация и беззаконие привели к олигархии в обеих странах. В России олигархов подчинило себе централизованное государство, тогда как в Украине они образовали собственный странный вид плюрализма. До недавнего времени все президенты Украины колебались между Востоком и Западом в своей внешней политике, а также между различными олигархическими кланами в вопросе их внутренней лояльности.
Что было необычного в Викторе Януковиче, избранном (президентом государства — А.) в 2010 году — это то, что он попытался положить конец любому плюрализму.
Во внутренней политике он породил поддельную демократию, в которой его любимым оппонентом была крайне правая партия "Свобода". Сделав это, он создал ситуацию, в которой мог выиграть выборы и сказать зарубежным наблюдателям, что он, по крайней мере, лучше националистической альтернативы.
Во внешней политике ситуация подталкивала его к путинской России — не столько потому, что он этого хотел, а потому, что его клептократическая коррумпированность зашла настолько далеко, что серьезное экономическое сотрудничество с Европейским Союзом поставило бы перед его экономической властью чисто юридические вызовы.
Похоже, Янукович украл из государственной казны столько, что само государство в 2013 году оказалось на пороге банкротства, и это тоже сделало его уязвимым перед Россией. Москва была готова закрыть глаза на способ управления "от Януковича" и дать в долг деньги, необходимые для осуществления срочных платежей — цена политических уступок.
В 2013 году колебаться между Россией и Западом было уже невозможно. На тот момент Москва больше не представляла просто Российское государство с интересами, которые более-менее можно было рассчитать, а презентовала масштабное видение евразийской интеграции.
Евразийский проект имел две части: создание блока России, Украины, Беларуси и Казахстана, в котором действовал бы режим свободной торговли, и уничтожение Европейского Союза поддержкой европейских ультраправых.
Цель Путина была и есть весьма простой. Его режим зависит от продажи углеводородов, которые по трубам попадают в Европу. Совместная Европа может ввести действенную политику энергетической независимости под давлением или российской непредсказуемости, или глобального потепления, а то и чего-то другого. Но распавшаяся Европа в дальнейшем была бы зависимой от российских углеводородов.
Только были сформулированы эти далеко идущие амбиции, надменная евразийская осанка рассыпалась вдребезги, столкнувшись с реальностью украинского общества.
В конце 2013-го и начале 2014 года попытка привести Украину в евразийскую орбиту вызвала прямо противоположный результат. Сначала Россия публично запретила Януковичу подписывать торговое соглашение с Европейским Союзом. Это привело к протестам в Украине. Тогда Россия предложила большой кредит и привлекательные цены на газ в обмен на подавление протестов.
Суровые законы в русском стиле, которые были введены в январе, превратили протесты в массовое движение. Миллионы людей, присоединившиеся к мирным протестам, внезапно были обращены в преступников, и некоторые из них начали защищаться от милиции.
Наконец Россия отчетливо дала понять, что Янукович должен освободить Киев от протестующих, если хочет получить от нее деньги. После этого состоялась февральская снайперская бойня, которая дала революционерам явную моральную и политическую победу и заставила Януковича бежать в Россию.
Попытка создать пророссийскую диктатуру в Украине привела к противоположному результату: возвращению парламентского управления, объявлению президентских выборов и осуществлению внешней политики, ориентированной на Европу.
Произошедшая в Украине революция стала не только катастрофой для внешней политики России, но и вызовом режиму Путина у него дома.
Слабость путинской политики заключается в том, что она не может учесть действия свободных людей, которые прибегают к самоорганизации в ответ на непредвиденные исторические события.
Российская пропаганда выставила украинскую революцию как нацистский переворот и обвинила европейцев в поддержке этих якобы нацистов. Эта версия — хотя она и смехотворна — значительно удобнее для ментального мира, в котором живет Путин, потому убирает с поля зрения фиаско его собственной внешней политики в Украине и выдает спонтанные действия украинцев как зарубежный заговор.
Ползучее российское вторжение в Крым, Донецк и Луганск является прямым вызовом сфере безопасности порядка в Европе, а также украинскому государству. Оно никаким образом не связано с волей народа или защитой прав — даже крымские опросы никогда не фиксировали симпатии большинства по поводу присоединения к России, — а русскоязычные граждане Украины значительно свободнее, чем русскоязычные граждане России.
Российская аннексия, что характерно, была осуществлена с помощью экстремистских союзников Путина со всей Европы. Ни одна уважающая себя организация не стала бы наблюдателем в фарсе, в котором 97% крымчан якобы проголосовали за то, чтобы их аннексировали. Но пестрая делегация правых популистов, неонацистов и членов немецкой партии Die Linke ("Левая партия") радостно приехали и подписались под результатом.
Немецкая группа, которая поехала в Крым, состояла из четырех членов Die Linke и одного члена Neue Rechte ("Новая правая"). Это очень красноречивое сочетание.
Die Linke оперирует в пределах виртуальной реальности, которую создала российская пропаганда и в которой задачей европейских левых (или скорее "левых") является критика украинских правых, но не европейских правых и уж никак не российских правых.
Этот феномен существует также и в Америке, и он заметен, скажем, в общей позиции относительно природы украинской революции и оправданности российской контрреволюции, которую выразили издания Линдона Ларуша Executive Intelligence Review, Институт мира и процветания им. Рона Пола, а также журнал The Nation — учреждения, согласие между которыми в любом другом вопросе было бы весьма странным.
В тему: Как Россия раздувает антиукраинскую истерию на Западе: Сеть и агенты
Конечно, в Украине есть определенные основания для беспокойства относительно крайних правых политических сил. "Свобода", которая была придворной оппозицией Януковича, имеет три из двадцати министерских портфелей в нынешнем правительстве. Это превышает базу ее электоральной поддержки, которая уменьшилась до 2%.
Некоторые люди (хотя отнюдь не большинство), которые сражались с милицией во время революции, были из новой группы под названием "Правый сектор", некоторые члены которой являются радикальными националистами. Ее президентский кандидат в опросах получает менее 1% поддержки, а сама группа насчитывает что-то около 300 членов.
Ультраправые в Украине имеют определенную поддержку, хотя меньше, чем в большинстве стран — членов Европейского Союза.
Революционная ситуация всегда благоприятна для экстремистов, и бдительность вполне оправдана. Однако поразительным является факт, что Киев вернулся "в повестку дня" сразу после революции и новое правительство заняло невероятно спокойную позицию перед лицом российского вторжения.
В Украине весьма реальны политические расхождения во мнениях, но насилие происходит в регионах, находящихся под контролем пророссийских сепаратистов. Единственный сценарий, в котором украинские экстремисты действительно выходят на авансцену — это сценарий, в котором Россия попытается захватить остальную Украину.
Если президентские выборы состоятся, как запланировано, в мае, — всем будет видна непопулярность и слабость украинских крайне правых. Это одна из причин, почему Москва противится этим выборам. (Статья была написана до президентских выборов в Украине — А.).
Люди, которые критикуют только украинских правых, часто не замечают двух очень важных вещей. Первая — это то, что революция в Украине пришла слева. Она была массовым движением наподобие тех, которые Европа и Америка сегодня знают только из книг по истории.
Ее врагом был авторитарные воры, а центральными элементами ее программы — социальная справедливость и верховенство права. Ее инициировал журналист афганского происхождения, ее первыми двумя смертельными жертвами были армянин и белорус, а поддержали ее и сообщество крымских татар (мусульман), и немало украинских евреев. Среди убитых во время снайперской бойни был еврей — ветеран Красной армии. На борьбу за свободу в Украине стал не один ветеран Армии обороны Израиля.
Майдан функционировал одновременно на двух языках, русском и украинском, потому что Киев — двуязычный город, Украина — двуязычная страна, а украинцы — двуязычный народ. И мотором революции был русскоязычный средний класс Киева. Нынешнее правительство, какими бы ни были его недостатки, является многоэтническим и многоязычным, и оно является таковым недемонстративно, естественным образом.
Фактически Украина сегодня является местом, где существует наибольший спектр важнейших свободных русскоязычных средств массовой информации, так как важнейшие СМИ в Украине издаются на русском языке и в стране царит свобода слова.
Путинская идея защиты русскоязычных в Украине является абсурдной на многих уровнях, и одним из них является то, что люди могут сказать все, что захотят, на русском языке в Украине, но не могут сделать этого в самой России.
Сепаратисты на украинском Востоке, что, согласно ряду опросов, представляют меньшинство населения, протестуют, так как хотят права присоединиться к стране, где протест вне закона. Они работают над срывом выборов, в которых можно выразить легитимные интересы восточных украинцев. Если эти регионы присоединятся к России, их жители могут в будущем забыть о том, как это — когда твой голос имеет значение.
Второй вещью, которой не замечают, является то, что авторитарные правые в России гораздо опаснее, чем авторитарные правые в Украине. Во-первых, в России они у власти. Во-вторых, у них нет весомых соперников. В-третьих, им не надо подстраиваться под внутренние выборы или международные ожидания.
И теперь они воплощают внешнюю политику, которая откровенно базируется на этнитизации мира. Неважно, кем является человек в соответствии с законом или его собственными предпочтениями: тот факт, что он говорит по-русски, делает из него фольксгеноссе, который нуждается в российской защите, то есть во вторжении.
Российский парламент предоставил Путину полномочия вторгнуться на всю территорию Украины и трансформировать ее социальную и политическую структуру, что является чрезвычайно радикальной целью. Российский парламент также отправил Министерству иностранных дел Польши письмо, в котором предложил разделить Украину.
На популярном российском телевидении на евреев возлагают вину за Холокост; в большой газете "Известия" Гитлера реабилитируют как разумного государственного деятеля, который реагировал на несправедливое давление Запада; в день Первого мая российские неонацисты проводят марш.
Все это согласуется с фундаментальным идеологическим посылом евразийской идеи. Тогда как европейская интеграция базируется на посыле, что национал-социализм и сталинизм были отрицательными примерами, евразийская интеграция начинается с циничного постмодернистского посыла, что история — это мешок полезных идей, из которого можно вытягивать что угодно, если это целесообразно.
В то время как европейская интеграция берет за отправной пункт либеральную демократию, евразийская идеология отчетливо ее отрицает. На главного идеолога евразийства Александра Дугина, который когда-то заявлял о необходимости в фашизме, "таком красном, как наша кровь", сейчас обращено больше внимания, чем когда-либо.
Его три основные политические идеи: потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока, — сейчас артикулируют на официальном уровне, хотя и в менее диких формах, чем это делает он, в российской внешней политике. Дугин теперь активно консультирует сепаратистских лидеров в восточной Украине.
Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность. Здесь есть очевидное противоречие: российская пропаганда, адресованная Западу, настаивает, что проблема с Украиной заключается в том, что ее правительство находится слишком далеко в правой части политического спектра, — и одновременно Россия строит коалицию с европейскими ультраправыми.
Члены экстремистских, популистских и неонацистских партий поехали в Крым и одобрили этот электоральный фарс как образец для Европы. Как отмечал Антон Шеховцов, исследователь европейских ультраправых, лидер болгарского ультраправого политического движения начал кампанию своей партии по избранию в Европейский парламент в Москве.
Итальянский Fronte Nazionale хвалит Путина за его "отважную позицию против могущественного гейского лобби". Неонацисты из греческой партии "Золотой рассвет" видят в России защитника Украины против "воронов международного ростовщичества". Хайнц-Кристиан Штрахе из австрийской FPÖ добавляет и свои сюрреалистические "пять копеек", называя Путина "чистым демократом".
Даже Найджел Фарадж, лидер Партии независимости Соединенного Королевства (Великобритания), недавно поделился путинской пропагандой по Украине с миллионами британских зрителей в теледебатах, сделав абсурдное утверждение, что у Европейского Союза "кровь на руках" за события в Украине.
Президентские выборы должно быть проведены 25 мая, что неслучайно также является последним днем выборов в Европейский парламент. Голос за Штрахе в Австрии или Ле Пена во Франции, или даже Фараджа в Британии сейчас является голосом за Путина, и поражение для Европы является победой для Евразии.
Простой объективной истиной является то, что объединенная Европа способна дать адекватный ответ — и скорее всего даст его — агрессивному российскому нефтегосударству в виде общей энергетической политики, тогда как набор национальных государств, грызущихся между собой, не сможет этого сделать.
Конечно, возвращение к национальному государству — популистская фантазия, поэтому интеграция продолжится в какой-то форме; все, относительно чего еще можно принять решение, касается самой формы. Политики и интеллектуалы раньше говорили, что европейскому проекту нет альтернативы, но теперь она есть — это Евразия.
Украина не имеет истории без Европы, но и Европа не имеет истории без Украины. Украина не имеет будущего без Европы, но и Европа не имеет будущего без Украины. На протяжении веков история Украины раскрывала поворотные моменты в истории Европы. Похоже, сегодня это все еще так.
Конечно, куда именно вильнет ход истории, пока зависит — и, возможно, будет еще очень недолго зависеть — от европейцев.
--------------------------------------------------------
Интересное мнение и взгляд на события
Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта
Автор статьи Все статьи автора
Тимоти Снайдер
американский историк, профессор Йельского университета.
Проект "Аргумент"
Три основные политические идеи — потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока — сейчас в России артикулируют на официальном уровне. Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность.
Битва в Украине означает все. Фашизм возвращается на континент, который он когда-то разрушил.
Мы легко забываем, как действует фашизм: как яркая и сияющая альтернатива обычным обязанностям повседневной жизни, как прославление очевидно и тотально иррациональных вещей вопреки здравому смыслу и опыту.
Для фашизма характерно наличие вооруженных сил, которые не выглядят как вооруженные силы, безразличие к законам войны в их применении к народам, которые считают низшими, восторженное прославление "империи" после контрпродуктивных захватов земли.
Фашизм означает прославление обнаженного мужского тела, навязчивую озабоченность гомосексуальностью, которую одновременно криминализируют и имитируют.
Фашизм отвергает либерализм и демократию как обманные формы индивидуализма, настаивает на коллективной воле как таковой, что имеет преимущество над индивидуальным правом выбора, и фетишизирует победоносные поступки.
Поскольку поступок — это все, а слово — ничто, слова существуют только для того, чтобы сделать возможными поступки и позже сотворить из них мифы. Истина не может существовать, поэтому история — это не более, чем политический ресурс.
Гитлер мог говорить о св. Павле как о своем враге, Муссолини мог призывать духи римских императоров.
За 70 лет после окончания Второй мировой войны мы забыли, как привлекательно это когда-то выглядело для европейцев, и что на самом деле только поражение в войне дискредитировало фашизм.
Сегодня эти идеи поднимают голову в России — стране, которая выстраивает свою историческую политику вокруг советской победы в той войне; и песня сирены, что несется из России, обладает удивительной привлекательностью для Германии — страны, которую победили и которая якобы должна была чему-то из этого научиться.
Плюралистическая революция в Украине оказалась шокирующим поражением для Москвы, и Москва ответила наступлением против европейской истории.
Тогда как европейцы с тревогой или недоумением наблюдают за расползанием российского спецназа из Крыма через Донецк и Луганск, пропагандисты Владимира Путина пытаются затянуть европейцев в альтернативную реальность — в изложение истории, довольно отличное от того, как мыслит большинство украинцев, и от того, что выдержало бы проверку фактами.
Утверждается, что Украина исторически никогда не существовала, а если она и была, то только как часть Российской империи. Украинцев как народа не существует, в лучшем случае они малороссы.
Но если Украина и украинцы не существуют, тогда нет и Европы и европейцев. Если Украина исчезнет из истории, то же самое произойдет и с местом совершения величайших преступлений и нацистского, и сталинского режимов. Если у Украины нет прошлого, тогда Гитлер никогда не пытался создать империю, а Сталин никогда не осуществлял террора голодом.
Конечно, Украина имеет историю. Территорию сегодняшней Украины можно очень легко идентифицировать в рамках каждой великой эпохи европейского прошлого.
История киевской восточнославянской государственности начинается в Киеве тысячелетия назад. Ее пересечение с Москвой состоялось уже после веков пребывания под управлением таких городов, как Вильнюс и Варшава, а вступление украинских земель в Советский Союз произошло только после того, как военные и политические трудности убедили самих большевиков в том, что с Украиной следует обходиться как с определенно отдельной политической единицей.
После того как Киев с десяток раз был оккупирован, Красная армия одержала победу, и Украина 1922 года в ипостаси советской возникла как часть нового Советского Союза.
Как раз потому, что украинцев было трудно подавить, и именно потому, что Советская Украина была западным приграничьем СССР, вопрос ее европейской идентичности был центральным с самого начала советской истории.
Советскую политику в отношении Европы характеризовала определенная двойственность: советская модернизация должна была воспроизвести европейскую капиталистическую модерность, но только чтобы ее превзойти. В этой схеме Европа могла быть или прогрессивной, или регрессивной — в зависимости от момента, угла рассмотрения и настроения лидера.
В 1920-х годах советская политика благосклонно относилась к развитию украинского интеллектуального и политического класса, основываясь на предположении, что просвещенные украинцы станут в ряды тех, кто направлялся в советское будущее.
В 1930-х годах советская политика стремилась модернизировать советское село, колективизировав землю и превратив крестьян в работников по найму у государства. Это привело к снижению выработки, а также к массовому сопротивлению украинского крестьянства, которое верило в частную собственность.
Иосиф Сталин превратил эти провалы в политическую победу, переложив вину за них на украинских националистов и их зарубежных поклонников. Он и дальше реквизировал зерно у Украины, вполне осознавая, что убивает голодом миллионы людей, и раздавил новую украинскую интеллигенцию.
Более трех миллионов людей в Советской Украине были заморены голодом. Следствием был новый советский порядок запугивания, в котором Европу подавали только как угрозу. Сталин утверждал абсурдную, но эффективную вещь: что украинцы намеренно морили себя голодом по приказам из Варшавы.
Впоследствии советская пропаганда утверждала, что каждый, кто вспомнит голод, является агентом нацистской Германии.
Так началась политика фашизма и антифашизма, в которой Москва была защитником всего хорошего, а ее критики были фашистами. Эта очень эффективная поза, конечно, не помешала настоящему союзу советов с настоящими нацистами в 1939 году.
Учитывая нынешнее возвращение российской пропаганды к антифашизму, следует помнить важную деталь: все это величественное моральное манихейство должно было обслуживать государство и как таковое не накладывало на него никаких ограничений. Принятие антифашизма как стратегии риторики очень отличается от сопротивления настоящим фашистам.
Украина находилась в центре политики, которую Сталин называл "внутренней колонизацией" — эксплуатацией крестьян внутри Советского Союза в противовес эксплуатации дальних колониальных народов.
Украина была также и в центре планов Гитлера по внутренней колонизации. Нацистский "лебенсраум" (жизненное пространство) прежде всего включал Украину. Ее плодородную землю планировалось освободить от советского господства и эксплуатировать в интересах Германии. В планах было и дальше использовать сталинские колхозы, но пищу направлять не на восток, а на запад. Однако, по подсчетам немецких планировщиков, примерно 30 миллионов жителей Советского Союза должны были умереть от голода.
В рамках такого способа мышления украинцы, конечно, были людьми низшего порядка, неспособными на нормальную политическую жизнь. Ни одна европейская страна не подверглась такой интенсивной колонизации, как Украина, и ни одна европейская страна не пережила столько страданий: в 1933–1945 годах это было самое смертоносное место на Земле.
Хотя для Гитлера основной целью войны было уничтожение Советского Союза, он пришел к выводу, что нужен альянс с этим государством, чтобы начать военный конфликт.
В 1939 году, после того, как стало очевидно, что Польша будет сражаться, Гитлер привлек Сталина для реализации двойного вторжения. Сталин годами питал надежду на такое приглашение. Советская политика уже долгое время ставила целью уничтожение Польши.
Более того, Сталин считал, что союз с Гитлером — другими словами, сотрудничество с европейскими ультраправыми — был ключом к уничтожению Европы. Немецко-советский альянс, как он ожидал, повернет Германию против ее западных соседей и приведет к ослаблению или даже разрушению европейского капитализма. Это не очень отличается от определенного расчета, который сегодня делает Путин.
В тему: Принц Чарльз россиянам: Путин — не Гитлер, но его поступки — гитлеровские
Результатом совместного германо-советского вторжения было поражение Польши и уничтожение Польского государства, но это также привело к важному развитию событий в украинском национализме.
В 1930-х годах в Советском Союзе не было украинского национального движения — было только подпольное террористическое движение в Польше, известное под названием "Организация украинских националистов" (ОУН). В нормальные времена она едва ли была чем-то большим, чем раздражитель, но в условиях войны ее значение возросло.
ОУН выступала и против польского, и против советского господства на территориях, которые она считала украинскими, поэтому рассматривала немецкое наступление в восточном направлении как единственную возможность начать процесс возрождения украинского государства. Поэтому ОУН поддержала Германию в вопросе вторжения в Польшу в 1939 году и снова сделала это в 1941-м, когда Гитлер предал Сталина и вторгся в СССР.
Между тем украинские революционеры левого толка, которые были достаточно многочисленными к войне, после получения опыта жизни "под советами" часто сдвигались к радикально правой части политического спектра. Советские спецслужбы убили лидера ОУН (Евгения Коновальца — А.), следствием чего стала борьба за власть между крыльями организации под руководством Степана Бандеры и Андрея Мельника.
В 1941 году украинские националисты попытались вступить в политическую коллаборацию с Германией и потерпели поражение. Сотни украинских националистов присоединились к немецкому вторжению в СPСР как разведчики и переводчики, а некоторые из них помогли немцам в погромах евреев.
Украинские политики-националисты попытались вернуть долг, провозгласив в июне 1941 года независимую Украину. Гитлер был совершенно не заинтересован в этой перспективе. Большая часть украинских националистических лидеров была убита или арестована. Сам Бандера провел остаток войны в лагере Заксенхаузен.
Пока шла война, многие украинские националисты готовились к подходящему моменту для восстания, когда советская власть сменит немецкую. Они видели в СССР своего главного врага — частично по идеологическим причинам, но в основном из-за того, что он выигрывал войну.
В тему: Национальная борьба в Западной Украине — краткий курс ОУН-УПА. Часть 3: война с СССР
На Волыни националисты создали Украинскую повстанческую армию, чьей задачей было каким-то образом победить советы после того, как советы победят немцев. Заодно в 1943 году она устроила массовую и смертоносную этническую чистку поляков, одновременно убив значительное количество евреев, скрывавшихся вместе с поляками. Это в каком-то смысле была не коллаборация с Германией, а скорее убийственная часть того, что ее лидеры рассматривали как национальную революцию.
В тему: Альфред Рибер. Гражданские войны в Советском Союзе. Часть 2
Потом украинские националисты боролись с советской властью в ужасной партизанской войне, в которой обе стороны использовали грубые тактические средства.
Политическая коллаборация и восстание украинских националистов были вообще незначительным элементом в истории немецкой оккупации. В результате войны на территории нынешней Украины были убиты около шести миллионов человек, в том числа полтора миллиона евреев.
По всей оккупированной советской Украине местные жители сотрудничали с немцами, как и на остальной территории Советского Союза и всей оккупированной Европы. Тысячи россиян сотрудничали с немецкими оккупантами и не демонстрировали ни большей, ни меньшей склонности делать это, чем украинцы.
В тему: Украинская жизнь в условиях немецкой оккупации (1939–1944 гг): запреты, работа, еда, досуг
Реальный контраст был не между украинским и другими народами СССР, а между народами СССР и западноевропейских стран. В целом количество советских людей и в униформе, и без нее, которых убили немцы, значительно превышало число убитых западноевропейцев.
В Украине было значительно больше людей, которых немцы убили, чем тех, что с немцами сотрудничали — и это то, чего нельзя сказать ни о какой другой оккупированной стране в континентальной Западной Европе.
Если уж на то пошло, — гораздо больше людей в Украине боролись против немцев, чем на стороне немцев, чего опять-таки нельзя сказать ни о какой континентальной западноевропейской стране.
Большинство украинцев, воевавших в войне, делали это в униформе Красной армии. В боях против вермахта погибло больше украинцев, чем американских, британских и французских солдат вместе взятых.
Российская пропаганда сегодня лицемерно настаивает на том, что Красная армия была русской армией. А если Красную армию рассматривать как российскую, тогда солдаты украинской предстают как враги.
Этот способ мышления изобрел сам Сталин в конце войны. После того как украинцев во время войны осыпали похвалой за их страдания и сопротивление, после войны они были подвергнуты клевете и чисткам за нелояльность.
На фоне слияния позднего сталинизма с определенной разновидностью русского национализма сталинская идея о Великой Отечественной войне преследовала две цели: зафиксировать начало действий на 1941-м, а не на 1939 году, чтобы стереть из памяти нацистско-советский альянс, а также сделать центром событий Россию, хотя Украина в значительно большей степени была в центре войны, а ее главными жертвами стали евреи.
Но на сегодняшнюю политику памяти гораздо большее влияние оказала пропаганда 1970-х, чем собственно опыт войны. Нынешнее поколение российских политиков — дети семидесятых, а потому — брежневского культа войны.
Во времена Брежнева война стала более упрощенно русской — без украинцев или евреев. Евреи претерпели больше страданий, чем любой другой народ в Советском Союзе, но Холокост оставался вне мейнстрима советской истории. Зато его отмечали в той части советской пропаганды, которая была обращена к Западу, и в ней вину за страдания евреев возлагали на украинцев и прочих националистов — людей, обитавших на территориях, которые Сталин завоевал во время войны как союзник Гитлера 1939 года, и людей, которые оказывали сопротивление советской власти, когда она вернулась в 1945 году.
Это традиция, в которой российские пропагандисты обратились в нынешнем украинском кризисе: полное равнодушие к Холокосту, кроме его значения как политического ресурса, полезного для манипулирования людьми на Западе.
Наибольшая угроза отдельной украинской идентичности происходит скорее всего от брежневского периода. Вместо покорения Украины голодом или обвинений украинцев в войне политика Брежнева заключалась в поглощении украинских образованных классов советской гуманитарной и технической интеллигенции.
Как следствие, украинский язык выжали из школ, и особенно из сферы высшего образования. Украинцев, которые настаивали на соблюдении прав человека, карали в тюрьмах или в отвратительных психиатрических больницах.
В этой атмосфере украинские патриоты и даже украинские националисты приняли линию гражданского понимания украинской идентичности, умаляя значение древних аргументов о родословной и истории в пользу прагматичного подхода к совместным политических интересам.
В декабре 1991 года более 90% жителей советской Украины проголосовали за независимость (в том числе большинство во всех регионах Украины). Россия и Украина, следовательно, пошли каждая своим отдельным путем.
Приватизация и беззаконие привели к олигархии в обеих странах. В России олигархов подчинило себе централизованное государство, тогда как в Украине они образовали собственный странный вид плюрализма. До недавнего времени все президенты Украины колебались между Востоком и Западом в своей внешней политике, а также между различными олигархическими кланами в вопросе их внутренней лояльности.
Что было необычного в Викторе Януковиче, избранном (президентом государства — А.) в 2010 году — это то, что он попытался положить конец любому плюрализму.
Во внутренней политике он породил поддельную демократию, в которой его любимым оппонентом была крайне правая партия "Свобода". Сделав это, он создал ситуацию, в которой мог выиграть выборы и сказать зарубежным наблюдателям, что он, по крайней мере, лучше националистической альтернативы.
Во внешней политике ситуация подталкивала его к путинской России — не столько потому, что он этого хотел, а потому, что его клептократическая коррумпированность зашла настолько далеко, что серьезное экономическое сотрудничество с Европейским Союзом поставило бы перед его экономической властью чисто юридические вызовы.
Похоже, Янукович украл из государственной казны столько, что само государство в 2013 году оказалось на пороге банкротства, и это тоже сделало его уязвимым перед Россией. Москва была готова закрыть глаза на способ управления "от Януковича" и дать в долг деньги, необходимые для осуществления срочных платежей — цена политических уступок.
В 2013 году колебаться между Россией и Западом было уже невозможно. На тот момент Москва больше не представляла просто Российское государство с интересами, которые более-менее можно было рассчитать, а презентовала масштабное видение евразийской интеграции.
Евразийский проект имел две части: создание блока России, Украины, Беларуси и Казахстана, в котором действовал бы режим свободной торговли, и уничтожение Европейского Союза поддержкой европейских ультраправых.
Цель Путина была и есть весьма простой. Его режим зависит от продажи углеводородов, которые по трубам попадают в Европу. Совместная Европа может ввести действенную политику энергетической независимости под давлением или российской непредсказуемости, или глобального потепления, а то и чего-то другого. Но распавшаяся Европа в дальнейшем была бы зависимой от российских углеводородов.
Только были сформулированы эти далеко идущие амбиции, надменная евразийская осанка рассыпалась вдребезги, столкнувшись с реальностью украинского общества.
В конце 2013-го и начале 2014 года попытка привести Украину в евразийскую орбиту вызвала прямо противоположный результат. Сначала Россия публично запретила Януковичу подписывать торговое соглашение с Европейским Союзом. Это привело к протестам в Украине. Тогда Россия предложила большой кредит и привлекательные цены на газ в обмен на подавление протестов.
Суровые законы в русском стиле, которые были введены в январе, превратили протесты в массовое движение. Миллионы людей, присоединившиеся к мирным протестам, внезапно были обращены в преступников, и некоторые из них начали защищаться от милиции.
Наконец Россия отчетливо дала понять, что Янукович должен освободить Киев от протестующих, если хочет получить от нее деньги. После этого состоялась февральская снайперская бойня, которая дала революционерам явную моральную и политическую победу и заставила Януковича бежать в Россию.
Попытка создать пророссийскую диктатуру в Украине привела к противоположному результату: возвращению парламентского управления, объявлению президентских выборов и осуществлению внешней политики, ориентированной на Европу.
Произошедшая в Украине революция стала не только катастрофой для внешней политики России, но и вызовом режиму Путина у него дома.
Слабость путинской политики заключается в том, что она не может учесть действия свободных людей, которые прибегают к самоорганизации в ответ на непредвиденные исторические события.
Российская пропаганда выставила украинскую революцию как нацистский переворот и обвинила европейцев в поддержке этих якобы нацистов. Эта версия — хотя она и смехотворна — значительно удобнее для ментального мира, в котором живет Путин, потому убирает с поля зрения фиаско его собственной внешней политики в Украине и выдает спонтанные действия украинцев как зарубежный заговор.
Ползучее российское вторжение в Крым, Донецк и Луганск является прямым вызовом сфере безопасности порядка в Европе, а также украинскому государству. Оно никаким образом не связано с волей народа или защитой прав — даже крымские опросы никогда не фиксировали симпатии большинства по поводу присоединения к России, — а русскоязычные граждане Украины значительно свободнее, чем русскоязычные граждане России.
Российская аннексия, что характерно, была осуществлена с помощью экстремистских союзников Путина со всей Европы. Ни одна уважающая себя организация не стала бы наблюдателем в фарсе, в котором 97% крымчан якобы проголосовали за то, чтобы их аннексировали. Но пестрая делегация правых популистов, неонацистов и членов немецкой партии Die Linke ("Левая партия") радостно приехали и подписались под результатом.
Немецкая группа, которая поехала в Крым, состояла из четырех членов Die Linke и одного члена Neue Rechte ("Новая правая"). Это очень красноречивое сочетание.
Die Linke оперирует в пределах виртуальной реальности, которую создала российская пропаганда и в которой задачей европейских левых (или скорее "левых") является критика украинских правых, но не европейских правых и уж никак не российских правых.
Этот феномен существует также и в Америке, и он заметен, скажем, в общей позиции относительно природы украинской революции и оправданности российской контрреволюции, которую выразили издания Линдона Ларуша Executive Intelligence Review, Институт мира и процветания им. Рона Пола, а также журнал The Nation — учреждения, согласие между которыми в любом другом вопросе было бы весьма странным.
В тему: Как Россия раздувает антиукраинскую истерию на Западе: Сеть и агенты
Конечно, в Украине есть определенные основания для беспокойства относительно крайних правых политических сил. "Свобода", которая была придворной оппозицией Януковича, имеет три из двадцати министерских портфелей в нынешнем правительстве. Это превышает базу ее электоральной поддержки, которая уменьшилась до 2%.
Некоторые люди (хотя отнюдь не большинство), которые сражались с милицией во время революции, были из новой группы под названием "Правый сектор", некоторые члены которой являются радикальными националистами. Ее президентский кандидат в опросах получает менее 1% поддержки, а сама группа насчитывает что-то около 300 членов.
Ультраправые в Украине имеют определенную поддержку, хотя меньше, чем в большинстве стран — членов Европейского Союза.
Революционная ситуация всегда благоприятна для экстремистов, и бдительность вполне оправдана. Однако поразительным является факт, что Киев вернулся "в повестку дня" сразу после революции и новое правительство заняло невероятно спокойную позицию перед лицом российского вторжения.
В Украине весьма реальны политические расхождения во мнениях, но насилие происходит в регионах, находящихся под контролем пророссийских сепаратистов. Единственный сценарий, в котором украинские экстремисты действительно выходят на авансцену — это сценарий, в котором Россия попытается захватить остальную Украину.
Если президентские выборы состоятся, как запланировано, в мае, — всем будет видна непопулярность и слабость украинских крайне правых. Это одна из причин, почему Москва противится этим выборам. (Статья была написана до президентских выборов в Украине — А.).
Люди, которые критикуют только украинских правых, часто не замечают двух очень важных вещей. Первая — это то, что революция в Украине пришла слева. Она была массовым движением наподобие тех, которые Европа и Америка сегодня знают только из книг по истории.
Ее врагом был авторитарные воры, а центральными элементами ее программы — социальная справедливость и верховенство права. Ее инициировал журналист афганского происхождения, ее первыми двумя смертельными жертвами были армянин и белорус, а поддержали ее и сообщество крымских татар (мусульман), и немало украинских евреев. Среди убитых во время снайперской бойни был еврей — ветеран Красной армии. На борьбу за свободу в Украине стал не один ветеран Армии обороны Израиля.
Майдан функционировал одновременно на двух языках, русском и украинском, потому что Киев — двуязычный город, Украина — двуязычная страна, а украинцы — двуязычный народ. И мотором революции был русскоязычный средний класс Киева. Нынешнее правительство, какими бы ни были его недостатки, является многоэтническим и многоязычным, и оно является таковым недемонстративно, естественным образом.
Фактически Украина сегодня является местом, где существует наибольший спектр важнейших свободных русскоязычных средств массовой информации, так как важнейшие СМИ в Украине издаются на русском языке и в стране царит свобода слова.
Путинская идея защиты русскоязычных в Украине является абсурдной на многих уровнях, и одним из них является то, что люди могут сказать все, что захотят, на русском языке в Украине, но не могут сделать этого в самой России.
Сепаратисты на украинском Востоке, что, согласно ряду опросов, представляют меньшинство населения, протестуют, так как хотят права присоединиться к стране, где протест вне закона. Они работают над срывом выборов, в которых можно выразить легитимные интересы восточных украинцев. Если эти регионы присоединятся к России, их жители могут в будущем забыть о том, как это — когда твой голос имеет значение.
Второй вещью, которой не замечают, является то, что авторитарные правые в России гораздо опаснее, чем авторитарные правые в Украине. Во-первых, в России они у власти. Во-вторых, у них нет весомых соперников. В-третьих, им не надо подстраиваться под внутренние выборы или международные ожидания.
И теперь они воплощают внешнюю политику, которая откровенно базируется на этнитизации мира. Неважно, кем является человек в соответствии с законом или его собственными предпочтениями: тот факт, что он говорит по-русски, делает из него фольксгеноссе, который нуждается в российской защите, то есть во вторжении.
Российский парламент предоставил Путину полномочия вторгнуться на всю территорию Украины и трансформировать ее социальную и политическую структуру, что является чрезвычайно радикальной целью. Российский парламент также отправил Министерству иностранных дел Польши письмо, в котором предложил разделить Украину.
На популярном российском телевидении на евреев возлагают вину за Холокост; в большой газете "Известия" Гитлера реабилитируют как разумного государственного деятеля, который реагировал на несправедливое давление Запада; в день Первого мая российские неонацисты проводят марш.
Все это согласуется с фундаментальным идеологическим посылом евразийской идеи. Тогда как европейская интеграция базируется на посыле, что национал-социализм и сталинизм были отрицательными примерами, евразийская интеграция начинается с циничного постмодернистского посыла, что история — это мешок полезных идей, из которого можно вытягивать что угодно, если это целесообразно.
В то время как европейская интеграция берет за отправной пункт либеральную демократию, евразийская идеология отчетливо ее отрицает. На главного идеолога евразийства Александра Дугина, который когда-то заявлял о необходимости в фашизме, "таком красном, как наша кровь", сейчас обращено больше внимания, чем когда-либо.
Его три основные политические идеи: потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока, — сейчас артикулируют на официальном уровне, хотя и в менее диких формах, чем это делает он, в российской внешней политике. Дугин теперь активно консультирует сепаратистских лидеров в восточной Украине.
Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность. Здесь есть очевидное противоречие: российская пропаганда, адресованная Западу, настаивает, что проблема с Украиной заключается в том, что ее правительство находится слишком далеко в правой части политического спектра, — и одновременно Россия строит коалицию с европейскими ультраправыми.
Члены экстремистских, популистских и неонацистских партий поехали в Крым и одобрили этот электоральный фарс как образец для Европы. Как отмечал Антон Шеховцов, исследователь европейских ультраправых, лидер болгарского ультраправого политического движения начал кампанию своей партии по избранию в Европейский парламент в Москве.
Итальянский Fronte Nazionale хвалит Путина за его "отважную позицию против могущественного гейского лобби". Неонацисты из греческой партии "Золотой рассвет" видят в России защитника Украины против "воронов международного ростовщичества". Хайнц-Кристиан Штрахе из австрийской FPÖ добавляет и свои сюрреалистические "пять копеек", называя Путина "чистым демократом".
Даже Найджел Фарадж, лидер Партии независимости Соединенного Королевства (Великобритания), недавно поделился путинской пропагандой по Украине с миллионами британских зрителей в теледебатах, сделав абсурдное утверждение, что у Европейского Союза "кровь на руках" за события в Украине.
Президентские выборы должно быть проведены 25 мая, что неслучайно также является последним днем выборов в Европейский парламент. Голос за Штрахе в Австрии или Ле Пена во Франции, или даже Фараджа в Британии сейчас является голосом за Путина, и поражение для Европы является победой для Евразии.
Простой объективной истиной является то, что объединенная Европа способна дать адекватный ответ — и скорее всего даст его — агрессивному российскому нефтегосударству в виде общей энергетической политики, тогда как набор национальных государств, грызущихся между собой, не сможет этого сделать.
Конечно, возвращение к национальному государству — популистская фантазия, поэтому интеграция продолжится в какой-то форме; все, относительно чего еще можно принять решение, касается самой формы. Политики и интеллектуалы раньше говорили, что европейскому проекту нет альтернативы, но теперь она есть — это Евразия.
Украина не имеет истории без Европы, но и Европа не имеет истории без Украины. Украина не имеет будущего без Европы, но и Европа не имеет будущего без Украины. На протяжении веков история Украины раскрывала поворотные моменты в истории Европы. Похоже, сегодня это все еще так.
Конечно, куда именно вильнет ход истории, пока зависит — и, возможно, будет еще очень недолго зависеть — от европейцев.
--------------------------------------------------------
Интересное мнение и взгляд на события
Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта
Автор статьи Все статьи автора
Тимоти Снайдер
американский историк, профессор Йельского университета.
Иран США война политика
В субботу, 4 января, впервые в современной истории над мечетью Джамкаран в Иране был поднят красный флаг крови и тяжелой битвы впереди.
Флаг был поднят над куполом мечети Джамкаран, расположенной в городе Кум. Мечеть является местом паломничества шиитов. Исторически подобный жест использовали мусульмане, поклявшиеся отомстить за убийство внука пророка Мухаммада Хусейна ибн Али, погибшего в битве при Кербеле. Иран сообщает, что флаг не будет спущен до тех пор, пока Сулеймани не будет отомщен.Теперь это официально. То есть начинается война между Ираном и США. В том, что они нападут нет теперь никаких сомнений.
Надпись на флаге гласит: «Ya Ila Thirat al Hussein», что примерно переводится как «О, мстители Хусейна». Традиция шиитов утверждает, что лозунг появился в VII веке во время восстания, начавшегося как месть за гибель Хусейна в 7 веке. Война после этого продолжалась в течение 5 лет.
Президент Ирана уже назначил преемника убитого генерала Касема Сулаймани. Им стал Эсмаил Гани – давний партнер и друг его предшественника. Новый иранский генерал вышел из тени, чтобы возглавить экспедиционные силы Кудса, взяв на себя ответственность посредника между Тегераном и его прокси на Ближнем Востоке. Одна из его первых обязанностей, вероятно, заключается в том, чтобы курировать процесс объявленной Ираном мести.
https://bestiarius.d3.ru/iran-obiavil-voinu-ssha-teper-ofitsialno
Отличный комментарий!
Ладно, давайте я поясню борцам с глобалистами и фанатам мира и добра как оно на самом деле в Ираке было.
Иран ведет войну в Сирии на стороне Асада, в Йемене на стороне хуситов. Поглядим еще что будет с Ливаном. Кроме того аятоллы ведут войну с собственным народом силами Басиджей и КСИР - регулярно вспыхивающие протесты иранцев жестоко подавляются властями.
И жестоко это именно жестоко.
Последние вспыхнувшие в ноябре протесты были подавлены без стеснения в средствах. В боях с псами режима погибли СОТНИ протестующих иранцев. Этих людей тупо расстреляли на улицах. В Бендер-Машахре бойцы КСИР, например, выдавили протестующих к пруду и тупо расстреляли их в камышах из пулеметов, погибли десятки человек.
Что стало причиной протестов? Повышение цен на бензин на 50% сразу. Еще раз. Повышение цен на бензин, в стране которая находится под санкциями и имеет серьезные проблемы с продажей своей нефти это блядь как? Нефти в Иране как бы должен быть избыток, ну а за 30 лет лет переработку можно было бы и развить, не? Но аятоллам просто нужны бабки на хорошую жизнь своих детишек(это вся страна живет по шариату, а иранская золотая молодежь даст фору московской) и на экспансию в регионе. Потому затяните потуже пояса, нам надо захватить еще и Ирак.
Иран пользуясь своим влиянием среди удерживающих власть шиитов в Ираке ведет ползучую оккупацию Ирака.
То есть гибридную войну. Когда рассказывают про мир, дружбу, жвачку, а сами гнут под свое колено более слабого соседа, пользуюсь содействием властей страны.
Понятное дело оккупация упоротым Ираном не нравится многим иракцам(как и в общем ситуация в стране). независимо от конфессиональной принадлежности, так протесты против правительства Ирака поддержал и лидер шиитского духовенства Ирака.
В Ираке регулярно вспыхивают протесты, в том числе и против против политики Ирана в отношении Ирака и звучат призывы "Ни капитуляции", на которые шиитская власть Ирака забивает хер.
Митинги и манифестации иракцев РЕГУЛЯРНО расстреливают. Счет погибших и расстреляных идет на сотни, раненых на тысячи. Разъяренная толпа иракцев пыталась взять штурмом посольства Ирана. НЕСКОЛЬКО РАЗ.
Особо жарко было в период с 3 по 6 октября, тогда в разных регионах Ирака в беспорядках погибли свыше 100 человек и около 4 тысяч человек получили ранения.
С 25 октября массовые столкновения вспыхнули с новой силой. 26 октября премьер-министр Махди распорядился вывести на улицы Багдада бойцов элитного контртеррористического подразделения — после того, как полиция не смогла рассеять толпу. Сообщается об аресте десятков демонстрантов. В столкновениях с силами безопасности за эти дни погибли, по данным правозащитников, 63 человека, в том числе 10 — в Багдаде; количество пострадавших идет на тысячи.
4 ноября протестующие напали на консульство Ирана в Кербеле, сорвав иранский флаг. Погибло 5 протестующих.
6 и 7 ноября погибли 10 человек, в том числе 4 сотрудника скорой помощи. 4 человека были застрелены 7 ноября полицией при разгоне протестующих у моста Аш-Шухада.
10 ноября полиция и армия очистила от протестующих мосты через Тигр, ведущих в центр Багдада. Во время этих мероприятия погибли минимум шесть человек, десятки получили ранения. Против демонстрантов применили боевые патроны, шоковые гранаты, слезоточивый газ.
Иракцы прямо обвиняли Сулеймани в управлении подавлением восстания.
15 ноября состоялись серьезные столкновения на площади аль-Хиляни, в ходе которых погибли четверо демонстрантов.
24 ноября в городе Эн-Насирия на юге страны погибли трое демонстрантов. По данным телеканала «Аль-Арабия», полиция в ходе разгона акции применила огнестрельное оружие, что и привело к гибели протестующих. Позже цифра погибших выросла до шести.
28 ноября демонстранты сожгли здание иранского консульства в городе Наджаф на юге Ирака. Отмечается, что в результате беспорядков в районе консульства пострадали 33 человека. В тот же день по всему Ираку были расстреляны десятки человек.
1 декабря премьер Ирака шиит Махди уходит в отставку. Вместе с тем, протестующие снова атакуют иранское консульство в Наджафе.
На 6 декабря число погибших протестующих было оценено в минимум полтысячи человек.
Итого.
Сулеймани развернул тайную войну против протестующих иракцев - их резали ножами на улицам, расстреливали снайперы, похищали, убивали, давили машинами и пытали. Иногда впрочем устраивали массовые открытые облавы - в облаве 6 декабря погибло минимум 25 человек, сотни ранены. Просто тупо расстреляли на лицах и площадях.
В ответ на все происходящее и неспадающую волну протестов иракцев в том числе и против экспансии Ирана, Сулеймани силами подконтрольной ему иракской шиитской военизированной организации организовал нападение на посольство США 31 декабря. Ну типа ЭТО ЖЕ США ЗА ВСЕМ СТОИТ, МЕШАЮТ НАМ БЛЯДЬ ЖИТЬ. Это ведь не протесты населения, не протесты патриотов, это все агенты запада, глобалисты, тайные сети агентов, нас хотят поссорить и прочая лабуда блд.
Причем нападение на посольство США было диким ором. "Протестующие" вошли на территорию посольства, но в здание заходить не стали, потому что их из громкоговорителя попросили этого не делать словами "сообщение доставлено". Очень была возмущена видать толпа, ага. Неуправляема, прям. Сулеймани типа силу показал и отозвал людей. Но всем сказали, что это был стихийный митинг.
То есть Сулеймани ведет Ираке войну с ИРАКСКИМ НАРОДОМ в первую очередь. Хотя говорит, что с США. Ну Путин говорит, что в Украине он тоже воюет с США. Это все мы уже слышали. Сулеймани убил сотни иракцев, возможно тысячи. В Ираке натуральный пиздец и массовые расстрелы людей на улицах.
Кроме того напоминаю что за последние полгода Иран без объявления войны осуществил ракетную атаку по нефтяным хранилищам в Саудовской Аравии и торпедировал два танкера в Оманском заливе. Это все тоже организовывал Сулеймани.
Ну и кенты Сулеймани ведут войну в Иране с иранским народом.
И ВОТ БЛЯДЬ ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО ЕБАНОГО ПИЗДЕЦА, КОНЕЧНО БЛЯДЬ РАКЕТНЫЙ УДАР США ПО СУЛЕЙМАНИ СТОЛКНУЛ РЕГИОН В ВОЙНУ.
ДАААА.
Короче ребятушки. Сообщение было получено. Ответ отправлен.
Почаще бы так.
Касательно того что Иран и конкретно аятоллы борются против империализма, глобализма, морального разложения Запада или еще против хер пойми чего, а потому они молодцы. И надо их поддержать в борьбе с США.
Конечно это чушь.
Но давайте по порядку. Так как спорить я буду с левачками (пусть и скрывающимися иногда под личиной правых, то и термины будут брать левачковые - глобализм\антиглобализм, права трудового народа, национально-освободительное движение, империализм - не то чтобы эти слова имели какой-то смысл, просто так проще заниматься деконструкцией).
Иран обычное государство с имперской повесткой дня. Ослабленный и припижженый наследник Персидской Империи, только в шиитском ее варианте. Это не нечто новое для региона – Персидская Империя существовала и в мусульманском варианте неоднократно. Например, государство Сефевидов родилось из реформированного суфийского ордена и его глава Исмаил I взобрался на трон шахиншаха е-Иран пересев в него с кресла с главы ордена Сефевийя. Был шиитом, воевал с суннитами, конкретно с турками. Кстати безуспешно, знатной пизды получил от турецкой артиллерии.
Иран аятолл это империя с совершенно имперской же парадигмой поведения. Иран буквально заставляет собственное население жрать говно ради экспансии имперского проекта своих лидеров любой ценой. Просто имперский проект скрывается под маской государственной религии и ее защиты. Несмотря на огромный промышленный потенциал – уровень жизни иранцев падает год за годом, что и выливается в бесконечные бунты. Цель бунтов вполне понятна – иранцы умоляют свою власть ЗАНЯТЬСЯ НАКОНЕЦ-ТО ИРАНОМ, вместо того чтобы заниматься бесконечной и бесполезной экспансией. И это иранцев не США в этом убедило, что власть занимается хуй пойми чем, это их убеждают их дети, которые в ситуации когда нечего ЖРАТ, записываются в басиджи и КСИР и воюют в бесконечных войнах, которые ведут аятоллы. Почему экспансия Ирана бесполезная? Потому что имперская – везде и всегда аятоллы, хотят втулить своих аятолл, уничтожая как оппонентов, так и их демографическую базу. Проще говоря, занимаются геноцидом покоренных народов и переселением на их место кто им удобен. Чисто сталинские эксперименты.
Так, например, в Сирии КСИР геноцидит сирийцев-сунитов и заменяет расселяемыми в местах проживания сирийцев этническими афганцами-шиитами из марионеточной организации КСИР «Фатимиюн» и этническими пакинстанцами-шиитами и хазарейцами из точно такой же марионеточной организации «Зайнабиюн».
Соответственно везде и всегда это вызывает, ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, национально-освободительную борьбу против Ирана и его союзников. В Ливане, в Сирии, в Йемене, в Ираке, где угодно. Те, кто не хотят вливаться в имперский проект Ирана, начинают воевать и как следствие экспансия Ирана тупо тонет и заливается ресурсами самого Ирана и его союзников. А отбирает эти ресурсы аятоловская военщина у собственного трудового народа. Ну и иногда у покоренных народов. Как и положено обычной империи.
Короче поддерживать Иран исходя из логики – «аятоллы борются с империализмом» абсолютный ебанатизм. Иран точно такая же империя, а все проблемы Ирана в экспансии как раз и вызваны религиозным или национальным сопротивлением клерикальному имперскому проекту Ирана. А не противодействием США.
Окей, но можно ведь поддерживать Иран как борца с глобализмом?
Нет, нельзя.
Во-первых
Нет никакого антиглобализма как структурного институализированного течения. Антиглобализм это развлечение хипсторов, левачков, мажоров, мамкиных нахлебников и школьников. Любой глава ЛЮБОГО ЕБАНОГО ГОСУДАРСТВА НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ – ГЛОБАЛИСТ ВЫНУЖДЕНО.
Любой тиран-петрократ или банановый диктатор или алмазно-колтановый полевой командир ГЛОБАЛИСТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Сейчас поясню. На примере нефти, например.
Нефть это просто углеводород, сложная жидкость – если нет огромной западной экономики сверхпотребления это просто внутреннее сырье и топливо. Бензин, пластиковые пакеты и битум. Всё. Нефть нельзя есть, ее сложно запасать, из нее нельзя построить автомобиль или танк, их можно только заправить и сделать для него шины. Если нет глобальной экономики, корейских танкеров, французских технологий добычи, голландских буровых вышек, немецких компрессоров и трубопроводов, нью-йорских нефтяных фьючерсков и миллиардов оплачивающих и ПОТРЕБЛЯЮЩИХ всю эту ебанину БЛАГОПОЛУЧНЫХ ГРАЖДАН ЗАПАДНЫХ СТРАН, то и петрократий никаких нет, потому что денег на них нет. Битум есть, бензин есть. А машин нет, потому что нет сталелитейной промышленности, автомобилестроительных заводов и банков с кредитами. То есть, если нет глобальной экономики, то нет никаких Чавесов-Мадуро, нет никаких аятолл, нет Путина, нет СССР, нет Саудов, нет Каддафи или Хафтаров, нет всех этих борцов с глобализмом из нищих стран Африки, потому что алмазы это тоже просто углерод.
Современная экономика и промышленность настолько сложны, что их невозможно создать силами одной страны, даже самой развитой. Даже для своей супир-пупир секретной ядерной программы Иран вынужден использовать Сименс, потому что эти персы-ебалдуи не могут собрать банальную центрифугу, блядь. Даже сверх развитой СССР не смог закрывать и половины своих высокотехнологических потребностей самостоятельно. Только в военке и космосе справлялся, отсюда традиция строить анало-говнеты, которые при столкновении с амеровским оружием регулярно сосали писос. СССР не мог сам построить большой плавучий док, не мог сам сделать трубопровод, постоянно занимался промышленным шпионажем. И это СССР, нихрена себе махина была. В обычных странах вроде Ирана или СевКореи попытки создать замкнутую экономику заканчивается тем, что в стране ничего нет и не производится, кроме тайных агентов и оружия, население стоит в очередях на талоны, а власть потребляет импортированный дефицит.
Кто там остался?
Китай не борется с глобализмом, он активно встраивается в глобальную экономику. Да теперь значительную часть всего Китай может теперь произвести себе сам, но это произошло потому что в нем разместили производства и лаборатории ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ. Если бы не было глобальной экономики и если бы ее Китай к себе ее не пустил, было бы как до Дэна Сяопина – голодуха и показуха.
Развитие без глобальной экономики невозможно, но даже и стабилизация без нее тоже не возможна.
Короче задача тирана-антиглобалиста в глобальном мире это отвоевать у глобальной экономики свой кусок личных антирыночных условий и охранять его от всех. То есть просто ВСТРОИТЬСЯ в глобальную экономику на своих ЛИЧНЫХ условиях и заставить заплатить за это лошков-подданых. Для этого надо найти ебланов, которые поверят сказкам о том, что тиран борется с глобализмом и потому ему надо отдать всю власть и позволить установить диктатуру. После того как ебланов убедили, надо попросить их затянуть пояса, забрать у них все ресурсы(иначе это сделает США напрямую , и у вас будет больше денег и еще и демократия, лол), барыжить ресурсами на Запад, а на сдачу построить тайную полицию(чтобы ебланы не взбунтовались) и армию(чтобы защищаться от конкурентов, претендующих на отобранный ресурс внутри и снаружи, и торговаться с глобальной экономикой за условия). Все. Больше НИЧЕГО борцы с глобализмом не делают. Посмотрите – Хаменеи, Хомейни, Путин, Каддафи, Мугабе, Арафат, Хусейн, Брежнев, Кимы и все остальные действовали по этому лекалу. Отбираем у населения их достояния и богатства. Барыжим отжатым на Запад(как вариант шантажируем Запад). Строим армию и спецслужбы. Срем друг другу и Западу по мелочи, чтобы все не расслаблялись. На население похуй, бабы еще нарожают.
Антиглобализм он для населения своей страны, ну и для школьников с хипстерами из других стран. Сам тиран живет за счет глобальной экономики и пользуется всеми ее благами – медициной, техникой, интернетом, западным образованием, едой и поварами, климат-контролем, самолетами, автомобилями и так далее и тому подобное. И тиран, и его дети, и дети его детей, и все его ближние и их дети, и дети их детей - все живут в рамках глобальной экономики и сверхпотребления ее благ. Потому что в рамках антиглобальной экономики жить бедно и хуево. А население под сказки об антиглобализме последний хуй без соли доедает.
Почему так? Потому что тиран-антиглобалист отлично понимает, что экономика глобальна и свое положение он может в ней сохранить, ТОЛЬКО если захватит тут монопольно какой-то ресурс и будет барыжить им на Запад по накрученным западными экономиками ценам. Иначе его нахуй первого собственные граждане и сметут в рамках национально-освободительной борьбы или буржуазного передела власти. Короче любой тиран-антиглобалист отлично, глядя на свою структуру доходов, понимает после падения глобальной экономики он пересаживается с мерса и ебрайера на велосипед или вообще на бутылку. Потому ни с чем конечно тиран не борется, просто наяривает эту лашпу тем кто ему верит.
Но допустим все эти построения сложны и неочевидны. И кто-то уже с учебником Маркса бежит со мной поспорить.
Не будем спорить. Давайте попроще.
Вот есть Иран. В нем есть номинальный президент, который ничего не может и его население выбирает, и реальный глава государства - рахбар. У рахбара есть своя гвардия – КСИР и его отделения. КСИР контролирует минимум половину экономики Ирана прямо. За все время в Иране было два рахбара – Хаменеи и Хомейни. Рахбары выпускают фетвы и изображают борьбу с западными ценностями. При этом Хаменеии ведет свой твиттач и ругается в нем с Трампом. Это и есть то самое встраивание в глобальную экономику. Населению хуй без соли и блокировки, а рахбару можно все.
Аятоллы и их подручные насквозь порочны и спускаемую вбок зарубеж и населению вниз идеологию на себя не распространяют ни секунды и это можно понять по наличию в Иране золотой молодежи, которая даже имеет свой акк в инсте. Эта золотая молодежь совсем не похожа на антиглобалистов – дорогие отцовские дачи и курорты, спортивные тачки, тусовки и бухачи, элитные шмотки от ведущих мировых дизайнеров, айфоны в позолоте, личные самолеты и зоопарки.
Никем кроме как детьми аятолл и функционеров КСИР эти мажоры быть не могут. Потому что они живут открыто и не скрывают своих лиц и своего образа жизни. На улицах центральных улицах Тегерана среди машин местного производства собранных из говна и палок несложно заметить ламборгини и ягуары последних моделей. Сам великий светоч борьбы с глобализмом Сулеймани в последний путь ехал на тюненом Шевроле. Многие из этих детей учатся на Западе и там ведут роскошную жизнь миллионеров.
Внучку Хомейни папарацци несколько раз ловили на закупках в Лондоне с дорогущими сумками(она так часто там бывает что многие думают что она там живет, ну в Лондоне, в рамках борьбы с глобализмом ага). Сын функционера КСИР попал во внутрииранский скандал из-за фоток своей яхты и ручного тигра в инсте, после роскошного празднования двухлетия своей дочери. Просто парень в свои 25 успешный бизнесмен ага. Все успешные, когда папа налил на него подряды. Думаете кого-то по итогу этого скандала посадили? Нет.
Вместо этого аятоллы открыли в Тегеране бутик Кавалли и Валентино. Ну как открыли. Дял своих открыли, остальным иранцам запрещено.
Детям иранской элитки вообще похуй, они реально стебут своих сограждан из своего инстаграмма и за это не им ничего не бывает, ни их папашкам. А кто им что сделает? Ну посты поудалял и все. Максимум. Реально только в самых конских случаях удается отправить в отставку детеныша, только если он сам спорол фигню. Ну или каким-то зарвавшимся детям третьей разрядной чиновноты могут дать год условно или плетей.
Ахуенный шариат, ахуенная моральность, посоны? Прямо вот чувствую борьбу с разлагающимся Западом. Отличная борьба с глобализмом из окна Поршака и с Ролексом на руке. Главное упившись периньйоном на спорткаре в дерево не въебаться. На улицах чадра, а на вечеринках хоть голяком. Просто для своих. Всех остальных камнями закидать.
Есть топ-модели и инстаграмм модели в Иране. Для детишек и их родителей. Ну не страшилиш же из провинции уважаемым людям потрахивать. Им подавай красивых.
Короче типичные мажоры. Как везде, как в Киеве, как Нью-Йорке, как в Дохе, как в Стамбуле.
Для этих пиздюков иранцы даже слово придумали – aghazadeh.
И всем этим мажорам не делают НИЧЕГО. ну потому что папе сначала поршак пригнать надо. И бухло запрещенное провести через границу. Это означает, что их папашек всё устраивает. Что все эти рассказы про борьбу с Западом, про антиглобализм, про борьбу с разложением и про скрепы ВСЁ ПОЛНАЯ ХЕРНЯ. Жвачка для электората. Медийное обезболивающие. А детишки в курсе как папки думают. Так же как они.
Аналогичное мы могли бы увидеть у семьи Асадов, которая жила в роскоши в Европе. Там тоже набеги на бутики на полляма евро за раз. Да и сама Башар учился в Европе и не вернулся бы в Сирию, если бы его старший брат, которого готовили на царство не разъебался в автокатастрофе. Аналогичное мы могли видеть и у режима Путина и у окружения Каддафи, Арафата и Хуйсейна.
То, что в нашей стране патриоты называют коррупцией и кумовством, национальным позором, режимом внутренней оккупации и разложением в других странах они почему-то называют антиглобализмом и борьбой с империализмом. Ахуенно, просто ахуенно. Посоны, а когда Сечина амеры разбомбят вы тоже пойдете со свеческами под российское посольство? А че нет? Сулеймани и Сечин очень похожи, просто Сулеймани попрофессиональней и свой миллиард заработал еще когда Сечин в Питере хуйней страдал.
Ну и закончу моральностью.
Ну, с точки зрения моралистов. То есть борцов за мораль, скрепы и религиозное мироустройство.
Конечно, моралисты любят Иран за то, что гомосексуализм в Иране уголовно наказуем. Как и проституция.
Тем не менее, проституция в Иране существует. Просто в бордели превращены по сути мечети. Которые регистрирует временные браки на день или на полгода. Временный брак (сига) это такая удобная форма временной связи – мужчина может заключать до четырех, женщина всего один. Очень удобно – расписались, выписались, процедура очень быстрая, большая часть ограничений не действует(например на три месяца между браками). Население Ирана очень сильно росло и там теперь куча неприкаянных девочек с нулевыми перспективами в жизни, потому что если ты не дочка ксировца то иди нахуй, работы нет, жизни нет. Как результат Иран один из мировых лидеров по ДЕТСКОЙ проституции. Мулла расписывал 9-ти летней до 2002 года, сейчас девочки могут вступать в брак, считая временный, с 13-ти лет. И все, братишка, оно так работает. Че как с моральностью?
В последнее время ввиду серьезных демографических проблем и экономического кризиса аятоллы стали закрывать глаза и на открытую проституцию, даже без фиктивного брака. Итак народ кипит, не стоит лишний раз злить, хер с ней с моралью, тут бы Сирию захватить.
Причем мулла и родители фактически выше закона, совсем недавно в 2019 году, после скандала (опять кто-то снял таинство свадьбы на телефон и выложил в бгмерзский интернет), пришлось суду расторгать брак заключенный с одиннадцатилетней (предположительно, есть подозрения что документы были подделаны и ей еще меньше лет). Родители, которые продали свою дочь, будут вынуждены ждать теперь два года, пока ей не исполнится 13. Просто ее муж - шакал из Басидж, у них свой отдельный шариат, им можно. Он же борец с разложением, с Западом, с глобализмом.
С гомосексуализмом все тоже интересно. Во-первых, законодательство Ирана по отношению к однополым связям смягчено со времен революции, во-вторых изменена правоприменительная практика. Аятоллы нашли решение, поскольку персы всегда славились весьма развратной культурой. И тут самое веселое. Иран региональный лидер и безусловный исламский лидер по операциям смены пола. И соответственно лидер по числу транссексуалов. Не шутка. Они там узаконены и уравнены в правах со всеми. Есть фетва Хомейни по теме. Краткая ее суть в том, что если душа женская, а тело мужское, то тело можно и поменять. Суть, которую вложил бог, не изменится, но при этом не будет гомосексуализма. Ну типа если чувак ощущает себя женщиной (потому что таким его создал бог) и любит мужчин, то нужно просто сменить его пол на женский и все отлично. Социальный значит конструкт, ага. Я кстати хвалю аятоллу за подобные прогрессивные мысли (хотя и вызванные мракобесием и никак не оправдывающие остальной иранский пиздец), но что скажут борцы за мораль? Все норм? Не жмет?
Ну, я тогда продолжу. Аятоллы спонсируют половину стоимости операции для транссексуалов и получают льготные кредиты на бизнес.
Как мы видим в Иране пизданутый имперский режим, который грабит и убивает свой народ ради сохранения своей власти. Аналогично иранский режим делает с сопредельными странами и их народами в рамках реализации своей имперской политики. При этом сам режим пользуется всеми благами мира, против которого якобы борется и существует только в рамках этого мира, иначе бы уже давно ноги протянул. Дети номенклатуры режима плюют на декларируемые цели режима, его моральные нормы и правила, и всем плевать. Потому что они дети номенклатуры и это важнее всего. Потому что Иран существует для хорошей жизни его номенклатуры, а не для борьбы с Западом или глобализмом. Борьба с Западом идет только в поле расширения благ номенклатуры Ирана и безнаказанных выебонов.
Наф сказал.
https://www.facebook.com/anton.an.shvets/posts/966410513731254
https://www.facebook.com/anton.an.shvets/posts/966913307014308
Иран ведет войну в Сирии на стороне Асада, в Йемене на стороне хуситов. Поглядим еще что будет с Ливаном. Кроме того аятоллы ведут войну с собственным народом силами Басиджей и КСИР - регулярно вспыхивающие протесты иранцев жестоко подавляются властями.
И жестоко это именно жестоко.
Последние вспыхнувшие в ноябре протесты были подавлены без стеснения в средствах. В боях с псами режима погибли СОТНИ протестующих иранцев. Этих людей тупо расстреляли на улицах. В Бендер-Машахре бойцы КСИР, например, выдавили протестующих к пруду и тупо расстреляли их в камышах из пулеметов, погибли десятки человек.
Что стало причиной протестов? Повышение цен на бензин на 50% сразу. Еще раз. Повышение цен на бензин, в стране которая находится под санкциями и имеет серьезные проблемы с продажей своей нефти это блядь как? Нефти в Иране как бы должен быть избыток, ну а за 30 лет лет переработку можно было бы и развить, не? Но аятоллам просто нужны бабки на хорошую жизнь своих детишек(это вся страна живет по шариату, а иранская золотая молодежь даст фору московской) и на экспансию в регионе. Потому затяните потуже пояса, нам надо захватить еще и Ирак.
Иран пользуясь своим влиянием среди удерживающих власть шиитов в Ираке ведет ползучую оккупацию Ирака.
То есть гибридную войну. Когда рассказывают про мир, дружбу, жвачку, а сами гнут под свое колено более слабого соседа, пользуюсь содействием властей страны.
Понятное дело оккупация упоротым Ираном не нравится многим иракцам(как и в общем ситуация в стране). независимо от конфессиональной принадлежности, так протесты против правительства Ирака поддержал и лидер шиитского духовенства Ирака.
В Ираке регулярно вспыхивают протесты, в том числе и против против политики Ирана в отношении Ирака и звучат призывы "Ни капитуляции", на которые шиитская власть Ирака забивает хер.
Митинги и манифестации иракцев РЕГУЛЯРНО расстреливают. Счет погибших и расстреляных идет на сотни, раненых на тысячи. Разъяренная толпа иракцев пыталась взять штурмом посольства Ирана. НЕСКОЛЬКО РАЗ.
Особо жарко было в период с 3 по 6 октября, тогда в разных регионах Ирака в беспорядках погибли свыше 100 человек и около 4 тысяч человек получили ранения.
С 25 октября массовые столкновения вспыхнули с новой силой. 26 октября премьер-министр Махди распорядился вывести на улицы Багдада бойцов элитного контртеррористического подразделения — после того, как полиция не смогла рассеять толпу. Сообщается об аресте десятков демонстрантов. В столкновениях с силами безопасности за эти дни погибли, по данным правозащитников, 63 человека, в том числе 10 — в Багдаде; количество пострадавших идет на тысячи.
4 ноября протестующие напали на консульство Ирана в Кербеле, сорвав иранский флаг. Погибло 5 протестующих.
6 и 7 ноября погибли 10 человек, в том числе 4 сотрудника скорой помощи. 4 человека были застрелены 7 ноября полицией при разгоне протестующих у моста Аш-Шухада.
10 ноября полиция и армия очистила от протестующих мосты через Тигр, ведущих в центр Багдада. Во время этих мероприятия погибли минимум шесть человек, десятки получили ранения. Против демонстрантов применили боевые патроны, шоковые гранаты, слезоточивый газ.
Иракцы прямо обвиняли Сулеймани в управлении подавлением восстания.
15 ноября состоялись серьезные столкновения на площади аль-Хиляни, в ходе которых погибли четверо демонстрантов.
24 ноября в городе Эн-Насирия на юге страны погибли трое демонстрантов. По данным телеканала «Аль-Арабия», полиция в ходе разгона акции применила огнестрельное оружие, что и привело к гибели протестующих. Позже цифра погибших выросла до шести.
28 ноября демонстранты сожгли здание иранского консульства в городе Наджаф на юге Ирака. Отмечается, что в результате беспорядков в районе консульства пострадали 33 человека. В тот же день по всему Ираку были расстреляны десятки человек.
1 декабря премьер Ирака шиит Махди уходит в отставку. Вместе с тем, протестующие снова атакуют иранское консульство в Наджафе.
На 6 декабря число погибших протестующих было оценено в минимум полтысячи человек.
Итого.
Сулеймани развернул тайную войну против протестующих иракцев - их резали ножами на улицам, расстреливали снайперы, похищали, убивали, давили машинами и пытали. Иногда впрочем устраивали массовые открытые облавы - в облаве 6 декабря погибло минимум 25 человек, сотни ранены. Просто тупо расстреляли на лицах и площадях.
В ответ на все происходящее и неспадающую волну протестов иракцев в том числе и против экспансии Ирана, Сулеймани силами подконтрольной ему иракской шиитской военизированной организации организовал нападение на посольство США 31 декабря. Ну типа ЭТО ЖЕ США ЗА ВСЕМ СТОИТ, МЕШАЮТ НАМ БЛЯДЬ ЖИТЬ. Это ведь не протесты населения, не протесты патриотов, это все агенты запада, глобалисты, тайные сети агентов, нас хотят поссорить и прочая лабуда блд.
Причем нападение на посольство США было диким ором. "Протестующие" вошли на территорию посольства, но в здание заходить не стали, потому что их из громкоговорителя попросили этого не делать словами "сообщение доставлено". Очень была возмущена видать толпа, ага. Неуправляема, прям. Сулеймани типа силу показал и отозвал людей. Но всем сказали, что это был стихийный митинг.
То есть Сулеймани ведет Ираке войну с ИРАКСКИМ НАРОДОМ в первую очередь. Хотя говорит, что с США. Ну Путин говорит, что в Украине он тоже воюет с США. Это все мы уже слышали. Сулеймани убил сотни иракцев, возможно тысячи. В Ираке натуральный пиздец и массовые расстрелы людей на улицах.
Кроме того напоминаю что за последние полгода Иран без объявления войны осуществил ракетную атаку по нефтяным хранилищам в Саудовской Аравии и торпедировал два танкера в Оманском заливе. Это все тоже организовывал Сулеймани.
Ну и кенты Сулеймани ведут войну в Иране с иранским народом.
И ВОТ БЛЯДЬ ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО ЕБАНОГО ПИЗДЕЦА, КОНЕЧНО БЛЯДЬ РАКЕТНЫЙ УДАР США ПО СУЛЕЙМАНИ СТОЛКНУЛ РЕГИОН В ВОЙНУ.
ДАААА.
Короче ребятушки. Сообщение было получено. Ответ отправлен.
Почаще бы так.
Касательно того что Иран и конкретно аятоллы борются против империализма, глобализма, морального разложения Запада или еще против хер пойми чего, а потому они молодцы. И надо их поддержать в борьбе с США.
Конечно это чушь.
Но давайте по порядку. Так как спорить я буду с левачками (пусть и скрывающимися иногда под личиной правых, то и термины будут брать левачковые - глобализм\антиглобализм, права трудового народа, национально-освободительное движение, империализм - не то чтобы эти слова имели какой-то смысл, просто так проще заниматься деконструкцией).
Иран обычное государство с имперской повесткой дня. Ослабленный и припижженый наследник Персидской Империи, только в шиитском ее варианте. Это не нечто новое для региона – Персидская Империя существовала и в мусульманском варианте неоднократно. Например, государство Сефевидов родилось из реформированного суфийского ордена и его глава Исмаил I взобрался на трон шахиншаха е-Иран пересев в него с кресла с главы ордена Сефевийя. Был шиитом, воевал с суннитами, конкретно с турками. Кстати безуспешно, знатной пизды получил от турецкой артиллерии.
Иран аятолл это империя с совершенно имперской же парадигмой поведения. Иран буквально заставляет собственное население жрать говно ради экспансии имперского проекта своих лидеров любой ценой. Просто имперский проект скрывается под маской государственной религии и ее защиты. Несмотря на огромный промышленный потенциал – уровень жизни иранцев падает год за годом, что и выливается в бесконечные бунты. Цель бунтов вполне понятна – иранцы умоляют свою власть ЗАНЯТЬСЯ НАКОНЕЦ-ТО ИРАНОМ, вместо того чтобы заниматься бесконечной и бесполезной экспансией. И это иранцев не США в этом убедило, что власть занимается хуй пойми чем, это их убеждают их дети, которые в ситуации когда нечего ЖРАТ, записываются в басиджи и КСИР и воюют в бесконечных войнах, которые ведут аятоллы. Почему экспансия Ирана бесполезная? Потому что имперская – везде и всегда аятоллы, хотят втулить своих аятолл, уничтожая как оппонентов, так и их демографическую базу. Проще говоря, занимаются геноцидом покоренных народов и переселением на их место кто им удобен. Чисто сталинские эксперименты.
Так, например, в Сирии КСИР геноцидит сирийцев-сунитов и заменяет расселяемыми в местах проживания сирийцев этническими афганцами-шиитами из марионеточной организации КСИР «Фатимиюн» и этническими пакинстанцами-шиитами и хазарейцами из точно такой же марионеточной организации «Зайнабиюн».
Соответственно везде и всегда это вызывает, ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, национально-освободительную борьбу против Ирана и его союзников. В Ливане, в Сирии, в Йемене, в Ираке, где угодно. Те, кто не хотят вливаться в имперский проект Ирана, начинают воевать и как следствие экспансия Ирана тупо тонет и заливается ресурсами самого Ирана и его союзников. А отбирает эти ресурсы аятоловская военщина у собственного трудового народа. Ну и иногда у покоренных народов. Как и положено обычной империи.
Короче поддерживать Иран исходя из логики – «аятоллы борются с империализмом» абсолютный ебанатизм. Иран точно такая же империя, а все проблемы Ирана в экспансии как раз и вызваны религиозным или национальным сопротивлением клерикальному имперскому проекту Ирана. А не противодействием США.
Окей, но можно ведь поддерживать Иран как борца с глобализмом?
Нет, нельзя.
Во-первых
Нет никакого антиглобализма как структурного институализированного течения. Антиглобализм это развлечение хипсторов, левачков, мажоров, мамкиных нахлебников и школьников. Любой глава ЛЮБОГО ЕБАНОГО ГОСУДАРСТВА НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ – ГЛОБАЛИСТ ВЫНУЖДЕНО.
Любой тиран-петрократ или банановый диктатор или алмазно-колтановый полевой командир ГЛОБАЛИСТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Сейчас поясню. На примере нефти, например.
Нефть это просто углеводород, сложная жидкость – если нет огромной западной экономики сверхпотребления это просто внутреннее сырье и топливо. Бензин, пластиковые пакеты и битум. Всё. Нефть нельзя есть, ее сложно запасать, из нее нельзя построить автомобиль или танк, их можно только заправить и сделать для него шины. Если нет глобальной экономики, корейских танкеров, французских технологий добычи, голландских буровых вышек, немецких компрессоров и трубопроводов, нью-йорских нефтяных фьючерсков и миллиардов оплачивающих и ПОТРЕБЛЯЮЩИХ всю эту ебанину БЛАГОПОЛУЧНЫХ ГРАЖДАН ЗАПАДНЫХ СТРАН, то и петрократий никаких нет, потому что денег на них нет. Битум есть, бензин есть. А машин нет, потому что нет сталелитейной промышленности, автомобилестроительных заводов и банков с кредитами. То есть, если нет глобальной экономики, то нет никаких Чавесов-Мадуро, нет никаких аятолл, нет Путина, нет СССР, нет Саудов, нет Каддафи или Хафтаров, нет всех этих борцов с глобализмом из нищих стран Африки, потому что алмазы это тоже просто углерод.
Современная экономика и промышленность настолько сложны, что их невозможно создать силами одной страны, даже самой развитой. Даже для своей супир-пупир секретной ядерной программы Иран вынужден использовать Сименс, потому что эти персы-ебалдуи не могут собрать банальную центрифугу, блядь. Даже сверх развитой СССР не смог закрывать и половины своих высокотехнологических потребностей самостоятельно. Только в военке и космосе справлялся, отсюда традиция строить анало-говнеты, которые при столкновении с амеровским оружием регулярно сосали писос. СССР не мог сам построить большой плавучий док, не мог сам сделать трубопровод, постоянно занимался промышленным шпионажем. И это СССР, нихрена себе махина была. В обычных странах вроде Ирана или СевКореи попытки создать замкнутую экономику заканчивается тем, что в стране ничего нет и не производится, кроме тайных агентов и оружия, население стоит в очередях на талоны, а власть потребляет импортированный дефицит.
Кто там остался?
Китай не борется с глобализмом, он активно встраивается в глобальную экономику. Да теперь значительную часть всего Китай может теперь произвести себе сам, но это произошло потому что в нем разместили производства и лаборатории ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ. Если бы не было глобальной экономики и если бы ее Китай к себе ее не пустил, было бы как до Дэна Сяопина – голодуха и показуха.
Развитие без глобальной экономики невозможно, но даже и стабилизация без нее тоже не возможна.
Короче задача тирана-антиглобалиста в глобальном мире это отвоевать у глобальной экономики свой кусок личных антирыночных условий и охранять его от всех. То есть просто ВСТРОИТЬСЯ в глобальную экономику на своих ЛИЧНЫХ условиях и заставить заплатить за это лошков-подданых. Для этого надо найти ебланов, которые поверят сказкам о том, что тиран борется с глобализмом и потому ему надо отдать всю власть и позволить установить диктатуру. После того как ебланов убедили, надо попросить их затянуть пояса, забрать у них все ресурсы(иначе это сделает США напрямую , и у вас будет больше денег и еще и демократия, лол), барыжить ресурсами на Запад, а на сдачу построить тайную полицию(чтобы ебланы не взбунтовались) и армию(чтобы защищаться от конкурентов, претендующих на отобранный ресурс внутри и снаружи, и торговаться с глобальной экономикой за условия). Все. Больше НИЧЕГО борцы с глобализмом не делают. Посмотрите – Хаменеи, Хомейни, Путин, Каддафи, Мугабе, Арафат, Хусейн, Брежнев, Кимы и все остальные действовали по этому лекалу. Отбираем у населения их достояния и богатства. Барыжим отжатым на Запад(как вариант шантажируем Запад). Строим армию и спецслужбы. Срем друг другу и Западу по мелочи, чтобы все не расслаблялись. На население похуй, бабы еще нарожают.
Антиглобализм он для населения своей страны, ну и для школьников с хипстерами из других стран. Сам тиран живет за счет глобальной экономики и пользуется всеми ее благами – медициной, техникой, интернетом, западным образованием, едой и поварами, климат-контролем, самолетами, автомобилями и так далее и тому подобное. И тиран, и его дети, и дети его детей, и все его ближние и их дети, и дети их детей - все живут в рамках глобальной экономики и сверхпотребления ее благ. Потому что в рамках антиглобальной экономики жить бедно и хуево. А население под сказки об антиглобализме последний хуй без соли доедает.
Почему так? Потому что тиран-антиглобалист отлично понимает, что экономика глобальна и свое положение он может в ней сохранить, ТОЛЬКО если захватит тут монопольно какой-то ресурс и будет барыжить им на Запад по накрученным западными экономиками ценам. Иначе его нахуй первого собственные граждане и сметут в рамках национально-освободительной борьбы или буржуазного передела власти. Короче любой тиран-антиглобалист отлично, глядя на свою структуру доходов, понимает после падения глобальной экономики он пересаживается с мерса и ебрайера на велосипед или вообще на бутылку. Потому ни с чем конечно тиран не борется, просто наяривает эту лашпу тем кто ему верит.
Но допустим все эти построения сложны и неочевидны. И кто-то уже с учебником Маркса бежит со мной поспорить.
Не будем спорить. Давайте попроще.
Вот есть Иран. В нем есть номинальный президент, который ничего не может и его население выбирает, и реальный глава государства - рахбар. У рахбара есть своя гвардия – КСИР и его отделения. КСИР контролирует минимум половину экономики Ирана прямо. За все время в Иране было два рахбара – Хаменеи и Хомейни. Рахбары выпускают фетвы и изображают борьбу с западными ценностями. При этом Хаменеии ведет свой твиттач и ругается в нем с Трампом. Это и есть то самое встраивание в глобальную экономику. Населению хуй без соли и блокировки, а рахбару можно все.
Аятоллы и их подручные насквозь порочны и спускаемую вбок зарубеж и населению вниз идеологию на себя не распространяют ни секунды и это можно понять по наличию в Иране золотой молодежи, которая даже имеет свой акк в инсте. Эта золотая молодежь совсем не похожа на антиглобалистов – дорогие отцовские дачи и курорты, спортивные тачки, тусовки и бухачи, элитные шмотки от ведущих мировых дизайнеров, айфоны в позолоте, личные самолеты и зоопарки.
Никем кроме как детьми аятолл и функционеров КСИР эти мажоры быть не могут. Потому что они живут открыто и не скрывают своих лиц и своего образа жизни. На улицах центральных улицах Тегерана среди машин местного производства собранных из говна и палок несложно заметить ламборгини и ягуары последних моделей. Сам великий светоч борьбы с глобализмом Сулеймани в последний путь ехал на тюненом Шевроле. Многие из этих детей учатся на Западе и там ведут роскошную жизнь миллионеров.
Внучку Хомейни папарацци несколько раз ловили на закупках в Лондоне с дорогущими сумками(она так часто там бывает что многие думают что она там живет, ну в Лондоне, в рамках борьбы с глобализмом ага). Сын функционера КСИР попал во внутрииранский скандал из-за фоток своей яхты и ручного тигра в инсте, после роскошного празднования двухлетия своей дочери. Просто парень в свои 25 успешный бизнесмен ага. Все успешные, когда папа налил на него подряды. Думаете кого-то по итогу этого скандала посадили? Нет.
Вместо этого аятоллы открыли в Тегеране бутик Кавалли и Валентино. Ну как открыли. Дял своих открыли, остальным иранцам запрещено.
Детям иранской элитки вообще похуй, они реально стебут своих сограждан из своего инстаграмма и за это не им ничего не бывает, ни их папашкам. А кто им что сделает? Ну посты поудалял и все. Максимум. Реально только в самых конских случаях удается отправить в отставку детеныша, только если он сам спорол фигню. Ну или каким-то зарвавшимся детям третьей разрядной чиновноты могут дать год условно или плетей.
Ахуенный шариат, ахуенная моральность, посоны? Прямо вот чувствую борьбу с разлагающимся Западом. Отличная борьба с глобализмом из окна Поршака и с Ролексом на руке. Главное упившись периньйоном на спорткаре в дерево не въебаться. На улицах чадра, а на вечеринках хоть голяком. Просто для своих. Всех остальных камнями закидать.
Есть топ-модели и инстаграмм модели в Иране. Для детишек и их родителей. Ну не страшилиш же из провинции уважаемым людям потрахивать. Им подавай красивых.
Короче типичные мажоры. Как везде, как в Киеве, как Нью-Йорке, как в Дохе, как в Стамбуле.
Для этих пиздюков иранцы даже слово придумали – aghazadeh.
И всем этим мажорам не делают НИЧЕГО. ну потому что папе сначала поршак пригнать надо. И бухло запрещенное провести через границу. Это означает, что их папашек всё устраивает. Что все эти рассказы про борьбу с Западом, про антиглобализм, про борьбу с разложением и про скрепы ВСЁ ПОЛНАЯ ХЕРНЯ. Жвачка для электората. Медийное обезболивающие. А детишки в курсе как папки думают. Так же как они.
Аналогичное мы могли бы увидеть у семьи Асадов, которая жила в роскоши в Европе. Там тоже набеги на бутики на полляма евро за раз. Да и сама Башар учился в Европе и не вернулся бы в Сирию, если бы его старший брат, которого готовили на царство не разъебался в автокатастрофе. Аналогичное мы могли видеть и у режима Путина и у окружения Каддафи, Арафата и Хуйсейна.
То, что в нашей стране патриоты называют коррупцией и кумовством, национальным позором, режимом внутренней оккупации и разложением в других странах они почему-то называют антиглобализмом и борьбой с империализмом. Ахуенно, просто ахуенно. Посоны, а когда Сечина амеры разбомбят вы тоже пойдете со свеческами под российское посольство? А че нет? Сулеймани и Сечин очень похожи, просто Сулеймани попрофессиональней и свой миллиард заработал еще когда Сечин в Питере хуйней страдал.
Ну и закончу моральностью.
Ну, с точки зрения моралистов. То есть борцов за мораль, скрепы и религиозное мироустройство.
Конечно, моралисты любят Иран за то, что гомосексуализм в Иране уголовно наказуем. Как и проституция.
Тем не менее, проституция в Иране существует. Просто в бордели превращены по сути мечети. Которые регистрирует временные браки на день или на полгода. Временный брак (сига) это такая удобная форма временной связи – мужчина может заключать до четырех, женщина всего один. Очень удобно – расписались, выписались, процедура очень быстрая, большая часть ограничений не действует(например на три месяца между браками). Население Ирана очень сильно росло и там теперь куча неприкаянных девочек с нулевыми перспективами в жизни, потому что если ты не дочка ксировца то иди нахуй, работы нет, жизни нет. Как результат Иран один из мировых лидеров по ДЕТСКОЙ проституции. Мулла расписывал 9-ти летней до 2002 года, сейчас девочки могут вступать в брак, считая временный, с 13-ти лет. И все, братишка, оно так работает. Че как с моральностью?
В последнее время ввиду серьезных демографических проблем и экономического кризиса аятоллы стали закрывать глаза и на открытую проституцию, даже без фиктивного брака. Итак народ кипит, не стоит лишний раз злить, хер с ней с моралью, тут бы Сирию захватить.
Причем мулла и родители фактически выше закона, совсем недавно в 2019 году, после скандала (опять кто-то снял таинство свадьбы на телефон и выложил в бгмерзский интернет), пришлось суду расторгать брак заключенный с одиннадцатилетней (предположительно, есть подозрения что документы были подделаны и ей еще меньше лет). Родители, которые продали свою дочь, будут вынуждены ждать теперь два года, пока ей не исполнится 13. Просто ее муж - шакал из Басидж, у них свой отдельный шариат, им можно. Он же борец с разложением, с Западом, с глобализмом.
С гомосексуализмом все тоже интересно. Во-первых, законодательство Ирана по отношению к однополым связям смягчено со времен революции, во-вторых изменена правоприменительная практика. Аятоллы нашли решение, поскольку персы всегда славились весьма развратной культурой. И тут самое веселое. Иран региональный лидер и безусловный исламский лидер по операциям смены пола. И соответственно лидер по числу транссексуалов. Не шутка. Они там узаконены и уравнены в правах со всеми. Есть фетва Хомейни по теме. Краткая ее суть в том, что если душа женская, а тело мужское, то тело можно и поменять. Суть, которую вложил бог, не изменится, но при этом не будет гомосексуализма. Ну типа если чувак ощущает себя женщиной (потому что таким его создал бог) и любит мужчин, то нужно просто сменить его пол на женский и все отлично. Социальный значит конструкт, ага. Я кстати хвалю аятоллу за подобные прогрессивные мысли (хотя и вызванные мракобесием и никак не оправдывающие остальной иранский пиздец), но что скажут борцы за мораль? Все норм? Не жмет?
Ну, я тогда продолжу. Аятоллы спонсируют половину стоимости операции для транссексуалов и получают льготные кредиты на бизнес.
Как мы видим в Иране пизданутый имперский режим, который грабит и убивает свой народ ради сохранения своей власти. Аналогично иранский режим делает с сопредельными странами и их народами в рамках реализации своей имперской политики. При этом сам режим пользуется всеми благами мира, против которого якобы борется и существует только в рамках этого мира, иначе бы уже давно ноги протянул. Дети номенклатуры режима плюют на декларируемые цели режима, его моральные нормы и правила, и всем плевать. Потому что они дети номенклатуры и это важнее всего. Потому что Иран существует для хорошей жизни его номенклатуры, а не для борьбы с Западом или глобализмом. Борьба с Западом идет только в поле расширения благ номенклатуры Ирана и безнаказанных выебонов.
Наф сказал.
https://www.facebook.com/anton.an.shvets/posts/966410513731254
https://www.facebook.com/anton.an.shvets/posts/966913307014308
новости вконтакте одноклассники яндекс песочница блокировка сайтов политика
Когда истерия и страшилки российского ТВ о "группах смерти" и "синих китах" легли в масть
Вторжение в Украину 2022 Военные преступления рашизм политика
Мариуполь уже месяц в осаде. "Нацисты" уже месяц "обстреливают сами себя", "прикрываясь мирным населением". Мариуполь до сих пор не взят, "нацисты" до сих пор не сдаются, минобороны выкатывает пресс-релиз о том, что
(ОСТОРОЖНО! Официальный телеканал министерства обороны "Звезда"). Сурс
Всё так же желаю украинцам не только выстоять в Мариуполе, но и полностью отбить все территории, над которыми был потерян контроль как минимум с 24 февраля, понимая, какого количества жертв стоило бы возвращение контроля над теми, которые потеряли в 2014-м.
Немного печальной констатации
- Херсон, судя по всему, сейчас зачищается так же, как зачищались пригороды Киева. Я попытался найти новости о протестах в Херсоне в последние 2 недели, и нашёл только то, что последняя была 21 марта, которую расстреляли, после чего из Херсона новостей не поступало (ну либо я плохо искал).
- В других захваченных городах на юго-востоке Украины, по всей видимости, происходят столь же масштабные зачистки. Несмотря на сопротивление местного населения, наших мразей ничего не сдерживает. 3 дня назад, например, была расстреляна демонстрация в Энергодаре.
Ну и напоследок то, за что я сейчас схвачу гигатонну минусов, но я не могу этого не сказать. На протяжении последних как минимум восьми лет нам ставили в вину то, что мы "не так протестуем", что "надо действовать жёстче", что "да чего вы боитесь, ментов всё равно меньше, чем вас", что "всех не перестреляют", что "украинцы же вышли и победили "Беркут". Вот прямо сейчас мы видим, как весьма небольшой (в сравнении с населением) группировкой вооружённых орков удерживается контроль над юго-востоком Украины. И это самое население протестует не как мы или белорусы, они цветочков оркам не дарят, они не разуваются, вставая на лавочки, они не бросают бумажные самолётики и не светят фонариками. Они сопротивляются по-настоящему. И не только на улицах, но и партизаня, уничтожая технику орков, убивая самих орков, взрывая коммуникации. Но даже в таких условиях каких-то сотни тысяч орков хватило, чтобы взять под контроль 5 миллионов человек (население того куска Украины, который сейчас под контролем нашей армии).
А теперь представьте, что мы под такой оккупацией живём все последние 20 лет. Только у нас эти орки находятся у себя дома. Знают все наши адреса, знают всех наших родственников, не имеют никаких проблем со снабжением. Полностью контролируют всю нашу переписку. И все последние 20 лет планомерно уничтожают (от выдавливания из страны до убийства) каждого, кто представляет хоть какую-то угрозу.
Многие забывают, что первой страной, которую захватили нацисты, была Германия. Так постарайтесь не забыть и о том, что первой страной, которую захватил Путин, была Россия. И как Гитлер в 1933-м захватил власть не на выборах, а устроив госпереворот, введя чрезвычайное положение и запретив все остальные партии, так и Путин в 2000-м захватил власть не на выборах, хотя и более изощрённо, чем Гитлер в 1933-м. Создав по сути однопартийную систему (в которой парламент - не место для дискуссий), напринимав фактически отменяющих конституцию законов (о "санкционированных митингах", о "пассивном избирательном праве", о "СМИ" и прочие), и, в конечном итоге, переписав саму конституцию сначала в 2010-м, а потом ещё раз в 2020-м.
Отличный комментарий!
"Так постарайтесь не забыть и о том, что первой страной, которую захватил Путин, была Россия."
Не стоит так же забывать какую политику вел СССР
Не стоит так же забывать какую политику вел СССР
Atin Di'kut06.04.202209:20ссылка
#сквозь время фэндомы Чернобыль сериал политика
Советского Союза нет без малого скоро уже как три десятка лет, но в глазах его нынешних фанатов всё ещё существует антисоветская пропаганда. Для кого? Зачем? Не нужно искать хоть какую логику в этих болезненных суждениях — её там нет. Как и давно нет СССР.
А ведь никогда ещё до этого сериала ни разу никто в западном кино/сериале не показывал так сильно и честно подвиг обычного советского человека вне Второй Мировой Войны.
Никогда и нигде не было сделано с таким почтением и уважением.
Англичане, шведы и американский телеканал рассказывают о том, что граждане СССР не просто такие же люди, но и люди способные на самопожертвование иногда даже большее, чем можно ожидать — это невозможно считать антисоветской пропагандой.
При этом отлично показана вся система, которая в большинстве заботится лишь о себе, о своей обложке.
Горбачев, как и любой руководитель такого уровня, не знает ничего. Ему в папочке приносят пиздеж КГБшный и сухие цифры, а ему агроному не переварить такое. Потому, что те пониже боятся (особенно в то время), что голова у царя–батюшки заболит и высечет всех. Чем выше должность, тем она более оторвана от реальности и тем более трансформированной туда подается информация.
Отличный комментарий!