Как украинские боты за Собор Святой Екатерины голосовали.
В Екатеринбурге уже который год вопреки мнению горожан пытаются построить Собор Святой Екатерины. Инициатива исходит от областных властей, местных олигархов и епархии. Впихнуть (а именно это слово будет наиболее уместным учитывая плотность застройки) его хотят непременно в центре. А поскольку места в центре мало, для реализации проекта приходится выбирать из площадок, являющихся общественными пространствами - как правило, под это дело хотят уничтожить скверы. Что ожидаемо вызывает негативную реакцию у горожан. Сначала, в далёком уже 2010 году храм под предлогом воссоздания исторического собора, взорванного в 1930 году, хотели построить вместо сквера с фонтаном на Площади Труда. Тогда это спровоцировало многочисленный митинг протеста, в результате от этой затеи пришлось отказаться. Но к идее решили вернуться в 2017 году и в качестве "компромиссной" площадки выбрали ещё более спорное место - акваторию Городского пруда, что опять же вызвало протесты горожан, организовавших Комитет Городского пруда и в конечном счёте пруд отстоявших. Но на этом бенефециары строительства (в данном случае - губернатор Куйвашев и медные олигархи Козицын и Алтушкин) не остановились и переместили храм на берег - на этот раз на место сквера на Октябрьской площади. За период с 2010 года областные власти отобрали у города градостроительные полномочия, отменили публичные слушания, да и законодательство об уличных акциях с тех пор ужесточилось - поэтому у горожан практически не осталось возможностей высказать своё мнение по данному вопросу.
Людям остаётся высказывать своё мнение лишь в интернете. И в паблике Типичный Екатеринбург Вконтакте, являющимся крупнейшим городским интернет-сообществом (450 000 участников) устроили голосование.
На вопрос "Поддерживаете ли вы строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети" поставили 4 варианта ответов:
-Да, он должен появиться на Набережной
-Нет, его не нужно строить совсем
-Считаю, что его нужно строить в другом месте
-Затрудняюсь ответить.
Поначалу голосование показывало весьма правдоподобные результаты, схожие с теми, что показывал недавний уличный опрос Штаба Навального в Екатеринбурге - вариант "нет, его не нужно строить совсем" первые часы лидировал с 69-75%. Вариант же "Да, он должен появиться на набережной" набирал от 9 до 14%. Но потом началось интересное.
В результате нескольких резких скачков - массовых вбросов голосов число проголосовавших за храм на этом месте не только увеличилось, но даже перевесило число противников.
Смотрите сами. Вот график:
И по итогам цифры "устаканились" на 46,3% "За" храм на этом месте, и 36,6% "Против". Т.е. относительное большинство горожан как бы за строительство храма на месте сквера.
Могут ли подобные результаты являться реальным отражением мнения горожан? Теоретически - да. Но если разобраться и вникнуть - нет.
Благо сейчас опросы Вконтакте позволяют посмотреть статистику голосования. А она говорит о следующем.
Во-первых, анализ "вбросов" голосов "За" храм показывает, что они были из-за рубежа (опрос открытый для всех зарегистрированных в социальной сети).
Так, например, в какой-то момент судьба храма в Екатеринбурге вдруг заинтересовала жителей Украины:
Что это было? Купленные боты? Неужели Козицыну и Алтушкину настолько важно убедить горожан, что им нужна эта стройка, что они даже для голосования в пабликах вконтакте ботов проплачивают?
Вообще, если отфильтровать зарубежные голоса, то относительное большинство уже переходит к противникам строительства: 45,6% против 35,3%
Потому что в Белоруссии, Украине и Казахстане откуда-то взялось большое число людей (или ботов), желающих чтобы в далёком Екатеринбурге появился этот храм.
К сожалению, Вконтакте не даёт возможность отфильтровать голоса в опросах по каждому городу России, позволяя отдельно посмотреть статистику лишь по Москве или Санкт-Петербургу, но даже она будет весьма показательна:
Как видно, около 60% москвичей и петербуржцев, принявших участие в опросе, хотят видеть храм на набережной в Екатеринбурге. Значит, если отбросить их голоса, результат "за" будет ещё ниже - около 30%.
Поэтому, знайте - если вдруг инициаторы строительства станут апеллировать к результатам этого опроса - оно не имеет ничего общего с реальным мнением екатеринбуржцев, т.к. сильно искажено различными манипуляциями с голосами.
Источник: https://fal6ivomonet4ik.livejournal.com/5756.html
![V А 1 Р Вы поддерживаете строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети? [ТЕ] Типичный Екатеринбург Анонимный опрос Да, он должен появиться на набережной 7 522 Нет, его не нужно строить совсем 5 941 Считаю, что его нужно строить в другом месте • 1 256 Затрудняюсь ответить • 1](http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B-4918545.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,собор,голосование,кремлеботы,Фабрика Троллей,Екатеринбург,Россия,страны,длиннопост")
Отличный комментарий!
Когда-то давно я служил в рядах доблестных вооруженных сил этой федерации. Однажды к нам в часть приперся какой-то там особенно доебистый проверяющий из штаба армии, в чине полковника если мне не изменяет память, и стал блять прям проверять всю числящуюся по документам технику, вместо того что-бы традиционно бухать коньяк с комбригом.
В результате этой проверки выяснилось что за нашим подразделением оказывается закреплен некий бтр-60 о котором благополучно забыли почти все отцы командиры, а те что помоложе о его существовании и не подозревали. После продолжительной поисковой операции он был обнаружен на задворках части полностью разукомплектованным, причем внутри корпуса был навален разнообразный мусор почти до верху.
Проверяющий сделал умное лицо, выпучил глаза и немедленно раздав пиздюлей всем ответственным лицам, велел в течении двух недель привести вверенную технику в боеспособное состояние, чтобы на дескать можно было доехать аж до самого вашингтона, а он дескать вернется и проверит.
Отцы командиры приняв подобострастный вид заверили что "все будет выполнено в лучшем виде" и "не извольте беспокоится ваше высокоблахародие" немедленно развили кипучую деятельность по исполнению поставленных задач, а именно зарядили мой взвод на расчистку бэтэра от скопившегося за десятилетия простоя говна и полнейшее его восстановление силами имеющегося у нас во взводе моториста.
Собственно меня изначально стали терзать смутные сомнения по поводу осуществимости этих далеко идущих планов. Но мои многочисленные вопросы по поводу наличия таких запасных частей, как например двух головок для двигателей, карбюраторов, раздаточной коробки и прочей бесконечной номенклатуры комплектующих, либо оставались без ответа, либо получали ответ в духе "Завалите ка ебало тарищ младший сержант, нехуй тут умничать и пиздуйте в парк занимайтесь расчисткой внутренностей бэтэра от говна и стиранием надписей ДМБ-76 с его наружных поверхностей" к этому еще обычно присовокуплялась угроза "Ты у меня на дембель поедешь в БРЕ".
Собственно мои опасения в скором времени подтвердились. После 4 дней добывания из корпуса, бутылок, сигаретных пачек, упаковок от сухпая, неизвестного происхождения и назначения запчастей, десятков литров отработанного моторного масла, которое просто сливали в открытые люки что-бы далеко не тащить и помывки корпуса изнутри при помощи бензинов, ацетонов, и прочих жутко полезных химических жидкостей, ожидаемо выяснилось что запчастей нет и не предвидится.
Разумеется на этом мои полномочия были как бы ВСЁ. При помощи мощного мозгового штурма командованием части был разработан гениальный хитрый план, добыть аналогичный бронетранспортер принадлежащий другому подразделению со склада НЗ, нанести на него бортовой номер нашего, и предъявить проверяющему его.
План был с оглушительным успехом осуществлен. Замаскированный БТР сделал кружок по территории автопарка под бдительным взором строгого начальника, после чего все отправились на фуршет с легкими закусками и тем самым коньяком от которого он всего пару недель назад воротил нос. Что касается бэтэра который мы пытались реанимировать, в него вновь стали кидать мусор и сливать отработку.