18 февраля на сайте следственного комитета города Москвы выложили ролик рассказывающий детям о прелестях которые ожидают их во взрослой жизни.
Тебе исполнилось четырнадцать, ты молод и амбициозен и живешь в России? Готовься сесть в тюрьму!
С сайта самого СК ролик самовыпилился стремительно и сейчас там красуется 404.
Здравствуй, реактор. Я отдохнул и набрался материала, которым хотел бы с вами поделиться. В очередной раз снимаю с себя ответственность оповещением, что поднял не все темы нарочито или бессознательно, поэтому призываю земляков или просвещенных меня активно дополнять. Мне задавали также вопросы о моем личном состоянии, поэтому спешу уведомить, что со мной все хорошо, на митинге я не был задержан несмотря на то, что был в первых рядах преимущественно и даже успел попасть в объективы камер и дать интервью возле резиденции Таракана, когда кричал ОМОН-у не лозунги, а призывы с конкретными аргументами (правда найти себя так нигде и не смог. Вероятно оно и к лучшему). Только голос осип окончательно. Думаю, вот, рупор купить, да цены кусаются.
Ну и если уж начал о своем, то кратко изложу свои впечатления от митинга воскресного. Сбор мусора, предложение на безвозмездной основе воды, даже когда не просили (просто часто кашлял из-за того, что голос сорвал), и еды, самостоятельное регулирование движения, отгон провокаторов и пьяных алконафтов, что хотели "по-мужски" поговорить с силовиками за колючей проволокой, возможность спокойно заговорить с ближним и поделиться впечатлениями и мнениями и т.п. - это уже то, что воспринимается как неотъемлемая черта молодого гражданского общества Беларуси. Наиболее примечательны для меня были то как протестующие могли оперативно поддержать здоровую инициативу соотечественников даже если недавно кричали другие лозунги. У Стеллы я не раз слышал крики "Убийцы" и "Позор", но когда стал кричать силовикам, что мы понимаем о том, что часть из них заложники ситуации, что мирная передача власти без подключения России по тому же договору ОДКБ возможно только в том случае, если на стороне протеста будет народ и армия, что мы не хотим крови, в отличие от тех, кто похитил около 70 человек и убил 4, то народ тогда активно поддержал криками "будь с народом" и "ты давал присягу", несмотря на то, что мои прошлые попытки запустить цепочку "армия с народом", когда вышли ВДВ-шники поддержать, -- не возымела успеха. Я также имел опыт общения с ребятами в зеленом у Стеллы, когда уходил от резиденции. И знаете что? Это были ребята 18-летние, если не младше. Кадеты. Даже девчонки в полном снаряжении. Каска, разгрузочный жилет с 4 магазинами, АКС-74, нож и, быть может, даже бронежилет. Ребята щупленькие, явно чувствовали себя не очень, хотя ранее я думал, что это ВВ-шники. Поговорить с ними удалось в немой манере: те коротко кивали или моргали в знак ответа. Даже с офицерами их. Я поддерживал ребят, пресекал упреки в их адрес, вместе с другими участниками начали инициативу мирного разговора и поддержки их, где выяснили, что ребята в рот ебали стоять за Лукашенко и полностью нас поддерживают. Личном мне было еще обидно, что их оставили с кучкой псевдомона после того как мы двинулись к резиденции. По сути молодых ребят просто кинули и оставили наедине с самими собой, перед "толпой майданутых", которая "представлял опасность", потому что нужно было оперативно прикрыть задницу узурпатора. Я объяснял ребятам, что когда мы кричали "убийцы", то это обращалось не к ним, а к тем, кто является провластным и пособником зверств и убийств, что когда мы кричали "идите к нам", то не ждали их прыжка через колючка, ибо понимаем, что могут с ними в училище или казарме сделать, али другие санкции накинуть. Просто призывали их начинать думать о путях отхода, дабы обезопасить своих родных и себя и перейти на сторону народа, который уже их поддержит и даст гаранты безопасности. Естественно были и те, кто полностью поддерживал политику Лукашенко или просто был на нервах, поэтому посылал меня домой, но я не серчал на них. Во всяком случае... в большинстве своем я встретил поддержку кадетов. Те благодарно моргали, кивали или улыбались через маски на поддержку или утвердительно, когда мы просили помочь их в тех случаях, когда от них будет зависеть будущее нашей страны. Что же до недоомона, то многие силовики были одеты в форму, что была им конкретно мала или ростом не соответствовали критериям структуры, поэтому, думаю, были это переодетые ребята для массовки. Кидать неподготовленных людей на "толпу", которую сам же и боишься -- это черта настоящего лидера, да, Саша? А, по поводу вертолета. Саша не прилетел во дворец, а сначала улетел, сделал крюк и вернулся обратно, чтобы отснять материал так, словно бы это он приехал обороняться вместе с другими силовиками. Только в момента когда народ стал расходиться. "Там уже никого нет?...". Я лично наблюдал его крахмальную вертушку и реакцию народа на то, что денег с вертолета не скинул.
Как быстро меняется мир. Вчера они лично избивали людей на Окрестина, а сегодня думают, в каком из европейских городов им проживать. То ли ещё будет.
Микита Микадо, сооснователь и CEO PandaDoc, который ранее предложил белорусским силовикам финансовую помощь, если они уволятся и «перейдут на сторону добра», опубликовал в Facebook результаты работы своей команды. 425 заявок, 11 оплат. Звоночек, однако.
P.S.
Пока писал уже столько новых новостей появилось... призываю, прошу, молю всех неравнодушных дополнять.
Второго февраля "зеленый фашист" дал пристрелочный выстрел по куму одного низкорослого деда. Пристрелка вызвала много лулзов со стороны зрителей и даже хоровое пение партийцев Медведчука в парламенте.
Сегодня прицелились уже получше, и под санкции заехал сам Медведчук с женой, "гражданская" жена уже подсанкционного Козака и еще какие-то неизвестные россияне. Основание - финансирование терроризма.
Санкции в отношении Марченко (жена Медведчука и "владелица" множества активов) и Медведчука предусматривают:
Блокировка активов - временное ограничение права человека пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом;
Ограничение торговых операций;
Остановка выполнения экономических и финансовых обязательств;
Аннулирование или остановка лицензий и других разрешений, получение которых является условием для осуществления определенного вида деятельности, в частности, аннулирования или приостановления действия специальных разрешений на пользование недрами;
Также под санкции попали компании, зарегистрированные на территории РФ, в Молдове и других странах.
Санкции наложены и на компании, которые владеют 5 самолетами, осуществлявшими прямые полеты из Киева в Москву, И на самолеты, и на их владельцев, и на компании, которые обслуживали эти самолеты. Все эти компании иностранные – часть из них зарегистрирована в Молдове, часть в Португалии, сказал секретарь СНБО.
Плюс ко всему прочему, присматриваются к нефтепроводу, ненавязчиво поменявшему владельцев на подставных хмырей из Беларуси и Дойчлянда, которых снова связывают с товарищем Медведчуком. В общем, просто праздник какой-то.
Пруф: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2021/02/19/7284098/
Пруф 2: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2021/02/19/7284073/
HolyConcrete07.08.202222:52ссылкаТехнологическое отставание еще можно преодолеть, если начать с коренной перестройки образования
«Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение - мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, - они победители. Страны, которые не успели адаптироваться к собственной экономике, и всю социальную систему, и все институты, - они будут проигрывать. Разрыв будет больше, чем во время прошлой индустриальной революции», — передало RNS слова Грефа.
Чтобы исправить ситуацию, он призвал начинать с глубинной смены модели образования - от детсада до вуза, отказаться от "старой советской системы образования - напихивания детей колоссальным объемом информации" и включиться в технологическую революцию. Перенос существующей модели в i-learning проблемы не решает, отметил он. "Не верю в науку, не связанную с практикой, в образование, не связанное с практикой, в бизнес, не связанный с наукой и образованием", - подчеркнул президент Сбербанка.
Выпускник школы поселка Юрино в республике Марий Эл напал на депутата от «Единой России» Екатерину Вахитову, когда она выступала на последнем звонке. Видео происшествия опубликовало издание «Pro Город».
На кадрах видно, как выпускник выбежал из толпы и ударил женщину по голове. Его скрутили и вывели из зала. Как рассказывают очевидцы, после произошедшего Вахитова в слезах закончила речь.
Школьники рассказали, что перед нападением юноша выражал недовольство тем, в какой партии состоит депутат. Перед выступлением Вахитовой он выкрикивал оскорбления. По мнению местного психолога, причиной такой агрессии может стать долгое сдерживание негативных чувств или психическое отклонение.
Полиция проводит проверку по факту произошедшего.
https://lenta.ru/news/2019/05/24/attack/
Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?
Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций:
1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус;
2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.
Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.
Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.
Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.
Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.
Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.
1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!
Коротко:
— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое.
Длинно:
Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».
Короче, настоящие выборы — состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.
Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.
2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!
Коротко:
Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.
Длинно:
Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.
Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.
И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.
3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!
Коротко:
Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.
Длинно:
В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.
Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.
Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.
4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.
Коротко:
Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.
Длинно:
В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).
Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.
5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!
Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.
Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.
В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.
В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.
6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.
7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!
Коротко:
Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.
Длинно:
Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?
Коротко:
Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).
Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.
Подробнее:
Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).
В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.
Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.
Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.
Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.
Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.
9. Окей, предлагаете-то что?
— агитировать против имитации выборов;
— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,
— записаться наблюдателем
Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное.
«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.
10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!
Коротко:
— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.
Длинно:
Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил, упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.
В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.
Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.
Вместо итогов.
В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?
Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.
Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.
А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».
 | политикаПодписчиков: 3924 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1389 |
 | песочница политотыПодписчиков: 569 |
 | НавальныйПодписчиков: 348 |
 | ЕлкинПодписчиков: 246 |
 | контакт-1Подписчиков: 154 |
 | мобилизацияПодписчиков: 142 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 87 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 77 |
 | гражданская война в России 2023Подписчиков: 71 |
| песочница политотыРейтинг: 258,947.7 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,869.5 |
 | путинРейтинг: 111,046.6 |
| НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,612.7 |
 | все плохоРейтинг: 59,836.7 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,539.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,066.8 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,193.0 |
 | выборыРейтинг: 30,497.0 |
Отличный комментарий!