уровень свободы

Коллективная вина

Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"
(https://t.me/whalesgohigh)

Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?

Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.

Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?

Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.

Было холодно, но в отделении отогрелись.

Как и обещал, добрался до дома и рассказываю подробнее.
Вместо того, чтобы мирно все решить и пойти на встречу, власти Мурманска перекрыли сквер, на котором все должно было происходить, якобы, для уборки техникой. Я обошел его со всех сторон. С каждого входа стояли по 2-е полицейских. Еще постоянно видел патрулирующих.
Пришло уведомление, что всех организаторов задержали.
Далее я отправился на площадь 5 углов, где сел на соседнюю скамейку с сидящей на ней пожилой женщиной и стоящим возле нее мужчиной в куртке с надписью "охрана". Подслушивать, конечно не хорошо, но раз уж слова попали в мое ухо - я их оттуда не вытащу и не отдам обратно. Разговаривали они про "митинг, который должен вот вот начаться".
Примерно в 14 часов на площадь стало приходить все больше и больше людей и мы начали сбиваться в кучки побольше, а затем и организовались вместе.
Далее был медведь на уницикле в виде подъезжающей скорой. Скорая заехала прямо на площадь(!) по тротуару(!) и подъехала прямо к скамейке с этой женщиной. К скорой стали подходить сотрудники полиции, после чего отправились к толпе и попросили нас уйти, тк мы нарушаем конституцию и организовали несанкционированный митинг. К концу диалога, в полицию сразу же забрали юриста Штаба Навального (явно знали, кого надо паковать).
Дальше лучше. Естественно людям выдавали брашурки навального и флажки России. Я взял и то, и то. Но после того, как полицейские стали делать замечания, убрал ее в карман (я ее не демонстрировал, а просто держал в руке и я не вижу никакого преступления в том, что любой человек может ее взять). И стоял с флажком.
Далее, господа полицаи стали пробовать забирать людей, просто дергая их из толпы. На видео видно, что при этих попытках, люди просто ложились на землю и "защитникам" правопорядка приходилось тащить их в машины под крики "Позор!".
Что дальше было на площади я рассказать не могу, тк меня почти сразу задержали. Я стоял с женщиной и бабушкой и разговаривал с ними, после чего ко мне подошли 2-е людей в форме и не представившись взяли меня за руки и повели к тут же приехавшему автозаку. Сопротивления с моей стороны не было, а уже на подходе в автобусу, полицай, пытаясь меня запихнуть в него, умудрился моим локтем задеть свой (о, Боги!) значок, который просто от небольшого усилия отцепился и повис на цепи. Сразу же в мой адрес посыпались угрозы того, что это статья (19, что ли он говорил, не помню уже). Проигнорировав его, я сел в автобус и меня вместе с остальными увезли в ОВД № 1 Октябрьского округа.
Что же в итоге? В итоге нам в очередной раз показали несостоятельность наших силовых структур. Но главное, нам показали, что нынешняя власть воспринимает подобные мероприятия как угрозу, но ничего не может с нами сделать, кроме как запугивать нас полицией и штрафами. Это власть прогнила и не имеет никакой реальной силы, а все на что она способна - запугивать нас якобы врагами из вне, и что только они в состоянии нас защитить. С помощью наших божественных силовиков, конечно.
Ну и напоследок: если у вас не убраны улицы - обращайтесь в Штаб Навального. Сразу же будет объявлено о митинге на этой улице и ее в скором времени начнут активно убирать.
Видео не мое. Есть мое уже из ОВД. К сожалению мой старый друг, смартфон, видимо доживает последние дни и мне записать ничего годного хотя бы с нормальным качеством видео и звука не удалось.
А, ну и попугали нас штрафами, естественно. За сим посиделки с полицией закончились. А больше информации будет, думаю, уже завтра.

Радиоактивное облако в Европу пришло из России или КазахстанаСпециалисты французского Института радиационной защиты и ядерной безопасности зафиксировали над Европой радиоактивное облако, в которое входят изотопы рутения-106. Всплеск радиации в воздухе, как уверены в агентстве по ядерной безопасности Франции, стал результатом «несомненной аварии на российском объекте», сообщает Associated Press.


Прежде, 9 ноября, об этом сообщали французские ученые. Согласно их исследованию, утечка рутения, скорее всего, произошла в конце сентября при аварии либо при «производстве радиоактивных материалов». При этом источником утечки, по информации специалистов, не стала авария в ядерном реакторе, потому что она, помимо рутения, освободила бы и другие элементы.​


«Вероятной зоной утечки» радиоактивного вещества исследователи назвали область «между Волгой и Уральскими горами». Радиоактивное облако, как заметили во французском институте, затронуло «большинство европейских стран» и фиксировалось с 27 сентября по 13 октября. Максимума уровень радиации там достиг в конце сентября — начале октября. Об обнаружении повышенного уровня рутения прежде, в начале ноября, также заявляли в Федеральном ведомстве по радиационной защите Германии. Согласно его представителям, радиоактивное облако было зафиксировано в Германии, Италии, Австрии, Швейцарии и Франции начиная с 29 сентября.​


В связи с этим сотрудники французского Института радиационной защиты предложили в качестве меры предосторожности выборочно проверить импортные продукты питания из региона, где, предположительно, произошел инцидент. Случившаяся утечка изотопов рутения-106 «не представляет никаких рисков для окружающей среды и здоровья человека», подчеркнули ученые. В настоящий момент, согласно их докладу, радиоактивное облако над странами Европы больше не фиксируется.


«Если бы такая авария произошла во Франции, власти бы установили вокруг места происшествия ограждение по периметру, чтобы следить за здоровьем людей, безопасностью и качеством продуктов питания», — заметили исследователи.


Выбросы рутения, как отметили представители французского агентства по ядерной безопасности, могли также произойти из-за возвращения какого-либо спутника в атмосферу Земли. Однако подобную версию отвергли в Международном агентстве по атомной энергии. Спутники, работающие на рутении, по информации ведомства, в течение указанного периода времени в атмосферу не входили.


Прежде, в комментарии Reuters ректор французского Института радиационной защиты и ядерной безопасности Жан-Марк Перес допускал, что причиной утечки радиоактивного вещества мог также стать инцидент на территории Казахстана. «Российские власти заявили, что не знают об аварии на их территории», — уточнял он. Оперативно прокомментировать ситуацию Reuters не смогла также пресс-секретарь МЧС России. ​О том, что на объектах предприятия утечки зафиксировано не было в октябре, как пишет Associated Press, также заявляли в «Росатоме».​ «Утверждение, что загрязнение было российского происхождения, является необоснованным», — утверждали в компании.


Позже, 10 ноября, причастность к повышенному уровню радиации в Европе отвергли и в Казахстане. «Это [выброс] не относится к Казахстану стопроцентно, даже «Казатомпром» там не работает. В зоне к югу от Уральских гор в казахстанской части нет никаких, как говорится, вариантов, связанных с такими событиями», — сообщил «Радио Азаттык» (проект «Радио Свобода») директор базирующегося в Алматы Института ядерной физики министерства энергетики Казахстана Ергазы Кенжин. Эту версию «Коммерсанту» в этот же день подтвердил комитет по чрезвычайным ситуациям республики Казахстан.


Ранее, 16 октября, газета со ссылкой на ​правозащитницу, которая в прошлом была председателем экологического фонда «Планета надежд» города Озерска Челябинской области Надежду Кутепову, сообщила о том, что, по версии собеседницы издания, утечка изотопов рутения-106 могла произойти на одном из предприятий ПО «Маяк» в Челябинской области во время «горячих испытаний» новых контейнеров с отработавшим ядерным топливом. Представители самого предприятия какие-либо неполадки с оборудованием отвергали.​


Ссылка на статью:
http://www.rbc.ru/society/11/11/2017/5a0640439a7947aec20584bb


Ссылка на англоязычный источник:
https://www.msn.com/en-ie/news/world/a-radioactive-cloud-from-russia-swept-over-europe-%E2%80%94-and-no-one-knows-why/ar-BBEPpDk

Правительство России задумало возродить Госплан

По мере того как российские власти возвращаются к риторике застойного СССР, а доля государства в ВВП продолжает увеличиваться, «сдувать пыль» с советских рецептов начинают и чиновники финансово-экономического блока правительства.

План цифровой трансформации госуправления, утвержденный премьером Михаилом Мишустиным в начале недели, включает возрождение государственного планирования на новом, технологическом уровне.

Предполагается создать единую автоматизированную систему сбора и анализа данных по ключевым социально-экономическим параметрам с возможностью анализа в реальном времени.

Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на пресс-службу правительства, в основу системы будет положена «динамическая модель межотраслевого баланса» - краеугольный камень доктрины централизованного планирования, существовавшей в СССР.

Идею такой модели еще в конце XIX века высказал русский экономист Владимир Дмитриев, а на практике попытки ее реализации начались в сталинском Советском союзе 1920х. После 13 плановых пятилеток система канула в лету с упразднением Госплана СССР в мае 1991 года.

Возможности советского госпланирования были ограничены дефицитом вычислительных мощностей. Но теперь технологии больших данных и искусственного интеллекта позволяют сделать еще одну попытку.

Ключевым элементом управления экономикой СССР было планирование спроса - то есть определение за потребителей, сколько и каких товаров им потребуется в ближайшую пятилетку.

Именно это и собираются делать российские власти, одновременно «прямо влияя» на свободные цены, без которых рыночная экономика невозможна.

«Предлагается… обеспечить соотнесение в реальном времени запросов и потребностей экономических агентов в стране для снижения стоимости и повышения эффективности производства продукции, что, в свою очередь, позволит прямо повлиять на стоимость конечных товаров и таким образом повысить покупательную способность граждан», - цитирует «Коммерсант» пресс-службу правительства.

Утвержденный Мишустиным документ вызвал удивление даже среди чиновников. «Крайне странным» назвали его источники «Ъ» в федеральных ведомствах.

Некоторые из них предположили, что он написан «на перспективу», другие сказали, что причина его появления - в необходимости «закрыть поручение президента».


Владимир Путин, напомним, на прошлой неделе провозгласил конец капитализма, заявив на Валдайском форуме, что как экономическая модель он «себя исчерпал».

Миру предстоит пережить период «переустройства, который может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен», сказал президент.

Идея вернуться к принципам Госплана витает в правительстве давно. Еще в 2017 году занимавший тогда пост замминистра промышленности и торговли Глеб Никитин анонсировал создание Единой государственной системы контроля за производственными цепочками.

«Раньше эту функцию выполнял Госплан», - писал Никитин в колонке для «Ведомостей». Теперь же появилась возможность выйти на новый уровень с технологиями анализа больших данных.

Доктрина нового цифрового госплана удобна политически: она соответствует как растущей роли государства в экономике, так и запросу общества на советизацию.

Опрос «Левада-центра», признанного иностранным агентом Минюстом РФ, показал, что на август 2021 года 62% россиян назвали плановую экономику более правильной, чем рыночная. Этот показатель достиг максимума за все время наблюдений.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/pravitelstvo-rossii-zadumalo-vozrodit-gosplan-1030909733

Кому лень смотреть :

В свете недавних событий

оригинал: http://polit.reactor.cc/post/4665906