Результаты поиска по запросу «
уголовная ответственность за оскорбление ветеранов вов
»
оскорбление власти политика
На россиянина составили протокол за пост о «Робин Путе», который «Ворует у бедных, отдает богатым»
На жителя Владивостока Гию Какабадзе полиция составила административные протоколы по статьям о неуважении к власти и демонстрации нацистской символики из-за постов про Владимира Путина. Об этом Znak.com сообщила адвокат Полина Сидельникова.
По ее словам, Какабадзе был задержан 19 ноября по ориентировке. Ему вменяют публикацию в 2019 году нескольких изображений с президентом России. Один из постов сопровождался комментарием «Робин Пут. Ворует у бедных, отдает богатым», во втором говорилось, что «страна находится в жопе». Таким образом, по мнению силовиков, Какабадзе выразил неуважение к органам власти (часть 3 статьи 20.1 КоАП РФ). В свою очередь дело о публичной демонстрации нацистской атрибутики и символики (статья 20.3 КоАП РФ) возбудили из-за публикации фото президента в нацистской форме.
Гия Какабадзе — известный в Приморье активист. По мнению Сидельниковой, его задержание связано с ожидаемым выходом из спецприемника водителя «Фургаломобиля» Ростислава Смоленского и в преддверии очередной протестной субботы.
Дополнение. Суд арестовал Гию Какабадзе на семь суток из-за картинки, на которой Владимир Путин изображен в нацистской форме.
Закон об оскорблении власти действует в России с марта 2019 года. Он предусматривает штрафы от 30 тыс. до 300 тыс. рублей и арест до 15 суток. Первым по нему был оштрафован житель Новгородской области Юрий Картыжев, который разместил посты «Путин — сказочный *******» (глупец). За прошедший период, по данным правозащитной группы «Агоры», в России было рассмотрено более 200 административных дел об оскорблении власти. Основным объектом «неуважительной» критики стал Владимир Путин. Далее идут губернаторы, силовики, «Единая Россия», местные чиновники, судьи и депутаты.
В конце октября этого года стало известно, что Европейский суд по правам человека коммуницировал 19 жалоб от 17 россиян, привлеченных к административной ответственности по статье о неуважении к власти. Среди заявителей — покончившая жизнь самоубийством журналистка Ирина Славина, политолог Федор Крашенинников (стал первым, кого арестовали за повторное неуважение к власти) и Юрий Картыжев.
разносчики заразы уголовное дело Ставропольский край политота
На главного инфекциониста Ставрополья возбудили уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 237 УК РФ (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей) и ст. 293 УК РФ (халатность)
оскорбление чувств верующих немного здравого смысла политика
Задержанную за фото в стрингах у Исаакиевского собора россиянку отпустили
Жительницу Санкт-Петербурга, которая сфотографировалась на фоне Исаакиевского собора, отпустили из зала суда. Об этом сообщается в Telegram-канале «Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга».Отмечается, что следствие просило для девушки запрет на определенные действия, однако суд посчитал доводы неубедительными.
Верховный суд оскорбление политота
Верховный суд России прекратил дело о неуважении к власти за пост о губернаторе Архангельской области, где его называли «гнидой лысой»
Суд указал, что глава региона — не орган власти
Отличный комментарий!
Ух, заживём-то теперь! Можно уже в очередь вставать?
FiendFromVault328.08.202020:44ссылка
Навальный уголовное дело Блядский цирк песочница песочница политоты политика
СК возбудил дело о мошенничестве в особо крупном размере против Навального
Власти:Следственный комитет возбудил дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) против оппозиционера Алексея Навального и «иных лиц». Об этом сообщается на сайте ведомства.
По версии следствия, «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации "Пятое время года"», «Фонд организации и координации защиты прав граждан» и ряд других организаций собрали с физлиц более 588 млн рублей в качестве пожертвований. Средства предназначались для фондов.
СК утверждает, что Навальный, «действуя совместно с иными лицами», потратил из этой суммы на личные цели более 356 млн рублей. В качестве них ведомство приводит приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов, например, отдыха за границей. О других фигурантах СК не сообщил.
https://novayagazeta.ru/news/2020/12/29/166840-sk-vozbudil-delo-o-moshennichestve-v-osobo-krupnom-razmere-protiv-navalnogo
Также власти: "нет никаких ограничений для возвращения Навального в Россию".
По-моему, вероятность того, что Алексей больше никогда не вернётся в Россию, растёт с каждым днём.
Наталья Орейро храм оскорбление чувств верующих все ебанулись это другое политика
Фотосессия в нижнем белье на фоне храма обнаружилась у Натальи Орейро, недавно ставшей гражданкой России..
Архивные снимки опубликовал основатель TikTok-дома Dream Team House Ярослав Андреев, пояснив, что теперь «очень переживает» за уругвайскую актрису и певицу..
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 коллективная вина песочница коллективная ответственность Киты плывут на вписку с ЛСД Михаил Пожарский Whalesplaining политота
Коллективная вина
Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"(https://t.me/whalesgohigh)
Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?
Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.
Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?
Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.
Отличный комментарий!