Все шутить про социальный кредит Китай однако бургер капиталист страна ничем не хорошо
Результаты поиска по запросу «
тупость сотрудников полиции
»
полиция политика
Правительство одобрило идею наделить полицейских правом предостерегать граждан. Предостережениям нужно будет подчиняться
Правительство одобрило законопроект о наделении полицейских правом предостерегать граждан о недопустимости определённых действий или антиобщественного поведения. Поправки подразумевают, что граждане будут обязаны подчиняться таким предостережениям.В одобренной министрами редакции документа не упоминается, как именно полицейские будут предостерегать граждан, и какое поведение должно считаться недопустимым, отмечает «Коммерсант». Эти вопросы уточнят, проанализировав «инструментарий профилактической деятельности» полиции, указано на сайте правительства.
Проект федерального закона № 667479-7 «О внесении изменения в статью 13 Федерального закона «О полиции» внесли в Госдуму, в числе прочих, председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Писарев и его заместитель Александр Хиштейн.
правосудие Елкин политическая карикатура политота
Рассчитывать на справедливый суд в России критикам нынешних властей не приходится.
Правосудие в стране только карательное.
путин интервью политика
Пять примеров того, как Путин разговаривал Fox News
После встречи с Дональдом Трампом в Хельсинки Владимир Путин дал интервью ведущему телеканала Fox News Крису Уоллесу. Похоже, чувствовал себя Путин довольно неловко и то и дело пытался уходить от вопросов интервьюера. Когда его спрашивали о российских хакерах, взломавших и опубликовавших электронную переписку избирательного штаба Хиллари Клинтон, он настаивал на том, что опубликованный компромат не был фальшивкой, с чем вообще-то никто и не спорит. А когда журналист заговорил о российских авиаударах по жилым кварталам в Сирии, в частности, в Алеппо и Восточной Гуте, Путин не нашел ничего лучше, чем попытаться перевести разговор на бывшую «столицу ИГИЛ» Ракку, которую разбомбили американские ВВС.
Впрочем, уклоняться от ответа на прямые вопросы получалось не всегда, и Путину несколько раз пришлось прибегнуть к прямому обману.
1. О вмешательстве структур Евгения Пригожина в американские выборы
В. Путин: «Теперь что касается конкретных обвинений. Прежде всего господин Мюллер предъявил обвинение одной из наших компаний, которая занимается мелким бизнесом, прежде всего ресторанным бизнесом. Я уже говорил об этом.
Эта компания наняла американских адвокатов и защищает свое имя в американском суде. Американский суд пока ничего не обнаружил, никакого вмешательства со стороны этой компании».
Суд действительно не обнаружил никаких фактов вмешательства в американские выборы структур, связанных с Евгением Пригожиным. Но лишь по той причине, что он еще и не начинал рассматривать по существу это дело.
Непосредственно перед интервью Fox News на совместной пресс-конференции с Дональдом Трампом Путин по этому же поводу заявил: «Мы слышали обвинения в адрес фирмы ”Конкорд“. Насколько мне известно, эта фирма наняла американских адвокатов, и все обвинения в ее адрес рассыпаются в американском суде». Это не так, слушания еще не начались. Единственное, чего пока добилась защита «Конкорда», — это соглашение со стороной обвинения о доступе к конфиденциальным материалам дела.
А вот когда Путин называет «Конкорд» «мелким бизнесом», он откровенно обманывает интервьюера и американских телезрителей. Владелец «Конкорда», «мелкий бизнесмен» Евгений Пригожин, известный под прозвищем «повар Путина», в 2017 году занимал 83-е место среди богатейших жителей Санкт-Петербурга; его состояние оценивается в 11 млрд рублей. И занимается он не только ресторанным бизнесом: Пригожину принадлежит крупный медиахолдинг, его компании до недавнего времени постоянно выигрывали тендеры на строительство военных объектов, поставки продуктов питания военным частям, организацию уборки в помещениях казарм и учебных заведений Министерства обороны.
В 2016 году журналисты интернет-издания «Фонтанка» выяснили, что Пригожин причастен к финансированию так называемой частной военной компании Вагнера, участвовавшей в войнах на востоке Украины и в Сирии (фактически представляющей собой нелегальное вооруженное формирование, так как российское законодательство не предусматривает никаких частных военных компаний). И, наконец, с Пригожиным связаны компании, занимающиеся добычей нефти в Сирии и золота в Судане, причем охраняют объекты этих компаний наемники «ЧВК Вагнера».
Взломанные письма Пригожина указывают на то, что его связывали очень тесные отношения и с Путиным, и с Медведевым. В частности, например, Путин помог ему заполучить «Елисеевский гастроном».
2. Об аннексии Крыма
В. Путин: «Хочу Вас поправить, присоединение Крыма к России не является аннексией, потому что единственная форма демократии – это волеизъявление людей, проживающих на определенных территориях.
Люди в Крыму пришли на референдум и проголосовали за независимость и присоединение к Российской Федерации. Если это аннексия, то что тогда демократия?»
Так "референдум" об отделении Крыма и Севастополя от Украины и присоединении их к России был проведен вопреки законам Украины. Конституция Украины вообще не предполагает возможности региональных референдумов и предусматривает только общенациональные.
Референдум проводился без украинских и международных наблюдателей в условиях оккупации полуострова военными в форме без знаков различия; позже Владимир Путин признал, что это был российский спецназ. Само решение о референдуме было принято тогда, когда «вежливые люди» — российские спецназовцы — захватили здание Верховного Совета Крыма.
Россия, связанная с Украиной «Большим договором» о дружбе и сотрудничестве, обязана признавать территориальную целостность соседней страны и, следовательно, не должна была реагировать на результаты незаконного с точки зрения Украины референдума, но тем не менее сразу же приняла конституционный закон о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ. Выражаясь языком Путина, "если это демократия, то что тогда аннексия"?
Добавим, что в России призывы к региональным референдумам о выходе из состава РФ считаются уголовным преступлением (статья 280.1 УК, «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации») и наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
3. О виртуальном ракетном ударе по Флориде
К.Уоллес: «В марте вы представили новое поколение российских ракет, то, что вы назвали непобедимой ракетой, которая может обойти всю нашу противоракетную оборону, и даже показали видеоматериал, который показывал, как эта суперракета летит над США и опускается во Флориде. Там, где у господина Трампа дом. Это эскалация гонки вооружений, и было сделано специально с провокационными целями?»
В.Путин: «Что касается видеоматериалов, то они не говорят о том, что эта ракета направлена на территорию США. Надо внимательнее смотреть за нашими видеоматериалами. Это первое. Второе: все наши новые ударные системы направлены…»
К.Уоллес: «Там было написано ”Флорида“».
В.Путин: «Нет, там не было написано ”Флорида“. Это неправда. Посмотрите еще раз и повнимательнее. Там не было написано ”Флорида“. Там было понятно, что летит на другую сторону шарика».
К.Уоллес: «Это можно было увидеть на карте».
В.Путин: «Нет, нельзя было видеть на карте. Внимательно посмотрите, внимательно смотрите, а не пугайте свое население угрозами, которых не существует. Да-да, посмотрите внимательно. Хотите, я вам подарю этот ролик?»
Нам неизвестно, какой ролик Путин предложил подарить американскому журналисту и как его собирались перемонтировать. Но в том видеофрагменте, который был показан во время выступления Путина с посланием Федеральному собранию в марте 2018 года, очертания Флориды легко узнать (обратите внимание на контуры залива Тампа-Бэй и озера Окичоби).
Путин не солгал в одном: надписи «Флорида» в том видео действительно нет.
4. О политических убийствах в США
К.Уоллес: «Хочу спросить вас не с международной точки зрения, а с внутренней, российской точки зрения, почему столько людей, которые выступают против Владимира Путина, вдруг были убиты? Сергей Скрипаль, бывший офицер разведки и двойной агент был жертвой атаки нервно-паралитического газа, около Кремля также погиб оппонент, Анна Политковская была убита. Почему столько людей, которые являются политическими оппонентами Владимира Путина, подвергались таким нападениям?»
В.Путин: «Во-первых, у нас у всех много политических противников. И у президента Трампа много политических противников. Возьмите любого человека, который занимается государственной…»
К.Уоллес: «Но они живы».
В.Путин: «Не всегда. У вас президентов не убивали, что ли? Вы подзабыли об этом? Кеннеди где убили, в США или в России? А с Кингом что случилось? Что вообще происходит во время столкновений между полицией и членами гражданского общества, скажем, этнических негритянских организаций? Это у нас, что ли, происходит или у вас? Это у вас происходит. У вас много своих проблем».
Путин здесь прибегает к своему излюбленному приему — ответу по принципу «на себя посмотрите». Но на этот раз его тактика явно дала сбой. Уж кто-кто, а американский телезритель прекрасно знает, что президента Джона Кеннеди убили в 1963 году, его брата, сенатора и потенциального кандидата в президенты Роберта Кеннеди — в 1968 году, лидера антирасистского движения Мартина Лютера Кинга — также в 1968 году. С тех пор в США политических убийств не случалось, лишь в 1981 году душевнобольной стрелял в президента Рональда Рейгана и легко ранил его.
Имена всех убийц известны, и только совсем оторванные от реальности конспирологи могут подозревать государство в причастности к этим преступлениям. На российскую ситуацию это мало похоже.
К тому же интервьюер спрашивал Путина об убийствах оппозиционеров, а не представителей власти. И из оппонентов властей президенту оказалось некого вспомнить, кроме Мартина Лютера Кинга, погибшего полвека назад. Что же касается жесткого подавления полицией иногда возникающих бунтов черного населения (по дипломатичному выражению Путина, «членов гражданского общества»), здесь вообще не прослеживается никакой связи с политическими убийствами: ни одна политически значимая персона при этом не погибла.
5. О внешнеторговом обороте
В. Путин: «Сейчас на нашем рынке европейцы продают товаров в год на 100 миллиардов долларов плюс еще на 50 миллиардов продают услуг. Китай продает на нашем рынке товаров примерно на 57 миллиардов долларов. А США знаете на сколько? На 12. А услуг — на 5. Это результат вашей политики, в том числе санкций».
Путин, конечно, не экономист, но вряд ли ему неизвестно, что Евросоюз тоже ввел санкции против России и тем не менее остается ее крупнейшим торговым партнером. В том, что объем торговли между США и Россией сравнительно невелик, виновата не столько политика, сколько география.
В экономике существует так называемое «гравитационное уравнение» для торговли между двумя странами: объем торговли находится в прямой зависимости от размеров экономик двух стран и в обратной зависимости от расстояния между ними. Об этом, например, недавно напомнил нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман в своей колонке об экономических аспектах Brexit. Там он сравнивает британский экспорт в европейские страны, США, Канаду и Японию: со всеми этими странами у Британии до последнего момента были прекрасные отношения, но объем экспорта в США и Канаду намного меньше, чем в Европу, а в Японию — еще меньше, и объясняется это только расстоянием.
К тому же рабочая сила в США намного дороже, чем в Китае, и это не может не сказываться на стоимости товаров. Благосостояние россиян же в последние годы снизилось, а вместе с ним и спрос на дорогие американские товары.
https://theins.ru/antifake/110358
Париж пожарные полиция протесты политота
Пожарные устроили акцию протеста в Париже, требуя повышения заработной платы и улучшения условий труда, полиция применила против них слезоточивый газ. Тем не менее разогнать пожарных не удалось. В результате столкновений пострадали три сотрудника правоохранительных органов
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 полиция полицейский много букв политика
Сотрудника полиции собираются уволить из органов внутренних дел из-за слов о спецоперации
https://93.ru/text/gorod/2022/08/23/71591540/
22 августа объединенная пресс-служба судов Краснодарского края разослала в СМИ релиз о том, что Крымский районный суд оштрафовал сотрудника ППС по статье о дискредитации армии. Заседание по этому делу, согласно материалам суда, прошло еще 18 августа.
Александр (имя изменено. — Прим. ред.) из Крымского района чуть больше года служит в МВД. Не так давно он окончил техникум, вернулся из армии и начал искать работу. Перед службой в органах Александр думал пойти на завод, но не взяли.
— О службе я начал думать в 2021 году, работы тут особо и нет, всяко лучше, чем на заводе. Туда меня, кстати, не взяли. Вот и я подумал в полицию пойти. Окончил среднюю школу, потом техникум местный индустриально-строительный. Электрик я, такая специальность. Отслужил в армии, службу проходил в Абхазии. Хотел было контракт подписать, но… Хорошо, что не подписал. В полицию пошел, потому что увидел объявление на сайте. Папа сказал, мол, попытка не пытка, почему нет. Папа вот тоже электрик. Ну хоть какая-то работа. Правда, в бумажке при трудоустройстве написали, что меня в полиции интересует только материальная сторона. Это не совсем так, — рассказывает полицейский.
— Я хотел принадлежать какому-то коллективу. Хотел быть винтиком в системе. А вот так вышло. Думал, что пригожусь там. Я социалистических взглядов придерживаюсь ведь, когда все делают общее дело для какого-либо достижения. Сначала в линейный отдел пошел, но туда не взяли, у меня категория Б-3, так как со зрением проблемы. Но потом я операцию сделал, сейчас проблем со зрением нет. Вот в городскую полицию всё же взяли. Я просто пришел в отдел и сказал, что хочу служить, — рассказывает Александр.
После учебки молодого человека определили в местный отдел полиции. Там он проходил службу пэпээсником. По его словам, отличиться особо там он не успел, но и «косяков не было».
— Денег, правда, хотелось бы побольше. Зарплату я не буду называть, но прям чтобы большая — нет, совсем нет. Я вот компьютер обновил зато, хотя сейчас еще штрафы оплачивать. Но и привлекали не то чтобы часто, это не работа 24 часа в неделю. Ну из-за того, что личного состава не хватает, не всегда по графику работали. Мы работали день-ночь, потом отсыпной и выходной. Меня, например, чаще в ночь выпускали. Конфликтов с начальством не было, косяков каких — тоже. Взысканий я никаких не получал, как и грамот, но уже и не получу, — рассказывает Александр.
Статья ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, по которой осудили сотрудника, предполагает ответственность за «публичные действия, направленные на дискредитацию» армии России, в том числе и «призывы к воспрепятствованию использования» ВС РФ. Не так давно Минюст России уточнил, какое именно действие попадает под эту статью. В случае Александра это была «негативная оценка» происходящего на Украине.
— Я не буду повторять, что я сказал тогда. Если описать это одним словом, то это несогласие. Несогласие с официальной позицией государства. Ну как можно молчать, я не понимаю? За эти слова меня оштрафовали на 40 тысяч рублей как физлицо. Помощник прокурора хотел оштрафовать меня как должностное лицо. Целые сутки они там совещались, в итоге пришли к выводу, что 40 тысяч штрафа я должен заплатить. Так что приговор, можно считать, в мою пользу, — считает Александр.
По словам мужчины, в отделении, где он служит, особо никто не высказывался в подобном ключе. А если кто и имеет такое же мнение, то предпочитает держать его при себе.
— Уже в тот период, когда меня допрашивали, предупредили, что если продолжу высказывать свою позицию, то будет уголовка, мол, оставь свою позицию при себе. Угроз физических не было, даже мимолетных. Хотя предателем называли, — рассказывает Александр.
Правда, в деле Александра есть нюанс. По его словам, в объяснении человека, который пожаловался на слова полицейского, написано, что с началом специальной операции Александр стал более замкнутым.
— Там говорилось, что я высказывался как-то не так. Но я прибыл в Крымск из учебки только летом. Как этот человек мог знать, как себя вел с февраля? Во время допросов я сразу сказал, что мнение свое я менять не буду что в прокуратуре, что в суде. За свои слова я отвечу в соответствии с текущим законодательством. Вообще, я не против доносов, но они должны быть таким, что вот произошло преступление, и вы о нём доложили. А не за спиной передавать слова человека органам. Это не так должно работать, — сказал полицейский.
— Сегодня вот начальник сказал, что вопрос по мне решен. Уволят сразу, как постановление вступит в силу. Кто-то из друзей говорит, что нужно было поступать, как коллеги, и держать язык за зубами, кто-то считает, что оно и к лучшему. Папа вот сказал: «Ну, что теперь поделать». Не знаю, могу ли сейчас судиться за это место. Я же вижу, что штрафы и статьи не отменяют. Да и по новостям я не видел, чтобы люди выигрывали апелляции. Вон тот же Шевчук или Овсянникова, например. Надо жить дальше. Что буду делать, я пока не знаю, да и не скажу, наверно, чтобы не испортить ничего.
песочница политоты Франция цензура полиция политика
Главное чтобы Беларусь не опустилась до уровня Франции
Во Франции произошли столкновения между полицейскими и участниками акции против полицейского насилия и спорного закона о "глобальной безопасности".
Спустя полтора часа после начала марша в Париже манифестанты начали забрасывать стражей порядка дымовыми шашками, петардами, камнями и файерами, а также бить витрины, жечь автомобили и баррикады. Полиция ответила слезоточивым газом.
24 ноября Национальное собрание Франции одобрило в первом чтении законопроект "О глобальной безопасности", статья 24 которого предусматривает наказание в виде года тюрьмы или штрафа 45 тысяч евро за распространение изображений лиц или других элементов идентификации сотрудников силовых структур при исполнении "с очевидной целью причинения вреда их физической или психической неприкосновенности". Журналисты считают это угрозой свободе слова и заявляют о "полицейской цензуре". Парламентское большинство уже пообещало переписать спорную статью.
Отличный комментарий!