третья мирвая

Четвертьфинал.

Но нацисты в Украине, не перепутай

Пацаны, завтра фолыч релизят.

Нэнси Пелоси прилетит на Тайвань завтра в 22:30 по местному времени (17:30 по МСК), проведёт ночь в отеле Grant Hyatt, а утром посетит законодательный совет Тайваня, где встретится с президентом Цай Инвэнь.Утром 3 августа Пелоси покинет Тайвань, - сообщает местный телеканал SETN.

Официальных заявлений на эту тему от Тайваня или США пока нет.

Командование Восточного военного округа Китая: "Мы готовы похоронить любого вторгшегося врага".

В этот день (1 октября) в 1938 году Гитлер аннексирует Судетскую область Чехословакии (промышленно-развитая, богатая полезными ископаемыми область на севере и северо-западе Чехии). Оправданием этому служит необходимость защиты немецкоговорящего населения проживающего здесь.

Екатерина Шульман о тысячелетней истории и Третьем Риме, тысячелетнем Третьем Рейхе и концепции миллениаризма.

Надо сказать, что мы поэтому обратили внимание на концепцию миллениаризма. Поэтому мы о ней и говорим. Этот пассаж отличается, как вы могли бы заметить, некоторой туманностью, потому что как в Конституции. Не очень понятно, вот это тысячелетнее царство — это блаженное царство, когда дьявола нет или, наоборот, это подготовка к апокалипсису? Потому что потом-то он будет освобожден — змей-то древний — на малое время. После это у нас должен быть — что там? — Армагеддон, какие-нибудь другие вещи, а уж после этого, наконец, и Второе пришествие и конец времен, конец истории.

Эта самая наша идея всего тысячелетнего, которая в результате была воспринята многочисленными религиозными мыслителями, а потом и политическими философами, которые пытались мировую историю тоже разложить на эти тысячелетия. Ответвлением этого направления мыслей являются эти Третьи Римы, они же Третьи рейхи. Почему третьи, почему три? Потому что христианское мышление, вообще, мыслит тройчатками. Это популярная такая цифра. Третий Рим. Об авторе этой концепции мы постараемся сказать пару слов, если вы мы хоть чего-нибудь успеем.

Третий Рим — это Москва. Первый Рим — это Рим. Второй Рим — это Византия. Два пали, третий стоит. Четвертому не бывать. В отличие от Вергилия, у которого четыре эпохи, тут Рима всего три.

Откуда взялся Третий рейх, он же рейх тысячелетний? Как многие такого рода вирусные концепции, они происходят не от злостных мыслителей, а от второсортных публицистов, которые что-то пишут в газетах, потом эти газеты читают всякие будущие харизматические лидеры, воспринимают эту идею как свою родную и потом несут ее в массы.

Был такой немецкий публицист Мёллер ван ден Брук, который, собственно говоря, про эти три рейха и писал. Как-то, видимо, Гитлер прочитал это и очень сильно впечатлился. Там каким образом все это происходило? Что такое Первый рейх (второй и третий)? Первый — это Священная Римская империя, она же Священная империя Германской нации. Это никакая не античность. Это средневековый союз городов с избранным императором — вот это Священная Римская империя. Второй рейх — это Германская империя, то есть империя Бисмарка. 71-й год — 18-й А вот уже Третий — это, соответственно, третий, с 33-го года.

Что интересно, эта концепция сначала была воспринята близко к сердцу нацистскими вождями. Им это всё очень сильно понравилось. Почему Третий рейх стал Тысячелетним рейхом? Потому что как бы предполагалось, что он будет тысячу лет стоять и до самого конца света.

Но тут с этим что-то пошло не так. «Это было навсегда, пока не кончилось», как называется известная книга о Советском Союзе. До 39-го года эта терминология употреблялось чрезвычайно активно в официальной пропаганде. Потом как-то решили, что это слишком монархическое выражение, оно отсылает к прошлому, к этим предыдущим рейхам, когда были всякие монархи. И в 39-м году «Третий рейх» запретили, можете себе представить, какая постигла его грустная судьба.

Последующая популяризация этого термина уже обязана своей славе другому публицисту, но американскому по имени Уильям Ширер, который писал всякие книжки уже после окончания Второй мировой войны. Писал он об истории Третьего рейха, собственно, называя его Третьим рейхом. Это так всем понравилось в следующую волну, что это называние теперь нам кажется, что это было какое-то гитлеровское самоназвание. На самом деле, как мы видим, не совсем.

Почему эти вещи возникают с точки зрения политологической? Это попытка адресоваться к первому типу легитимации по Гегелю, то есть традиционно монархическому. Любое политическое образование, особенно то, которое не то чтобы очень сильно имеет основание сидеть там, где оно сидит, стремится представить себя наследником чрезвычайно давней истории. Вообще все к этому стремятся, вообще все три типа легитимации по Веберу, они вечные, они всегда будут востребованы, всегда будут использоваться, или, по крайней мере, будут попытки их использовать. То же самое и все эти тысячелетия многочисленные.

Все хотят представить себя наследниками чего-то, что уходит в страшную глубину веков. Кроме того, вот это милленаристское мышление — мышление апокалипсиса, оно полезно идеологически вот еще чем: если у вас намечается конец времен, за которым следует всеобщее счастье, а перед ним решающая битва добра со злом, то любые жертвы во имя этой победы в битве добра со злом оправданы.

Если у вас впереди безусловное благо — счастье всех людей, бесклассовое общество, процветание арийской нации — что там еще у нас? — то, конечно, ради того, чтобы добежать до этого прекрасного финала, до этой финишной ленты, можно себе позволить практически что угодно.

Поэтому все идеологии, которые массово убивали людей, они обязательно рисуют в свое картине мира какое-то завершение истории. Кстати, еще по этой причине можно предъявить претензию Фукуяме. Либеральный конец истории ничуть не лучше всех остальных.

"Wollt ihr den totalen Krieg?"

Геббельс:[...] Вы хотите тотальной войны? (Аплодисменты) Вы хотите, если это будет необходимо, ещё более тотальной и радикальной войны, чем мы можем себе представить? (Аплодисменты) [...] Англичане утверждают, будто немецкий народ потерял веру в Вождя. (Шум в зале) Я спрашиваю вас...(Шум в зале)

Зал: Вождь руководит, а мы следуем за ним! (3 раза)

Геббельс: Я спрашиваю вас: доверяете ли вы Вождю сильнее, крепче и непоколебимей, чем прежде? (Аплодисменты) Готовы ли вы целиком и полностью следовать ему, куда бы он ни пошёл, и делать всё, что только потребуется для доведения войны до победного конца?"(Аплодисменты) [...]
В этот вечер я хочу ещё раз напомнить всему народу о его долге. Вождь ждёт, что наши будущие поступки затмят всё, что мы делали до сих пор. Мы не хотим обмануть его ожиданий. Так же, как мы гордимся им, он должен гордиться нами. Великие кризисы и потрясения в народной жизни показывают, кто настоящий мужчина и кто настоящая женщина. У нас больше нет права говорить о слабом поле, ибо оба пола проявляют ту же решимость и ту же духовную мощь. Народ готов на всё. Вождь приказал, и мы последуем за ним. В этот час национальных раздумий и размышлений мы твёрдо и непоколебимо верим в победу. Мы видим её перед собой; нам нужно только протянуть к ней руку. Мы должны научиться подчинять ей всё. Таков долг данной минуты.

И наш лозунг должен быть таким: "Поднимайся, народ, и пусть грянет буря!"

Отдельным феноменом нацистской политики уничтожения является массовое применение эвфемизмов в бюрократической документации: «окончательное решение», «эвакуация», «особое обращение».
Обычно его объясняют таким образом, что посторонние, в частности чиновники среднего и низшего ранга, не должны были ни в коем случае узнать о чудовищных преступлениях, отсюда и эзопов язык, понятный только посвященным. 
Это, конечно, так. Однако изучая показания Альфреда Розенберга и некоторых других крупных администраторов Третьего Рейха, я пришел к выводу, что эти иносказания выполняли и еще одну важную функцию.
Бонзы уровня Розенберга и чуть ниже — дипломаты, экономисты и даже отчасти военные — не были прямо вовлечены в истребление, но в силу проходящей через них информации не могли не сопоставить кричащие факты и не понять, что именно происходит.
Нацистские эвфемизмы чисто психологически помогали им закрыть на это глаза. Отчасти эти выражения были придуманы не только для тех, кто не должен был знать, но и для тех, кто НЕ ХОТЕЛ это знать, кто не хотел выходить из зоны комфорта, кто боялся признаться себе в причастности к геноциду. 

 P.S. На фото первая страница сохранившегося протокола Ванзейской конференции, на которой окончательно согласовали истребление евреев Европы. Слов "уничтожение" или "убийство" там нет.

Давайте попробуем с вами рассмотреть сценарии развития третьей мировой и я попробую донести свою точку зрения почему это невозможно. Условиями мировой войны должны быть два лагеря из крупных  держав, как Китай с Россией, Ираном и т.д. с одной стороны и США с Европейскими странами с другой. 

Тут давайте посмотрим на позицию Китая. В таком развитии событий, Китай должен был бы активно снабжать Россию ресурсами и технологиями не смотря на санкции, а мы видим что он занял нейтральную позицию, объясню почему.

Китаю выгоден развал России, так как он сможет поиметь огромные не населенные территории восточной части России. Если Китай займет агрессивную позицию к кремлю и покажет свои планы сейчас,  то путин, оставшись без союзников совсем может резко изменить риторику и остановить войну, что не приведет к внутренним междоусобицам внутри страны.  С другой стороны, поддержка Кремля в условиях войны приведем к ослаблению самого Китая.

Далее, нейтральная позиция Китая и вроде как благословение путина на продолжение военных действий рано или поздно может привести к гражданской войне внутри России. В этом случае страна скорее всего разделит участь Сирии, тут будут тясячные армии разных стран, которые будут наводить демократию/порядок/колонизации бесхозных земель, вести борьбу за ресурсы и так далее. У путина есть сейчас только 1 выход сохранения страны - закончить войну сейчас и передать власть доброволтно, в адекватным людям. В остальных случаях нас ждет коллапс. Интересно, либо в кремле сидят совсем недальновидные люди, либо путин это реально программа уничтожения территории и населения.