с днем россии

"Финны совсем обленились"

Всё идёт согласно плану и с опережением графика(с)

В Кремле заявили о попытке «нанесения удара беспилотными летательными аппаратами» по кремлевской резиденции.

Я ошибся

Я не имею права просить прощения за свою ошибку. Такое нам не простят ещё очень долго, если вообще простят когда-нибудь. Прошу лишь одного, не считайте всех белорусов или русских поехавшими империалистами. Здесь и за рубежом остались адекватные люди. Возможно теперь на очень долгое время.

Так-же прошу всех адекватных, ходите, говорите, донатьте или просто помогайте независимым СМИ и правозащитным службам. Но главное не молчите и не пытайтесь успокоить себя до состояния пассивности.

Говорите, собирайтесь, обменивайтесь контактами, потому что многие из нас просто не знают, сколько адекватных нас на самом деле и поэтому боятся ходить, говорить и агитировать.

За время моих попыток протестов я не смог собрать толпу и только бабки до меня докапывались, но сегодня мне повстречались 2 парня, которые проходя мимо меня крикнули "нет войне". Не знаю в шутку или нет, но надеюсь что не в шутку. А ещё вчера, кто-то нарисовал аэрозолем "нет войне" в центре города. Так что нас, в моём мухосранске уже хотя-бы четверо. В вашем-же может быть намного больше, но вы так-же как и я, не знаете друг друга.

Так что не бойтесь, вы не одни.

Так-же, недавно я подумывал уехать за "лучшей жизнью" в Польшу, а теперь походу буду просто выживать. Но я клянусь, если когда-нибудь я вдруг когда-нибудь попаду в Украину, я буду отстраивать и восстанавливать то, что разрушили наши солдаты. Это не вернёт тех кто умер и не искупит вину, но хотя-бы вам и моим друзьям, будет куда возвращаться. И прошу всех здешних пидоров за рубежом так-же помочь Украинцам.

Слава Украине! Хуй войне и российскому военному кораблю!

Пропаганда пытается преподнести результаты зверств оккупантов под Киевом как постановки и дело рук ВСУ

Как таких конченых мразей земля носит?

Всем хороших выходных!

Санкции made in Ukraine

Сегодня, 8 августа,  Кабмин одобрил проект закона Украины "О санкциях", согласно которому, Украина имеет право применить 26 видов санкций, в том числе:  - замораживание активов;  - запрет деятельности субъектов предпринимательской деятельности на территории Украины;  - запрет пользования радиочастотным ресурсом, интернетом и другими средствами связи;  - полный или частичный запрет транзита всех видов ресурсов; остановка финансовых операций;  - и стандартные виды санкций - это запрет на въезд и перемещение.  Кабмин передает на рассмотрение СНБО фамилии 172 физических лиц - граждан РФ и др. государств, которые финансируют терроризм, поддерживали аннексию Крыма и посягают на территориальную целостность и независимость Украины. В список также попадают 65 юр. лиц. Такую информацию обнародовал Арсений Яценюк, премьер-министр Украины, на пресс-конференции. 12 августа будет проверка на плешивость Парламента - Раде предстоит одобрить этот законопроект. https://www.facebook.com/yatsenyuk.arseniy/posts/369098186577656

Проверка реакции или таки контроль?

Медведев подписал постановление, согласно которому, чтобы воспользоваться публичным WiFi нужно предоставить свои паспортные данные и уникальный номер устройства для пользования интернетом. ДОКУМЕНТ: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201408050024?index=1&rangeSize=1 В постановлении написано, что клиент оператора связи должен предоставлять список лиц, пользующихся интернетом: ФИО, место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность.  "Речь идет о безопасности. Ведь анонимное подключение к интернету в общественных местах позволяет осуществлять противозаконные действия безнаказанно" - заявил председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин. http://izvestia.ru/news/574987#ixzz39p4Ok9AL Ну, что можно тут сказать? Империя путена - каждый будет под контролем!  В средине дня появился апдейт: Массовые сообщения о доступе по паспортам сменились такими же массовыми опровержениями. Правительство (пока Москвы), сообщает, что это коснётся только точек доступа на "Почте России". Похоже кто-то "прощупывает почву" на реакцию общества. Большой брат не дремлет. http://itar-tass.com/obschestvo/1368342 п.с. Такое постановление позаимствовали у Бацька всея Беларуси. С 2010 года в Беларуси необходимо было также предоставлять паспортные данные, но с 2012 г. это постановление отменили.  В общем советуем готовиться к более жесткому контролю. Домашний интернет уже под обзором, осталось деанонимировать публичные сети.

Сегодня возле Майдана

Под Украинским Домом прогремел взрыв. Все живы, но есть раненые. По сообщению очевидцев - неизвестный угрожал директору здания, и кинул в его направлении гранату (О_о). Чиновник сумел быстро среагировать и обезвредить противника. Прохожие задержали агрессора, и вызвали скорую и милицию. На место происшествия прибыл замминистра МВД и сказал что Майдану таки необходимо переформатироваться. Как-то странно все выглядит. После инцидента приезжает замминистра (!) и говорит: "Майдан нужно убирать", как по заказу. Майдан, конечно, нужно в итоге убрать, но это смахивает на провокацию. А вы как считаете? http://obozrevatel.com/crime/25184-vozle-ukrainskogo-doma-progremel-vzryiv.htm

Запрет продуктов - продолжение

Продолжение истории с путинским запретом на продукты тех стран, которые поддержали санкции против "режима Пу".  Из ЖЖ: "Один знакомый московский ресторатор переслал мне два письма, полученные СЕГОДНЯ от двух поставщиков продуктов в его заведение. Поставщики сообщают, чего у них больше нет и не будет, и по поводу чего они просят их больше не беспокоить: И в связи с этим хочу повторить тут вопрос, который сегодня задал в обсуждении одному своему хорошему знакомому, тоже работающему в сфере общественного пистания (нет, это не он мне переслал письма). Вопрос такой: есть тут кто нибудь, кто правда считает, что существует отдельно рынок дорогого продовольствия, и отдельно дешевого - и они никак не связаны друг с другом?  То есть кто-нибудь тут готов всерьез поверить, что исчезновение из "Азбуки вкуса" пармезана и "Сан-Даниеле" никак не повлияет на цену серых рыхлых макарон на прилавке в калужском сельпо? А исчезновение норвежского лосося не отразится на цене банки минтая в томате на полке в городе Мещовске? Они независимо друг от друга, что ли, ценообразуются? Вы правда в это верите? Когда ответите на этот вопрос - полюбуйтесь еще раз на эти списки: http://cook.livejournal.com/269658.html Если ты не прочитал текст выше, читай это: В кратце, автор хочет сказать - если не будет импортных продуктов, которые "подороже", то банка сраных бычков в томатном соусе из села Залупино будет стоить как Генуэзская песто, т.к.  выбора не будет и конкуренции соотв. тоже.

Напоминалка

Напоминаем всем про Сибиризацию 1) Ввести льготы и дополнительные надбавки для лиц, проживающих на территориях с суровыми климатическими условиями. 2) Ввести региональную составляющую в налог на добычу полезных ископаемых. Это приведёт к более справедливому распределению доходов между местным и федеральными бюджетами. 3) Реализовать свое конституционное право на собственные, более независимые от центра органы власти и ликвидировать идиотскую ситуацию, когда все решения принимаются в Москве правительством, где нет представителей, способных и желающих постоять за интересы Сибирского региона. http://charter97.org/ru/news/2014/7/28/108789/

Вата в картинках

Любишь читать сало? Ты можешь ПОДДЕРЖАТЬ ПРОЕКТ Это как будто смотреть в завтрашний день, но только каждый может это сделать.

Всем Сала!

JOIN THE SALO: Веб-дайджест Сало с Noвостями

Шах и мат обамисты!

Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм?

Публикую сюда краткую выжимку публикации исследователей - политологов Александровского института Маргариты Завадской и Алексея Гилева. С полным текстом письма сможете ознакомиться по ссылке внизу. А для тех кто не хочет читать внизу будет пересказ. 

Россия — один из наиболее ярких примеров современной диктатуры. В пандемию политический режим в стране стал еще более жестким — по отношению не только к оппозиции, но и к любым проявлениям несогласия со стороны лояльных граждан. А с начала вторжения в Украину Россия фактически живет на военном положении и в условиях тотальной цензуры.

В довоенные годы в политической науке сформировался устойчивый консенсус: политический режим в России считался даже не авторитарным, а гибридным. 

Этим термином называют форму управления государством, которая соединяет признаки как демократии, так и авторитаризма. В стране проходят выборы, существует многопартийность и парламентаризм — но все это скорее декорация, скрывающая за собой авторитаризм.

Бжезинский выделили черты тоталитаризма — их получилось целых 14.

Вот эти черты. Всеобъемлющая идеология. Однопартийность. Вездесущий госаппарат, проникающий почти во сферы жизни общества. Отсутствие плюрализма в СМИ. Жесткая цензура. Масштабная государственная пропаганда. Стремление режима построить «новое общество», как следствие — преобладание общественного над частным. Массовые репрессии и террор. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод. Централизованное планирование экономики. Контроль правящей партии над армией. Стремление государства максимально распространить свое политическое и культурное влияние на жизнь страны. Отсутствие верховенства права (то есть не все равны перед законом). Стремление власти стереть границы между государством, обществом и личностью. 

Если примерить эти критерии ко всем режимам, когда-либо существовавшим на планете, выяснится, что классических примеров тоталитаризма найдется всего два. Это, собственно, режим нацистской Германии и СССР в годы правления Иосифа Сталина. Некоторые исследователи также причисляют к тоталитарным режимы Бенито Муссолини в Италии и Пол Пота в Камбодже, но это спорно. Итальянский режим был значительно менее репрессивным, чем нацистский или сталинский, а камбоджийский террор все-таки стал следствием гражданской войны в стране.

Именно на такую мобилизацию, согласно выводам Линца, и опираются тоталитарные режимы — в отличие от авторитарных, где общество пассивно и аполитично. Чтобы достичь мобилизации граждан, государство постоянно вовлекает их в организации, которые само же и контролирует: в рабочие ассоциации, детские, школьные, молодежные и досуговые объединения. Авторитарным режимам даже удобно править без активной мобилизации. В конце концов, она требует больших усилий и затрат — как материальных, так и человеческих (просто представьте, что вам регулярно нужно проводить масштабные акции в свою поддержку). 

Сегодня тоталитарный подход к управлению по классификации Линца можно встретить разве что в Северной Корее и Эритрее. Прочие недемократические режимы предпочитают управлять по-авторитарному — без всеобъемлющего вмешательства в частную жизнь и поголовной мобилизации. Пример успешного авторитарного режима — современный Китай. Да, власти КНР «гасят» уличную политическую активность даже тогда, когда люди выходят на акции протеста против действий других стран. Зато китайские цензоры допускают критику власти в интернете — до тех пор, пока она не становится настолько активной, что угрожает народными волнениями. 

2. Какой же режим в РФ?

 Путинский режим ни по одной из описанных классификаций нельзя назвать тоталитарным. Для кого-то это прозвучит парадоксально — в конце концов, большинство из 14 черт тоталитаризма, выделенных Фридрихом и Бжезинским, в стране легко можно обнаружить. Более того, черты эти становятся все более заметны: пропаганда распространяется, цензура ужесточается, а репрессии усиливаются с каждым днем. 

Тоталитарные режимы действительно стремятся сформировать у граждан конкретные политические взгляды, а также устанавливают жесткие правила, которые нельзя нарушать ни в коем случае. В таком государстве каждый знает, как нужно действовать в конкретной ситуации, что говорить и даже думать. В то же время в авторитарных режимах правила несколько размыты — и не всегда понятно, какое действие повлечет за собой наказание.

Наличие всепроникающей государственной идеологии — основа тоталитарного режима. Зато авторитарный может вполне успешно существовать и без нее — или с чем-то, что лишь отдаленно напоминает идеологию. Причем отсутствие четкой идеологии даже выгодно для авторитаризма. Это позволяет сохранять двусмысленность по максимальному кругу вопросов — и не умножать число активных оппонентов режима. «Традиционные ценности» или «русский мир», которые часто приводят в пример, — всего лишь абстрактные расплывчатые концепции, малопонятные российским гражданам. Причем, скорее всего, власть намеренно делает их абстрактными, чтобы каждый мог увидеть в них то, что хочет. Создать человека нового типа или трансформировать его природу — таких задач государство перед собой тоже не ставит. А ведь именно это — одна из ключевых целей тоталитарной идеологии.

Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления националистических настроений, рыночников и сторонников плановой экономики. Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать. Отсюда и все эти абсурдные истории вроде включения рэпера Моргенштерна в список «иностранных агентов».

Оттого лояльность граждан власти основана не на эмоциональной поддержке идеологии, а на молчаливой покорности, пассивном согласии. Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, исследовавшие режим современной России, основу электората Путина составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся — а вовсе не яростные сторонники идеи «русского мира». Самая безопасная стратегия гражданского поведения уже очень много лет — не интересоваться политикой в принципе, принимая участие лишь в тех активностях, которые организует сама власть. Например, ходить на провластные митинги и поддерживать на выборах «правильных» кандидатов. 

3. Жизнь при автократии легче?

РФ авторитарная персоналисткая диктатура, репрессии в которой носят преимущественно реактивный, а не превентивный характер. И применяются они выборочно, а не по социальному, этническому или классовому признаку, как это было в СССР и нацистской Германии.

Значит ли это, что можно выдохнуть? Нет. 

Существует мнение, что авторитаризм — более «легкая» версия тоталитаризма. Нередко в разговоре эти два понятия даже используются для оценки степени жесткости режима. Авторитаризм воспринимается как что-то относительно терпимое, а тоталитаризм — как нечто неприемлемое, «абсолютно злое государство». 

Однако в действительности авторитаризм ничем не лучше. Авторитарные государства тоже могут быть чрезвычайно репрессивны и коррумпированы. И в них также возможны выборочный непредсказуемый террор, цензура и вмешательство в частную жизнь. 

Еще одна плохая новость в том, что при авторитаризме на самых разных уровнях государственного управления могут оказаться руководители, которые верят в эффективность или этическую необходимость тоталитарного подхода. И они будут воспроизводить тоталитарные практики даже без прямого указания сверху, опираясь на собственные представления об эффективном менеджменте и морали. 

Такие «перегибы на местах» — уже не редкость для России. Пример тому — недавний казус с портретом Юрия Лотмана в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, которого перепутали с «вражеским» Марком Твеном (и уволили из-за этого заведующую отделом). 

Однако сравнение тоталитарного строя с авторитарным и демократическим не вполне корректно. Такое сравнение рисует авторитаризм как нечто не очень страшное — примиряя нас с ним, обесценивая беды живущих при нем. И мы уже видим, как российское общество, даже не став тоталитарным, приобрело опыт массовой дегуманизации. 

Санкционированное государством зло может совершаться и без мобилизации масс, и без стройной идеологии — на глазах у граждан, которые «не интересуются политикой». И то обстоятельство, что по научной классификации государство пока не стало тоталитарным, не умаляет его злодеяния."

Сурс

Для тех кто не любит читать: в РФ сохраняется авторитаризм, признаки режима ни по одному из критериев не могут до конца говорить о переходе. По сути, разница между режимами лишь в модели поведения государства по отношению к обществу. Оба этих режима могут быть одинаково жесткими. (см. Беларусь, КНР, Эритрея, КНДР) Насколько активно или пассивно взаимодействует с обществом. Как показывает история, автократии более жизнеспособны, чем тотаритаризмы. Рашизму выгодно сохранять статус кво, он держится на пассивности со стороны гражданского общества, которое он так усердно создавал в начале 2000-ых.

Равнодушие убивает не хуже пули.