В Свердловской области 29-летнего сына депутата застали за неприличным занятием прямо на рабочем месте, при этом молодой человек находился под кайфом. Мать извращенца Ольга Гладкова на заседаниях местной Думы неоднократно поднимала тему борьбы с наркотиками, сообщает Ura.ru.
Накануне в городе Ирбите сын депутата городской Думы заявился утром в центр детского творчества "Кристалл" в неадекватном состоянии. Последний год в ДК мужчина работал техником-программистом, однако вместо того, чтобы приступить к исполнению своих обязанностей, молодой человек включил на компьютере порно и стал мастурбировать.
Шокированные коллеги молодого человека вызвали в ДК скорую помощь и полицию. Однако к приезду врачей и полицейских он уже заснул.
"Сотрудники полиции Ирбита прибыли по вызову в городской центр творчества и обнаружили одного из сотрудников спящим на рабочем месте. По результатам теста гражданин находился в состоянии наркотического опьянения. По данному факту проведена проверка, вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, материалы находятся в прокуратуре на повторной проверке", - рассказали в пресс-службе ГУ МВД по Свердловской области.
Развернуть
Отличный комментарий!
чего шумиху то подымать? с каждым в своей жизни хоть раз да случалась такая оказия
В закрытом пункте указа Путина говорится о мобилизации миллиона человек
В седьмом пункте указа президента РФ Владимира Путина о мобилизации говорится, что в армию могут быть призваны до миллиона человек. Об этом сообщает «Новая газета. Европа» со ссылкой на источник в администрации президента.
«Цифру несколько раз исправляли и в итоге остановились на миллионе», — сказал источник.
Седьмой пункт указа Путина предназначен «для служебного пользования», официально о его содержании сообщалось лишь то, что в нем указано количество людей, которые могут быть призваны в армию. Об этом говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Министр обороны России Сергей Шойгу утверждал, что в рамках «частичной мобилизации», объявленной Путиным, планируется призвать в армию 300 тысяч человек.
Песков, говоря об указе, сослался на министра обороны: «Единственное, что я могу сказать, что Сергей Кужугетович Шойгу в своем интервью сказал: „300 тысяч человек“. Вот там идет речь о количестве до 300 тысяч человек».
Источник «Новой газеты. Европа» также рассказал, что министерство обороны просило засекретить весь текст указа президента о мобилизации, но в итоге гриф «для служебного пользования» получил только его седьмой пункт.
Для понимания масштабов: в городе с населением в 1 миллион это почти 7 тысяч мобилизованных.
Развернуть
Отличный комментарий!
В результате чудовищной ошибки в ходе могилизации вместо однофамильца на фронт попадает сын пресс-секретаря Президента Николай Песков. После ночи проведенной на Лубянке военком Рунов понимает свою ошибку и клянется лично вытащить парня из укронацистского ада.Рунов собирает лучших бойцов- рецедивиста из ЧВК Вагнер с позывным Гребень и кадыровца Махмуда, после чего команда отправляется в путь.Дело осложняется тем, что у парней есть всего лишь 24 часа перед тем как Президент сбросит ядерную бомбу на Украину.Сможет ли Рунов и его отряд противостоять неграм-националистам из НАТО.Признается ли Махмуд в своих чувствах к Гребню или его любовь так и останется тайной. И какую роль во всем этом играет загадочный генерал НАТО Голтье. Только этой осенью "Спасти рядового Пескова"
Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit
В субботу швейцарский журнал Das Magazin опубликовал расследование о том, как технологии персонализированной рекламы в сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и референдума о выходе Великобритании из ЕС. Как отмечает немецкий Spiegel, многие журналисты уже стали называть расследование «текстом года». В нем есть все: и новейшие технологии; и универсальное оружие, которое попало из хороших рук в плохие; и ежедневная слежка за каждым из нас; и таинственные заказчики; и превращение из нищего в принца (и наоборот). The Insider публикует полный перевод текста с немецкого языка.
В половине девятого утра 9 ноября Михал Козинский проснулся в цюрихском отеле Sunnehus. 34-летний ученый приехал для того, чтобы выступить в Федеральной высшей технической школе (ETH) с докладом на конференции об опасности Big Data и так называемой «цифровой революции». С подобными лекциями Козинский разъезжает по всему миру: ведь он является ведущим экспертом в психометрии — разделе психологии, основанном на анализе данных. Включив тем утром телевизор он понял: бомба разорвалась. Дональд Трамп избран президентом США, несмотря на все прогнозы социологов.
Козинский долго смотрит новости о триумфе Трампа, о результатах голосования по разным штатам. Он подозревает, что произошедшее как-то связано с его научными разработками. Козинский вздыхает и выключает телевизор.
В тот же день доселе малоизвестная лондонская фирма рассылает пресс-релиз следующего содержания: «Мы поражены тем, что наш революционный подход к основанным на данных коммуникациям внес такой существенный вклад в победу Дональда Трампа». Пресс-релиз подписан неким Александром Джеймсом Эшбернером Никсом. Ему 41 год, он британец и возглавляет компанию Cambridge Analytica. Никс всегда носит костюм, модные роговые очки, а свои светлые волнистые волосы обычно зачесывает назад.
Задумчивый Козинский, прилизанный Никс и широко улыбающийся Трамп — первый сделал цифровую революцию возможной, второй осуществил ее, последний стал благодаря ей победителем.
Насколько опасна Big Data?
Сейчас каждый, кто не жил на Луне последние пять лет, знаком с термином Big Data. Этот термин значит и то, что все, что мы делаем — в интернете или «офлайн» — оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый лайк в соцсети: все это сохраняется. Долгое время никто не мог понять, для чего хорошего могли бы пригодиться эти данные — ну лишь кроме тех случаев, когда в ленте Facebook всплывает реклама средств от гипертонии, потому что недавно мы искали в Google «как понизить давление». Непонятно было и то, чем же является Big Data для человечества — большой опасностью или большим достижением? Но с 9 ноября мы знаем на это ответ. Ведь и за предвыборной кампанией Трампа в интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же компания, исследующая Big Data: Cambridge Analytica и ее директор Александр Никс. Кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии Козинского.
Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN, анаграмму пяти измерений на английском языке). В 1980-е годы два психолога доказали, что каждая черта характера может быть измерена при помощи пяти измерений. Это так называемая «большая пятерка»: открытость (насколько вы готовы к новому?), добросовестность (насколько вы перфекционист?), экстраверсия (как вы относитесь к социуму?), доброжелательность (насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству?) и нейротизм (насколько легко вас вывести из себя?) На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский.
В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский начал новую жизнь: он поступил в престижный английский Кембридж, в Центр психометрии, лабораторию Кэвендиш, самую первую лабораторию по психометрии в мире. Со своими однокурсниками он придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на огромный список вопросов («легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса? Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?»), получив затем свой «профиль личности», а создатели приложения получали бесценные личные данные. Вместо ожидавшихся данных по дюжине однокурсников, создатели получили информацию по сотням, тысячам, а затем и миллионам людей. Два докторанта собрали тем самым крупнейший «урожай» данных в истории психологических исследований.
Процесс, который Козинский сотоварищи разработал за последующие несколько лет, достаточно прост. Во-первых, тестируемый получает список вопросов, онлайн-тест. Из ответов на него ученые вычисляют личные ценности испытуемого. Далее, Козинский с командой изучают действия испытуемого: лайки и репосты в Facebook, а также его пол, возраст и место жительства. Так исследователи получают связи. Из простого анализа данных в сети могут получится необычные выводы. Например, если мужчина подписан на страничку бренда косметики MAC, он с высокой вероятностью является геем. Наоборот, сильный показатель гетеросексуальности — если человек поставил лайк хип-хоп группе Wu-Tang Clan из Нью-Йорка. Поклонник Леди Гаги с высокой долей вероятности экстраверт, а человек, ставящий «нравится» философским постам — интроверт.
Козинский и его коллеги беспрестанно совершенствовали свою модель. В 2012 году Козинский доказал, что анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии США (85% вероятности). Но процесс идет дальше: интеллектуальное развитие, религиозные предпочтения, пристрастие к алкоголю, курению или наркотикам. Данные даже позволяли узнать, развелись ли родители испытуемого до его совершеннолетия или нет. Модель оказалась настолько хороша, что стало возможным предугадывать ответы испытуемого на определенные вопросы. Опьяненный успехом, Козинский продолжал: скоро модель смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели его коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем партнер. С еще большим количеством изученных действий можно было бы узнать о человеке лучше, чем он сам. В день, когда Козинский опубликовал статью о своей модели, он получил два звонка: жалобу и предложение работы. Оба звонка были из компании Facebook.
Только для друзей
Теперь на Facebook можно отмечать свои посты как открытые и приватные, «подзамочные»: во втором случае просматривать их могут лишь определенный круг друзей. Но для сборщиков данных и это не проблема. Если Козинский всегда запрашивал соглашения пользователей Facebook, современные тесты требуют доступа к персональным данным как обязательного условия для их прохождения.
Но речь не только об отметках «нравится» в Facebook: Козинский и команда могут оценивать людей по Большой пятерке критериев исходя из их юзерпика, фотографии в соцсетях. Или даже по числе друзей: хороший показатель экстраверсии! Но мы также сдаем личные данные, когда находимся не в сети. Датчик движения в смартфоне показывает, размахиваем ли мы рукой с ним, как далеко ездим (коррелирует с эмоциональной нестабильностью). Как замечает Козинский, смартфон — это огромный психологический опросник, который мы вольно или невольно заполняем. Что особенно важно, это работает и в обратную сторону: можно не только создавать из данных психологический портрет, вы можете искать среди этих портретов нужные. Например, обеспокоенные папаши, озлобленные интроверты, не определившиеся с выбором сторонники демократов. По сути, Козинский изобрел поисковую систему по людям.
Все явственнее Козинский понимал и потенциал, и опасность своей работы.
Всемирная сеть для него всегда казалась даром небес. Всегда хочется «вернуться», «поделиться». Это дух нового поколения, начало новой эпохи без физических границ. Но что случится, думал Козинский, если кто-то решит воспользоваться этой поисковой системой по людям, чтобы ими манипулировать? Он начинает ставить предупреждения на всех своих научных публикациях. Предупреждения о том, что его методы «могут нести угрозу благополучию, свободе или даже жизни людей». Но никто, кажется, не понимал, к чему он ведет.
Примерно в это время, в начале 2014 года, к Козинскому обратился молодой ассистент профессора по имени Александр Коган. У него был запрос от некой фирмы, заинтересованной в методе Козинского. Предложение состояло в том, чтобы проанализировать путем психометрии 10 млн американских пользователей Facebook. С какой целью, собеседник не сказал из соображений конфиденциальности. Козинский сначала согласился, ведь речь идет о больших суммах в пользу его института, но потом начал медлить с согласием. В итоге, он выжал из Когана название фирмы: SCL, Strategic Communications Laboratories («Лаборатории стратегических коммуникаций»). Козинский погуглил название компании. «Мы являемся глобальной компанией по управлению предвыборными кампаниями», — гласил сайт фирмы, предлагая маркетинг на основе психологии и логики. Фокус на влиянии на исход выборов. Козинский недоуменно щелкал по страничкам сайта, раздумывая, чем же может заниматься эта фирма в США.
Чего Козинский на тот момент еще не знал: за SCL стоит сложная корпоративная система, завязанная на «налоговых гаванях»: позднее это было показано в «Панамских документах» и разоблачениях Wikileaks. Часть этой системы ответственна за кризисы в развивающихся странах, другая помогала НАТО разрабатывать методы психологической манипуляции гражданами Афганистана. Одна из дочерних компаний SCL — та самая Cambridge Analytica, зловещая маленькая компания, организовавшая интернет-кампании в поддержку Brexit и Трампа.
Козинский ничего об этом не знает, но подозревает неладное. Проводив изучение, он узнал, что Александр Коган создал тайную компанию, которая ведет дела с SCL. Из документа, который есть в распоряжении Das Magazin, следует, что SCL получила данные о методе Козинского именно из рук Когана. Внезапно Козинского осенило, что Коган мог скопировать или выстроить заново его систему, чтобы затем продать ее политтехнологам из SCL. Ученый незамедлительно разрывает связь с Коганом и информирует о ситуации своего институтского начальника. Внутри института зреет конфликт, учреждение опасается за свою репутацию. Коган переехал в Сингапур, женился и начал именовать себя доктором Спектром. Козинский переехал в Штаты, начав работать в Стэнфорде.
Больше года все идет спокойно, но в ноябре 2015 года лидер радикальных сторонников Brexit Найджел Фарадж объявил, что его сайт подключает к работе со своей интернет-кампанией некую компанию, специализирующуюся на Big Data, а именно, Cambridge Analytica. Ключевая компетенция фирмы: политический маркетинг нового типа — так называемый «микротаргетинг» — основанный на «методе океана».
Козинский начинает получать множество писем — учитывая слова «Кембридж», «океан» и «аналитика», многие думают, что он как-то с этим связан. Однако только тогда он сам узнает о существовании такой компании. С ужасом он просматривает сайт фирмы. Кошмар стал былью: его методология используется в большой политической игре.
В июле 2016 году, уже после референдума по Brexit, на его голову начинают обрушиваться проклятия. Дескать, посмотрите, что вы сделали! Каждый раз Козинскому приходится оправдываться и доказывать, что к той фирме он не имеет никакого отношения.
Вначале Brexit, затем Трамп
Прошло десять месяцев. На календаре 19 сентября 2016 года, избирательная кампания в США в самом разгаре. Зал нью-йоркского отеля Grand Hyatt, выполненный в темно-синих тонах, наполняют гитарные риффы: играет песня Bad Moon Rising группы Creedence Clearwater Revival. Проходит ежегодный саммит Concordia, мировой экономический форум в миниатюре. Приглашены сильные мира сего, даже действующий президент Швейцарии Йоханн Шнайдер-Амманн. «Прошу приветствовать Александра Никса, директора Cambridge Analytica», — раздается приятный женский голос. На сцену поднимается долговязый мужчина в темном костюме. В зале царит тишина. Многие уже знают, что перед ними новый digital-специалист Трампа. «Скоро вы будете называть меня Мистер Brexit», — таинственно написал Трамп в своем Twitter несколькими неделями ранее. Действительно, политологи уже писали тогда о сходстве программ у Трампа и у сторонников выхода Великобритании из ЕС. И лишь немногие знали о связи Трампа с малоизвестной Cambridge Analytica.
До тех пор digital-кампания Трампа состояла более-менее из одного человека: Брэда Парскейла. Маркетинговый энтузиаст и основатель одного провалившегося стартапа, он создал для Трампа простенький веб-сайт за $1500. 70-летнего Трампа едва ли можно назвать человеком цифровой эпохи: на его рабочем столе даже компьютера нет. Как однажды поведала его персональная ассистентка, нет даже такого явления, как электронное письмо от Трампа. Сама ассистентка приучила его к смартфону — с которого он с тех пор льет потоки мыслей в Twitter.
Хиллари Клинтон, напротив, опиралась на наследие Барака Обамы как первого «президента соцсетей». У нее были адресные листы Демократической партии, миллионы подписчиков, поддержка Google и Dreamworks. Когда в июне 2016 года Трамп нанял Cambridge Analytica, многие в Вашингтоне скорчили мину. Иностранные чуваки в костюмах, которые ничего в этой стране не понимают? Серьезно?
«Это честь для меня, уважаемые дамы и господа, рассказывать вам сейчас о силе Big Data и психометрии в избирательной кампании», — говорил на саммите Никс. За его спиной в тот момент появился слайд с логотипом его фирмы: изображение мозга, составленное из сетей, подобно карте. «Еще пару месяцев назад Тед Круз был одним из наименее одобряемых кандидатов, — говорил блондин с английским акцентом, да таким, что присутствовавшие американцы ощущали себя подобно швейцарцам, которые слышат литературный немецкий. — Всего 40% электората знали его имя». Все присутствовавшие помнили историю стремительного взлета сенатора-консерватора Круза, едва ли не самое необъяснимое событие предвыборной гонки. Последний из серьезных оппонентов Трампа внутри Республиканской партии буквально выскочил из ниоткуда. «Ну и как же так произошло?» — вопрошал Никс. В конце 2014 года Ccambridge Analytica вошла в предвыборную кампанию в США именно как советник Теда Круза, которого финансировал миллиардер Роберт Мерсер. До тех пор, утверждал Никс, предвыборные кампании велись по демографическим критериям: «Глупейшая идея, если всерьез об этом подумать: все женщины получают одинаковый месседж, потому что они одного пола, все афроамериканцы получают другой посыл, исходя из их расы». Таким дилетантским способом (и тут даже Никсу можно ничего не добавлять) вела кампанию команда Клинтон: разделить общество на формально гомогенные группы, подсказанные социологами. Теми самыми, что до самого конца отдавали ей победу.
И тут Никс щелкает на другой слайд: пять лиц, каждое соответствует определенному профилю личности, Большая пятерка измерений. «Мы в Cambridge Analytica разработали модель, которая позволит высчитать личность каждого совершеннолетнего гражданина США», — продолжает Никс. В зале полная тишина. Маркетинговый успех Cambridge Analytica основан на трех китах. Это психологический поведенческий анализ, основанный на «модели океана», изучение Big Data и таргетированная реклама. Последнее означает персонализированную рекламу, а также такую рекламу, которая максимально близко подстраивается под характер отдельного потребителя.
Никс искренне объясняет, как его компания этим занимается (лекция на YouTube внизу). Его фирма закупает персональные данные из всех возможных источников: кадастровые списки, бонусные программы, телефонные справочники, клубные карты, газетные подписки, медицинские данные. В США возможно купить почти любые персональные данные. Если вы хотите узнать, допустим, где живут женщины-еврейки, можно спокойно купить базу данных. Затем Cambridge Analytica скрещивает эти данные со списками зарегистрированных сторонников Республиканской партии и данными по лайкам-репостам в Facebook — вот и получается личный профиль по «методу океана». Из цифровых данных вдруг возникают люди со страхами, стремлениями и интересами — и с адресами проживания.
Процедура идентична разработанной Козинским модели. Cambridge Analytica также использует IQ-тесты и прочие небольшие приложения, чтобы получать осмысленные лайки от пользователей Facebook. И компания Никса делает то, от чего предостерегал Козинский: «У нас есть психограммы всех совершеннолетних американцев, это 220 млн человек. Наш контрольный центр выглядит так, прошу внимания», — говорит Никс, щелкая слайды. Появляется карта Айовы, где Тед Круз собрал неожиданно большое число голосов на праймериз. На карте видны сотни тысяч маленьких точек: красные и синие, по партийным цветам. Никс выстраивает критерии. Республиканцы — и синие точки исчезают. Еще не определились с выбором — точек становится меньше. Мужчины — еще меньше, и так далее. В итоге, появляется имя одного человека: с возрастом, адресом, интересами, политическими предпочтениями. Но как Cambridge Analytica обрабатывает отдельных людей своим месседжем?
В другой презентации Никс рассказал, как на примере закона о свободном распространении оружия: «Для боязливых людей с высоким уровнем нейротизма мы представляем оружие как источник безопасности. Вот, на левой картинке изображена рука взломщика, который разбивает окно. А на правой картинке мы видим мужчину с сыном, которые идут по полю с винтовками навстречу закату. Очевидно, утиная охота. Эта картинка для богатых консерваторов-экстравертов».
Как удержать электорат Клинтон от голосования
Противоречивая натура Трампа, его беспринципность и исходящая из этого целая прорва различных сообщений внезапно сыграла ему на руку: для каждого отдельного избирателя свой месседж. «Трамп действует как идеальный оппортунистский алгоритм, который опирается лишь на реакцию публики», — отмечала в августе математик Кэти О’Нил. В день третьих дебатов между Трампом и Клинтон команда Трампа отправила в соцсети (преимущественно, Facebook) свыше 175 тыс. различных вариаций посланий. Они различались лишь в мельчайших деталях, чтобы максимально точно психологически подстроиться под конкретных получателей информации: заголовки и подзаголовки, фоновые цвета, использование фото или видео в посте. Филигранность исполнения позволяет сообщениям находить отклик у мельчайших групп населения, пояснил Das Magazin сам Никс: «Таким способом мы можем дотянуться до нужных деревень, кварталов или домов, даже до конкретных людей». В квартале Маленький Гаити в Майами была запущена информация об отказе Фонда Клинтон участвовать в ликвидации последствий землетрясения в Гаити — чтобы разубедить жителей отдавать свои голоса Клинтон. Это было еще одной целью: удержать электорат Клинтон (например, сомневающихся леваков, афроамериканцев и молодых девушек) от урны для голосования, «подавлять» их выбор, по выражению одного из сотрудников Трампа. Использовались и так называемые «темные посты» Facebook: платные объявления посреди ленты новостей, которые могли попадаться только определенным группам лиц. Например, афроамериканцам показывали посты с видео, на котором Клинтон сравнивала чернокожих мужчин с хищниками.
«Мои дети не смогут больше объяснить, что значит рекламный плакат с одинаковым сообщением для всех и каждого», — завершает Никс свое выступление на саммите Concordia, благодарит за внимание и спускается со сцены.
Насколько американское общество в данную конкретную минуту обрабатывается специалистами Трампа, сказать трудно, ведь они крайне редко атакуют на центральных телеканалах, а чаще всего используют социальные сети и цифровое ТВ. И пока команда Клинтон, работавшая по лекалам социологов, пребывает в летаргии, в Сан-Антонио, где располагается «цифровой штаб» Трампа, возникает, по словам корреспондента Bloomberg Саши Иссенберга, «вторая штаб-квартира». Всего дюжина сотрудников Cambridge Analytica получила от Трампа в июле $100 тыс., в августе еще $250 тыс., в сентябре еще $5 млн. По подсчетам Никса, общая сумма оплаты услуг составила $15 млн.
Но и проводимые мероприятия тоже радикальны: с июля 2016 года волонтеры кампании Трампа получили приложение, которое подсказывает политические предпочтения и личностные типы жителей того или иного дома. Соответственно, волонтеры-агитаторы модифицировали свой разговор с жителями исходя из этих данных. Обратную реакцию волонтеры записывали в это же приложение — и данные отправлялись прямиком в аналитический центр Cambridge Analytica.
Фирма выделяет у американских граждан 32 психотипа, сконцентрировавшись лишь на 17 штатах. И как Козинский выяснил, что мужчины-поконники косметики MAC скорее всего являются гомосексуалами, в Cambridge Analytica доказали, что приверженцы американского автопрома однозначно являются потенциальными сторонниками Трампа. Помимо прочего, подобные открытия помогли самому Трампу понять, какие послания где лучше всего применять. Решение предвыборного штаба сконцентрироваться в последние недели на Мичигане и Висконсине было принято на основе анализа данных. Кандидат стал моделью применения системы.
Чем занимается Cambridge Analytica в Европе?
Но насколько велико было влияние психометрии на результат выборов? Cambridge Analytica не спешит предъявлять доказательства успешности своей кампании. Вполне возможно, что это вообще вопрос без ответа. Хотя вот, есть один факт: благодаря поддержке Cambridge Analytica Тед Круз превратился из ничего в серьезнейшего конкурента Трампа на праймериз. Вот рост голосов сельских жителей. Вот сокращение электоральной активности афроамериканцев. Даже тот факт, что Трамп потратил на проект так мало денег, может говорить об эффективности персонализированного продвижения. И даже то, что он пустил три четверти рекламного бюджета в цифровую сферу. Facebook превратился в совершенное оружие и лучшего помощника на выборах, как написал в Twitter один из сподвижников Трампа. К слову, в Германии антиэлитарная «Альтернатива для Германии» имеет в Facebook больше подписчиков, чем ведущие партии ХДС и СДПГ вместе взятые.
Кроме того, ни в коей мере нельзя утверждать, что социологи, статистики, проиграли выборы, потому что сильно ошиблись со своими прогнозами. Верно обратное: статистики выиграли, но лишь те, что использовали новейшие методы. Шутка истории: Трамп постоянно критиковал эту науку, но выиграл во многом благодаря ней.
Второй победитель — компания Cambridge Analytica. Издатель главного консервативного рупора Breitbart Стив Бэннон входит также в совет директоров этой фирмы. Недавно он был назначен старшим стратегом в команде Трампа. Марион Марешаль Ле Пен, активистка французского «Национального фронта» и племянница лидера партии, уже радостно сообщила о сотрудничестве с компанией, на внутреннем корпоративном видео которой изображено совещание по теме «Италия». По словам Никса, сейчас им заинтересованы клиенты со всего мира. Уже были запросы на сотрудничество из Швейцарии и Германии.
Все это наблюдает и Козинский из своего кабинета в Стэнфорде. После выборов в США в университете все стоит вверх дном. На развитие событий Козинский отвечаем самым острым оружием из доступных исследователю: научным анализом. Вместе со своей коллегой Сандрой Матц он провел серию тестов, результаты которых скоро будут опубликованы. Некоторые из этих выводов, которыми учены поделился с Das Magazin, шокируют. Например, психологическое таргетирование, подобно тому, что использовали в Cambridge Analytica, повышают число кликов на рекламе в Facebook на 60%. Вероятность же того, что после просмотра персонализированной рекламы люди перейдут к действиям (купят ту или иную вещь или проголосуют за нужного кандидата) возрастает на 1400%.
Теперь мир перевернулся: Brexit состоялся, в Америке скоро будет правит Трамп. Все это началось с человека, который хотел предупредить нас об опасности. Сейчас он снова получает кучу жалоб на рабочую почту. «Нет, — говорит Козинский. — Тут нет моей вины. Это не я соорудил бомбу, я лишь показал, что она существуют».
Екатеринбуржцы сняли на видео кортеж генпрокурора России Юрия Чайки, состоящий из 23 машин
В Екатеринбург прибыл генеральный прокурор России Юрий Чайка. Он примет участие в праздновании юбилея Уральского государственного юридического университета.
Британское издание The Guardian публикует результаты судебно-медицинской экспертизы тел, найденных в Ирпене и Буче. Судя по ним, те люди, которых успели обследовать эксперты, убиты не пулями, а осколками противопехотных снарядов. То есть их убили во время артобстрелов...
Крымский мост — любимый объект Путина и федеральных каналов. Они не устают его показывать и петь ему оды. Не самое сложное инженерное сооружение превратилось в символ и скрепу. Никто из нас не удивится, если завтра введут уголовную ответственность за отрицание величия Крымского моста.
Впрочем, всем хорошо понятно, почему это так. Мост из Тамани в Керчь стал одним из очень немногих объектов, реально построенных за двадцать лет путинского правления. Для страны, в которой в 20-х годах XXI века до сих пор нет ни одного километра скоростной железной дороги, а из Омска в Томск нужно лететь через Москву, и мост — достижение. Но кроме этого, Крымский мост — политический проект лично Путина, а значит, воспевание моста становится важнейшей задачей любого, кто хочет удостоиться благосклонности вождя.
Ну а наши паразиты — вы читаете сейчас вторую часть их приключений — ценят ласку Начальника больше всего на свете. Кроме денег.
И сейчас вы узнаете, какая драма разыгралась в сердцах и умах супругов Маргариты Симоньян и Тиграна Кеосаяна, которые хотели и Путину сделать подарок, и — одновременно — украсть средства, выделенные на этот подарок.
Кто же победил? Любовь к Начальнику или любовь к денежным знакам?
«Крымский мост». Многие из вас наверняка слышали про этот фильм, но, слава богу, мало кто его видел. Он вышел в прокат в конце 2018 года, после помпезной премьеры, на которой присутствовали все главные путинские «патриоты». Восторгам не было предела.
Но в кинотеатрах триумфа, мягко говоря, не вышло. Фильм посмотрело 300 000 человек, он не собрал и половины своего бюджета, ну а про качество картины лучше всего говорят ее рейтинги, хоть на «Кинопоиске», хоть на IMDb. Это очень плохой фильм.
И дело даже не в том, что псевдопатриотическое кино по госзаказу — это изначально обреченный жанр. Дело не в теме Крыма или моста. Дело даже не в политическом подтексте этой картины. Проблема фильма в отвратительном сценарии, нелепейшем сюжете, искусственных диалогах и абсолютно всепоглощающей пошлости, буквально в каждом кадре и сцене. Не сомневайтесь, зрительский рейтинг в 1,1 балла абсолютно объективен, ни одной десятой больше «Крымский мост» не заслуживает. Это на редкость плохое кино.
источник: youtube канал Central Partnership
Первый (и, надеемся, последний) фильм творческого тандема Симоньян-Кеосаян не спасли пиар, навязчивая реклама и господдержка. Казалось бы, авторы этого «шедевра» должны обливаться слезами игореть отстыда, но, поверьте, ничего подобного непроисходит. Они торжествуют и радуются, ведь семья паразитов заработала на фильме огромные деньги. «Патриотический дух», «любовь к Родине», «рукоплескание Начальнику»— все это оказалось декорацией. Ширмой, закоторую наши герои спрятались, чтобы еще больше украсть. Как именно и сколько? Подробно и с удовольствием рассказываем вам сегодня.
Для начала нужно понять, откуда взялись деньги на фильм исколько их было. Кто-то, совсем незнакомый с нашими паразитами, мог бы предположить, что Симоньян и Кеосаян вложили свои деньги. Откладывали свои 5 миллионов гонорара за каждый выпуск «Международной пилорамы» инакопили нановый проект. Но это, разумеется, не так. Все с точностью до наоборот — Симоньян и Кеосаян взяли деньги на фильм у нас. Через Фонд кино.
Фонд кино — это государственная организация, которая занимается поддержкой производства национального кино, выдает субсидии и гранты. Туда приходят режиссеры со своими идеями и говорят: «Мы хотим снять российское кино. Дайте нам денег». Заявку рассматривают, и деньги, соответственно, дают или не дают. Никто не понимает, как именно принимаются решения, но таким образом финансируется львиная доля низкопробного кинематографа, который, по мнению Минкульта, способствует популяризации российского кино.
В 2016 году студия Тиграна Кеосаяна «8 рядов» (формально она принадлежит его брату) подала заявку на деньги Фонда кино и приложила сценарий Маргариты Симоньян. И случилось чудо. Суперкоррумпированный Фонд кино, финансирующий огромное количество чудовищных картин, отклонил заявку. Они почитали сценарий и сказали: «Ну нет. Это слишком».
Почему это произошло? Вот простой ответ на этот вопрос. Это отрывок из сценария Маргариты Симоньян. Никто в здравом уме, прочитав этот опус, не даст на него ни рубля.
Но потом происходит чудо. Ведь это не просто картина, это памятник деяниям великого Начальника. Неважно, что сценарий кошмарный. Важно, что говорят в нем идеологически правильные вещи. И проблема финансирования решается с помощью первого заместителя администрации президента Алексея Громова. Он лично пишет письмо в Минкульт, в котором требует выдать Симоньян 100 миллионов рублей без всяких там конкурсов и отборов. Причем безвозмездно и безвозвратно.
Это просто идеальный пример паразитирования 2020-го уровня. Симоньян работает на госканале, живет на бюджетные деньги. Она пишет сценарий своего коммерческого фильма, который будет снимать ее муж. Потом идет к чиновнику Громову, которому тоже зарплату платим мы, а Громов заставляет наше Министерство культуры подарить ей наши же деньги. То есть мы им буквально платим зарплату за то, чтобы они у нас воровали.
Итак. 100 миллионов есть, можно начинать снимать. Маргарита и Тигран отправляются в Крым, где они проводят лето 2017 года. Хочется отметить просто колоссальное количество свободного времени у главреда трех федеральных СМИ, продюсера и автора «Международной пилорамы», куратора правозащитного крыла «Единой России» и благотворителя Маргариты Симоньян. Она даже успевает писать путевые заметки.
С собой в Крым Марго и Тигран прихватили целую компанию чуть менее простодушных и испуганных людей. Всю свою семью. В съемках фильма участвовали и получали за это деньги:
И тут сразу можно обнаружить первую проблему. Деньги — бюджетные, отданы без конкурса и обязательств вернуть. Распределяя
деньги налогоплательщиков, государство должно удостовериться, что они попадают в руки лучшим профессионалам. Похожи люди с этой схемы на лучших и самых квалифицированных? Отнюдь нет. А деньги буквально из нашего кошелька, поэтому у нас есть полное право знать, как именно они были потрачены.
Начнем со сценария. Главной проблемы этого фильма. По словам Тиграна Кеосаяна, режиссера картины, сценарий Симоньян писала
два-три месяца. Правда, только вечерами и в свободное время, как хобби. Ведь у нее есть основная работа на Russia Today, от которой нельзя отвлекаться.
Ну сколько может человек заниматься своим хобби? Час в день в среднем? Щедро сейчас оценим, пусть Маргарита потратила на это 100 часов. Две рабочие недели. Сколько она сама себе за это заплатила?
Платежи от ООО «Студия «8 рядов» Маргарите Симоньян «за создание сценария»
Девять миллионов рублей. Девять миллионов. Это примерно в 400 раз больше, чем школьный учитель зарабатывает за аналогичный период. И давайте держать в уме, что эти девять миллионов заплачены за репризы типа «меня пенсионеры воспитывали протухшие, у них кровь возьмешь — гной пойдет». Не хотите сравнивать с учителями? Сравним с коллегами по цеху. Вот интервью сценариста гораздо более качественных и в миллион раз более успешных фильмов «Легенда №17» и «Движение вверх». Он говорит, что за свои сценарии просит до шести миллионов рублей. Сценарист с именем, заслугами и наградами берет на 30% меньше дебютантки кинематографа Маргариты Симоньян.
Платежи от ООО «Студия «8 рядов» Тиграну Кеосаяну за услуги «режиссера» и «музыкального продюсера»
Примеры платежей от ООО «Студия «8 рядов» Александре Кеосаян
Следующий кусок, 8 миллионов, отходит генеральному продюсеру «Крымского моста» — брату Тиграна Давиду Кеосаяну. Он тоже не мог трудиться один над столь серьезной картиной и взял себе в ассистенты двух человек. Собственного сына Эдмонда (ему заплатили 4 миллиона) и жену сына Юнону Глотову — гонорар 6,1 миллиона.
Ну и совсем по мелочи актрисам-родственницам.
Общая сумма — 46 миллионов. Половину гранта Фонда кино кинопаразиты просто забрали себе. Им выделили средства на фильм
о священном символе путинской двадцатилетки, Крымском мосте, а они перевели их себе на личные счета. В разы раздувая собственные гонорары и нанимая на работу только тех специалистов, у которых фамилия Кеосаян. А на фильм денег не осталось, буквально.
Все актеры вместе, включая главные роли и роли второго плана, получили 10 миллионов рублей. На 14 человек. Плюс-минус столько же, сколько одна Симоньян за сценарий, который два месяца писала вечерами.
Снимать еще не начали, а уже почти все деньги потратили. А ведь впереди — съемки, камеры, монтаж, графика, техника. За это все тоже надо платить. Мы вычленили и проанализировали каждый денежный перевод, связанный с созданием этого фильма, и наткнулись на очевидную нестыковку. Выделенного Фондом кино бюджета не хватает.
И тут настает время секретного спонсора. Наши паразиты понимают, что с учетом их аппетитов государственных денег не хватит. Они просят поддержки и получают ее. Но не просто скрывают щедрого мецената, а прямо откровенно врут на эту тему.
В документах мы видим приход 54 миллионов рублей на счет студии Кеосаяна «8 рядов» в виде «гранта на развитие культуры» от Фонда развития кинематографии, образования и культуры.
Поступления в ООО «Студия «8 рядов» от «Фонда развития кинематографии, образования и культуры»
По названию кажется, что это какой-то солидный фонд, который поддерживает кинематограф, так же как это делает Фонд кино. Но это не так. В Фонде развития кинематографии, образования и культуры работает один человек, зарегистрирован фонд в панельке в Митино и за все время своего существования (с 2013 года) не получал и не тратил ни копейки денег на кино или что-либо еще, связанное с культурой. Кроме 2017 года. Когда неизвестно откуда на его счет поступило 54 миллиона, которые фонд мгновенно перевел в студию Кеосаяна.
Откуда взялись 54 миллиона в этом фиктивном фонде? Их туда перевел лично Аркадий Романович Ротенберг. Тот самый Ротенберг, чья компания строила Крымский мост, и тот самый Ротенберг, финансовое участие которого в фильме категорически отрицалось паразитами-врунами Кеосаяном и Симоньян. Только на мост пустили — ничего более.
Платеж от Аркадия Ротенберга «Фонду развития кинематографии, образования и культуры»
Даже официальный представитель Ротенберга однозначно заявляла: «Финансовую помощь не оказывали». Только доступ на стройку обеспечили, и все.
Мы теряемся в версиях, зачем Симоньян провернула такую сложную схему с дофинансированием своего фильма. Зачем этот подставной фонд-прокладка, почему Ротенберг не мог дать денег напрямую, зачем это скрывать и отрицать. Может быть, Ротенберг тоже читал сценарий и решил, что противно на такое давать деньги, может быть, это чьи-то еще деньги были, может быть, и Ротенберга обманула наша семья паразитов.
Тем не менее окончательный финансовый расклад с учетом денег путинского друга Ротенберга выглядит так.
Какие-то относительно существенные деньги потратили на компьютерную графику и аренду оборудования. Все остальное гораздо менее существенно, ну и любые расходы на картину просто меркнут в сравнении с гонорарами паразитов. Они получают 30% общего бюджета фильма.
Эти десятки миллионов рублей в виде гонораров — это не только показатель того, насколько неадекватно Симоньян и Кеосаян оценивают свою работу. Это способ воровства. Несколько человек, связанных между собой семейными узами, договорились, что раздуют сметы, заплатят друг другу в разы больше и деньги, выделенные государством на съемку фильма, заберут лично себе. Прикрывшись «священной» темой патриотизма, Крыма и путинского «подвига». Кто станет задавать вопросы, если речь идет о вещах государственной важности?
Никто. В этом и заключается секрет мошенничества Симоньян. Неважно, какой фильм они снимут. Плохой, очень плохой или позорно-отвратительный, каким получился «Крымский мост». Неважно, сколько они попросят на это денег и сколько десятков миллионов осядет на их счетах. Симоньян и Кеосаян принципиально важны для путинского режима, и им будет сходить с рук и распил на фильме, и многое другое. Они часть большой системы паразитирования, которая заточена под то, чтобы осваивать как можно больше бюджетных средств как можно быстрее. Неважно на чем — на рекламе, на пиаре, на съемке телепередач или кино. Главное — получить бюджет, распилить его, посадить нужных людей на зарплату, другим дать откат, третьим занести взятку. А чтобы скрыть все это, Маргарита Симоньян придумала чудесную формулу собственной нужности: если есть фильм про мост, но нет вопросов к украденным пенсиям, если Путина называют «Начальником» по двадцать раз за пять минут, то можно смело обнулять сроки и править вечно.
Это бесконечный коррупционный цикл, который с каждыми новыми выборами будет только усиливаться. Путин и «Единая Россия» побеждают — Симоньян и Кеосаян вновь получают доступ к бюджету, чтобы вновь нас обокрасть.
Взгляд со стороны (скорее всего не всех) белорусов.
Я часто начал слышать призывы разных украинских деятелей к митингам в сторону настоящих граждан Беларуси. Это можно было услышать и от президента Украины - Зеленского, и от президента Беларуси - Тихановской. И мы услышали. Вчера мы вышли на митинг. В напряжённой обстановке прошла многотысячная акция поддержки украинского народа в разных городах Беларуси, в которой участвовал и я. Особенно запомнилась акция рядом с посольством Украины в Минске. До самой ночи люди ходили по всему городу и скандировали «Слава Украине», «Хуй войне» и т.д. Сегодня утром я посмотрел трансляции различных каналов, освещающих правдивые события в Украине: белсат, дождь, свобода и т.д. И ряд деятелей Украины заявили, что это вообще не протесты, что пока на улицы не выйдут миллионные толпы, пока в Минске не начнётся целое восстание, они не считают, что белорусы вообще что-то делают для преодоления этой катастрофы. И как мы будем вам в глаза смотреть. Мне есть что сказать по этому поводу. Только я сразу предупреждаю, что, несмотря на то, что я за украинский народ, за окончание войны и я действительно считаю украинцев героями, здесь будет критика Запада и Украины и как государств, и как народа. Справедливая или нет – это не важно. Это взгляд.
Лето-осень 2020-го всем запомнилось. По крайней мере всем белорусам. Мы проснулись как нация и начали свою войну против шлюходиктаторского режима. Мы вышли на улицы. В нас стреляли, нас давили, взрывали, избивали, сажали, убивали, но мы продолжали выходить. Нам светили настоящие концлагеря со всем набором пыток, казней, унижений – но мы продолжали выходить. Многие, даже украинцы, говорили, что мы выходим абсолютно зря, и что только оружием можно добиться чего-то, но Казахстан доказал, что это неправда – главное, это раскол властей, раскол политических и прочих элит. И именно этого добивались белорусы. Все, кто говорит про Майдан, пусть вспомнят, как ещё в 2013-ом страна раскололась на восток и запад, когда во львове власти поддерживали протесты, а в донецке хрен там. Мы ждали чего-то подобного. Но этого не произошло.
И тут нас все предали.
На секунду вернёмся в 2022й. Я думаю всем украинцам в самом начале этого кошмара было «приянто» 15 раз на дню слышать, как западные страны кладут «солидарность» на ваши головы. Так было и у нас тогда. Все были с нами «солидарны», и Украина в том числе. Вот только слова мало что значат во время войны. Тогда, в 20-ом, тоже была война. Никто не обращал внимания, ведь мы были безоружны, но тогда шла такая же настоящая война. Со взрывами и оторванными ногами. Шла она недолго, и после перетекла в холодную фазу, но это промелькнуло для остальных практически незаметно. И все были очень солидарны: Западные страны «упростили» шенген для белорусов, начали давать статусы беженцев, собирали деньги на лечение, были даже предолжения «Если тебя избили до полусмерти, ты к нам на лечение можешь приехать. Если, конечно, доедешь». И вся эта солидарность сопровождалась улиточным копошением с санкциями, которые главных виновников едва зацепили. Но они были, и они по чему-то действительно били. Как минимум по тараканьему самолюбию.
Но вот акции закончились. Не потому, что белорусы решили, что пора. А потому что поняли, что никто им на самом деле помогать не собирается. Внутри власти раскола не случилось, а без него не было никаких подвижек. И внешнее давление было настолько вялым, что таракан скорее психанул от маргинально-колхозной обидки, нежели что-то почувствовал. Начался настоящий холокост. Если кто-то ещё не понимает, почему протесты прекратились: когда ты попадаешь ментам, ты не только можешь поехать на срок. С тебя обязательно сдерут последнюю рубаху. Просто представь, дорогой украинец, не живший в этом полуторалетнем кошмаре: тебя грабят, тебя унижают, тебя лишают работы, ты не можешь найти новую, ты теряешь дом, твою семью лишают доходов и работы, и они тоже не могут ничего сделать, также твоих близких, всех – круговая блять порука. Твоих близких и посадить могут, найдя у жены в косметичке гаубицу и 3 тонны героина. Тебя могут банально повесить, скинуть с моста, да просто избить до смерти. И ничего никому не будет. И это продолжается с тех пор по сегодня. И оттого, что в твоём новостном потоке ты не читаешь про подобное, значит скорее, что все окружающие к этому настолько привыкли, что им стало похуй. И я не про белорусов – мы до сих пор собираем деньги и помощь тем, кто в концлагерях сидит или инвалидом стал.
А теперь посмотрим на Запад – санкции. Санкции, которые будут работать спустя блять 2-5 лет, потому что нам надо найти замену, а то людям будет бобо им конечно белорусов жалко, но платить на доллар больше – это как-то слишком. Белорусы белорусами, но своё к телу ближе. И Украина – не исключение. Нефть, калий, металлы и другие главные источники доходов шлюхотаракана спокойно продаются южным соседям. «Мягко-жёсткие» санкции, которые злят плешивого таракана, который отыгрывается на своих рабах, и пытается найти способ отыграться на западе. И как только такой способ находился, о существовании Беларуси тут же вспоминали и начинали шевелиться чуть активней. Но ничего принципиально нового не делали. Потому что срали они на белорусов, срали они на всё, им главней избиратели и реакция на их действия. Разбираться с тараканом никто не хотел, потому что политическая проститутка всем удобна в принципе. И даже на фоне миграционного кризиса, на фоне принудительной посадки самолёта, все продолжали торговать нефтью и калием, и прочим дерьмом, быструю замену которому трудно было найти. После окончания протестов запад как-то вспомнила, что белорусы – не люди, и, когда лично я пытался получить гумунитарную визу от разных стран-соседей, мне говорили «в стране вполне спокойно», «нет польской карты – вы не человек вообще», «покажите свидетельство угрозы вашей жизни» и т.д. Всё это время концлагеря и грабежи народа продолжались, напоминаю. Всем было похуй на белорусов. Тихановская металась по всему миру, чтоб удержать хоть какой-то интерес к нашей стране, к нашему состоянию.
И вот пришёл ужасный 2022-й. Лукашлюха полностью потерял способность к диалогу, и теперь он - насадка на миллиметровый хуй путина. Беларусь за полтора года изнурения и игнорирования потеряла много крови. Власть путо-лукаша не ослабла, потому что он на фоне слабых никчёмных санкций и поддерживающихся долларовых сделок делал быстрые перестановки и теперь вообще вся администрация - это людоеды-силовики. Началась страшная война. Людоеды-силовики почуяли жаренное, и, само собой, озверели ещё больше. Ведь они тоже, на своём инстинктивном уровне, понимают, что их это тоже зажарит. И на фоне этого всего кто-то помимо нашего презедента Тихановской позвал нас остановить войну. И мы вышли. Вчера сообщили о 800 задержанных. Людей, которые полтора года видели, что им грозит за подобное, и всё равно вышли. И теперь есть риск, что они потеряют всё, вполне возможно что и жизнь. Но они вышли. Под страхом, но с осознанием правильности. А сегодня ваши украинские руководители сказали нам, что мы вообще говно, и это не протест.
Возможно вы спросите, а почему нельзя как украинцы сейчас – голыми руками на танки. Ну давайте посмотрим: Украинцы – настоящие герои для западного мира, их семьи свободно пропускают через границы – значит отцы и сыновья знают, что их родственники в безопасности, украинцам напрямую поставляют помощь финансовую и ресурсную, все украинцы с голыми руками знают, что за спинами у них такие же братья с пулемётами и танками, им 24/7 рассказывают ситуацию, общаются и вдохновляют, санкции, которые вводятся на фоне войны, просто уничтожительные для противника, у людей на глазах экономика стран-агрессоров просто укатывается в подпол. И при этом противник абсолютно не мотивирован на войну – они давят исключительно массой, никаким боевым духом там и не пахнет.
Смотрим на белорусов: нам никуда не деться – границы закрыты, шенген и раньше хрен получишь, а сейчас все послы вообще посваливали нахер. Белорусы – грязные предатели, которым вчера улыбались, мол молодец протестовал, а сегодня – ты грязь и ничтожество. Ты понимаешь, что тебе никто не поможет, ты своим выходом на протест можешь подставить не только себя, но и семью, и друзей. Сегодня на тебя не будет смотреть весь мир, потому что весь мир смотрит на Украину. Никаких денег на помощь оплатить штраф у тебя не будет – мало того, что сейчас никто не пожертвует, так теперь и заграничные деньги невозможно будет получить. Никто не поставит тебе даже дубинки – солидарность это максимум, который мы можем сожрать от тех, кто «с нами». За нами нет никого, кто мог бы за нас заступиться, и имел бы политически вес. Наши противники сверхмотивированы – омоновцы и менты знают, что за всё содеянное с них кожу заживо сдерут, а потому они лютуют просто как маньяки. И они отлично знают, что им ничего за это не будет, пока будет таракан.
Если вы хотите сравнить с 2014-м, то снова напомню, Украина тогда разделилась политически, на Майдан приезжали не только из Киева, запад был полностью за вас, даже юго-восток был за перемены, просто против насильного свержения. В то время, как в Минск тебя гаи может просто не пустить во время митингов.
А если вы считаете иначе, то где же вы были в 2020-ом? Советы давали, сидя на диване? Не помню я на митингах в Минске флаги Украины. Вы боялись приехать? А чем тогда вы лучше нас? Вы считали что это не ваша война? Ну, сегодня мы видим, что когда у соседа горит дом, стоит не просто выразить солидарность – рано или поздно по пиздецу пойдёт всё. Может вы спросите, на что мы тогда надеялись? Так на это и надеялись – на раскол власти. Но этого не случилось. А почему?
Ну, если присмотреться к власти, это всегда какие-то интриги. И во многих случаях в интриги можно вмешиваться извне, особенно так называемым дипломатам. Вот пообещал бы Кизим Макею что-то против лукаша, вот пообещал бы Михальски Хренову, что тот голову не потеряет при восстании, и было бы хоть что-то. Но вот проблема – всем было солидарно насрать на Беларусь. Лукашенко на самом деле всех устраивал, ведь, как говорю, шлюха в политике всем по-размеру. Плюс никакого реального давления с запада. И мы отлично видим это сейчас – посмотрите на эти санкции – это реальные возможности их давления. Но этого не было сделано. Более того.
Выходите на митинги, белорусы, если вы за Украину. Полумилионные митинги, или вы предатели.
А когда вы покупали у лукаша нефть и калий, почему не было в Киеве полумиллионных митингов против спонсирования диктатуры? Почему вообще обсуждалась поставка электроэнергии, если вы так солидарны за нас? Это я скорее господам политикам, которые сейчас призывают. Но мне интересно, почему они не призывали сделать что-то раньше уже свой собственный народ. Почему? Да потому что рейтинги. Извините, если топливо подорожает, то окажется, что народу как-то похуй на белорусов, нам надо бензин подешевле. Или удобрения из калия – какого хуя жизнь какого-то белоруса будет стоить дороже, чем мешок калийных удобрений? Почему тогда, в мирное время, украинцы не выходили на борьбу со спонсорством диктатуры? Вы конечно были не обязаны, но почему-то белорусы поголовно не орали, что вы предатели, хотя это именно то, что происходило. Более того – это показывает, какие связи у Украины были с Беларусью, а значит и политические интриги могли бы иметь место. Но нет. И нет, вы не одни такие – вспомните хотя бы систему распознавания лиц от американцев, которые такие «ну мы продавали эти программы силовикам беларуси, но мы ж не знали, что они будут использовать это против народа ээээ». Или чехи с их светошумовыми, которые людям ноги отрывали «мы не продавали силовикам эти гранаты, мы не знаем как они туда попали», ну так таракан точно так же говорит «мы не участвуем в войне, мы не запускаем ракеты» - это отвратительная ложь, которой запад выгораживает то, что деньги для него важнее людей. От запада это ожидаемо, но сегодня мы видим, как эта подложенная свинья кусает их же за жопу. И сегодня от нас снова что-то требуют люди, которым в принципе было удобно, когда у нас пили кровь.
Теперь посмотрите на всё вышесказанное. Нет, это не ненависть к Украине и украинцам, даже не близко. Мы всегда были братскими народами, кто бы что не говорил, хотя бы потому что страдали от всего дерьма в примерно одинаковом количестве. Но, пожалуйста, посмотрите на это всё. Скажите, какая у белорусов должна быть мотивация сегодня? Нас предали все, кто только мог. Россия, как государство, никогда не было союзником Беларуси, это всегда был насильственный захват, но запад, прибалтика, польша, украина – вы видели весь пиздец. И я не говорю, что вы обязаны были что-то сделать, нет, это действительно в первую очередь наша проблема. Но вот говорить, что мы в чём-то виноваты, вы не в праве абсолютно. Потому что если мы начнём развивать эту логику, то окажется, что война в Украине – проблема Украины. А это не так. Лукашенко – это камень преткновения, который не устраивал общество, но устраивал наши общие элиты. Мы все одинаково ненавидели его. Но только мы, белорусы, против него по-настоящему воевали. Никто на самом деле нам в этом не помог. И сегодня, когда он сделал Беларусь соучастником кровавой войны, я спрашиваю – если вы считаете, что белорусы обязаны его остановить, что же вы не помогли нам, когда мы пытались? Когда был мир. Когда можно было на что-то повлиять. Когда ваш политик говорит, что белорусы должны собраться многомиллионными восстаниями, где он был, когда заключались контракты на нефть и энергию? Говорил ли он вам выйти на многомилионные восстания против этих сделок? Говорил ли он ехать всем свободным гражданам в Беларусь и помогать протестующим опытом, ресурсами и т.д? Всё равно же протесты были объявлены западной атакой, что же вы не подсуетились, раз так? Думали, что вам не акунется? Ну, мы тоже думали, что вам не аукнется, но вот есть что есть. Будем смотреть друг другу в глаза на равных теперь.
А знаете что хуже всего? Под шум взрывов может быть непонятно почему, но хуже всего слышать слово «предатели». Мы выйдем на протесты. Мы будем выходить против войны. Может вы и после прочтения не понимаете, что за шаг должен сделать белорус, чтобы выйти сегодня на акцию, но в таком случае туман ненависти уже не пробить. Мы не предадим вас, как ваши политики сделали с нами. Нас будут убивать и дальше, и мир закроет на это глаза. Вы будете героями. А мы окажемся агрессорами, врагами и аутсайдерами. И если всё пойдёт по худшему варианту, мы никогда не станем западом – никто нам это не позволит. Потому что все нас предали, а теперь вам понадобится крайний, чтобы было кого ненавидеть сообща. И как обычно крайним окажемся мы потому что всем похуй на белорусов. Вы будете героями. Вы всё отстроите, даже лучше, чем было. Вы назовёте улицы и мосты в честь погибших, а в ваших календарях появится новый день победы. А нас всех продали людоедам, которым оказалось мало, и они потянулись за вами впридачу.
Бля, а я ведь еще петицию подписывал, чтобы этот же сыр малоимущим семьям, а также в детдома и дома престарелых отдавали... Но боярам похуй, как и всегда, Россия кушать не хочет, Россия питается духовностью и скрепами. Блядский цирк, а не страна, а у руля клоуны-пидорасы.
![« Сценарий занял месяца два с половиной, три, может, даже больше. Я просто хочу напомнить: у нее [Маргариты Симоньян] есть работа еще, основная. А это, в общем-то, хобби. И хобби не должно мешать основной работе. Поэтому выкраивалось что-то... » Тигран Кеосаян, интервью ГЗТ,политика,политические](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%A4%D0%91%D0%9A-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F-5804384.png "политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,ФБК,коррупция,расследование,кеосаян,Крымский мост,фильм,длиннопост,Маргарита Симоньян,боброедка")
Отличный комментарий!