Страны Евросоюза начали засекречивать реестры бенефициаров ради «уважения частной жизни»
По меньшей мере пять европейских стран скрыли из публичного доступа базы данных, содержащие сведения о бенефициарах компаний из ЕС, в соответствии с решением Суда Европейского союза.
«Закрытие этих реестров, даже с учётом того, что некоторые были сделаны плохо, точно замедлит работу журналистов и понизит общий уровень прозрачности», — пояснил один из основателей проекта Scanner project Михаил Маглов.Они помогали отслеживать журналистам нарушение санкций и налаживание рядом стран параллельного импорта в Россию.
Первыми свои базы данных закрыли Нидерланды и Люксембург. Позднее к ним присоединились Австрия, Бельгия, а также Мальта.
22 ноября Суд Европейского союза отменил решение ЕС 2018 года о публичном раскрытии реестров бенефициаров в связи с иском предпринимателей, в том числе, связанных с Россией. Как утверждают источники Luxembourg Times, за исковым заявлением стоял бизнесмен Патрик Хансен, являющийся генеральным директором авиакомпании Luxaviation. Несколько самолётов оператора были арестованы из-за санкций против российских олигархов. Также в суд с жалобами обращались несколько граждан России.
В пресс-релизе ведомства говорится, что «доступ широкой общественности к информации о бенефициарной собственности представляет серьёзное вмешательство в основные права на уважение частной жизни и защиту личных данных». При этом суд пообещал продолжить предоставлять доступ к ресурсам лицам, имеющим соответствующий «законный интерес».
К таковым относятся «пресса и организации гражданского общества, связанные с предотвращением и борьбой против отмывания денег и финансирования терроризма». Однако неизвестны критерии, по которым может быть предоставлен доступ к информации, а также процедуры, необходимые для получения данных из реестров.
Эксперт Transparency International Майра Мартини заявила Financial Times, что решение суда ЕС отбросит отслеживание коррупционных и других нелегальных операций «на годы назад». Европейская федерация журналистов (EFJ) также осудила постановление суда, назвав его «решением, ограничивающим свободу информации в интересах бизнеса».
«Это большая неудача для организаций гражданского общества и журналистов, которые выявляют и борются с коррупцией, выявляют конфликты интересов и многое другое», — заявила президент EFJ Майя Север.
Отличный комментарий!
1. Соблюдением неприкосновенности частной собственности
2. Соблюдением законности
3. Прозрачностью и логичностью законов, по которым взаимодействуют рыночные субъекты
4. Отсутствием монополий
В России по всем 4 пунктам делается ровно наоборот, при этом используется ручное вмешательство в рынок, что делать категорически противопоказано. Естественно, рынок от этого болеет и гноится из всех щелей, и в нём нормально только тем, кто имеет хорошую крышу в вертикали.