2019-й год. / Россия :: Мысли вслух :: страны :: цены :: Сахар :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Знаете, когда я в марксистском кружке такое сказал, меня обоссали, накатав тысячу постов о необходимости революции, и о том, как я продался всем, от буржуазии в целом, и до Путина лично)

Так, пажжи, а как же "мировой пожар в крови"?

Когда старая сароюшка рассыпается перестроить её в барский терем можно, но нужен охуенный прораб и квалифицированные строитель. В наличии были только воришки которые сарай развалили. Теперь не удивляйтесь тому что на месте сарая помесь невольничьего рынка и публичного дома.

Трудодни - это когда ты работаешь просто на колхоз. А система оплаты, подразумевает саму оплату.

> В СССР в 20-30 было много интересного- 5ти дневная рабочая неделя, 4 дня по 8 часов и один выходной, была семидневка 6х7, плавающие выходные, новый каьендарь. Но отсутствие стимула в плановой экономике привело к падению производительности, уголовной ответственности за брак и прогулы, увеличению рабочей недели.

Почитай о провале всего этого неделедрочерства - суть там была не в отсутствии стимула, а в желании лично сралина заставить народ работать ещё больше, но как-нибудь так, чтобы он по-Оруэлловски поверил что работает меньше. Дураков как сралин было мало, ничего удивительного что меры в которых главное было сделать вид что меньше когда больше, ничего кроме вида не делали.

> В США в это время 12 часовой рабочий день особо никого не удивлял, а за 9 часовой шахтёры сражались с пулемётами.

Пруф будет? Или вскукарек как обычно.

> В Совке расслоение было невеликим, да члены политбюро жили как шейхи

Ахуеть. Шейхи и бесплатно работающее население, и невеликое расслоение в одном предложении. Ничего не жмёт?

> но за пределами Москвы председатели горкомов жили в техже панельных многоэтажках.

Ненене, Дэвид Блейн. Они там не жили, они там "имели жилплощадь". А за городом была обкомовская дача, по сути дворец, и в закрытой базе отдыха стояла яхта. Ты думал дворцы и яхты это что-то западное что-ли? Нет, это чисто советское, как мелкие воришки завидовали этим самым председателям и их образу жизни, так его и повторили, КПСС как есть.

> Сейчас гораздо больше богатых людей (я не про миллиардеров, я про верхний средний класс), но появилась прослойка откровенно бедных.

Важную разницу упускаешь. В СССР бедными были абсолютно все не принадлежащие к системе распределения ресурсов. А сейчас это всего лишь прослойка.

> Совке к таким относились бичи, остальные худо-бедно работали, получали больше чем зарабатывали и были сыты

Капсулы времени с посылами от рабочих "мяса не видим" - это по-твоему сытые? Ты сильно переоцениваешь способность совка в продовольствие. Я-то помню это сам - пустые магазины, и огромные очереди, в которых можно было простоять почти два часа, стоило там чему-либо появиться.

> а телевизоры- ковры для всех дефицит.

Дефицитом были не телевизоры и ковры. Телевизоры как раз в магазинах были - просто стоили столько что на них приходилось копить месяцами, если не годами. Я до сих пор помню как в начале девяностых подвезли партию импортных телевизоров. Да, маленькие. Но цветные! Дешёвые! С ПУЛЬТОМ! Иметь два таких считалось невообразимым богатством. В это время на западе они были у каждого, и сейчас у нас тоже на медианную зарплату можно пойти и купить их пачку.

> Сейчас никто ре заставляет работать, ни кто не переплачивает лентям и неумёхам, многодетные вообще в жопе.

Насчёт переплаты - я бы конечно поспорил.
Дело в том, что труд не стоит столько, сколько приносит прибыли. Если платить работнику ровно столько, сколько добавочной стоимости он создаёт - выживет только отдел продаж и возможно отдел маркетинга - остальные помрут с голоду.
Но за счёт того, что стоимость труда частично определяется рыночными законами, труд и стоит больше чем создаёт. Поэтому я считаю что да, многим работникам рыночные отношения откровенно переплачивают.

> С колхозами отдельная песня. При совке колхозник пиздил всё что мог, у каждого баз с парой свиней и коровой, кур-гусей тупо несчитали. После сбора урожая тонну другую пшеницы завозили домой, на рынке мясо-яйца с руками отрывали.

Ну ты шутник. Колхозник на рынке - это как минимум 80-е. А первые 50 лет совка колхознику вообще не платили денег, считалось что он и сам как-нибудь проживёт. При этом трудовую повинность конечно же никто не отменял.
Вообще конечно шиза совкодротов поражает. Если колхозники так охуенно жили, куда всё это делось? На рынке перестали с руками отрывать мясо-яйца? После сбора урожая нельзя было завезти домой не тонну другую, а вообще всё что ты своим трудом сделал?

> Щас землю выкупили хуй его знает кто, воровть не дают, пахать приходится по полной. Техника новая, там где раньше было 100 тракторов, на каждом механизатор, слесаря, шас 10 тракторв.

При этом, напоминаю, совок был крупнейшим ипортёром жратвы в мире, потому что это 100 тракторов производили ЕБАНОЕ НИЧЕГО. Каждая третья советская булка делалась из западного зерна.
А Россия с 10 тракторами - экспортёр пшеницы. Как так-то? Ничего не жмёт?

> Уехать не вариант, дом никто не купит, пятиэтажки стоя пустые, частные дома бросают.

Ну то есть в совке, где уехать было просто запрещено, было всяко лучше?

> Лет 20 назад шустрые люди скупали землю, становились фермерами, зарабатывали. Щас пиздец- перекупы пшеницу-семечку берут за копейки, вывести на продажу нереально, сука нужно столько бумажек что заебёшся платить, каждому менту по дороге дай, перевозка золотая. Живут только крупные собственники, толи москвичи, толи немцы хуй поймёш.

А злые перекупы стало быть пшеницу телепортируют, ментам не дают, не перевозят, их склады безразмерные, пшеница там не портится, и так далее по списку.

> "Неправильный коммунизм" никто не строил ни комунигзм ни социализм. Небыло из на этой планете.

Неправда. Северная корея, Венесуэла, СССР - классические коммунизмы.

> А вот плановая экономика вещь интересная. Если сосредоточить собственность (или власть) и направлять экономику можно избежать многих бед. Только рулить экономикой очень сложно и механизм управления должен быть сложный и гибкий.

Дети рынка выросли и вообще не понимают что такое плановая экономика. Напоминаю, плановая экономика - это когда дяди из Госплана сели и решили за тебя, не спрашивая тебя, какие у тебя потребности. Вот это - суть плановой экономики. А дальше они взяли твой труд и твои деньги, и за них выпустили тебе эти двадцать кило гнилой капусты, которую ты выкинешь, эту путёвку в санаторий-копролакторий, в который ты не поедешь потому что там тебе устроят пиздец, только чтобы ты больше никогда туда не ездил, и им больше досталось, и так далее по списку - и ты всё это оплатишь, даже не покупая, потому что плановой экономике похуй будет ли это потреблено, и будет ли это даже сделано по сути - оно уже оплачено населением, можно хуй забивать.

> И похоже Запад идёт к плановой экономике.

Жители западных стран с этой заявы наверное со смеху помрут, если услышат.

Строго говоря, это не олигархат - когда деньги приносят власть, а ровно наоборот - власть приносит деньги

Создать такие условия, чтобы чужие деньги нельзя было отобрать или украсть, а можно было только заработать. И именно из-за того, что при социализме чужие деньги можно легко отобрать, при нём не развивается экономика и социализм каждый раз проваливается.

Корень зла - в человеческой тупости.

Алчность - великолепный мотиватор. Система, в которой тот кто больше и лучше работает - больше имеет - система в которой алчные люди будут очень производительны.

А вот что делать с тупостью я не знаю. Она всё время хочет чтобы за неё работал кто-то другой, её как магнитом тянет в выгребную яму коммунизма.

Дядям с запада для этого не надо было делать ровным счётом ничего - совок и так будучи абсолютно отсталым куском говна гнал нефть, ресурсы, и золото - в обмен тупо на жратву, на зерно, потому что собственное сельское хозяйство не могло вообще нихуя (как только избавились от коммунизма - сразу смогло, удивительно, правда?).

Нахуя дядям с запада неконкурентноспособные совковые активы и почти бесплатные ресурсы? Те немгочисленные технологии, которые представляли интерес были куплены за пару цветных бус, нужные специалисты переманены к себе. А почти бесплатные ресурсы и так добываются и продаются, не нужно заморачиваться с захватом, добычей, транспортировкой и экологией.

Нет, там не в этом суть. Хотя голландская болезнь - реальная история, да.. Которая сильно помогает диктаторам жить.

Я бы обсудил это, но это тема отдельной лекции или даже серии лекций на несколько часов, за которую мне не заплатят и которую ты слушать не захочешь.
Монополия сильнее конкуренции в соотв. секторе производства. Глупо сравнивать сельскохозяйственный агрохолдинг с сферой медицинских услуг. Она именно сильнее в ряде аспектов - лучшая амортизация капитала, меньшие логистические издержки, лучшая специализация и покупка лучших услуг. Даже в гибкости у них есть преимущество, потому в смежных отраслях где работает эта самая "гибкость" про которую ты говоришь монополист также готов как купить так и заново воспроизвести это производство. Это всё приводит к тому что на 1ед. продукции или 1 услугу монополист не только по себестоимости, но и зачастую и по качеству будет лучше. Мешает только тот процесс, что монополист не заинтересован более продавать свою продукцию дёшево или улучшать производство, так как он уже контролирует рынок. Да, я не отрицаю что отдельный монополист может деградировать, но для рыночной экономики с самого начала и по сей день и пока далее будет глобально идти процесс монополизации.
И про банки. В отличие от производственного капитала, банки аккумулируют финансовый капитал - товар нужный всем на рынке - деньги и их эквиваленты. Законы рынка работают безусловно и на банках и они такие же субъекты. Только они также подвержены монополизации(как правило по региональному и национальному признаку) что мы также можем наблюдать, причём ещё лучше чем со всеми СтандартОйл и т.д. производственными компаниями.

Ну так-то даже глава ФРС признала что основной планетарный капитал сосредточен в руках 10% населения, так-то это уже монополия,как раз финансовая