существа с планеты

Диванные эксперты о Евросоюзе

Китай собирается на войну

Китай собирается на войну

Сегодня в официальном аккаунте 80-й Народно-освободительной армии Китая появился пост: «Приготовьтесь к войне!», а китайский проправительственный журналист предложил сбить самолёт спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси.

«Китайские госСМИ только что предложили Народно-освободительной армии Китая сбить самолет Нэнси Пелоси, если она отправится на Тайвань. Это было бы прямым актом войны. США не принимают требований внешней политики от коммунистического Китая или какого-либо другого воинственного хулигана», — ответила сенатор США Марша Блэкберн.

Во время предполагаемого визита Нэнси Пелоси в Тайвань в Южно-Китайское море выдвинется ударная группа ВМС США во главе с авианосцем «Рональд Рейган».

Китайская армия же активно перебрасывает бронетехнику в Фуцзянь, ближайшую провинцию к Тайваню со стороны материкового Китая. Завтра стартуют внеплановые учения.

Основы манипулятивных технологий
Часть 1. Информационно-психологическое воздействие как способ социального управления.
http://becmology.ru/blog/psychology/manip_tech01.htm

Каждый, наверняка, слышал о применении информационно-психологического воздействия, или манипулятивных технологий, в качестве способа управления поведением людей, влияния на их индивидуальное и массовое сознание. Однако лишь немногие понимают, как эти технологии организуются и воплощаются в жизнь. Во-первых – это организованное влияние и психологические операции, осуществляемые в ходе реализации межгосударственной политики. Примечателен тот факт, что многие правила и приемы ведения психополитических войн, используемые еще древними цивилизациями, находят применение и сейчас, в третьем тысячелетии.

Второй уровень информационно-психологического воздействия манипулятивного характера касается использования различных средств и технологий во внутриполитической борьбе, экономической конкуренции и деятельности организаций, находящихся в состоянии конфликтного противоборства.

Наконец, третий уровень включает манипулирование людей друг другом в процессе межличностного взаимодействия. Экономические особенности рынка, прежде всего того, который имеет место в практике современной России и всего постсоветского пространства, буквально на глазах внес кардинальные изменения в поведение огромной части населения, подавляющее большинство которого оказалось не готово ни психологически, ни морально к жестким правилам выживания по законам индивидуализма.

Технические достижения XXI века предоставили качественно новые возможности средствам массовой информации, превращающиеся в руках ограниченной части населения в мощный инструмент информационной экспансии. Подлинный плюрализм в средствах массовой информации, точно также, как влияние широких масс на информационную политику частных и государственных компаний, явление весьма редкое и скорее является исключением, чем правилом в силу отсутствия подлинной независимости СМИ. Вместе с тем, мир находится на стадии очередного прорыва в области распространения информации, благодаря расширяющимся всемирным сетям кабельного и спутникового вещания, а они, в свою очередь, способствуют появлению новых технологий информационно-психологического воздействия.

Не лучшим образом обстоит дело с индивидуальным поведением. Парадоксально, но факт – манипулятивные техники в повседневном и деловом взаимодействии становятся все более изощренными и замаскированными, причем рост благополучия жизни людей не приводит к уменьшению этой тенденции.

Перед человечеством стоит задача борьбы не только с загрязнением окружающей среды. Совершенствование манипулятивных технологий и использование их в практике повседневного общения ведет человечество к необходимости выработки форм защиты от информационно-психологического воздействия, которое препятствует самоорганизации и самоусовершенствованию личности. В силу этих обстоятельств духовная экология должна занять достойное место в системе образования современного человека и воспита­нии будущего поколения.



Информационная среда и информационно-психологическое воздействие
В настоящее время практически не подвергается сомнению тот факт, что человек для реализации своего социального поведения в обществе нуждается в постоянном притоке информации. Постоянная информационная связь с окружающим миром, социальной средой, в которой он действует как активный социальный субъект, является одним из важнейших условий нормальной жизнедеятельности.

Прекращение информационной связи может вызывать различные психические аномалии вплоть до психических заболеваний. На человека оказывают огромное влияние не только постоянный информационный контакт с окружающей социальной средой или его отсутствие, но и количество, объем, содержание и структура поступающей и перерабатываемой информации.

Необходимую информацию человек получает из непосредственного опыта, личного общения, а также из разнообразных источников информации (книги, радио, телевидение, журналы, газеты, различные информационные системы, а также другие источники знаково-символического характера). Причем, закономерностью общественного развития является преобладание и резкое увеличение доли информации, получаемой из информационных источников, нежели из непосредственного опыта и личного общения.

Усложнение и динамичность социальных процессов в обществе, влияние происходящих общественных изменений непосредственно на повседневную жизнь человека делают его все более зависимым от потока сообщений средств массовой коммуникации. Все меньше сведений, необходимых для своего социального поведения и жизни в обществе, он может получить, основываясь только на своем повседневном опыте. Все больше необходимой социальной информации он получает из теле– и радио программ, периодических изданий. Особенно ярко это проявляется в формировании мнений по вопросам, которые не находят отражения в его непосредственном опыте, например, об обстановке в других городах, регионах, странах, о политических лидерах, об экономической конъюнктуре и т.п.

Как отмечают многие исследователи, человек, его повседневная жизнь все больше зависит от массовой коммуникации, которая создает для него своего рода «вторую реальность», «субъективную реальность», влияние которой не менее значимо, чем влияние объективной реальности.

Информационное воздействие на психику человека или, другими словами, информационно-психологическое воздействие оказывается на людей в течении практически всей их жизни. Этому воздействию человек подвергается в различных ситуациях. Для их обозначения возможно использовать следующие термины: «коммуникативные» или «коммуникационные ситуации», а при подчеркивании ведущей роли информационного взаимодействия мы будем называть их информационно-коммуникативными или информационно-коммуникационными ситуациями.

В данном случае мы используем в качестве основного и родового понятия – коммуникацию. Это понятие позволяет охватить все многообразие ситуаций, в которых на человека воздействует окружающая его информационная среда современного общества. Под коммуникацией в социальной психологии понимается передача информации, сообщений, разнообразных сведений. Но в отличие от общения она может иметь как двухсторонний, так и односторонний характер. Коммуникация возможна не только между людьми, но и между человеком и машиной, а также неодушевленными объектами и различными живыми организмами. Зачастую она связана с опосредованным общением, то есть с передачей информации при помощи технических устройств, в том числе средств массовой коммуникации – телевидения, радио, прессы и т.п.

По своему содержанию коммуникационный процесс представляет собой, в основном, обмен вербальной и невербальной информацией между людьми. Главной его целью должно являться обеспечение понимания информации, являющейся предметом обмена, т.е. сообщений.

В социальном управлении коммуникация рассматривается как обмен информацией между людьми с целью определения проблем и поиска решений, регуляции противоречивых взаимодействий их интересов. В коммуникационном процессе выделяются обычно четыре основных элемента: отправитель – лицо, генерирующее идеи или собирающее информацию и передающее ее; сообщение – собственно сама информация, закодированная с помощью знаков и символов; канал – средство передачи информации; получатель – лицо, которому предназначена информация и которое воспринимает и интерпретирует ее.

Отправитель и получатель могут обозначаться, соответственно, как субъект и объект коммуникации. При взаимной коммуникации они одновременно выступают как субъекты и объекты коммуникации.

Коммуникативные ситуации, в которых на человека оказывается информационно-психологическое воздействие, в целях удобства дальнейшего рассмотрения и проведения анализа целесообразно каким-то образом классифицировать, т.е. разделить все многообразие таких ситуаций на определенные группы. По направленности коммуникаций и соотношению их субъектов и объектов можно разделить все коммуникативные ситуации, в которых на человека оказывается информационно-психологическое воздействие, на три основные группы.

В первую группу целесообразно выделить совокупность коммуникативных ситуаций межличностного взаимодействия, т.е. таких ситуаций, в которых происходит непосредственное общение и обмен информацией, как говорят, «лицом к лицу», а также опосредованно (телефон, почта, телеграф, факсимильная связь, различные иные системы связи, в т.ч. интернет и т.п.).

В этих ситуациях человек выступает одновременно и субъектом и объектом коммуникации, осуществляется двухсторонний коммуникационный процесс. Межличностные коммуникативные ситуации могут подразделяться по содержанию или характеру социальных связей или в соответствии с основными сферами образа жизни на следующие: общественно-политические; профессионально-деловые; социо-культурные; семейно-родственные; социально-бытовые; дружеские; случайные. Возможны и другие классификации на иных основаниях в зависимости от поставленных целей.

В следующую группу включаются коммуникативные ситуации, в которых человек, находясь в составе определенной общности людей, подвергается непосредственному информационно-психологическому воздействию некоторым коммуникатором – личностью или группой (оратор, президиум и т.п.). Такие ситуации можно обозначить как контакт-коммуникационные ситуации или публичные. В них осуществляется, в основном, односторонняя непосредственная коммуникация по типу «коммуникатор – общность людей». Это – ситуации проведения собраний, совещаний, митингов, зрелищных мероприятий и т.д.

В следующую группу можно объединить коммуникативные ситуации, в которых на человека осуществляется информационно-психологическое воздействие средствами массовой коммуникации. В этих ситуациях осуществляется односторонняя опосредованная коммуникация по типу «СМК (средство массовой коммуникации) – человек (аудитория)». Их можно обозначить как масс-коммуникационные ситуации. Это ситуации просмотра телепередач, прослушивания радиопрограмм, чтения газет, журналов, различных печатных изданий, взаимодействия с разнообразными информационными системами и т.п.

Массовая коммуникация осуществляется с использованием специальных средств подготовки и передачи информации. Эти средства называют СМК (средства массовой коммуникации), СМИ (средства массовой информации) или масс-медиа и используют как синонимы. Кроме этого периодические издания в целом иногда называют журналистикой. Но обычно под журналистикой понимается литературно-публицистическая деятельность в журналах, газетах, на радио, телевидении. Содержание этой деятельности должно составлять сбор, обработка и распространение актуальной, социально значимой информации.

Для того чтобы лучше понять суть опасностей информационного воздействия на психику человека, осуществляемого с использованием средств массовой коммуникации, необходимо остановиться на их социально-психологической сущности и реализуемых функциях в обществе.

Как отмечают многие исследователи и источники, предпосылки возникновения средств массовой коммуникации связаны с успехами предпринимательской деятельности, развитием торговли и промышленности и, соответственно, переходом от аграрного к индустриальному обществу. Для обеспечения торгово-экономической деятельности в этих условиях возникла острая необходимость в регулярном информировании значительных групп людей.

Предшественниками средств массовой коммуникации в их современном понимании, как отмечают некоторые исследователи, стали специальные торгово-осведомительские, корреспондентские бюро, которые информировали своих клиентов по различным интересующим их вопросам. Таким, например, как цены на товары, условия доставки, обстановка в различных регионах и т.п.

Таким образом, на определенном этапе общественного развития появляется новая специализация человеческого труда, новая профессиональная деятельность, содержание которой составляет получение, обработка и распространение за оплату, т.е. продажа, представляющей интерес для достаточно больших групп людей информации. Соответственно, формируется и новая профессия – профессия журналиста. Для журналиста публичная информация становится товаром и достаточно массового спроса. Она становится товаром и для покупателя – достаточно больших групп населения, приобретающих эту публичную информацию, т.е. доступную для любого, кто купил газету, информационный бюллетень и т.п.

Вместе с тем, журналист (и, соответственно, конкретное средство массовой информации), являясь живым олицетворением информационной рыночной связи, получает потенциальную возможность влиять на своих читателей посредством новостей, ибо их интерпретация, подача и распространение становятся его профессиональным делом.

Показательно, что, якобы, беспристрастность в подаче информации первоначально служит своеобразной рекламой качества сообщений в средствах массовой коммуникации. Это иллюстрирует, например, подпись под заголовком издаваемой в 1609 году в Германии «Страсбургской газеты», которая гласила: «Все известия напечатаны в том виде, в каком были получены».

Активизация политической деятельности также требовала развития средств массовой информации. Причем, независимо от сути политической системы – и при демократии, и в тоталитарных государствах, эти средства активно использовались для социального управления обществом.

Развитие науки и культуры требовали регулярного и достаточно массового информационного обмена в этих областях, что способствовало развитию средств массовой коммуникации, их специализации.

Развитие технического прогресса, появление современных технических средств сбора, переработки и распространения информации произвело революцию в сфере массовой коммуникации, а людей, контролирующих индустрию массовой информации, вывело на уровень так называемой четвертой власти, не требующей ни всеобщих выборов, ни утверждения правительством или парламентом.

Манипулятивные возможности средств массовой коммуникации достаточно хорошо известны исследователям, политикам, специалистам в области рекламы и имидж-мейкинга, заказчикам всевозможного рода рекламной продукции и т.д. Этим вопросам посвящены многочисленные исследования. Рассмотрение данной темы включено уже в учебные курсы ряда гуманитарных дисциплин, например, политологии, социальной психологии. Представляет интерес определение причин, обусловливающих манипулятивный характер СМК. Несмотря на некоторые различия в подходах к их трактовке у различных авторов, возможно объединить эти причины в три основные группы.

Во-первых, это причины, вызванные пристрастностью и субъективизмом людей, работающих в сфере массовой коммуникации. То есть, те искажения, которые вызываются их индивидуально-психологическими, личностными особенностями, политическими пристрастиями и симпатиями и т.п.

Во-вторых, это причины, вызванные политическими, социально-экономическими и организационными условиями, в которых осуществляют свою деятельность средства массовой коммуникации. Основная из них – зависимость СМК от конкретных социальных субъектов. Она может проявляться в двух основных формах – экономической и административной. Экономическая форма зависимости проявляется в том, что СМК в рыночных условиях работают на определенных клиентов, например, рекламодателей и других заказчиков из числа представителей крупного капитала. Административная форма зависимости проявляется в том, что СМК подчиняются своим хозяевам и учредителям.

В третьих, это причины, обусловленные самим процессом функционирования средств массовой информации. Для того чтобы привлечь внимание и завоевать массовую аудиторию СМИ при подаче материалов и подготовки сообщений, различных программ руководствуются определенными общими правилами или принципами.

При этом взятые ими на вооружение принципы отбора материалов плохо совместимы с глубокими аналитическими сообщениями и часто препятствуют созданию информационной картины мира, более или менее адекватной реальности. Выделяется пять таких принципов, которые в общем виде можно сформулировать следующим образом:

1. Приоритетность (действительная и мнимая) и привлекательность темы для граждан. В соответствии с этим принципом наиболее часто сообщения СМИ касаются таких, например, проблем, как угроза миру и безопасности граждан, терроризм, экологические и иные катастрофы и т.п.

2. Неординарность фактов. Это означает, что информация о других экстремальных событиях – голоде, войнах, необычайно жестоких преступлениях и т.д. – доминирует над освещением явлений будничной, повседневной жизни. Этим объясняется, в частности, склонность СМИ к информации негативного характера и сенсациям.

3. Новизна фактов. Привлечь внимание населения в большей степени способны сообщения, еще не получившие широкой извес­тности. Это могут быть новейшие данные о результатах развития экономики или численности безработных, о полете к другим планетам, о новых политических партиях и их лидерах и т.д.

4. Успех. Согласно этому принципу, в передачи и статьи попадают сообщения об успехах политических лидеров, партий или целых государств. Особое внимание уделяется победителям на выборах или в рейтинговых опросах. Культ звезд в политике, искусстве, спорте – типичное явление для СМИ в рыночном обществе.

5. Высокий общественный статус. Чем выше статус источника информации, тем значительнее считается интервью или передача, поскольку предполагается, что их популярность при прочих равных условиях прямо пропорциональна общественному положению людей, сообщающих сведения. В силу действия этого правила наиболее легкий доступ к СМИ имеют лица, занимающие высшие места в политической, военной, церковной или других иерархиях: президенты, военноначальники, министры и т.д. Им посвящаются первые страницы газет и главные радио- и телепередачи.

Динамичные изменения политической и социально-экономической обстановки, международного положения оказывают зачастую прямое влияние на обыденные жизненные ситуации значительной части населения страны. Так, например, последствия проводимой экономической политики, изменения ее направлений в связи с расстановкой и перегруппировкой политических сил может вызвать оживление экономической конъюнктуры или ее спад и, соответственно, закрытие определенных производств и остановку предприятий определенного профиля. Это в свою очередь может приводить к потере рабочих мест для множества людей в ряде регионов, отдельных городов и т.д. Закрытие крупных производств оборонного комплекса ведет к резкому снижению привлекательности специальностей технического профиля и, соответственно, поиску других профессий для части населения.

Активизация деятельности финансово-коммерческих структур ориентирует значительную часть молодежи на получение специальностей экономического и юридического профиля. Конфликтные ситуации в ряде регионов вызывают миграционные процессы.

Все это активизирует потребности людей в социально значимой информации для своей ориентировки в политической и социально-экономической ситуации на федеральном, региональном и местном уровнях, заставляет их стать активными потребителями информации, участниками информационно-коммуникативных процессов в нашем обществе.

В тоже время происходящие кардинальные общественные изменения привели к резкому количественному и качественному изменению информационной среды общества, в которой приходится действовать людям, функционировать всем общественным и государственным структурам, предприятиям, учреждениям и т.д.

Эти явления происходят в условиях бурного развития телекоммуникационных средств и информационной техники, создания качественно новых информационных технологий и систем, что выдвигает информационно-коммуникативные процессы и совокупность разноуровневых информационных факторов на ключевое место в сфере социального управления в обществе.

В информационной среде, представляющей сложное системное образование, выделяется процессуальная составляющая, как наиболее динамичная и изменяющаяся ее часть – информационно-коммуникативные процессы, которые активно воздействуют на индивидуальную, групповую и общественную психологию (индивидуальное, групповое и массовое сознание).

В наибольшей степени непосредственному воздействию информационной среды подвержена духовная сфера общества, деформация и деструктивные изменения которой в форме психоэмоциональной и социальной напряженности, искаженных нравственных норм и критериев, неадекватных социальных стереотипов и установок, ложных ориентации и ценностей и т.п., в свою очередь влияют на состояние и процессы во всех основных сферах общественной жизни, в том числе политической и экономической.

Конкретные формы влияния информационной среды на духовную сферу общества выделяются как информационное воздействие на социальные субъекты различных уровней общности, системно-структурной и функциональной организации, на индивидуальную, групповую и общественную психологию. Терминологически эти формы влияния в общем виде обозначаются как информационно-психологическое воздействие. Суть данного понятия отражает процесс изменения психических состояний и характеристик людей под влиянием информационно-коммуникативных процессов как динамического компонента информационной среды.

Отличительной особенностью нашего времени является переход к новому качественному состоянию общества, которое характеризуется резким повышением роли информационных процессов и, в частности, созданием целой индустрии производства информации. Предполагается, что современное общество находится на переходе к качественно иной форме своего существования – информационному обществу и, в более широком контексте, к информационной цивилизации.

Работы современных исследователей закономерно подводят к выводу о необходимости перевода философско-теоретического осмысления идеи всеобщего информационного поля в область прикладных научных исследований, имеющих непосредственное практическое значение для человека.

Существуют определенные различия в понятийном аппарате, в подходах к выделению структуры и основных составляющих информационного поля у различных авторов. В то же время анализ существующих подходов позволяет выделить некоторые основные положения, разделяемые по своей сути многими специалистами в этой области, и которые могут быть достаточно эффективно использованы при рассмотрении проблематики информационно-психологического воздействия на человека, информационно-психологической безопасности и психологической защиты личности. Существо некоторых из этих положений представляется возможным изложить в виде следующих основных тезисов.

Жизнь человека развертывается не только в физической среде, мире природы, но и в мире искусственном, им же самим созданным. Так, например, выделяя предметную среду и, в первую очередь, природу как вечный источник жизнедеятельности человека, отмечается, что сама человеческая деятельность порождает новую реальность.

Эту новую реальность, создаваемый человеком «искусственный мир» можно разделить на две основных составляющих части – техносферу (мир техники, технологий и т.п.) и информационную среду.

Активное использование понятия информационная среда можно рассматривать, с одной стороны, как вызванное более углубленным пониманием социальной среды, а с другой – определяемое логикой усиления в современных условиях роли и специфики влияния информационных факторов на жизнедеятельность человека и общества в целом.

В настоящее время достаточно активно также используется понятие информационной сферы, которое иногда рассматривается как синоним информационной среды.

В наиболее общем виде под информационной сферой понимается совокупность: субъектов информационного взаимодействия или воздействия; собственно информации, предназначенной для использования субъектами информационной сферы; информационной инфраструктуры, обеспечивающей возможность осуществления обмена информацией между субъектами; общественных отношений, складывающихся в связи с формированием, передачей, распространением и хранением информации.

Первой характерной особенностью информационной среды общества, а в более широком контексте – всей человеческой цивилизации, является то, что ей присуще постоянное и стремительное расширение, осуществляемое самим же человеком (отдельными личностями, группами людей, организациями, определенными социальными институтами и т.п.). Особенно бурно расширение информационной среды общества происходит в последнее время, и темпы его постоянно растут.

Второй характерной особенностью является то, что в информационной среде в интегрированном виде и разнообразных, зачастую довольно причудливых сочетаниях, одновременно функционирует информация, которая адекватно отражает существующий мир, а также деформированная, искаженная информация. Это обусловлено как сложностью самого процесса познания и неполнотой наших знаний о мире, так и пристрастностью, субъективностью людей, ее порождающих, а зачастую – целенаправленным использованием информационных процессов для введения окружающих в заблуждение при достижении собственных целей и игнорировании наносимого своими действиями ущерба другим людям.

Подтверждением данного подхода могут служить результаты анализа информационных потоков в функционировании политической системы общества. При рассмотрении роли и значения информации, а также ее искажений, в частности, в ходе политической борьбы, были выделены основные ее разновидности, негативно воздействующие на функционирование политической системы общества. По сути, выделенные разновидности отражают действие определенных способов трансформации и искажения информационных потоков, в результате чего происходят качественные изменения информации, превращающие ее в реальную силу, негативно воздействующую на политическую систему общества.

Трансформация и изменение информации или процессов ее функционирования используется некоторыми социальными субъектами для оказания воздействия на психику людей и изменения их поведения, для психологических манипуляций и оказания манипулятивного воздействия на личность. То есть, специфическим образом организованное изменение информационной среды выступает как своеобразное информационное оружие, которое, в частности, достаточно активно используется в политической борьбе.



Культурно-историческая эволюция тайного принуждения личности
На протяжении тысячелетий и особенно последних столетий происходила эволюция и совершенствование технологий власти и социального управления в обществе. В XX веке средства массовой коммуникации произвели в этой области настоящую революцию. Они создали принципиально новые возможности социального управления, многократно усилив эффективность использования информации в этих целях.

Основная направленность эволюции технологий власти и социального управления, цель их изменений и совершенствования заключались и заключаются в настоящее время в том, чтобы, используя наименьшие затраты средств и ресурсов, получить максимальный эффект воздействия на людей, обеспечив их «добровольную» подчиняемость. Высшее качество и наибольшую эффективность современной власти придают знания, которые позволяют достичь искомых целее при минимальном расходе ресурсов власти. Эти знания предоставляют возможность убедить людей в их личной заинтересованности в целях власти, превратить противников в союзников.

Рассматривая роль массовых коммуникаций и их влияние на политические процессы, можно отметить, что в постиндустриальном обществе власть знаний и информации становится решающей в управлении обществом, оттесняя на второй план влияние денег и государственного принуждения. Причем, непосредственными носителями и, особенно, распространителями знаний и другой социально значимой информации являются средства массовой коммуникации.

Государственное, административное и иное силовое принуждение все больше заменяется на информационное воздействие и психологическое принуждение.

Иметь важную информацию значит иметь власть; уметь отличать важную информацию от неважной означает обладать еще большей властью; возможность распространять важную информацию в собственной режиссуре или умалчивать ее означает иметь двойную власть, – вот так лаконично, но ярко и образно раскрывают роль и значение информационно-психологического воздействия на людей немецкие политологи – авторы крупнейшего современного учебного пособия по политологии ФРР.



Особенности анализа феномена тайного принуждения личности
Достаточно очевидным является тот факт, что способы скрытого принуждения людей широко и публично, как правило, не освещались. Поэтому судить об их использовании в различных социальных сферах в прошлом и настоящем можно по отдельным, достаточно разрозненным и неполным данным. Но даже эти разрозненные данные могут позволить очертить в общем и оценить масштаб и мощность данного явления, его роль в способах влияния на людей.

Анализ способов тайного управления человеком, являющихся по своей сущности скрытым психологическим принуждением личности, попытки выделения их существенных характеристик и закономерностей функционирования серьезным образом осложняются двумя основными ограничениями.

Первое из них связано с тем, что использование этих способов никогда не афишировалось, а их применение зачастую публично даже осуждалось. Второе ограничение, затрудняющее анализ, связано, с одной стороны, с определенной универсальностью этих способов, выводящих их пользователей на уровень искусства скрытого воздействия на людей, а с другой, – многоликостью проявлений и разнообразием применения общих схем в различных ситуациях.

В самом общем виде рассмотреть эволюцию какого-либо явления означает выделить процесс его изменения и развития. Термин «эволюция» в первоначальном его значении как производный от латинского evolutio понимается как развертывание. Причем, развертывание может происходить во времени, в пространстве, в деятельности или различных социальных сферах взаимодействия и общения людей. Рассматривая эволюцию тайного принуждения человека как межкультурного социально-психологического феномена, имеющего собственную историю, уходящую в глубь веков существования человеческой цивилизации, целесообразно, с учетом отмеченных выше ограничений, выделить три основных направления анализа данного явления.

Во-первых, выявить факты использования способов тайного принуждения человека в истории различных культур. Это может свидетельствовать о процессе культурно-исторического изменения и развития рассматриваемого явления, и, соответственно, данное направление можно обозначить как культурно-историческую эволюцию.

Во-вторых, выявить факты и примеры использования способов тайного принуждения личности в различных сферах социального взаимодействия и общения людей. Это может свидетельствовать об универсальности и масштабах распространения тайного принуждения личности, т.е. о процессе изменения и развития как социального явления. Данное направление можно выделить как социальную эволюцию.

В-третьих, выделить факты отражения этого явления в повседневном языке и научном понятийном аппарате, что свидетельствует о процессе и уровне его познания (понимания, изученности) и может быть в некоторой степени условно обозначено как смысловая или когнитивная эволюция (понятийная, семантическая и т.п.), т.е. эволюция представлений о тайном принуждении человека, как социально-психологического явления, и его понимания.



Тайное принуждение личности в различных культурно-исторических условиях
Было бы неверно полагать, что манипулирование информацией, психологические манипуляции с людьми есть открытие современного общества и связано лишь с функционированием средств массовой коммуникации. Переход к информационному обществу лишь способствует трансформации психологических манипуляций и переносу их применения из таких относительно ограниченных сфер общественной жизни, как политика, дипломатия, военное искусство, торговля и некоторых ситуаций межличностного взаимодействия (например, «придворно-аппаратные» и любовные интриги, экономические аферы и мошенничество, азартные игры и т.п.), в область массового использования как технологии и идеологии социального взаимодействия и общения людей в современном обществе. То есть, современные условия придали, по сути, информационно-психологическому воздействию и использованию психологических манипуляций в коммуникационных процессах практически характер всеобщности.

Следует отметить, что европейская и американская культуры, по видимому, более поздние в историческом плане пользователи в массовом масштабе такого острого психологического средства, как манипулятивное воздействие и психологические манипуляции. Как для любого открытия фундаментальных закономерностей развития природы и общественной жизни, их бездумное использование для достижения локальных целей социального взаимодействия в обществе требует особой осторожности и особой культуры безопасного владения этим открытием, выработки специальных механизмов защиты человека и общества от возможных разрушительных последствий его применения. Вероятно, именно недостаток исторического опыта, относительная молодость современной западной культуры и объясняют отсутствие у людей, включенных в ценности этой культуры, сформированной эффективной системы социально-психологической зашиты от манипулятивного воздействия.

Поэтому так велико противоречие между провозглашаемыми ценностями и практикой использования психологических манипуляций, так болезненно переживаются человеком его последствия. О разрушающем характере такого взаимодействия людей свидетельствует, с одной стороны, увеличение бытовой конфликтности и агрессивности, а с другой, – рост психических расстройств и неврозов у людей при их подавлении. Об этом образно и эмоционально пишет американский психолог и психотерапевт Эверетт Шостром, полемизируя в определенной мере с известным специалистом по межличностному взаимодействию Дейлом Карнеги, отмечая манипулятивный характер многих его рекомендаций. «Стремитесь избегать конфликтов... контролируйте себя... примите это легко», – постоянно советует Дейл Карнеги. «Что ж, попробуйте, но когда вы, измотав до предела свою нервную систему, придете ко мне лечиться, я вам дам прямо противоположный совет», – так пишет Э.Шостром в своей книге «Человек-манипулятор», ставшей бестселлером во многих странах мира.

В плане использования в социальном взаимодействии психологических манипуляций и достаточно умелого обращения с ними в различных сферах общественной жизни, восточная культура имеет значительно больший исторический опыт. Манипулятивный подход там достаточно органично включен в искусство тайного управления противником, является философской, идейной основой и практикой дипломатии и политики. Искусство составлять поэтапный многошаговый план взаимодействия между людьми со скрытой от посторонних целью, применяя многочисленные хитрости и ловушки для достижения успеха, является с древнейших времен отличительной чертой мышления и поведения китайских государственных деятелей, дипломатов и военных.

Через века передавалось это искусство, тщательно скрываемое от представителей других народов. Был создан своеобразный банк данных, в котором обобщены и классифицированы в виде метафорических схем методы

Што там у беларусаў?

Предисловие: Ох, и давно же я не писал здесь такие посты. Сразу хотелось бы подчеркнуть, что я буду описывать здесь ключевые, по своему мнению, события за последнюю неделю, а формат будет больше схож с вольным пересказа, то есть с минимумом ссылок (однако, мои заявления, как правило, легко гуглятся, да и по первому требованию с заклинанием "а не пиздишь ли ты?" -- предоставлю пруф по необходимости, если это не сделают мои соотечественники или просто люди мониторящие белорусский кейс) и максимально (насколько вообще способен) простым языком. Приятного чтения и заранее извиняюсь за очепятки и памылкi.

Голос. Что, зачем и почему это оказалось куда более интересной инициативой, чем изначальном могло показаться?

Об этой инициативе уже писал мой сябр Сын Тзинча, однако реакторчане, как и многие белорусы (включая и меня) недооценили весь масштаб, КПД и цели этой простой, а для кого-то и "беззубой" инициативы. 18 марта был объявлен сбор подписей, где белорусы должны были бы высказаться "за" или "против" мирного урегулирования конфликта путем переговоров с действующей номенклатурой, которая готова пойти на этот шаг. Речь идет именно о тех, кто уже выстроил коммуникацию с оппозицией, подписал открытые письма с соответствующим призывом и т.п., однако какое бурление говна началось на различных фронтах после этого -- просто страсть. Начнем с того, что Голос побил свой августовский рекорд: за первый час платформа собрала +100к подписей, причем наплыв был такой большой, что несколько раз бот ложился или не принимал заявки долгое время ввиду невозможности их сразу все обработать. Спустя 18 часов участие в голосовании приняло уже +500к белорусов. Сейчас сбор подписей стал более вялотекущим ввиду очевидных обстоятельств: проголосовал в первую очередь актив, который пристально следит и не выбывает из информационной повестки, а сейчас уже подтягиваться начали слоупоки, либо те, кто узнал об инициативе только благодаря своим более активным знакомым. 23 марта уже было собрано +700к. Промежуточный итог будет объявлен 25 марта, то есть завтра, когда белорусы будут праздновать День Воли (регламент сего действа уже озвучен, но об этом позже). По заявлениям Голоса голосование будет длиться еще недели две-три, но многие уже предвидят, что даже с нынешним темпом 1млн. голосов будет уже на следующей неделе. 

Но теперь перейдем к сладкому, то есть к тому, что любят на том же Дваче больше всего - пасты про говно!

После такого мощного старта оппозиционные силы начали двустороннюю консолидацию. Одни поддерживали инициативу штаба Тихановнской, призывали поучаствовать в голосовании, однако были и те, кто начал необоснованно критиковать эту инициативу используя сомнительные по своей сути аргументы. Такие личности как Болкунец, Суздальцев (оба политэксперты прокремлевского толка), Карач, Бычковский, Макар (косвенно через Бычковского), Позняк (эти четверо - представители альтернативной оппозиции, причем Карач и Макар в последнее время все явнее и явнее демонстрирует прокремлевские настроения) и т.п. выступили против голосования. Оппозицию в чем только не обвиняли:

• Голоса на Голосе легко накрутить, поэтому верить платформе ну никак нельзя. Вы вообще видели количество просмотров и подписчиков у Светланы? Откуда почти миллион голосов?! (то есть, Голос 5 месяцев не вызывал у них вопросов, часть личностей из списка даже его пиарила, а тут, на те, уже "не обладает кредитом доверия". Последний аргумент вообще ломает мое и без того травмированное лицо фейспалмом. О всех инициативах белорусы узнают из наиболее популярных ТГ-каналов, которые репостят все сообщения тех же штабов, а видосы мы также смотрим в телеге. Иметь массу подписок смысла нет, а вовлеченность все равно одна остается, ибо информация-то все равно доходит. 6 млн. просмотров у того же фильма Нехты тоже накрутка, да?);
• Переговоры Лукашенко проигнорирует и вообще все это смахивает на план КГБ по сливу протеста (то есть, они либо открыто манипулируют словами Тихановской, которая четка озвучила, что речь идет именно о чиновниках, которые уже выразили или просто готовы помочь реализовать транзит власти в реалиях мирных переговоров (смотреть обращение с 3 минуты), либо демонстрирует то, что даже не смотрели обращение ее. Мне все же кажется, что первый вариант. К тому же, речь о ПЕРЕГОВОРАХ велась еще с августа, это было оглашено два раза в разных планах победы, май вообще окрестили именно как датой начала этих самых переговоров. Но перечисленные кадры преподносят своей публике сей тезис как абсолютную внезапность и откровенное предательства. Что они предлагают в качестве альтернативы? Обычно с уст альтернативной оппозиции сходят утверждения о каком-то полумифическом дне Х, когда белорусы выйдут в один день и сразу свергнут режим. Когда этот день, как к нему готовится, кто возглавит и т.п. -- ответы на эти вопросы умалчиваются, но призыв из раза в раз такой: копим силы, отходим, чтобы не подставляться, дабы выйти один раз и сразу для победы. Как по мне - это и есть слив протеста, ибо опусти сейчас руки и начнется массовая эмиграция и задержания тех, кто уже давно на карандаше. Кто тогда будет режим свергать?); 
• Кто и с кем будет вести переговоры?! Тихановская с Лукашенко?! А кто ей дал право выступать от лица белорусского народа?! (Ты что ль король? А я за тебя не голосовал! Оспаривать представительную функцию Тихановской стали только те, кто стремятся ее подсидеть или критикуют абсолютно каждое действие оппозиции, при этом не внося никаких предложений, кроме вышеупомянутого плана Х. То есть, то, что Тихановская была признана техническим кандидатом от оппозиции, ее знает и приняло международное сообщество - их, конечно, не ебет). 

Это базовые аргументы. Казалось бы, "срач и срач, че бухтеть-то?" - а нет, мой дорогой друг, тут интересная закономерность есть. Это даже, скажем так, весь сок всего этого поста.

Начнем с того, что инициативу мирного транзита и переговоров поддержала США, ОБСЕ и ЕС. Причем тут же, буквально через несколько часов. Я скажу по своему опыту: подобная западная оперативность даже при высказывании "серьезной обеспокоенности" КРАЙНЕ редко встречалась в течении всего нашего протеста. Но ладно если бы они на этом остановились, то есть как всегда "мы за все хорошее и против всего плохого, но помогать ничем не будем". 

ОБСЕ заявило о готовности предоставить площадку для переговоров в Швеции, а также выступить в качестве наблюдателей на будущих выборах, которые ЕС, США и ОБСЕ хотят видеть уже в 2021 году. После этих заявлений как раз и началась токсичная риторика о предательстве оппозиции, о фальсификациях, причем со стороны проросов преимущественно. Хм, интересно, почему? Но ладно если бы и тут остановились западные кукловоды, так ведь нет! Мы внезапно стали возвращаться в информационную повестку спящего Запада. Самый интересный, пожалуй, момент был на CNN, которому наш ByPol (объединение наших силовиков) предоставил эксклюзивный материал, где запечатлены поистине шокирующие сцены: 
 
Мы также стали возвращаться на Евроньюз и в другие иностранные СМИ. Совпадение? Не думаю. 

Совет по Права Человека также принял резолюцию относительно Беларуси, где обязывает офис Верховного Комиссариата ООН по правам человека собирать и хранить доказательства репрессий во время и после выборов в Беларуси, дабы после привлечь виновных к ответственности. После в ООН была создана комиссии для расследований этих самых преступлений, а Великобритания, Германия и Дания также уже включились в работу по сбору доказательств, но уже отдельно. Боррель заявил, что отношения с Минском были пересмотрены окончательно, что стало поводом для сведения к минимуму политических контактов и остановке финансовой поддержки ввиду опасений о нецелевом расходовании средств. Белорусский МИД не упал в грязь лицом и ответил соответствующим для СНГ-дипломатии образом (коротко: "да пошли вы нахуй! Вам что, заняться не чем?!"): https://news.tut.by/economics/723782.html Ответ вообще выше всяких похвал, особенно риторика. Сразу видно: человек закончил юр.фак на отлично, соответствует своей должности. Впрочем, власть же узурпировало ОПГ, откуда там браться компетентным кадрам, тем более для международных переговоров?

Помимо всего прочего, представитель США позвонил главе нашего МИД и потребовал освободить политических заключенных. Почему стоит сделать акцент на этом моменте? Дело в том, что в апреле США будут решать вопрос о возобновлении санкций, которые были введены в 2006 году, когда власти разогнали палаточный городок на Октябрьской площади. Та же самая песня: избиения, задержания, политические заключенные. Только после их освобождения США частично приостановили их. Сейчас обстановка снова обостряется, а белорусский кейс, с учетом нового конфликта с той же Россией, становится принципиальным, поэтому стоит полагать, что Американские санкции будут снова активизированы, а европейское лоббирование и 4-ый пакет санкций от ЕС, который планируется также весной озвучить, довольно жестко ударят по кошельку Лукаша. Вспомните банально Северный Поток, где санкции США буквально заморозили его строительства на довольно внушительный срок, покуда Германия и РФ искали лазейки. 

Вот еще интересный случай, который случился, предположительно, благодаря американскому лоббированию (ну уж больно сильно я не верю в такие совпадения). Дело в том, что буквально на днях был задержан крупный поставщик белорусской техники в Африку. Не спасли ни Шейман, ни ОАЭ, ни Зимбабве: (https://news.tut.by/economics/723587.html). Причина такого действия очевидна для администрации Чая з малинавым варэннем:


Но давайте все же рассмотрим другие версии! 

"Без шуток, это самая важная новость последних месяцев. В Конго арестован почетный консул Зимбабве в Беларуси Александр Зингман. Большинство авторов (как Еврорадио или Ник и Майк) ошибочно делают упор на его серые схемы по торговле оружием и сельхозтехникой. Но вся соль этой операции в совсем другом. Косвенно я намекал на это в прошлом посте. Зингман является ключевой фигурой в масштабной трансконтинентальной схеме по выкачке денег из белорусского бюджета и пополнению пенсионного счета деда. Схематоз выглядит следующим образом.

Белорусские госбанки дают кредиты африканским банкам для закупки белорусской грузовой и сельскохозяйственной техники. Например, в 2019 году 150 млн долларов от Банка Развитие (а основы закладывал еще Румас). Закупка и обслуживание техники происходит через компании Зингмана(AFTrade и ряд других). Кроме того, его же компании задействованы и в процессе разработки и добычи ресурсов. Естественно, не за бесплатно - Зимбабве расплачивается алмазами, добытыми на ее территории. Но что важно, мимо кассы, неофициально. То есть камушки добываются за НАШИ деньги, но официально они нигде не проходят. Камни в натуральном виде, а также золото, вывозят из страны самолетом Зингмана. Этому способствует то, что он попадает под VIP обслуживание, багаж не досматривается, и пассажиры контроль не проходят. Ценный груз джетом доставляют в Эмираты(именно поэтому власти ОАЭ пытались надавить на Конго, чтобы его выпустили). Золото и алмазы в пункте назначения конвертируются в “живые” деньги, и попадают на личный “пенсионный счёт” Лукашенко. Часть оседает там, часть вкладывается в активы за рубежом, часть под видом арабских инвесторов возвращается в страну и реализуется в совместных девелоперских проектах.

Белорусский народ здесь обманывают трижды:
- На этапе выдачи кредитов. Которые скорее всего не возвращаются, а “пропадают” в ходе сложной системы взаимозачетов.
- На этапе добычи ресурсов. Камни добываются за наши, государственные деньги, но выручка и прибыль идет мутным дельцам и Деду лично.
- Украденные у нас деньги идут на построение ЧАСТНОЙ бизнес-империи (строительство объектов в РБ и за ее пределами). То есть деньги взяли из гос бюджета, а профит пошел в частные руки.

“Приватизируем прибыль, национализируем убытки” (с). Классическая схема для всех олигархов на постсоветском пространстве. И Лукашенко, который громче всех кричит, что не допустит влияния олигархов, сам таким олигархом и является. Что будет дальше? Господин Зингман является гражданином США. А значит они могут затребовать(и надеюсь, уже затребовали его выдачи). В обмен на свободу он сможет наболтать много интересного. И это только начало. Гражданин Лукашенко не просто мелкий тиран и жуликоватый колхозник, как его часто представляют оппоненты. А расчетливый и матерый делец, участник международных преступлений. Кровавые камни, оружие, наркотики, обход оружейных эмбарго, и многое другое. Он успел оставить след по всему миру, а не только в Беларуси. И за всё придется отвечать.

P.S. Голосование не работает, говорите?)".
(Автор: https://t.me/s/paradachak). Ну не бывает таких совпадений, чтобы тем более в Африке взяли такую крупную рыбку, да без международного посредничества. В свете всего этого в наших чатах просто небывалая активность тихушников. Проводится фэйковая рассылка якобы от Нехта, Голоса, Тихановской, Тут.бая и т.п., которые призывают не выходить на улицу, думать своей головой или вообще ждать все тот же мифический день Х. Полноценная информационная война. Зато сразу видно кто из "наших" придерживается риторики гэбистов. 

Из других интересных новостей: СБУ задержало агента КГБ. Его задачей была оценка и анализ состояния государственной границы и подготовки провокации по переброске оружия из Украины в Беларусь (https://reform.by/210885-sluzhba-bezopasnosti-ukrainy-zajavila-o-zaderzhanii-agenta-belarusskogo-kgb). Напомню, что Лукаш очень часто любил винить Украину в боевиках, а также поставках оружия еще с 2017. Помимо всего прочего, Лукаш вознамеривался (а может все еще не отказался от этой идеи) инициировать теракт, подобный тому, когда его спецура подорвала Минское метро. Дело в том, что в преддверии весны и в частности Дня Воли Лукаш и его гэбня активно наводнило информационное пространство новостью о готовящейся провокации со стороны протестующих. К примеру глава КГБ Иван Тертель (он же Фантомас) выступил 9 марта в эфире государственного телеканала «Беларусь 1», где рассказал о том, как видит проведение праздника День Воли, и что якобы его ведомство нашло «десятки килограмм» тротила «не для рыбалки»:

«Я не могу назвать фамилии конкретных лиц, не могу назвать конкретно определенные факты», — заявил Иван Тертель, но пообещал это сделать, когда «когда завершатся определенные обстоятельства».

Вот сообщения от самого БайПол:

"Накануне одного из самого ожидаемого сегодня в Беларуси события – Дня Воли BYPOL получил информацию о подготовке режимом очередного преступления против беларуского народа, который развяжет диктатору руки по введению в стране чрезвычайного положения. По информации наших источников, авторитет и степень доверия к которым не вызывает никаких сомнений, 25 марта в рамках плана по дискредитации протестного движения и его полной ликвидации силами Комитета государственной безопасности готовится совершение террористического акта в одном из зданий органов внутренних дел.

Достоверность такого сценария, помимо полученной нами информации, подтверждается логикой последних шагов режима: сделанного 11.03.2021 заявления о готовности вести войну внутри страны; направление 12.03.2021 главой МВД секретного запроса в адрес министра обороны о привлечении вооружённых сил к охране общественного порядка на 25-е число; и наконец выдвинутые Лукашенко при посещении 21.03.2021 мемориального комплекса «Хатынь» обвинения в адрес сторонников национального символа Беларуси – бело-красно-белого флага".

Ладно, может это вброс, проклятые змагары и запад пытается посеять смуту!... Эй, МВД, а зачем вы вызвали саперов к себе?

"Пока публиковался наш комментарий, пришли дополнительные интересные новости. По информации от наших источников, у зданий органов силовых структур были замечены машины саперов, а во всех ОВД приняты дополнительные меры безопасности. Вместе со вчерашним заявлением ГУВД Минска возникает интересная картина. "Коллеги" из конкурирующего ведомства действительно что-то задумали, и, естественно, не поставили МВД в известность. В итоге МВД защищает свои здания от КГБ".(Источник: https://t.me/s/iSANS_Belarus?before=135).

А дело в том, что сливы байпола еще ни разу не вызывали сомнений и всегда подтверждались даже при проверки экспертов. Поэтому даже лукашисты, ну и просто доброжелатели оповещают о таких вот опасностях коллег. Да и межведомственные конфликты у нас не редкость, ой какая не редкость. 

При этом у режима такой страх по поводу сдувшегося протеста, что решили мобилизовать даже МЧС! Теперь ребятам предстоит патрулировать улицы в поисках ленточек, флагов и графити с 22-24 и 5-7. Истинно: зло не дремлет. Но такие вот инициативы, как правило, провоцируют обратную реакцию: после того как новость о мобилизации военных разошлась по сети, в байпол поступило множество заявок от военных о включении их в штат. 

Теперь о дне воли. На этой недели планируются два выхода - 25 и 27. 25, то есть завтра, у нас по регламенту дворовые маршей, украшение города, салют, ну и поднятие боевого духа людей в преддверии 27, то есть выходных, когда уже большинство сможет себе позволить выход на улицу. Я разделяю такой выбор, поскольку, увы, практика будних дней показала, что белорусы если и готовы выйти, то только на районы и только вечером. К примеру, как в день крысиной коронации, когда мы на районах блокировали улицы, дороги и вынуждали слабовиков ощущать все прелести транспортного коллапса, когда пригнать спецтехнику не получается. К тому же, узурпация наводнила 25 число просто массой событий для простых граждан: тут и обязательный субботник в четверг, и обязательное родительское собрание, и театры, и цирк, и военные сборы второй раз за год, что вообще нонсенс и т.п. Поэтому я рад, что штаб Светланы, который я ранее довольно активно критиковал, осознал, что нужно работать с тем, что есть, а не с тем, с чем хотелось бы, но чего по факту нет.

Вообще штаб Светланы сильно вырос, ровно как и сам наш президент за последние недели. Подозреваю, что после выступление я в конгрессе США был и закрытый эфир, где велся диалог с западными партнерами. Может даже консультанта дали, ибо уж больно грамотные действия стал штаб делать, причем те, которые уже давно озвучивались протестным активом (и даже вашим Евреем). Тут и подключение БайПол (силовиков) к организации наших митингов, и консолидация ТГ-каналов для использования их информационных ресурсов и регулирования четкой новостной повестки, вроде отказа от пиара высеров режима, что позволяет не распылять внимание и акцентировать усилия на реально важных вещах. Наши заграничные диаспоры все больших успехов достигают при переговорах с зарубежными компаниями и как итог, к слову, команде НАУ удалось убедить почти все компании, что покупали евробонды у нас, отказаться от них. Многие европейские компании также начали отказываться от сотрудничества с Беларусью, но пока держатся те, что имеют тесные связи с Россией. К слову о ней!...

Песков на этой недел интересную фразу сказал, что с Лукашенко никаких обещаний они не брали по поводу Беларуси. Мы-то понимаем, что это ложь, ибо сколько раз Лавров кивал на слова Лукашенко, что Минск будет соблюдать договоренности Сочинские, что конституционную реформу обещали и т.п, а также то как Российский дипломат вручал Лукашенко карты Белорусских Губерней в составе РИ. Но ведь руки умыл, а зачем?

Лукашенко после Сочи послал Кремль. Интеграцию он назвал глупой, Путина с годовщиной Крыма не поздравил, "друзей у белорусов в мире нет" (читать: у меня), в сраче с Байденом не поддержал. Он взял все, что можно было вытянуть из Кремля, а когда ему отказали и поставили перед фактом — включил обиженку. Все старания Кремля на протяжении этих 7-ми мясецев пошли крахом, а это геополитический позор, что какой-то шизофреник без народной легитимности по заветам Немцова "трахнул" Кремль, что не может себе позволить та же Европа без гарантий поддержки США. К тому же, Россия видит, что Лукашенко стали прижимать и белорусский кейс пошел в работу, поэтому сейчас они пытаются вывести себя из-под удара. На этой неделе даже переговоры Путин вел и поднимал вопрос Беларуси по телефону при разговоре с Европой. 

Может заметили как плохо стала работать наша пропаганда? Раньше выпуски — страсть. Реально рука мастера. А сейчас выпустили ролик, где справа идет видео с интервью различных ключевых личностей протеста, а справа - видео с крысами. Ну вы поняли, да? Крысы, протестующие, ну понятно, да? Мы еще и песенку про крыс прикрепили! Ну крысы они, протестующие, то есть!... Что? Почему гифка с КЗ-флагом там, где видео с крыасми?... Блять, Жора! Это же курам на смех, такое делают школьники на уроках информатики, значит спецов, что раньше на ОНТ работали от РТ, уже нет (извините, ролик я не покажу вам. Он легко гуглится, но накручивать этому фарсу просмотры...).

А напомнить как Россия раньше дотациями нас кормила? 10 млрд в нулевых, в десятых, после молочных войн, 5 млрд, после налогового маневра, грязной нефти и отказала от интеграции — 1,5 млрд. Это даже не 1/4 месячного бюджета страны. А после лыж в Сочи новых дотаций, видимо, не поступило, ибо не было ни громких заявлений, ни оптимизма об очередных успешных переговоров — только тишина. А она громче крика, порой.

Лукашенко стал слишком токсичен для Кремля, он портит ему репутацию геополитического хулигана с которым нужно считаться, ибо об него ноги вытер Таракана. Причем этого Таракана сейчас уже серьезно хотят начать травить дихлофосом со стороны запада и оппозиции, а чтобы самому не словить интоксикацию — юлят, что вообще не при чем и с Минском никаких договоренностей не имеют, поэтому непричастны к белорусскому кейсу.

Какая тут может быть поддержка? Лишь себе во вред и Москва это, кажется, это все отчетливее понимает.

Заключение. 
Я писал эту статью... ну, несколько часов. Сейчас уже голова плохо варит, ощущение, что я что-то забыл упомянуть... но вроде в целом я ситуацию обрисовал. Естественно новостей куда больше, но я написал то, что пришло в голову и в целом описывает масштаб нашей ситуации. У белорусов вообще сейчас более оптимистичный настрой чем в конце зимы. Может погодное, а может приободряют стойкие дворовые партизаны, чья работа на улице заставляет невольно улыбнуться и ощутить некое тепло в душе, зарубежная диаспора, что добивается все более громких результатов как и стачкомы, а также организационные успехи в работе штабов. Все это как-то оптимизмом заряжает, но не сильно. Не сильно, потому что я вижу как белорусы начали взрослеть. Сумбурность и эмоциональные лозунги уже не выведут массы на улицах. Все больше идет спрос на конкретику, поэтому наши лидеры, пару раз обожглись полагая, что удастся работать со старой тактикой в новых реалиях, но наш байкот их некоторых инициатив побудил их сделать правильные выводы и начать внутреннюю реформацию. 

Что будет дальше -- покажет время. А зусим прощаюсь. Легкого вам вечера и ночи, реакторчане)
А соотечественникам желаю хорошо выспаться и набираться сил к 25 и 27. У нас нет права сдаваться, иначе итогом будет лишь Гулаг. Мы видим как режим начинает искать деньги где только можно, что поднимаются цены вообще на все, как душат ИП-шников. Даже силовикам сказали принести свои собойки на три дня, то есть на период 25-27, ибо кормить их не будут на местах. Видим как уже начинают появляться забастовки на подобии тех, что были недавно в Витибске, когда требовали просто вернуть нормальные зарплаты и прекратить задерживать их же, а итогом стали задержания (и это при условии, что мы тут реально ни при чем. Никаких лозунгов наших, эта новость вообще слабо в ТГ-каналах тиражировалась, но вот независимые эксперты на этом событии сделали акцент. И не зря. Ведь...

Самым большим удивлением во всей нынешней ситуации для меня стало стремительное, нет, моментальное оскотинивание наших СМИ. Все, кто еще вчера хоть как-то пытался притворяться журналистом, сегодня лупят пропаганду — оголтелую, примитивную, злую.

Наше телевидение — как прорвавшийся гнойник, любимые мной когда-то «Газета» и «Лента» — стеклянноглазые пустые чучела прежних себя. Никакой журналистики в стране не осталось. Люди — обычные, вменяемые, казалось, — забыли обо всем и врут, врут, врут! Врут накрашенные телочки в «Вестях» и на «Первом», врут корреспонденты, врут по мелочи редакторы и врут по-крупному главные редакторы.

А как так у них, интересно, получается? Ведь вроде бы еще два месяца назад были люди как люди? Ведь все те, кто сегодня так отчаянно, так страстно врет, не могли же за месяц полностью переродиться.

Известно, что человек, вынужденный обстоятельствами врать и подличать, всеми силами старается избежать когнитивного диссонанса — и изо всех сил собирает сведения, которые помогли бы ему оправдать себя, доказать себе, что вовсе он не лжет и не подличает. Рациональное мышление тут ни при чем: все решается эмоциями. Лжецы и подлецы ведь не могут жить, считая себя такими. Поэтому они убеждают себя, что их правда — такая. Что лгут другие. Что они просто защищают себя и свою сторону. И потому правы. Их позиция уязвима, хрупка, и очень важна любая поддержка для этих лжецов и подлецов: их ведь в детстве пытались воспитать хорошими людьми, и им теперь приходится нелегко. Любая похвала, любое признание им важно.

И вот читаем: Владимир Путин наградил орденами более трехсот журналистов за «объективное освещение событий в Крыму». Ну и вообще на Украине. Ордена и медали — корреспондентам, ведущим, шоуменам, главредам… «Александры Невские», «За заслуги перед Отечеством» и «Ордена Почета». Ладно, корреспонденты еще — в пекло по приказу лезли. А Кулистикову с Соловьевым за что?!

Первое, что приходит в голову: это не трудовые награды, а боевые. Ведь якобы время военное, а значит, с той стороны враги, а значит, перо нужно приравнять к штыку. На войне как на войне.

А потом задумаешься: а кто эту войну начал? Кто заклинал бандеровцев и фашистов, УНА-УНСО, кто раздувал истерию среди русскоязычных украинцев и украинских русских, кто полгода рассказывал им о львовской резне на завтрак и о харьковских повешениях на обед? Кто превратил «Правый сектор» из кучки площадных маргиналов, у которых и названия-то раньше не было, в центральную силу украинского национализма? И кто, главное, этот национализм напичкал гормонами роста, месяц за месяцем поливая ложью всю Украину?

Теперь — да, война. Теперь с каждой стороны — мертвые. Теперь нет уже ни правых, ни виноватых. Теперь муравейник подожжен, можно отряхнуть руки, отойти в сторону и глазеть, заняв «беспристрастную позицию».

Так вот: это ведь вы, ребята, устроили. В Кремле придумали, а устроили вы. Каждый из вас, кто не хотел менять работу. Кто боялся понижения зарплаты. Кто просто не знал, как возражать начальнику. Кто убедил себя, что он прав.

«Вежливые люди» — спецназ ГРУ — может, и не убили никого. А вы убили. Вам непросто будет с этим жить. Лучше и себе наврать, как вы другим врали. Лучше ширнуться и забыться.

Ваши медальки — это не награды. Это Путин вам морфин в шприцах раздает.

Обмойте сегодня. И помяните тех, кого обмываете.

На оккупированных Россией территориях Украины местная «власть» грабит предпринимателей, «экспроприируя» их зерно. Этот случай не единственный, но показательный тем, что в этот раз выдали «бумажку» с «печатью».
Вывозить продукты с оккупированной территории запрещено Женевской Конвенцией. Зерно вывозится автотранспортом в крымские порты, а потом, с поддельными документами, в Сирию. В русских зерновых группах уже месяц активно торгуют украинскими зерном, шротом, подсолнечным маслом.