ли Ш кто, я???? КАПИТАЛИСТЫ СОЗДАЮТ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. / повтор :: Коммунизм :: технологии :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Капитализм вытеснил феодализм исключительно потому, что он гораздо более эффективен в экономическом плане. Что же может предложить коммунизм? Всеобщий труд без надзирателя с безусловным доходом? А кто будет следить за "всем по потребностям"? А где поощрение? Где гарантия, что кто-то не пошлёт все и не станет тем же торговцем? Какое место в этом идиотизме у индустрии тех же развлечений?
А теперь сними свои розовые очки, и погугли качество мед. услуг в государственных клиниках. Давай ещё вспомним, что те же инъекции делались широкими многоразовыми шприцами при совке. Посмотри на унылые человечники. Посмотри на последние обращения умирающих от короны пенсионеров, которым совковая медицина не может оказать адекватной помощи.

"Однажды наступит рай на земле, но сперва надо вырезать всех неверных/капиталистов".

Поэтому вас, мудней, нужно держать как можно дальше от практике, где-нибудь в заповеднике, где вы будете заниматься любимым делом по поиску врагов промеж себя.

Когда что дворник, что высококлассный инженер получают одинаково, зачем стараться, зачем учиться? Всё равно не выйдешь за пределы, установленные гос-вом.

Принудительная коллективизация, запрет покидать колхоз, принуждение к труду за трудодни и изъятие всего произведённого - это просто другой тип свободы, вы не понимаете, это другое.

Блядь, когда уже кто-нибудь построит реконструкцию коммунизма и начнёт вас всех лечить...

Я не выживать хочу, я хочу жить!

Ты не свободен пользоваться чем хочешь потому, что при коммунизме существует список вещей, которые производятся. И ты не имеешь права этот список пополнять.
А человек такая скотина, что ему ВСЕГДА хочется большего, и всегда хочется нового. В капитализме ты волен это новое создать. А в коммунизме ты волен только охуевать от того, что твои возможности ограничены идеологией коммунизма. Это и есть порабощение. Какие-то уебаны сверху решают, что тебе можно, а что нельзя, и определяют список благ, который тебе доступен. А конечный список благ в принципе не может быть достаточным потому, что он конечен.

У Стругацких такой коммунизм. Там всего дохрена. Там не надо конкурировать за ресурсы. Наверно это возможно, когда большую часть работы делают роботы. А люди работают в охотку.

свобода от необходимости выбирать, ага, слышали.

Редкостный бред. Но раз уж у вас так всё плохо, то покупай мясо, его из туалетной бумаги не делают.
Или открой, наконец, производство колбасы из мяса у себя в регионе. Если у вас там вся колбаса из туалетной бумаги, ты быстро заработаешь дохуя денег.

"Прокукарекал" сейчас ты. А он внизу навёл конкретный пример.

Я тебе ниже ответил, кудахталка, потрудись заметить.

Киса куку, с нетерпением жду ответа на поставленные вопросы!

В первую очередь это надо уметь думать, а коммунистоголовых с этим тяжело.

возьми кредит для покупки ларька. попробуй получить инвестиции.
ты думаешь все владельцы ларька его в подарок получили или по просьбе богов?

> ммм, круто, не знал. Ты мне прям глаза открыл. Пойду куплю свой ларек с шаурмой, это же так просто. Вон, наверное, среднестатистический Васян с завода каждое утро по ларьку покупает. Никто же не мешает! Ну, кроме зарплаты, которой хватает только чтоб ноги не протянуть и худо-бедно размножиться. Тебе не кажется, что в реальном мире это немного не так работает?

Мой друг получил субсидию ЦЗН на открытие бизнеса - от 60 тысяч рублей, безвозмездно. Существуют также региональные программы по компенсации приобретения оборудования для бизнеса от торгово-промышленной палаты. До 500 тысяч рублей безвозмездные компенсации на приобретение оборудования, льготная аренда площадей находящихся в государственной собственности на длительный срок, бесплатное обучение на бизнес-темы, и прочее - чем мне спамят непрерывно в почту.
Например недавно спамили субсидией для ремесленных предприятий, до 300 тысяч рублей, при условии вложения 30 тысяч своих, и подготовки бизнес-плана. И таких предложений полно.
Капитализм прекрасно знает как это работает, а государство в капитализме не менее прекрасно знает, что инвестиция в малый бизнес, который быстро прокручивает деньги, и платит налоги с каждой прокрутки, возвращается в бюджет налогами очень быстро, и с прибавкой.
На случай если тебя забанили в гугле, назови регион и город, я скину тебе ссылку местного отделения ТПП, и скажу куда кликать чтобы найти программу субсидий, дерзай!

> Де-юре ты, конечно, можешь приобрести что-то, что станешь использовать для извлечения прибыли, а не для личного использования. Де-факто ты или не впишешься в рыночек и разоришься (что собственно и происходит чаще всего) либо будешь вынужден в конце-концов укрупнять производство и использовать наемный труд, то есть труд людей, у которых частной собственности нет.

Мммммммм... ну а что не так? Если ты хуже конкурентов, ты разоришься. Если ты лучше конкурентов, ты создашь рабочие места.
То что у тебя есть средства производства не делает тебя автоматически сверхбогатым - это в нормальном капитализме просто альтернатива обычной занятости, и в среднем оплачивается примерно одинаково... за час, и тут уж сколько ты готов вкалывать.

> Да, есть примеры мелкобуржуазного производства, когда частный владелец работает сам на себя. Но такое производство не является определяющим в текущей экономической формации, это уровень начала капитализма, когда он был еще торт.

В США и Евросоюзе малый бизнес производит до 50% ВВП. Из них 75% - микробизнес, в котором занято меньше 10 работников, и значительная доля бизнеса вообще без работников.

> Сейчас такой способ производства годиться разве что шавуху крутить. И то крупные сети шаурмячных с этим лучше справляются.

Ты ведь в курсе, что большинство сетевых кафе - это франчайзинговые заведения? Специально для коммунистов, которые боятся умных слов, поясню - где Ашот-владелец платит максраку-франчайзеру за право повесить вывеску "максрак", и доступ к поставщикам, а всё остальное перекочёвывает из кафе "У Ашота" как было?

> Ну а так в теории-то и коммунизм весьма хорош)

Почему-то коммунисты предпочитают меряться с реальным капитализмом, а когда с реальным капитализмом сравнивают реальный коммунизм, пуканят.

>Пойду куплю свой ларек с шаурмой, это же так просто.

Просто - это сидеть в коммунистической тюрьме.
Именно просто никто не обещал. Боишься сложностей - работай наемным, и не выебывайся, а те, кто не боится, будет делать своё дело. Тебе вообще никто не должен, и ты никому не должен, и это нормально.

>Ну, кроме зарплаты, которой хватает только чтоб ноги не протянуть и худо-бедно размножиться.

Это скорее про РФ, где капитализма отродясь не было. В США-Европах ни о каких "чтобы не протянуть ноги" речи не идёт.

>Де-юре ты, конечно, можешь приобрести что-то, что станешь использовать для извлечения прибыли, а не для личного использования. Де-факто ты или не впишешься в рыночек и разоришься (что собственно и происходит чаще всего) либо будешь вынужден в конце-концов укрупнять производство и использовать наемный труд, то есть труд людей, у которых частной собственности нет.

Ну да, а в чем ты видишь проблему? Или ты думаешь, что вообще все должны прямо владеть личным предприятием? Схуяли? Кто хочет, ебёт себе мозги и делает своё дело, рискует, и всё в таком духе, кто не хочет - работает на тех, кто рискует. И это выбор, периодически предприниматели решают, что ну его нахуй, и устраиваются наемными, а наемные решают открыть свое дело. Кто-то так и остается сам на себя работать, кто-то делает семейный бизнес, кто-то стремиться сделать сеть и создать целую корпорацию. И это хорошо.

А коммунизм плох, потому что никакого выбора там нет - стой в стойле, работай, и жри, что дают.

Напомни в каком году была отменена прописка (нахождение вне места прописки - штраф с депортацией в СССР). Напомни в каком году была закрыта Северная корея. Напомни в каком году в Гулаге были стандарты содержания и зарплата, и в каком году там перестали стрелять по зекам для развлечения.

У вас ничего не жмёт, сравнивать американскую тюрьму и лагеря смерти?

Хм, достижения современного прогресса основаны на научном фундаменте, очень мощном, которых закладывали ученые при монархии: физика, математика, химия, астрономия, философия. Устанавливая такую бескомпромиссную связь: критикуешь капитализм - не пользуйся его благами, не хочешь ли ты сам отказаться от достижений прогресса при монархии, защищая капитализм ? Я уже молчу про достижения культуры, искусства, архитектуры при монархи..давай отказывайся и пользуйся только чистыми достижениями с нуля за прошлые пару веков при капитализме..это вообще возможно ? нет их.
Фишка в том и состоит, что коммунизм не вместо капитализма,а после него, на его основе, признавая его огромные достижения. Но капитализм, как бочка меда с ложкой говна. Он может создать огромные достижения, но не способен их распределить в длительной перспективе. Блага все более концентрируются, чудеса истинного прогресса (а не гаджеты) всё более недоступны.
Например медицина, есть, условно говоря, чудесный доктор Хаус, в клинике под завязку с высокотехнологичный оборудованием - Слава Капитализму! Но лично конкретно твои шансы туда попасть в случае сложной болезни чуть больше нуля - Слава Коммунизму!