Подробнее
Oí F F ERE N T webcomLcnarrve.com
неправильный коммунизм,без перевода,политика,политические новости, шутки и мемы,politics,приколы для красножопых
Еще на тему
неправильный коммунизм без перевода приколы для красножопых политика
Подробнее
Oí F F ERE N T webcomLcnarrve.com
неправильный коммунизм,без перевода,политика,политические новости, шутки и мемы,politics,приколы для красножопых
Подробнее
Oí F F ERE N T webcomLcnarrve.com
неправильный коммунизм,без перевода,политика,политические новости, шутки и мемы,politics,приколы для красножопых
Грёбаные капиталисты! Теперь из-за них снова придётся покупать все сломанные вещи.
При этом у них же и покупать
И ломать их, чтобы насолить проклятым капиталистам!
Спидзить у невинных, продавать врагу. Повторить
если ты про РФ то у нас сейчас феодализм
Госэкономика под управлением клептократов с элементами олигархии и социальным лифтом близким к феодализму. Такой себе капитализм. Больше похоже на неправильный коммунизм, и все равно лучше.
При капитализме деньги работают, а не лежат по карманам и гаражам. У нас в РФ скорее ОПГ, чем какая-то "нормальная" система государственного строя.
А пенопласт из молока, это хорошо? А корова размером с цех, это хорошо? С СССР ты путаешь понятия, потому что коммунистический строй СССР хаят за то, что СССР насаживала его всем, до кого могла дотянуться, но ирония есть и ирония в том, что коммунизма в СССР не было, был партийный строй, точно такой же, как сейчас в Китае, только Китай не лезет с ним в соседние страны, как какой-нибудь представитель Орифлейм... пока. С РФ ты загибаешь конечно, нельзя так думать, потому что из такой философии только два выхода: "виновата вся нация целиком" и "виновата сама страна"
Потому что коммунизм это утопия которую никто не смог построить и все неудачные попытки списывались на "неправильный коммунизм". А капитализм построили миллион раз в миллионе разных форм и степеней дикости. Так что есть действительно уродские формы типа нашей и менее человеконенавистнические типа скандинавских.
В общем если совсем просто - капитализм можно построить хороший и плохой, а коммунизм только плохой
Не, смотри, вот щас мы убьем всех плохих людей которые помешают построить коммунизм и всё будет хорошо, потом убивать не будем. А потом начинается бесконечная цепочка бессмысленных убийств
коммунизм никто не смог построить, потому что коммунизм возможен только в постдефицитном обществе - т.е. там где количество материальных ресурсов виртуально бесконечно. топящие за коммунизм - долбоебы
Проблема в том что кроме материальных ресурсов есть ещё и услуги. Ну типа работа дворника или официанта не покроется наличием материальных ресурсов. Можно фантазировать про роботов, но с таким же успехом можно фантазировать про горячих инопланетянок
Я верю в существование горячих инопланетянок. А вера в коммунизм буквальная калька под религию. Нахуй надо.
Ну возможность взорвать главу сейчас не кажется такой плохой. И женой удобно пользоваться. Да и правоохранение реализовано справедливее чем в России
Потому что любой коммунизм приводит к таким грехам, а у капитализма есть примеры более успешные чем наследник совка из кгб, который устроил феодализм
Я конечно не марксист, но тут с понятиями совсем путаница.
Строй в СССР был социалистический, правящая (и единственная) партия коммунистическая, идеология я ваще хз, марксизм-ленинизм наверное.
Конкретно коммунизм обещали "когда-нибудь в светлом будущем, после победы мировой революции, а пока нужно потерпеть".
Анекдот для раздушнения:
Прилетает Брежнев в Душанбе, его встречают местные жители машут руками, флагами, слышатся приветствия приветствия.
Люди спрашивают как прошел полёт, как генсеку погода.
Тут из толпы кто-то выкрикивает.
— Леонид Ильич! Если, как вы говорите, мы на пути от социализма к коммунизму, то почему людям жрать нечего?
— А между прочим никто в полёте кормить не обещал.
Строй в СССР был социалистический, правящая (и единственная) партия коммунистическая, идеология я ваще хз, марксизм-ленинизм наверное.
Конкретно коммунизм обещали "когда-нибудь в светлом будущем, после победы мировой революции, а пока нужно потерпеть".
Анекдот для раздушнения:
Прилетает Брежнев в Душанбе, его встречают местные жители машут руками, флагами, слышатся приветствия приветствия.
Люди спрашивают как прошел полёт, как генсеку погода.
Тут из толпы кто-то выкрикивает.
— Леонид Ильич! Если, как вы говорите, мы на пути от социализма к коммунизму, то почему людям жрать нечего?
— А между прочим никто в полёте кормить не обещал.
Только строй был социалистическим только на словах, а на деле госкапиталистический.
Да хуй с ним "работают", при капитализме существует такое понятие, как верховенство частной собственности. Нет верховенства частной собственности - не капитализм.
А ещё вы как-то забываете, что коммунизм - это идеология, а капитализм - нет. Это просто сложившийся экономический уклад, в котором существует несколько ключевых характеристик. Это как спорить, кто лучше - фашисты или европеоиды. Путаете тёплое с мягким.
А ещё вы как-то забываете, что коммунизм - это идеология, а капитализм - нет. Это просто сложившийся экономический уклад, в котором существует несколько ключевых характеристик. Это как спорить, кто лучше - фашисты или европеоиды. Путаете тёплое с мягким.
А какой-то недоуч, бездельник-неудачнмк и просто лицемер и пиздобол, написал "Совоккал" и пытался по изложенной хуите создать государство?
По, прости господи, определению комми все капитализм: от обезьяны до Аллаха. Но по их же задумке самые капиталистические капитализмы сидят в развитых странах Запада, то есть в странах с, загибай пальцы, рыночной экономикой, демократией и постулирующимися ценностями европейской цивилизации, которые гуманизм, либерализм (свобода, равенство в правах с вытекающим развитым Правом) и даже социализм (ответственность государства перед обществом, а не вот это все). Так что да, буквально неправильный.
По, прости господи, определению комми все капитализм: от обезьяны до Аллаха. Но по их же задумке самые капиталистические капитализмы сидят в развитых странах Запада, то есть в странах с, загибай пальцы, рыночной экономикой, демократией и постулирующимися ценностями европейской цивилизации, которые гуманизм, либерализм (свобода, равенство в правах с вытекающим развитым Правом) и даже социализм (ответственность государства перед обществом, а не вот это все). Так что да, буквально неправильный.
> комми это необходимый и достаточный критерий для сосания
Достаточной, но не необходимый. Все коми сосут. Но не все кто сосут коми.
По невероятной случайности там, где "плохо", ты найдёшь все признаки неправильного коммунизма: авторитаризм, доходящий до тирании и татолитаризма, ограничение свобод и далее по списку.
Но ирония тут в том, что мессии добра хотят организовать очередную помойку, не разбираясь буквально ни в чем, зато уже сейчас говоря о принуждении и грабеже.
Но ирония тут в том, что мессии добра хотят организовать очередную помойку, не разбираясь буквально ни в чем, зато уже сейчас говоря о принуждении и грабеже.
Ну-ка, ну-ка. Найди-ка целую одну страну среди "капиталистических", где шовинизм по отношению к социальной группе на уровне госполитики вплоть до физического уничтожения этой группы.
Не оно. Оно - это истребление народностей в разных странах Африки.
А чтоб без особой жести любое кастовое общество вроде Индии, ряда соседей по Азии и снова нескольких африканских стран.
Ну давайте чтоль Россию возьмем.
Есть ли официальная идеология как в совке- нет.
Плановая экономика- нет.
Ну может хоть собственность государственная вся- нет( частные корпы с гос участием). Ну может хоть образ мышления советский, там миру мир, борьба с капитализмом, консервативными ценностями- нет консервативная идеология возвращения в зад, борьба с геями и общим западом.
Можно в Азии искать, там тоже каждая бывшая колония выигрывает по уровню демократизации у Кндр, при учете рабства и этнической резни с ухода европейцев.(по мнению европейских журналов)
Есть ли официальная идеология как в совке- нет.
Плановая экономика- нет.
Ну может хоть собственность государственная вся- нет( частные корпы с гос участием). Ну может хоть образ мышления советский, там миру мир, борьба с капитализмом, консервативными ценностями- нет консервативная идеология возвращения в зад, борьба с геями и общим западом.
Можно в Азии искать, там тоже каждая бывшая колония выигрывает по уровню демократизации у Кндр, при учете рабства и этнической резни с ухода европейцев.(по мнению европейских журналов)
Госучастие - это малая доля акций и госвливания. А в РФ - это буквально госкопорации с назначаемыми по воле генсека чиновниками у руля, и отнюдь не за деловые качества.
Похуй на идеологию. Второстепенный фактор.
От плана есть "руководящая роль партии", которая распоряжается недрами, напрямую участвует в переговорах вместо предприятий и даже распоряжается деятельностью вроде приказа, когда и сколько сеять.
А еще есть отсутствие демократии, обратной связи с населением, автократия, доходящая до тирании и тоталитаризма, противостояние с натой, неофеодальные порядки и прочая хуита не отличимая от Совка и любого коммунизма.
Похуй на идеологию. Второстепенный фактор.
От плана есть "руководящая роль партии", которая распоряжается недрами, напрямую участвует в переговорах вместо предприятий и даже распоряжается деятельностью вроде приказа, когда и сколько сеять.
А еще есть отсутствие демократии, обратной связи с населением, автократия, доходящая до тирании и тоталитаризма, противостояние с натой, неофеодальные порядки и прочая хуита не отличимая от Совка и любого коммунизма.
Отметаем все основные признаки как несущественные, и нарекаем прогрессистский советский режим неофеодальным возвратом к тому от чего революционировали. А то что тирания и тоталитаризм это не признаки режимов, а особенности любого режима, тоже бох с ними.
Комуняками будут те кого я назову!
Комуняками будут те кого я назову!
Только комми считали себя прогрессивными. Так-то во всех планах они отставание, а то и регрессировали.
Даже при таком капитализме, при санкциях и изоляции из за войны, жить в разы лучше чем при ебаном совке
Конечно. Потому что есть хоть какая то децентрализация и мелкое предпринимательство. А коммунияки пидоры, потому что считают что один уебан в высоком кабинете действительно может рассчитать и спланировать как людям жить следующие 5 лет.
Капитализм это просто идиотское обобщение придуманное коми которым они называют все экономические системы кроме своих и древних.
впрочем замечание верное, так то капитализм - термин из комунистской теории.
а чего ж идиотское. Вполне себе адекватное историческое наблюдение: как-то же нужно обозначить общественный уклад при котором, например, существует (охраняется государством) частная собственность. Как его окрашивать решает тот кто его использует, а термин вполне себе ничего -- ну, было, скажем, общество индустриальным, стало постиндустриальным. Были охотники-собиратели с присваивающим хозяйством, стали крестьяне с производящим.
Только частная собственность охранялась с Древнего Мира.
С первых государств, на которые, в сущности и завязана. Я говорю "например", но не только. Нужно как-то зафиксировать черты современности с этими её сравнительно недавними изобретениями тоже -- национализмом, глобальным рынком, международной банковской системой. На том основании, что это, де, естественный порядок вещей, ты же не возражаешь термину "антропоцен", например?
Национализм не катит. Ксенофобия так же шла всю историю. Греция, Рим, Япония, Китай - и все вокруг варвары. Глобальный рынок еще куда ни шло, но и тут торговля шла на весь континент. То есть вся современность - это не более, чем полностью закономерное развитие человека.
Капитализм попросту ничего не отражает и ничего не говорит о современном мире. Комми-определение вообще не работает, и необходимость его дорабатывать как бы намекает, что термин изначально говно.
Капитализм попросту ничего не отражает и ничего не говорит о современном мире. Комми-определение вообще не работает, и необходимость его дорабатывать как бы намекает, что термин изначально говно.
Почему национализм не катит, прости? Национализм не в смысле ксенофобии, а как основа национальных государств -- весьма недавнего изобретения, даже в исторический период.
Смысл термина в совокупности этих явлений, определяющих конкретный, и, вероятно, не единственно-возможный уклад человеческой жизни. "Антропоцен" в смысле составляющих тоже не то чтобы вносит что-то новое -- человек был и до него, изменения климата тоже, а смысл термина в том что с какого-то момента деятельность человека определяет климатические изменения. Так и тут, с какого-то (не весьма хорошо определённого) момента корпоративные экономические интересы подчиняют себе международное право, и, по-видимому, в целом курс человеческой истории.
Смысл термина в совокупности этих явлений, определяющих конкретный, и, вероятно, не единственно-возможный уклад человеческой жизни. "Антропоцен" в смысле составляющих тоже не то чтобы вносит что-то новое -- человек был и до него, изменения климата тоже, а смысл термина в том что с какого-то момента деятельность человека определяет климатические изменения. Так и тут, с какого-то (не весьма хорошо определённого) момента корпоративные экономические интересы подчиняют себе международное право, и, по-видимому, в целом курс человеческой истории.
Новое изобретение, только потому что мир перешел нациям, а исторически государства или их феоды и так в большинстве были мононациональны с четким выделением титульной национальности.
Но торговля и экономика так же всегда направляла государства к экспансии и развитию. Троянская война - война за торговые пути (есть мнение, что Елена - это наркота). Карфаген должен быть разрушен, потому что конкурирует в торговле.
Но торговля и экономика так же всегда направляла государства к экспансии и развитию. Троянская война - война за торговые пути (есть мнение, что Елена - это наркота). Карфаген должен быть разрушен, потому что конкурирует в торговле.
> исторически государства или их феоды и так в большинстве были мононациональны
нация и государство -- это как курица и яйцо. Даже не вдаваясь в дебри конфликтов примордиалистов с этноконструктивистами, ты должен бы был много раз читать про то как феоды туда-сюда переходили, как спутаны и перемешаны были династические браки в т.н. национальных элитах, а уж про "мононациональность" тезис чудовищно слаб. Осел, крестился -- уже русский, а фамилия твоя будет Карамзин.
Экономика решала, конечно, зачастую но не в рамках корпоративизма в котором экономические элиты пришли на смену аристократическим и стали определять законодательную политику и международные отношения (в которых, кстати, экспансия не равно развитие). Смена субъектности правящих элит, кстати, чем не ещё один критерий.
нация и государство -- это как курица и яйцо. Даже не вдаваясь в дебри конфликтов примордиалистов с этноконструктивистами, ты должен бы был много раз читать про то как феоды туда-сюда переходили, как спутаны и перемешаны были династические браки в т.н. национальных элитах, а уж про "мононациональность" тезис чудовищно слаб. Осел, крестился -- уже русский, а фамилия твоя будет Карамзин.
Экономика решала, конечно, зачастую но не в рамках корпоративизма в котором экономические элиты пришли на смену аристократическим и стали определять законодательную политику и международные отношения (в которых, кстати, экспансия не равно развитие). Смена субъектности правящих элит, кстати, чем не ещё один критерий.
Потому что на самом деле современные политические и экономические системы, а особенно экономические системы сейчас и в 20 веке которые тоже называют капитализмом сильно отличаются по принципам и эффективности.
У нас пиздец не зависящий напрямую от капитализма
Как в анекдоте - "Место проклятое".
Капитализм может быть разный, конечно. Но теперь гораздо лучше. Можно купить мясо, бананы, апельсины, книги, ковер, любую мебель, джинсы. Можно пойти в кафе без взятки. Достижения по части благосостояния ебейшие.
Капитализм - это свободная экономика, свободная экономика - это правовая экономика. Т.е. у меня есть право владеть большой компанией, и политическое руководство не имеет права крышевать или присваивать его, и вообще не имеет права заниматься каким-либо бизнесом, даже начатым с нуля без всякого отъёма собственности. Сейчас в РФ максимум госкапитализм, так же как и в советское время. С некоторого времени этому даже придали официальный статус.
Но всеравно будут долбоебы которые захотят его построить
Как хуйло и ссср2, результат самая большая война со времен 2 мировой
Как хуйло и ссср2, результат самая большая война со времен 2 мировой
Часть долбоебов ведутся на благие намерения, а другая часть на "отнять и поделить".
В такой ситуации всегда найдутся мудаки, которые навострят обе части, прикрываясь благими намерениями, затем отнимут, поделят между собой и выдумают врага для долбоебов.
Пока есть те кто хочет отнять и поделить - идея коммунизма будет жить.
В такой ситуации всегда найдутся мудаки, которые навострят обе части, прикрываясь благими намерениями, затем отнимут, поделят между собой и выдумают врага для долбоебов.
Пока есть те кто хочет отнять и поделить - идея коммунизма будет жить.
Ну а что? Слушают сказки про бесплатную медицину, квартиры, путевки в санатории и так далее. И думают, что будут жить лучше.
Oh no!
Отличный комментарий!