Подробнее
twitter,SJW,дебилы,Коммунизм,без перевода,политика,политические новости, шутки и мемы,интернет,twitter,internet,SJW,retards,communism,politics,приколы для красножопых
Еще на тему
twitter SJW дебилы Коммунизм без перевода приколы для красножопых политика 
Подробнее
twitter,SJW,дебилы,Коммунизм,без перевода,политика,политические новости, шутки и мемы,интернет,twitter,internet,SJW,retards,communism,politics,приколы для красножопых
Подробнее
twitter,SJW,дебилы,Коммунизм,без перевода,политика,политические новости, шутки и мемы,интернет,twitter,internet,SJW,retards,communism,politics,приколы для красножопых
3 колоска спиздил со своего поля - ууу бля, эксплуататор ебаный.
У Пол Пота вообще за ношение очков могли расстрелять - как это связано с рабовладением или эксплуатацией - загадка
Как мне недавно "объяснили" на Реддите - в Камбодже и СССР был "неправильный коммунизм".
Его всегда и везде неправильно строят - у кого ни спроси - везде строили не тот коммунизм, а тот почему-то никто не строит
Везде сплошные первые самолёты, которые не сразу взлетели.
Странные у вас самолёты, ни крыльев ни лопастей.
Зато отечественные!
Зато с якорем!
Не, мне привели примеры - Каталония - с1936 по 1939, Украина 1917-1921, Чиапас, 1994... Но увы, злые бяки-капиталисты нанимали нехороших людей и те все рушили.
Отличные примеры как по мне:
Украина: Империи разваливается, в Украине национально освободительная революция за получение государственности - проиграли советам, а у них как мы знаем коммунизм то не правильный.
Каталония: Там коммунисты вообще достаточно особенные были, ближе к анархистам, ну и стандартная ситуация с коммунистами: на расстрел всех кто не коммунисты, в первую очередь церковных - охуительный план в стране где глубоко верующие католики практически все
Украина: Империи разваливается, в Украине национально освободительная революция за получение государственности - проиграли советам, а у них как мы знаем коммунизм то не правильный.
Каталония: Там коммунисты вообще достаточно особенные были, ближе к анархистам, ну и стандартная ситуация с коммунистами: на расстрел всех кто не коммунисты, в первую очередь церковных - охуительный план в стране где глубоко верующие католики практически все
Уточню - имелась в виду Махновщина
Ну тогда Анархисты 3/3 и вечные мечты о том как хорошо жить при анархизме.
Всем любителям анархии могу посоветовать прочитать хотя бы 1 главу "Воспоминания о Каталонии" Оруэлла
Всем любителям анархии могу посоветовать прочитать хотя бы 1 главу "Воспоминания о Каталонии" Оруэлла
То есть чем раньше коми сдох тем он правильнее? Поддерживаю.
Вы коммихейтеры вечно такие, даже не разоравшись в вопросе шутки шутите, вот тебе целый топ успешных стран построивших коммунизм:
строят везде "тот", только где-то сразу, где-то не сразу, но везде и всегда строители вырождаются в номенклатуру и обслуживают свои интересы
коммунизм невозможно построить через государство
коммунизм невозможно построить через государство
Изначально закон был о 34 колосках, но лично по решению Сталина количество было изменено на 3. В русскоязычных источниках про это редко пишут по этому рекомендую искать на английском "Stalin rule 34"
Даже не думайте гуглить это!
Брата расстреляли и компьютер отправили в Сибирь?
Хуже - в Ебирь.
там же ничего такого нет, я то думал что-то вроде рыжого гномика
Сложно даже сказать - это ультражирный троллинг или дурачок просто не видит разницы между реальностью и его фантазиями.
если тролля нельзя отличить от долбоеба - надо ли этим заниматься?
Не, они все в твитторе наглухо ебнутые.
Простите, уже 2023 теперь они все в X наглухо ебнутые
Простите, уже 2023 теперь они все в X наглухо ебнутые
Куда ебанутые?
Опять разговоры о физическом труде, о прогрессе, о таинственном иксе, ожидающем человечество в отдалённом будущем. Доктор не любил нашего хозяйства, потому что оно мешало нам спорить, и говорил, что пахать, косить, пасти телят недостойно свободного человека и что все эти грубые виды борьбы за существование люди со временем возложат на животных и на машины, а сами будут заниматься исключительно научными исследованиями. А. П. Чехов, «Моя жизнь», 1896 г.
Крайне вероятно что не тролль, в Западных странах идеи коммунизма в том или ином виде довольно популярны (по сравнению с восточной Европой). Оно и логично, их бабушки и дедушки не жили при коммунистах...
В каком-то том или ином виде они может и популярны, но точно не в этом. Отрицателей репрессий вроде этого называют tankies и этот сброд презирают.
Но есть оправдатели. Правда, даже они говорят, что, хоть репрессии и были вынужденной мерой, а "население их не заметило", можно было обойтись и без репрессий, и для страны это было бы гораздо лучше.
Да есть такие альтернативщики, анти-мейнстримщики, которые типа разочаровались в западном образе жизни и в качестве альтернативы восхваляют совок, коммунизм и тд.
Но на деле это как если тебе не нравится пицца, то идти и жрать говно.
Но на деле это как если тебе не нравится пицца, то идти и жрать говно.
Просто чем дальше во времени и пространстве от каких то событий человек, тем проще верить в идеальные сказки. Когда это не твоих бабушку с дедушкой выслали в казахстан, за то что у них 2 коровы было.
А моего пра-прадеда тоже раскулачили. Причём односельчане. И что теперь, мне их ненавидеть?
И кстати, товарищ, у вас документики о высылке имеются? Подите, проверьте, а то окажется, что это не ошибка, наличие которых никто отрицать не собирается, а выслали за дело. Стреляли например в кого нить, или кулакам помогали. Или что там и когда было. На слово верить людям - такое себе дело.
И кстати, товарищ, у вас документики о высылке имеются? Подите, проверьте, а то окажется, что это не ошибка, наличие которых никто отрицать не собирается, а выслали за дело. Стреляли например в кого нить, или кулакам помогали. Или что там и когда было. На слово верить людям - такое себе дело.
Наши бабушки и дедушки тоже не жили при коммунизме, они жили в ожидании наступления коммунизма, всё ждали, ждали и ждали, с 17 года до 91 так и не дождались
Определенная прослойка парт. работников дождалась
По этому я написал "при коммунистах". Те люди, что убивали за критику коммунистической партии или за попытку спрятать своё зерно были коммунистами.
Нет, это просто долбоёб с когнитивным искажением ”всё хорошее только с хорошими, а всё плохое только с плохими”.
"При коммунизме с хорошими людьми не случалось ничего плохого, потому что ВСЕХ людей выписали из хороших."
Если он из США, то там вообще фиг разберёшь.
У них там по обе стороны политических воззрений коммунизмом может называться что угодно, от простого наличия обязательной мед. страховки и городского транспорта до романтизированной версии СССР, с отрицанием преступлений и имперского характера внешней политики, или хардкорный анархо-коммунизм.
И пока в деталях на начнётся обсуждение неизвестно, что вообще имеется ввиду.
У них там по обе стороны политических воззрений коммунизмом может называться что угодно, от простого наличия обязательной мед. страховки и городского транспорта до романтизированной версии СССР, с отрицанием преступлений и имперского характера внешней политики, или хардкорный анархо-коммунизм.
И пока в деталях на начнётся обсуждение неизвестно, что вообще имеется ввиду.
Скорее всего это НЕ троллинг, у левых на западе весьма отдаленные от реальности представление о коммунизме.
Как, впрочем, и у всех комми. Невозможно заиметь конкретное представление об абстрактной фантазии, что и вылилось в историческом контексте в красножопые тирании. И даже современные фантазеры не идут дальше "при капитализме хуево - при коммунизме точно будет заебись", "нейросетки заебашат нам план", "роботы уберут говно" и "социализмик порешает".
Про капитализм ему интересно отзеркалили?
Дед копил на машину, ему сделали стартовую выплату как молодому специалисту переехавшему на Севера. Откладывал с получки и все нес в сберкассу. Итого потеря вклада в 1991 году была 4100 руб ($6,5K по курсу СССР). Он получился раб или эксплуататор по этой классификации?
Левые долбаебы просто конченые все, тупая биомасса, хуже плоскоземельщиков.
Левые долбаебы просто конченые все, тупая биомасса, хуже плоскоземельщиков.
Погоди, но в твоей истории, твой дед пострадал из-за развала СССР, нет?
Не понятна. В 33 года потерять все бабки, но бабки уже стали бесполезные. Зато в 1994- 1996 пришел рыночек, иностранные капиталистические захватчики компании и оказалось норм, зарплаты были человечьи, дед себе на 50-летие в 2008 ездил на прадоизсалона. У бати в его 30 уже была достойная бричка. Мы смогли перебраться в Питер и жить не с 0. А в 2014 пошло все попизде с экономикой, но комуняк не было с 1991 года. СССР вобще никак не повлиял на жизнь моей семьи. А вот когда был рынок с в 90ые и 00ые: те кто работал, жил достойно.
-комуняк не было с 1991 года
Воу-воу, в раше нет и не было президентов не состоявших в КПСС.
Воу-воу, в раше нет и не было президентов не состоявших в КПСС.
Пострадал он из за денежно-экономической политики СССР, в которой покупательная способность денег определялась не объективными факторами, а указом сверху.
История с кофискацией вкладов - ещё советская. Российской власти ставят в вину только то, что они отказались от всех планов по возвращению вкладов. Они оправдываются что вокруг был пиздец, и им было не до этого. Расчёты задним числом показывают что вернуть вклады было возможно, но, как говорится, задним умом все сильны...
Тогда бы дед ездил на ваз-2104 (он прям мечтал как говорят), а не купил бы себе LC120, когда пришли иностранные сервисные конторы и нормально платили людям за труд.
Распад СССР повлиял на прадедов, прабабушек - до 1950 г.р. им было тяжело. Все остальные, кто даже не воровал/убивал, а просто работал, начали что-то получать, крутиться туда-сюда. Экономика работала и совсем неплохо работала. Перекосы были, но и обычный специалист, офисный планктон за среднюю ЗП мог дрыснуть туркиш-шмуркиш. В целом было нормально, было понятно.
Потом как ебнуло... И получилось так, что кто воровал с народного корыта - в шоколаде, заграннедвижка, вторые-третьи паспорта, уважаемые на всех уровнях. Кто работал - расплатился падением уровня жизни. И коммунистов рядом не было.
Распад СССР повлиял на прадедов, прабабушек - до 1950 г.р. им было тяжело. Все остальные, кто даже не воровал/убивал, а просто работал, начали что-то получать, крутиться туда-сюда. Экономика работала и совсем неплохо работала. Перекосы были, но и обычный специалист, офисный планктон за среднюю ЗП мог дрыснуть туркиш-шмуркиш. В целом было нормально, было понятно.
Потом как ебнуло... И получилось так, что кто воровал с народного корыта - в шоколаде, заграннедвижка, вторые-третьи паспорта, уважаемые на всех уровнях. Кто работал - расплатился падением уровня жизни. И коммунистов рядом не было.
> И коммунистов рядом не было.
В стране где вся верхушка поголовно бывшие члены КПСС говорить что "коммунистов рядом не было" - ну такая себе заява.
В стране где вся верхушка поголовно бывшие члены КПСС говорить что "коммунистов рядом не было" - ну такая себе заява.
Про левых есть притча
Дело было в Америке
Будучи в гостях у своих друзей, я спросил у их маленькой дочки, кем бы она хотела быть, когда вырастет.
- Президентом! - убежденно ответила девочка.
- Вау, - сказал я, - а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь президентом?
- Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, - ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, присутствующие при этом диалоге, просто сияли.
- Достойная цель, - сказал я, - но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты станешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдем с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и крышу над головой...
Девочка на несколько секунд задумалась.. потом посмотрела мне прямо в глаза и спросила:
- А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов?
- Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка, - улыбнулся я.
P.S. Родители девочки по-прежнему со мной не разговаривают.
Дело было в Америке
Будучи в гостях у своих друзей, я спросил у их маленькой дочки, кем бы она хотела быть, когда вырастет.
- Президентом! - убежденно ответила девочка.
- Вау, - сказал я, - а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь президентом?
- Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, - ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, присутствующие при этом диалоге, просто сияли.
- Достойная цель, - сказал я, - но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты станешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдем с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и крышу над головой...
Девочка на несколько секунд задумалась.. потом посмотрела мне прямо в глаза и спросила:
- А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов?
- Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка, - улыбнулся я.
P.S. Родители девочки по-прежнему со мной не разговаривают.
Or show me the communism, or go fuck yourself
heh
Надеюсь он доволен, ведь на него донесли прям как в эталонном калмунизме.
Ну или он пострадал от произвола корпораций.
эскобар.jpg
эскобар.jpg
Рыночек его порешил
Но лучше все-таки, чтобы порешал коммунизмик.
Если машину времени когда-нибудь изобретут, первым делом нужно отправить всех коммивыблядков на перевоспитание к усатому людоеду. За Эффект Бабочки я не переживаю, потому сильно наследить они там не успеют :)
Или не смогут - расстреляют. Может из будущего уже отправили, но в прошлом превращение людей в трупы было поставлено на поток. Чего эти двадцать-тридцать путешественников во времени могут сделать?
Коммунисты как верующие в бога - никто их этот коммунизм в глаза не видел, научно его существование не доказано, но и опровергнуть нельзя, но всем блядь они рассказывают как было бы охуенно, если бы весь мир жил по их заповедям.
Вот кстати тут подумал, коммунизм возможен только при всеобщей революции, то есть когда весь земной шарик уверует. А что делать с инопланетянами? Они же блядь прилетят к нам и своим капитализмом захуярят весь наш красный-распрекрасный рай! Или они нам тоже будут свои инопланетские технологии и инопланетяночек по бартеру поставлять (что уже тоже так себе коммунизм)? Что-то сильно я сомневаюсь
Вот кстати тут подумал, коммунизм возможен только при всеобщей революции, то есть когда весь земной шарик уверует. А что делать с инопланетянами? Они же блядь прилетят к нам и своим капитализмом захуярят весь наш красный-распрекрасный рай! Или они нам тоже будут свои инопланетские технологии и инопланетяночек по бартеру поставлять (что уже тоже так себе коммунизм)? Что-то сильно я сомневаюсь
Во первых надо отличать коммунизм Маркса и его искаженную версию совка.
Во вторых коммунизм якобы должен наступить сам при достижении определенного уровня технического прогресса, когда условные роботы будут выполнять функцию рабов в античности, а люди смогут чиллить и заниматься творчеством и досугом. Для этого не нужно уничтожать 150 миллионов человек, которые не вписываются в твое видение мира и портят статистику.
Во вторых коммунизм якобы должен наступить сам при достижении определенного уровня технического прогресса, когда условные роботы будут выполнять функцию рабов в античности, а люди смогут чиллить и заниматься творчеством и досугом. Для этого не нужно уничтожать 150 миллионов человек, которые не вписываются в твое видение мира и портят статистику.
В третьих у Маркса очень очень странное восприятие прошлого и будущего, которые не очень хорошо вписываются в его теорию классовой борьбы и прав на средства производства.
Получается, даже у Маркса неправильный коммунизм? Гыы
Коммунизм в целом неправильный и не учитывает всех нюансов человеческой природы, в которой уже заложено, что мы очень разные и всегда будет естественное неравномерное распределение по классам, кастам и т.д.
Любые попытки это искусственно выправить будет геноцид всех на краях естественного распределения и других невписавшихся в общий тренд.
Любые попытки это искусственно выправить будет геноцид всех на краях естественного распределения и других невписавшихся в общий тренд.
С твоих слов следует, что не надо бороться с рабством к примеру. Прости но нет. В советах проблема не в том, что с чем то там борятся. Проблема в самой концепции. Власть нельзя концентрировать в узком кругу людей, так как из за этого авториторизм самозарождается. При этом люди, приходящие к власти ради коммунизма именно это и делают каждый раз. Уж не буду разбираться, по тупости или по корыстным соображениям.
Это ты увидел тут нападки на мамкиных борцунов с неравенством. Хотя неомарксизм тоже довольно тупиковая вещь.
Речь не про борьбу как таковую и что не надо ничего менять и пустить на самотек, а на идеи и взгляд на антропологию человека, которые предполагают, что общество и человек это какой-то механизм, от которого можно удалять и заменять разные элементы ничего при этом не нарушив. Такая социальная инженерия это идиотизм. Если ты хочешь что-то менять, то аналогия механизма неверная и мы должны взращивать и культивировать изменения в обществе, чтоб не было катастрофы и кучи трупов.
Речь не про борьбу как таковую и что не надо ничего менять и пустить на самотек, а на идеи и взгляд на антропологию человека, которые предполагают, что общество и человек это какой-то механизм, от которого можно удалять и заменять разные элементы ничего при этом не нарушив. Такая социальная инженерия это идиотизм. Если ты хочешь что-то менять, то аналогия механизма неверная и мы должны взращивать и культивировать изменения в обществе, чтоб не было катастрофы и кучи трупов.
Насчет власти тут ключевой момент в сменяемости конкретных лиц, при этом придерживаясь какой-то системы.
Понятно что никакой демократии не будет, когда 90% людей откровенно тупые и не обладают компетенцией делать серьезный выбор, а сбиваясь в толпу вообще опускаются ниже животных до самых примитивных инстинктов.
Это не какой-то снобизм, я правда не представляю честной демократии в таких реалиях.
Если курс развития человечества не будут направлять исключительно компетентные люди, а толпа, то мы придем к катастрофе.
Понятно что никакой демократии не будет, когда 90% людей откровенно тупые и не обладают компетенцией делать серьезный выбор, а сбиваясь в толпу вообще опускаются ниже животных до самых примитивных инстинктов.
Это не какой-то снобизм, я правда не представляю честной демократии в таких реалиях.
Если курс развития человечества не будут направлять исключительно компетентные люди, а толпа, то мы придем к катастрофе.
(ответ сразу на два поста)
>Любые попытки это искусственно выправить
я вот до этого конкретно и доебался =) не никакого искусственно или натурально или еще как то изменить "неравенство". Оно есть? да. Надо как то с этим работать? тоже да.
Другое дело, что то, как делали это коммунисты - это как трахаться ради целомудрия.
Что до демократии и тобой изложенного. Дело не только в сменяемости. У каждой социальной группы, в том числе у больных и убогих, должен быть человек, защищающий их интересы, чтоб в биореактор не отправили)) Это вторая функция демократии, которая херово но работает. Если мы посадим за власть интеллектуальную элиту, которая никак не зависит от остальных людей - эта элита будет преследовать исключительно свои интересы.
Собственно в этом и прикол той самой представительной демократии, к которой человечество стремится (если идеализировать). Люди без профильных навыков управленца наделяют властью тех, кто будет отстаивать их интересы, не творя херни. Что бы сами избиратели не противились здравым решениям - надо улучшать систему образования, а не строить обособленные школы для богатых, остальных обучая как получится.
>Любые попытки это искусственно выправить
я вот до этого конкретно и доебался =) не никакого искусственно или натурально или еще как то изменить "неравенство". Оно есть? да. Надо как то с этим работать? тоже да.
Другое дело, что то, как делали это коммунисты - это как трахаться ради целомудрия.
Что до демократии и тобой изложенного. Дело не только в сменяемости. У каждой социальной группы, в том числе у больных и убогих, должен быть человек, защищающий их интересы, чтоб в биореактор не отправили)) Это вторая функция демократии, которая херово но работает. Если мы посадим за власть интеллектуальную элиту, которая никак не зависит от остальных людей - эта элита будет преследовать исключительно свои интересы.
Собственно в этом и прикол той самой представительной демократии, к которой человечество стремится (если идеализировать). Люди без профильных навыков управленца наделяют властью тех, кто будет отстаивать их интересы, не творя херни. Что бы сами избиратели не противились здравым решениям - надо улучшать систему образования, а не строить обособленные школы для богатых, остальных обучая как получится.
> не никакого искусственно или натурально или еще как то изменить "неравенство"
Есть большая разница, когда ты создаешь пространство свободы и творчества где все себя могут реализовать в максимальной степени, либо когда ты создаешь концлагерь и начинаешь играть в классовую борьбу не ради этих самих классов, а чтоб наплодить электорат угнетенных и обиженных.
Насчет образования согласен. Надо в первую очередь менять систему образования, получим если не всех, то уже куда больший пласт людей наделенных критическим мышлением и уже не подверженных самым примитивным манипуляциям, в следствии чего эти люди перестанут голосовать за долбоебов.
Есть большая разница, когда ты создаешь пространство свободы и творчества где все себя могут реализовать в максимальной степени, либо когда ты создаешь концлагерь и начинаешь играть в классовую борьбу не ради этих самих классов, а чтоб наплодить электорат угнетенных и обиженных.
Насчет образования согласен. Надо в первую очередь менять систему образования, получим если не всех, то уже куда больший пласт людей наделенных критическим мышлением и уже не подверженных самым примитивным манипуляциям, в следствии чего эти люди перестанут голосовать за долбоебов.
>концлагерь и начинаешь играть в классовую борьбу
да блин, насилие это инструмент. Не всегда можно решить классовые проблемы без него. Это скорее с безысходности. Чес сильнее кровавыми пальцами "элита" держится за трон, тем менее гуманный контингент приходит на их место после свержения. Просто тупо по той причине, что остальных убили, выжали из страны или посадили.
Можно канеш радикалов попросить "а можно после свержения вы отойдете в сторону, оставив управление 'гражданским' осознавая свое птср", но 99% уверен, кровавые революционеры пошлют образованных но не учавствующих в расправах "ботаников" нахер.
да блин, насилие это инструмент. Не всегда можно решить классовые проблемы без него. Это скорее с безысходности. Чес сильнее кровавыми пальцами "элита" держится за трон, тем менее гуманный контингент приходит на их место после свержения. Просто тупо по той причине, что остальных убили, выжали из страны или посадили.
Можно канеш радикалов попросить "а можно после свержения вы отойдете в сторону, оставив управление 'гражданским' осознавая свое птср", но 99% уверен, кровавые революционеры пошлют образованных но не учавствующих в расправах "ботаников" нахер.
"Дело не только в сменяемости. У каждой социальной группы, в том числе у больных и убогих, должен быть человек, защищающий их интересы, чтоб в биореактор не отправили" - это не демократия, это репрезентация, а лежащая в корне идея о защите свобод - либерализм. Они, как правило, идут рука об руку, но все-таки это разные вещи.
контекст) Я как раз таки о том, что демократия выполняет эту функцию и неокуммунизму тоже нужна такая фича, иначе будет не очень.
А можно узнать где этих "исключительно компетентных" брать? То я как у кого не спрошу, так каждый компетентный... Вот ты компетентный?
Воспитывать, учить, отбирать лучших, которые понимают себя, понимают других, умеют поддавать все критическому мышлению.
В своей сфере компетентный.
В своей сфере компетентный.
Что бы "Воспитывать, учить, отбирать лучших, которые понимают себя, понимают других, умеют поддавать все критическому мышлению." нужны люди, которых придется "Воспитывать, учить, отбирать лучших, которые понимают себя, понимают других, умеют поддавать все критическому мышлению." , А для этого нужны люди которых нужно...
Тут вопрос не в том, что компетентных людей трудно получить, а в том что если давать "компетентным" юридическое преимущество над некомпетентными то внезапно власть окажется в руках тех кто контролирует утверждение списка этих самых компетентных и там начнут происходить интересные вещи)
Quis custodiet ipsos custodes?
Типо того. Это, конечно, вечная проблема, но в условиях хотя бы формального равенства прав обычно возможностей для ее решения больше.
Ну так и есть. У коммунизма есть все черты классической секты.
>научно его существование не доказано, но и опровергнуть нельзя
Очень легко опровергается. Главный маркер коммунизма "с каждого по способностям, каждому по потребностям", способности всех людей сильно ограничены, потребности бесконечны, ты не можешь удовлетворить бесконечные потребности конечными возможностями. Сделать возможности бесконечными мешают законы физики
Очень легко опровергается. Главный маркер коммунизма "с каждого по способностям, каждому по потребностям", способности всех людей сильно ограничены, потребности бесконечны, ты не можешь удовлетворить бесконечные потребности конечными возможностями. Сделать возможности бесконечными мешают законы физики
— Главное — что? — с готовностью провозгласил Выбегалло. — Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, все, что хочет, а хочет все, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может все, что хочет, а хочет все, что может, то он и есть счастлив.
Проблема с коммунизмом в том что для того чтобы он работал нужно изменить психологию человека с человеческой на муравьиную. Чтобы ты искренне хотел побольше работать и поменьше потреблять, а ещё лучше чтобы ещё и не считал себя важным и без вопросов умирал ради блага общества.
Можно тогда просто изменить психологию на "ничего не хочет" и тогда даже лежание на пузе будет работать.
проблема с коммунизмом, что он требует того, чего явно не имеется. а именно ресурсов явно превышающих потребление по всем возможным статьям, и не зависящих от работы конкретных индивидуумов. Если мы вдруг до этого доразовьемся, то куда-то туда и придем.
В принципе производственные мощности уже вплотную подошли к тому, чтоб уже полноценно построить комунизм.
Еды производится больше чем её можно сьесть (но треть её просто выбрасывается)
Жилья можно выдать всем и чтоб никого не обидеть. (но никто не выдаст, ибо деньги срубить важнее)
Компьютеры уже достаточно развиты чтоб можно было буквально всё распланировать и разложить по полочкам.
Осталось лишь самое сложное - осознать всем пролетариям, широким народным массам себя как класс с одними и теми же интересами, скинуть нынешний господствующий класс и самим стать этим господствующим классом, взять власть в свои руки.
А по поводу вдруг. Вдруг даже понос не бывает, у всего есть свои предпосылки появления.
Еды производится больше чем её можно сьесть (но треть её просто выбрасывается)
Жилья можно выдать всем и чтоб никого не обидеть. (но никто не выдаст, ибо деньги срубить важнее)
Компьютеры уже достаточно развиты чтоб можно было буквально всё распланировать и разложить по полочкам.
Осталось лишь самое сложное - осознать всем пролетариям, широким народным массам себя как класс с одними и теми же интересами, скинуть нынешний господствующий класс и самим стать этим господствующим классом, взять власть в свои руки.
А по поводу вдруг. Вдруг даже понос не бывает, у всего есть свои предпосылки появления.
И откуда такая шиза лезет то? Ну откуда вы такое дерьмо берёте? Такое чувство что узнали из чьего то кривого пересказа и теперь свою космическую глупость несёте в массы
Почему коммуняки массово не просятся в тюрьмы? Это же настоящий коммунистический рай. Все равны, у всех все общее, живут по расписанию и по плану мудрого руководства, все при деле. Полное соответствие учению марксизма-ленинизма.
Плюсом сюда бесплатное питание и медицина да и вообще полное отсутствие денежных отношений.
потому что тюрьма это очень локально. Ты вот вроде б при коммунизме, а где-то буквально за стеночкой буржуин рябчиков с ананасами кушает.
Мечта коммунистов, что б весь мир был похож на тюрьму.
Мечта коммунистов, что б весь мир был похож на тюрьму.
коммунизм как и нацизм нужно запретить
Это не мнение а преступление
Это не мнение а преступление
Как говорится, худшими врагами американских коммунистов являются кубинцы и северо-корейцы сбежавшие из своих стран. Никак не хотят верить просветленным студиозусам из америки, что жили при неправильном коммунизме
Аж зубы скрипят и голосовые связки парализует когда такое слышу. Хочется что-то умное сказать, а из рта вылезает тока "ахуел сука бля". Ненавижу блять спорить с краснопузыми, потому что вспоминаю все те беды что с моей семьей случились из-за ебучего совка и от злости рассудок плыть начинает.
Так и не спорь, трудно родить что-то разумное когда от злости рассудок плывет
Если ваша семья "страдала под гнетом колониализма", то это говорит больше о вашей семье, нежели о белых угнетателях. Хорошие люди не страдают под гнетом колониализма - страдают ленивые папуасы, геи и меньшинства.
Я бы твою цитату прям рядом с авторской поставил, такой же эталонный долбоеб, но из противоположного лагеря
Обычно такое только выдаётся иронично в ответ на сабж. Ибо если неиронично - то да, долбоёб.
Да, я как-то упустил, что коммент полностью повторяет форму из поста, не по делу наехал
Спокойно, спокойно, это сарказм)
Можно только автору твитта пожелать пожить при коммунизме. Лучше проклятия и не придумать :)
А мы как раз решили казнить каждое утро инженеров, чтобы повысить МО-ТИ-ВА-ЦИЮ
совок который позиционировал себя как анти колониальное государство сама же колониальной имперскостью не страдало? Ну там попытку отхапать Финляндию, оккупацию всей восточной Европы и установление марионеточных правительств, апартеид по национальному признаку с заменой коренного население на Русских с Русификаций и гонение коренного население. Вывоз ресурсов и людей в угоду метрополий. Абсолютное разделение людей на проллов, и сверх узких слоёв номенклатурного сословие красножопых бояр во главе королевского вождя продвигающий религиозный коммунистический культ смерти с догматизмом не подвергающий сомнению.
Тоже самое мать твою!
Тогда тебе сюда.
И снова какая-то блядина подкралась и поставила тег политоты.
Отличный комментарий!