суд присяжных заседателей в россии

Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции

Сурс

Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.

Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.

Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».

  1 февраля в районном суде города Петушки Владимирской области прошло заседание по иску Алексея Навального о признании незаконной его постановки на учет в исправительной колонии как экстремиста и террориста. Судья отклонил иск, согласившись с доводами ФСИН, что Навальный стоит на учете, поскольку имеет административные и уголовные правонарушения, а также учредил организации, признанные «экстремистскими». Политик выступил на заседании по видеосвязи. Его речь опубликовал телеканал Дождь. Вот что сказал Навальный в суде:

В Самаре госадвокат по делу о госизмене запросил подзащитному больший срок, чем обвинение

В Самаре при рассмотрении дела о государственной измене государственный адвокат запросил для своего подзащитного больший срок, чем требовала прокуратура. В защитительной речи он назвал подсудимого «редкостной гнидой» и сказал, что ему «не может быть прощения».

Перед судом предстал 52-летний Василий Дёмин – инженер-технолог одной из местных фирм, производящей автозапчасти. Недавно он опубликовал на веб-форуме схему вторичной камеры карбюратора ВАЗ-21083. Этот узел в начале 1980-х был лицензирован у французской фирмы Solex для производства на заводе ДААЗ. Как оказалось, ещё при Андропове вышел приказ о засекречивании конструкций автотранспорта и другой техники, используемой в оперативных мероприятиях органами безопасности. Формально под него подпадает и карбюратор.

В ходе следствия к Дёмину применили "инновационную технику допроса", благодаря которой он признался, что разместил секретный чертёж в интересах западных спецслужб и за это получил от них 10,000,000 рублей. Когда дело передали в суд, у подсудимого не нашлось денег на адвоката и ему назначили государственного защитника. Далее случилось беспрецедентное: сторона обвинения запросила 12 лет колонии общего режима, но адвокат посчитал, что это слишком мало.

«Никакого сострадания. Никакого понимания. Никакой жалости к тем, кто в сложное время ставит подножку своему государству, – объявил он в защитительной речи. – Дёмин не ларёк ограбил, не валютой торговал, не старушку под трамвай толкнул. Нет, его проступок куда страшнее. Это редкостная гнида, которая продала свою страну, воткнула ей нож в спину и провернула. Он не чертёж карбюратора продал, он всех нас продал».

Приговор будет вынесен в пятницу, а до этого судьи решили внимательнее изучить состав дела. По словам одного из них, это первый на его памяти случай, когда защитник фактически выступает в роли обвинителя. Что же касается стороны обвинения, то она подала протест против такого поведения адвоката и даже начала искать в деле процессуальные нарушения, чтобы инициировать его полный пересмотр.

«Публично выразил эмоции в виде выставления отметки «Класс»» к видеоролику и тексту о событиях в Украине

В Барнауле преподавателя философии, истории и обществознания медколледжа Алексея Аргунова оштрафовали по статье о «дискредитации ВС» за «лайк» и «классы» в соцсети Одноклассники.

Информацию об этом, которая появилась в понедельник в местных СМИ, «Вечерним ведомостям» подтвердил сам преподаватель.

«Да, меня действительно оштрафовали за «лайки». Я был, мягко говоря, удивлен», — сказал Алексей Аргунов.

Суд вынес решение в рекордные сроки. Судя по карточке на сайте Ленинского районного суда Барнаула, дело поступило 13 июля, а уже 15-го судья Таболина Кристина Валерьевна вынесла постановление о назначении административного наказания по ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ.

В постановлении суда указано, что Аргунов А. Н «осуществил публичное действие, направленное на дискредитацию использования ВС РФ», а именно: 12 апреля «публично выразил эмоции в виде выставления отметки «Грущу» к публикации «Лидер Алтайского «Яблока» Александр Гончаренко осужден за дискредитацию Вооруженных Сил», тем самым, разместив его на своей странице».

Также в постановлении указано, что 17 марта он «публично выразил эмоции в виде выставления отметки «Класс» к видеоролику американского актера А. Шварценегера» о событиях в Украине.

Кроме того, 4 марта преподаватель «публично выразил эмоции в виде выставления отметки «Класс»» к видеоролику и тексту о событиях в Украине.

Преподаватель рассказал, что, когда его вызвали в полицию и попросили написать объяснительную, он был уверен, что дело на этом закончится. Однако после дело передали в суд.

По словам Аргунова, протокол был составлен «по инициативе ФСБ», с которой ранее он «уже сталкивался один раз».

Адвоката преподаватель найти не успел. В суде он пытался объяснить, что «лайки» и другие реакции не подходят под распространение и «дискредитацию». Аргунов утверждает, что сам он не публиковал постов о событиях в Украине. При этом подчеркивает, что в сети Одноклассники любое действие, в том числе «лайки» и «классы», попадает на стену пользователя.

По данным правозащитников, это первое в России дело о «дискредитации ВС» за «лайки» с реакциями, выражающие эмоции.

соус

В Перми подожгли офис «Единой России»

Сообщение о пожаре в здании регионального отделения партии поступило около полуночи. В здании выгорели две комнаты. Общая площадь возгорания составила 40 квадратных метров.

Поджог устроили две женщины, разбив окна в здании и бросив внутрь два коктейля Молотова. Одна из них сама получила ожоги. Они снимали происходящее на видео, пишет 59.ru со ссылкой на пожарных, представителей пермского отделения «Единой России» и очевидцев происшествия.

Женщины после поджога сбежали, их пока не нашли. Z-канал «Прикамские витязи» пообещал вознаграждение за информацию о них, заметило «7х7».

Первое тюремное заключение журналиста в Гонконге за мятеж с 1997 года

Гонконгский суд вынес приговор бывшему редактору Чунг Пуй-Куэну, приговорив его к 21 месяцу тюрьмы за публикацию статей о демократических активистах. Как сообщает Bloomberg, это стало первым случаем тюремного заключения журналиста за подстрекательство к мятежу с момента, когда Гонконг вернулся под контроль Китая.

Окружной суд огласил приговоры Чунг Пуй-Куэну и его коллеге Патрику Лему, которые ранее возглавляли закрытое издание «Stand News». В августе их признали виновными в размещении материалов с подстрекательскими намерениями. 55-летнему Чунгу присудили наказание, близкое к максимальному сроку - два года, тогда как Лему получил меньший срок, что позволило ему немедленно выйти из-под стражи. Оба журналиста провели почти год под арестом, прежде чем были освобождены под залог.

Этот судебный приговор вызвал беспокойство относительно свободы прессы в полуавтономном регионе. Недавно въезд в Гонконг был запрещен фотожурналисту Associated Press, который обычно освещает дела заключенного активиста и медиа-магната Джимми Лая. Организация «Репортеры без границ» сообщила, что их сотрудникам впервые заблокировали въезд в Гонконг в апреле, когда один из представителей приехал наблюдать за судебным процессом над Лаем.

Судебный процесс над редакторами «Stand News» рассматривается как важный показатель состояния свободы прессы в некогда демократическом финансовом центре, который страдает от репрессий после введения закона о национальной безопасности в ответ на массовые протесты за демократические права в 2019 году.

Фигурантов дела Голунова приговорили к реальным срокам

Мосгорсуд приговорил к реальным срокам бывших полицейских, подбросивших наркотики журналисту Ивану Голунову. Они обвинялись в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), фальсификации доказательств (ст. 303) и незаконном обороте наркотиков (ст. 228).

"Суд приговорил: назначить [экс-начальнику отдела наркоконтроля УВД по ЗАО] Игорю Ляховцу наказание в виде 12 лет лишения свободы, [оперуполномоченному] Акбару Сергалиеву - 8 лет, [оперуполномоченному] Максиму Уметбаеву - 8 лет, [оперуполномоченному] Роману Феофанову - 8 лет, [оперативнику] Денису Коновалову - 5 лет", - огласил приговор судья Сергей Груздев.

К слову, Коновалов - единственный фигурант дела, который признал вину.

Согласно решению суда, всех подсудимых лишили права занимать должности с осуществлением функций представителя власти на сроки от 1,5 до 5 лет, а также лишили званий. Ляховец был подполковником, Сергалиев и Коновалов - старшими лейтенантами, Уметбаев - младшим лейтенантом, Феофанов - младшим сержантом.

Гражданский иск Голунова в размере 5 млн рублей суд удовлетворил полностью и распределил поровну между осуждёнными.

Один из адвокатов бывшего полицейского сообщил журналистам, что приговор будет обжалован.

Представитель и адвокат Голунова Сергей Бадамшин заявил, что их требования выполнены и они приговор обжаловать не намерены.

Сам Голунов считает решение суда справедливым.

"Хотел бы поблагодарить всех, кто меня поддерживал и рассказывал о моей истории, выходил с пикетами. Я добился справедливости, и, надеюсь, мы узнаем результаты второго этапа [расследования], касающегося заказчика преступления. Приговором я доволен", - сказал он.

Голунова задержали 6 июня 2019 года в Москве, обвинив в покушении на сбыт наркотиков. Это произошло после того, как стало известно о его журналистском расследовании, в котором упоминаются руководитель УФСБ по Москве и Московской области генерал-полковник Алексей Дорофеев, а также его помощник подполковник Марат Медоев. Как рассказали коллеги журналиста, речь шла о возможной связи этих высокопоставленных силовиков со столичным рынком похоронных услуг.

Грубые нарушения при задержании Голунова вызвали широкий общественный резонанс. Активисты и коллеги корреспондента собирались у здания Главного управления МВД по Москве с требованием освободить репортёра. 11 июня глава МВД Владимир Колокольцев сообщил о закрытии этого уголовного дела.

По следам этой громкой истории своих постов в полиции лишились сразу два генерала - начальник УВД по ЗАО Москвы Андрей Пучков и начальник управления по контролю за оборотом наркотиков столичной полиции Юрий Девяткин. 19 декабря 2019 года на большой ежегодной пресс-конференции президент РФ Владимир Путин сообщил, что по факту незаконного задержания журналиста СКР возбудил уголовные дела в отношении пятерых бывших полицейских.

14 января 2020 года старший следователь по особо важным делам майор юстиции О.С. Шачиев сообщил, что Голунова признали потерпевшим по делу о превышении должностных полномочий полицейскими.