судья голунова

Депутат-едрос, сбивший 6-летнего ребёнка, не понесёт наказания. Суд в Новосибирске прекратил уголовное дело.

На Сергея Мамонтова, бывшего депутата татарского райсовета Новосибирской области, было заведено дело по статье 125 УК РФ — заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии. Сегодня дело закрыли за «примирением сторон».

30 октября Мамонтов за рулём Toyota RAV-4 сбил 6-летнего ребёнка: сперва он подошёл к нему, но после уехал, оставив мальчика лежать на дороге. Скорую ребёнку вызвали прохожие: к счастью, он остался жив.

"Я не знаю, что со мной случилось. Я себя не узнаю, меня так не воспитывали. Простите меня, я не согласна с тем, что я написала"

Студентка во Франции получила четыре месяца условно за комментарий в фейсбуке об обезглавленном учителе под Парижем

Девушка назвала смерть Самюэля Пати «заслуженной», после чего её арестовали, допросили и признали виновной в оправдании исламского терроризма

Её комментарий появился под постом L'Est Republican, где говорилось об общенациональном митинге 18 октября в память об убитом. Девушка ответила пользователям, которые возмутились из-за убийства и поддержали близких погибшего: «cette mort était méritée» («эта смерть была заслуженной»)

О комментарии сообщили на государственную платформу Pharos, которая отслеживает незаконный контент во французском сегменте сети

Через несколько дней девушку задержали и допросили. На суде она заявила, что на тот момент не знала о произошедшем, и извинилась за комментарий. По её словам, она сама удалила его, когда «поняла свою ошибку»

Полиция проверила компьютер и смартфон девушки и не нашла связей с террористическими организациями. Прокурор запросил 6 месяцев условно и 180 часов общественных работ, заявив: «Я всё ещё хочу верить, что это был момент безумия»

Суд вынес более мягкий приговор — четыре месяца условно и обязательство пройти курсы гражданского просвещения, где рассказывают о ценностях французского общества и его обязанностях

России стоит быть готовой к выходу из Совета Европы, если европейская сторона инициирует трехсторонний механизм мониторинга в отношении РФ, заявил вице-спикер Госдумы, зампред парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Петр Толстой.

Ранее он не исключил скорого инициирования Советом Европы чрезвычайного трехстороннего механизма, позволяющего вывести Россию из организации. Трехсторонняя процедура — это механизм реагирования на нарушение одной из стран обязательств в рамках Совета Европы, который может привести к исключению страны из этой организации. Это может произойти из-за отказа исполнять решение Европейского суда по правам человека об освобождении Алексея Навального.

«Первое: мы должны пересмотреть нашу роль в этой организации, второе: покинуть ее в случае, если трехсторонняя процедура будет запущена в отношении нашей страны», — сказал Толстой на круглом столе в Совете Федерации, отметив, что окончательное решение по этому вопросу должен будет принять президент России. По его словам, в случае выхода из Совета Европы Россия может создать собственные правозащитные механизмы. «Мы можем свой ЕСПЧ создать вместе с нашими союзниками, если они у нас есть. А если их у нас нет, мы можем создать внутри нашей правовой системы дополнительный механизм контроля, который удовлетворит чаяния наших граждан в части защиты их прав».

Теоретически это будет означать прекращение действия в России европейской Конвенции о защите прав человека, которая в том числе защищает людей от пыток и рабства.

https://www.znak.com/2021-03-02/petr_tolstoy_prigrozil_vyhodom_rossii_iz_soveta_evropy_iz_za_dela_navalnogo

https://www.interfax.ru/russia/754003

П.С. Вопрос тем, кто топит за надмозгов: А почему, собственно, только свой ЕСПЧ? Почему, скажем, не свой Всемирный Суд по Правам Человека? Или свой Суд Солнечной Системы по Правам Человека?

Это случилось

«Гулагу.нет»: Два сотрудника ФСБ и ЧВК Вагнера попросили убежище во Франции и дают показания

Власти Пакистана подавляют протесты против помилования христианки

Генпрокуратура - это про законность

Сурс

Генеральная прокуратура России признала, что демонстрация украинского флага или картинок в его цветах "само по себе не образует состав правонарушения". Об этом сообщается в ответе ведомства на запрос петербургского депутата Бориса Вишневского, который он направил в мае. Ответ Вишневский получил 8 декабря во время рассмотрения в суде его иска к ведомству.

"Публичная демонстрация украинского флага, а также сине-желтых цветов, определяющих его цветовую гамму, сами по себе не образуют состав какого-либо правонарушения", — заявили в Генпрокуратуре. При этом в ведомстве подчеркнули, что "квалификация действий того или иного лица зависит от совокупности фактических обстоятельств дела".

Депутат петербургского законодательного собрания Борис Вишневский оспаривал в суде то, что прокуратура не ответила ему полно на запрос, как россияне могут выражать недовольство войной в Украине без преследования по статье о дискредитации армии.

После российского военного вторжения в Украину и введения в марте штрафов за дискредитацию действий армии в суды поступило больше 5 тысяч протоколов по этой статье.

ПЕНСИОНЕРА ИЗ СОЧИ ПРИГОВОРИЛИ К 12 ГОДАМ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ИЗ ГАЗЕТЫ

Красивое

​​Рассмотрение «дела канских подростков» продолжается в ежедневном режиме. Дело рассматривает выездная коллегия 1-го Восточного окружного ВОЕННОГО суда в помещении Канского городского суда.

Напомним, троих 15-летних леваков – Никиту Уварова, Дениса Михайленко и Богдана Андреева – обвиняют в «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности» (взорвали здание фсб в майнкрафте), а также в изготовлении и хранении взрывчатых веществ (хлопушки и петарды). Преследование подростков началось после расклейки ими листовок в поддержку политзаключённых, часть из которых была наклеена на здание ФСБ. Теперь им самим грозит до 10 лет лишения свободы.(сначала грозило пожизненное за  Организацию террористического сообщества)

Маму одного из заключённых даже не пустили в зал суда по надуманному обвинению, что она разрешала ему пользоваться интернетом, когда он находился под домашним арестом.