Генпрокуратура - это про законность
Генеральная прокуратура России признала, что демонстрация украинского флага или картинок в его цветах "само по себе не образует состав правонарушения". Об этом сообщается в ответе ведомства на запрос петербургского депутата Бориса Вишневского, который он направил в мае. Ответ Вишневский получил 8 декабря во время рассмотрения в суде его иска к ведомству.
"Публичная демонстрация украинского флага, а также сине-желтых цветов, определяющих его цветовую гамму, сами по себе не образуют состав какого-либо правонарушения", — заявили в Генпрокуратуре. При этом в ведомстве подчеркнули, что "квалификация действий того или иного лица зависит от совокупности фактических обстоятельств дела".
Депутат петербургского законодательного собрания Борис Вишневский оспаривал в суде то, что прокуратура не ответила ему полно на запрос, как россияне могут выражать недовольство войной в Украине без преследования по статье о дискредитации армии.
После российского военного вторжения в Украину и введения в марте штрафов за дискредитацию действий армии в суды поступило больше 5 тысяч протоколов по этой статье.
На бывшего военного и нефтяника из Томска протокол составили из-за листка А4 в цветах флага Украины на балконе. Активиста из Великого Новгорода оштрафовали из-за акции, во время которой он лег у кремля и накрылся украинским флагом по образу мешка для тел убитых. В Пскове к местной жительнице приехала полиция из-за жёлто-синего забора.
Подробнее
) 1 «ииральмай прокуратура ' «««ийской Федерации 'Законодательное Собрание Санкт-Петербурга Вишневскому В.Л. прокуратура ул ь. Лиц-цк,пия, |я Мж:К11||, |>«с«||||, I мм, |2И1Л Исаакисвская пл., д. 6, г. Санкт-Петербург, 190107 Уважаемый Борис Лазаревич! В дополнение к ранее направленной информации гго вопросу, связанному с правом граждан высказывать и выражать мнение о специальной военной операции Российской Федерации на территории Украины сообщаю, чго Консгиз'уцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, допуская их ограничение лишь в той мере в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Гак, в соответствии с действующим законодательством подлежит ограничению доступ к информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, или информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленной на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, информации, содержащей призывы к введению в отношении Российской Федерации, ее граждан либо российски/ юридических лиц политических, экономических и (или) иных санкций, информации, содержащей обоснование и (или) оправдание осуществления экстремистской деятельности, включая террористическую деятельность. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования
использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных нолях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях образуют составы административного правонарушения и уголовно-наказуемого деяния. Публичная демонстрация украинского флага, а также сине-желтых цветов, определяющих его цветовую гамму сами по себе нс образуют состав какого-либо правонарушения. Вместе с тем, квалификация действий того или иного лица зависит от совокупности фактических обстоятельств дела. Заместитель начальника управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму
• •• Борис Вишневский 11Ч.-0 Сегодня были два суда по моим исковым заявлениям. В Василеостровском суде, причем у одного и того же судьи Валентова. В первом суде (меня представляет юрист Александр Кобринский Александр Кобринский) мы требуем признать незаконным отказ Генпрокуратуры ответить, вправе ли российские граждане критиковать "спецоперацию", или любая критика является нарушением и "дискредитацией", вправе ли называть СВО запрещенным словом, и является ли нарушением демонстрация флага Украины и желто-синих цветов. Отказ это разъяснить не позволяет гражданам четко представлять себе последствия своих действий, нарушая принцип правовой определенности. На протяжении нескольких месяцев Генпрокуратура отказывается отвечать по существу. Она только сообщает, что у нас нет официально объявленной войны. И больше ничего. Суд перенесен на 22 декабря, при этом нам только сегодня нам передали дополнения к предыдущим ответам Генпрокуратуры, и из этой бумаги, как я уже писал, следует, что сама по себе демонстрация украинского флага и желто-синих цветов не является нарушением. Замечу, что были прецеденты, когда наказывали и за флаг, и за цвета. Теперь, по моему мнению, есть основания для пересмотра этих решений. Во втором суде (меня представляет адвокат Андрей Чертков Андрей Чертков) мы требуем объяснить, за что конкретно заблокирована моя страница в сети ВКонтакте. На заседании были представлены письменные возражения Роскомнадзора. Ведомство утверждает, что я своим постами о «всеобщей мобилизации» и «возможном применении ядерного оружия» формировал у людей «панические настроения» и даже создавал предпосылки к «массовым нарушениям общественного порядка». Однако, присутствовавший в суде представитель петербургского управления РКН не смог сообщить, какие именно посты содержали такую информацию. Об этом должны сказать представители федерального ведомства - по видеосвязи, на следующем заседании суда, которое назначено на 10 января.
Однако, Генпрокуратура ссылается на Роскомнадзор, а Роскомнадзор направляет запросы обратно к Генеральной прокуратуре. И вот этот футбол продолжается уже очень продолжительное время. Я требую, чтобы мне объяснили, что я сделал не так? По сути, мне предлагают догадаться самому, что я там у себя разместил неправильного. Генеральная прокуратура, по представлению которой и был заблокирован аккаунт, вовсе не прислала на процесс официального представителя, и не прислала никаких письменных возражений. Следующее заседание, как уже сказано -10 января. ©Зс 207 6 комментариев Поделились: 7
политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину 2022,прокуратура,флаг,Украина,страны,Россия
Еще на тему
Так если задуматься текущее правительство не законно ещё с первых выборов путлера и это ещё не говоря о превышении полномочий и прочем...
написал на скорую руку но суть понятна. любой юрист оформит по красоте