ПЕНСИОНЕРА ИЗ СОЧИ ПРИГОВОРИЛИ К 12 ГОДАМ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ИЗ ГАЗЕТЫ
Судья Краснодарского краевого суда Алексей Иванов приговорил авиадиспетчера из Сочи Павла Парпулова, осужденного по делу о государственной измене, к 12 годам колонии строгого режима.Сторона обвинения требовала приговорить Парпулова к 13 годам заключения, однако суд учел пенсионный возраст обвиняемого и сократил срок лишения свободы на один год. В свою очередь, защита настаивала на том, что разглашенные подсудимым сведения находились в открытом доступе.
«Парпулова обвинили в том, что он в 2010 году разгласил сведения, опубликованные на сайте “Красной звезды” в 2008 году», – сообщает адвокат Олега Елисеева .
Подсудимый, по его словам, свою вину признавать отказался и намерен обжаловать решение в Верховном суде РФ.
Ранее адвокат Парпулова заявлял, что не знает, как защищать его, так как в обвинении отсутствует перечень сведений, которые составляют тайну, и сам перечень этих сведений также является тайной.
Разбирательство по «делу Парпулова» началось в сентябре 2015 года в закрытом режиме,и материалам дела был присвоен гриф «совершенно секретно». Подсудимый Павел Парпулов, бывший заместитель начальника службы движения Черноморского центра обслуживания движения филиала «Аэронавигация Юга», обвинялся том, что разгласил государственную тайну, находясь на отдыхе за рубежом в 2010 году.
Подробнее
OtMOTIVATORS.ro ОСОБО ОПАСНЫЙ госизменик в 2010 году разгласил сведения, опубликованные на сайте Красной звезды в 2008 году
политота,Приколы про политику и политиков,песочница
Еще на тему
- А какая информация может быть на таких сайтах, .. что то типо "В Сочи провели учения по высадке в Крыму десантников"
по-настоящему покатился только он
Ну че? Важно же что у соседа там происходит, чем то что у тебя в доме уже горит кухня.
- Ыы осуждены за разглашение государственной тайны
- Какой именно тайны ?
- Это тайна.
- Какая тайна?
- Государственная
*Посадить в СИЗО без возможности коммуникации с внешним миром*
И вы, ими преданный народ.
(Изменено в государственных целях)
Касательно же этого случая:
Статья 258 УПК.
2. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
А что адвокат вытворял до начала ролика нам не показали.
* начало заседания;
* судья сделал вид что адвокат ПОКИНУЛ ПО НЕИЗВЕСТНЬІМ ПРИЧИНАМ (не иначе рептилоидьі утащили);
* могу ошибатся, но по закону, если адвокат срьівает заседание, должно бьіть направлено уведомление в колегию адвокатов (или куда там?), с требованием лишить его должности. Само заседание должно бьіть приостановлено. В общем силой вьіталкивать адвоката, кажись, имеют права только в том случае, если он сам кидаться начнет.
Из того что читал, адвока еще хотели заложить, но спасло наличие єтого видео. Судья до сих пор при должности. Из комментариев:
>>рассматривается дело по ст.159 УК РФ. Адвокат помешал тем, что начал разваливать позицию обвинения и его начали всячески затыкать, а потом просто вышвырнули. Ещё подсудимому суд навязал ещё одного адвоката, который топит подсудимого.
И немного "подробностей" (правда хз, можно ли верить данному ресурсу): http://uapress.info/ru/news/show/115075
«Если все, что мне вменяют, правда, то эти сведения даже засекречивать было нельзя, так как сведения о преступлениях должностных лиц не могут быть засекречены. А меня в разглашении таких сведений как раз и обвиняют», - написал Парпулов.
Зато гостайну составляют, например сведения:
- об организации, о силах, средствах и методах обеспечения безопасности объектов государственной охраны
- о мерах по обеспечению защищенности критически важных объектов и потенциально опасных объектов инфраструктуры Российской Федерации от террористических актов.
А вот это Парпулов впааалне мог знать.
Но ладно, предположим что там реально бредовая ситуация. Но(!) если с их же слов, она публиковалась в газете(!!), причем ранее (!!!), почему до сих пор не ясно, за что его судят? И раз даже адвокат не особо рьіпается разглашать, возможно рельно что-то секретное.
Вариант номер два: он что-то ляпнул мимо проходящему грузину. Грузин оказался не простьім, а скажем майором разведки в отставке (ЦРУ естественно =D). Єто как-то просекли/засняли/усльішали, настучали, а уже контр-разведка начала пресовать по полной, ради очередньіх премиальньіх. Т.е. сведения действительно касались чего-то секретного, но инфа поверхностная и несущественная, и просто раздули дело. А если подсудимьій начнет подробно разьяснять ситуацию, то уже действительно рассекретит и уже никто его не спасет...
В итоге, картина со стороньі такая: мьі посадим єтого человека за то, что вам знать не положено.