суд,
»песочница политоты Россия госдура депутат взятки суд закон и порядок политота
А что, так можно было?
Депутату Госдумы дали 10 лет колонии. На оглашение приговора он не пришёлМосгорсуд приговорил к десяти годам колонии строгого режима и штрафу в 500 миллионов рублей депутата Госдумы Вадима Белоусова, признав его виновным в получении взятки в размере более 3 миллиардов рублей.
При этом Белоусова не взяли под стражу в зале суда, так как он не явился на оглашение приговора. Защита депутата объяснила это его занятостью. Формально чиновник находился под подпиской о невыезде. Теперь Мосгорсуд объявил Белоусова в розыск.
61-летний Вадим Белоусов избирался депутатом Госдумы дважды: в 2011 году от партии "Единая Россия" и пятью годами позже от партии "Справедливая Россия". В 2018 году против него было возбуждено уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере. Он был лишён депутатской неприкосновенности.
По версии следствия, с 2010 по 2014 годы Белоусов, будучи председателем совета директоров челябинского ОАО "Первый хлебокомбинат", а также его тёща Маргарита Бутакова, работавшая в компании главным бухгалтером, получили вознаграждение на общую сумму свыше 3 миллиардов рублей от представителей дорожно-строительного холдинга за покровительство их деятельности.
************************************************************************************************************************
Дополню, ибо интересное продолжается
газпром суд политика
качать газ качайте, но бесплатно
Суд Швейцарии запретил Nord Stream и Nord Stream 2 совершать выплаты «Газпрому»Суд в Швейцарии запретил Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG совершать любые выплаты «Газпрому», говорится в проспекте к выпуску еврооблигаций компании. Такое решение было вынесено в рамках обеспечительных мер по иску «Нафтогаза».
«В Швейцарии временные обеспечительные меры наложены на выплаты "Газпрому" компаниями Nord Stream AG и Nord Stream 2. В результате запрета все выплаты от этих компаний "Газпрому" направляются на швейцарских приставов»,— говорится в документе (цитата по «Интерфаксу»).
Напомним, в феврале 2018 года Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд за несоблюдение условий по минимальным объемам прокачки газа через территорию Украины. Россия это решение оспорила. В мае Киев заявил о начале принудительного взыскания средств с «Газпрома». Суд Стокгольма по требованию Украины арестовал голландские активы «Газпрома» и акций Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG в Швейцарии. В сентябре апелляционный суд Швеции также отменил свое предыдущее постановление, которое блокировало попытки украинской компании «Нафтогаз» арестовать активы «Газпрома».
беспредел закон судья политика
Крикорову ничего не будет! Впрочем так и думали все ))
Следственный комитет России отказался возбуждать уголовное дело против судьи Краснодарского гарнизонного военного суда Арсена Крикорова, сбившего девушку на переходе и затем угрожавшего свидетелям ДТП. Об этом сообщила пресс-служба ведомства во вторник, 12 февраля.
сурс: https://lenta.ru/news/2019/02/12/netdela/
Кто не помнит: http://polit.reactor.cc/post/3790706 - начало истории
Россия суд пиздец удобно Хроники Коллапсирующего Государства Баян политика
Отличный комментарий!
Талибан Афганистан все плохо Самый гуманный суд в мире политика
Талибы объявили, о восстановлении наказания в виде казней и отрубания конечностей в Афганистане
Один из основателей Талибана и лидер её внутренней ультрарадикальной фракции Нооруддин Тураби (к слову, при прошлом правлении Талибана в 90-е, Тураби возглавлял так называемое "Министерство пропаганды добродетели и предотвращения порока", а по сути Полиции Религии. В настоящее время Тураби руководит тюремными службами) объявил о восстановлении в Афганистане казней и наказаний с отрубанием конечностей. В частности, официально восстанавливается знаменитое талибское наказание: отрубание руки за мелкое воровство.
Официально заявляется, что «Отрубание рук необходимо для обеспечения безопасности»
«Талибан» однако, ещё решает вопрос о том, сделать ли наказания публичными. Если они будут таковыми, то зрителям могут разрешить снимать это на фото и видео, чтобы распространять «сдерживающий эффект».
Отличный комментарий!
митинги конституционный суд Россия политика
Конституционный суд России предписал проводить митинги только в гайд-парках
Конституционный суд России разъяснил, что проводить митинги не в гайд-парках можно, только если удастся доказать, что провести митинг в гайд-парке невозможно.
КС в своем постановлении сформулировал позицию, согласно которой публичные мероприятия должны проходить лишь в специально отведенных для этого местах - гайд-парках. В других местах - только если в гайд-парке по "объективным причинам" сделать это невозможно. Один судья заявил о несогласии с этим решением.
Поводом для разъяснения стала жалоба трех жителей Самарской области, которые в декабре прошлого года хотели провести митинг в центре города, но получили отказ с предложением собраться в местном гайд-парке - на автодроме в районе автосалона "Рено".
Власти сослались на региональный закон о митингах. Признав установленные в нем ограничения неконституционными, КС при этом сформулировал новый подход к гайд-паркам. Заседание состоялось 4 июня.
Суд сослался на федеральный закон от 2004 года №54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Он обязал региональные власти выбрать места для гайд-парков. С тех пор как это было сделано, "публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах".
"Проведение их вне специально отведенных мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления", - указал в своем постановлении КС.
Но ниже в тексте постановления сформулировано более жесткое требование: "Проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций и пикетирований в других местах, даже если они не отнесены к тем, где федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации запрещено проведение публичных мероприятий, должно быть обусловлено объективными причинами".
Иными словам, без "объективных причин" проведение митингов вне гайд-парков в российских городах, по мнению КС, нецелесообразно.
"Объективные причины" должны свидетельствовать "о невозможности организации конкретного публичного мероприятия в специально отведенных (приспособленных) местах" - либо гайд-парк уже занят под другое мероприятие, либо в нем недостаточно места, либо что-то еще. Например, предлагается доказать, что мероприятие напрямую связано с другим конкретным адресом.
Особое мнение
С такой трактовкой публично не согласился судья Конституционного суда Сергей Казанцев. Особое мнение судьи было опубликовано на сайте КС вместе с постановлением от 4 июня.
Казанцев считает, что в решении следовало изложить противоположную позицию. Возможность преимущественного проведения собраний в гайд-парках "не означает", по мнению судьи, ограничение использования других мест.
До сих пор по федеральному закону №54 могли проводиться как в гайд-парках (в Москве он находится в парке Сокольники), так и в любых других, если заявка согласована властями (московская мэрия чаще всего разрешает проводить митинги на проспекте Сахарова, где могут поместить десятки тысяч человек).
Ранее Конституционный суд неоднократно признавал в своих решениях, что чиновники "обязаны стремиться к принятию всех зависящих от них мер" для легального проведения митингов в избранном организаторами месте, а "не пытаться под любым предлогом изыскать причины, оправдывающие невозможность реализации права на организацию и проведение публичных мероприятий в указанном в уведомлении формате".
На это же ориентирует Европейский суд по правам человека, вынося решения по жалобам из России, сказал Би-би-си адвокат "Апологии протеста" Александр Передрук.
Гайд-парки от ПутинаС идеей создать в Москве аналог лондонского Гайд-парка Владимир Путин выступил после массовых акций оппозиции зимой 2011-2012 года.
Единого перечня таких площадок в России до сих пор нет, их число в крупных городах сокращается, а сами гайд-парки вытесняются на окраины, констатировал в 2019 году правозащитный проект "ОВД-Инфо".
"Раньше Конституционный суд говорил, что гайд-парки - это дополнительное место для митингов, организаторы могут выбрать другое место и им нельзя отказать в согласовании со ссылкой на наличие гайд-парка. А теперь оказывается, что можно", - cказал Би-би-си эксперт по конституционному праву Григорий Вайпан.
"Было так: хочешь - идешь в гайд-парк, не хочешь - заявляешься на другое место. Если чиновники считают, что в этом другом месте митинговать нельзя, то они обязаны объяснить, почему, и предложить альтернативу", - считает Вайпан.
Новая позиция Конституционного суда, по его мнению, радикально ужесточает правила организации митингов.
"По умолчанию можно идти митинговать только в гайд-парк. Если не хочешь - должен привести чиновникам "объективные причины", почему тебе нужно митинговать не в резервации. А у чиновников теперь есть готовая шпаргалка из постановления Конституционного суда о том, как отказать в согласовании любого митинга за пределами резервации", - добавил Вайпан.
Отличный комментарий!