статья за репост

Весенний сезон охоты на мыслепреступления

Власти продолжают наказывать россиян за высказывания в Сети, несмотря на обещанную либерализацию «антиэкстремистского» законодательства.

Согласно данным Верховного суда РФ, в 2017 году количество приговоренных за экстремистские и террористические преступления возросло на 20% по сравнению с 2016 годом. По статье о возбуждении ненависти либо вражды (282 УК) было осуждено на 17% больше людей, чем в 2016 году, за пять лет число приговоров по этой статье выросло в 2,5 раза. При этом общее количество осужденных в 2017 году в России снизилось на 5,8%​ (до 697 тысяч человек). Информационно-аналитический центр «Сова» в своём февральском докладе озвучил настораживающие данные — оказывается, 96% «антиэкстремистских» приговоров вынесено за посты в интернете. И хотя вот уже который год власти обещают либерализацию «антиэкстремистского» законодательства, в частности — Верховный суд России говорил о необходимости такой корректировки, россияне продолжают попадать в неприятные ситуации, связанные с преследованием за высказывания в интернете.

В конце марта текущего года в Ханты-Мансийском Аавтономном Округе (ХМАО) 25-летнего жителя Сургута приговорили к году условно за фото и видео во ВКонтакте. Во время годового испытательного срока молодой человек должен систематически являться на регистрацию и не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции. В качестве вещественного доказательства у него изъяли и конфисковали в пользу государства компьютер.

В Амурской области коллекционер А. Мамитько оштрафован на тысячу рублей за объявление о продаже значков Третьего рейха. Мамитько собирает предметы времен Третьего рейха; он пояснил, что приобрел эти два значка для своей коллекции, поскольку ему не хватило на оригиналы, а потом решил их продать по объявлению в интернете. По его словам, он не задавался целью посредством размещения объявления о продаже двух коллекционных значков пропагандировать нацистскую идеологию, и центр «Сова» считает привлечение к ответственнности Мамитьно неправомерным. Однако российское законодательство карает за любое демонстрирование нацистской символики, независимо от контекста.

Суд признал гражданскую активистку из Красноярска Оксану Походун виновной в возбуждении ненависти или вражды по признакам национальности, происхождения и отношения к религии (часть 1 статьи 282 УК РФ). Поводом для этого стали публикации в ВКонтакте, размещённые ею в закрытом альбоме.

В Твери трое суток ареста получил местный житель, опубликовавший «флаг, который может оскорбить всех и сразу» и картинку с надписью «Можем повторить. 1941-1945» в социальной сети ВКонтакте.

Североморский районный суд Мурманской области приговорил местного жителя П. к полутора годам лишения свободы условно с испытательным сроком в полтора года по ч. 2 ст. 280.1 УК (публичные призывы к сепаратизму через интернет). По сообщению прокуратуры, поводом для преследования П. послужило то, что он в соцсети ВКонтакте «в комментариях к информационно-новостному посту «Барк Седов» больше не будет принадлежать к Мурманску» разместил сделанные им лично текстовые публикации, доступные для прочтения неограниченному кругу лиц, следующего содержания: «Нужно вообще отделить Мурманскую область от России. Вся таблица Менделеева в недрах области. Нужно провести референдум, и все деньги оставались бы в области», «Я за референдум». Каждому жителю Мурманской области на личный счет по 10 тысяч евро», «Отделиться от России», которые согласно заключению эксперта побуждают к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Сообщается также, что «в судебном заседании П. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления».

Ленинский районный суд Барнаула оштрафовал руководителя городского отделения «Другой России» Евгения Берсенева по ч. ст. 20.3 (пропаганда или демонстрирование символики организаций, признанных экстремистскими) и ст. 20.29 КоАП (распространение экстремистских материалов). Поводом послужили фотографии, опубликованные Берсеневым на его странице в соцсети ВКонтакте в 2013 и 2015 годах.

Геймера из Великих Лук приговорили к двум годам лишения свободы условно за возбуждение ненависти к русским во время игрового стрима. Напомним, речь идет о видеоролике продолжительностью 3 минуты 21 секунда — отрывке из записи стрима (прямой трансляции) игрока в сетевую многопользовательскую игру World of Tanks Михаила Ларионова, выступающего под ником Mixa60RuS. Виртуальное танковое сражение, во время которого игроки переговариваются при помощи микрофонов, сопровождалось оскорблениями одной из участниц игры — крымчанки под ником ANETKA210185. Ларионов и другие игроки троллили ее, войдя в образ украинских националистов, ненавидящих Россию и русских.

Редакция газеты «Псковская губерния» получила от управления Роскомнадзора по Псковской области предупреждение. В ведомстве обнаружили «признаки экстремизма» в колонке Светланы Прокопьевой «Нет, это не выборы», вышедшей в газете в середине января. Ведомство ссылается на ст. 1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», которая относит к экстремизму публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей экстремистских деяний. По мнению главного редактора «Псковской губернии» Дениса Камалягина, речь может идти о фразе «…этот спор будет продолжаться и после того, как Путин переутвердит себя в должности». Кроме того, в материале утверждается, что «Владимир Путин узурпировал власть».

В начале мая 2018 года стало известно, что Центральный районный суд Кемерова признал запрещенными к распространению страницы во «ВКонтакте» и на YouTube с видеозаписью «Трагедия в Кемерово!». Речь идет о видеоролике популярных блогеров, авторов канала «NEMAGIA» Алексея Псковитина и Михаила Печерского.

Административный иск о запрете страниц подал прокурор Центрального района Кемерова в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Изучив требования прокуратуры, суд установил, что в видеоролике содержатся недостоверные сведения о числе погибших при пожаре в ТЦ «Зимняя вишня». По мнению суда, «тем самым вводятся в заблуждение родственники погибших и пострадавших, что приводит к дестабилизации и возникновении намерений к совершению противоправных действий».

Помимо этого, в комментариях к ролику на YouTube cодержатся «негативная информация и сведения о завышенном количестве жертв пожара в ТРК «Зимняя вишня», и призывы о дестабилизации ситуации в Кемеровской области, высказывания о необходимости совершения противоправных действий в отношении социальной группы «государственные служащие»», установил суд. Он также упомянул в решении, что «высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость совершения противоправных действий» в отношении представителей какой-либо социальной группы, согласно постановлению пленума Верховного суда России, относятся к действиям, направленным на возбуждение ненависти либо вражды, то есть образуют состав ст. 282 УК.

Однако страницы с видеозаписью были запрещены к распространению в России «в целях недопущения нравственной деформации несовершеннолетних и во исполнение действующего законодательства Российской Федерации», а не признаны экстремистскими материалами.

Судья Симферопольского районного суда Анна Тимофеева продлила до 16 июня арест крымского татарина Исмаила Рамазанова. Его обвиняют в распространении информации, возбуждающей ненависть и вражду (ст. 282 УК) с помощью интернет-рации Zello. Якобы существует некая аудиозапись, на которой слышно голос крымского татарина — и она, по мнению следствия, содержит признаки экстремизма.

Против живущего в Томске активиста «Левого блока» Максима Шульгина возбуждено уголовное дело по подозрению в экстремизме за публикацию нескольких песен в соцсети ВКонтакте, которые, по мнению полиции, возбуждают ненависть к правоохранителям.

Суд в Орле повторно признал стихотворение учителя и поэта Александра Бывшева «На независимость Украины» экстремистским. Об этом сообщает корреспондент Радио Свобода. Поэт уже осужден за публикацию этого стихотворения. 9 апреля Кромской районный суд признал Бывшева виновным в разжигании ненависти и вражды и приговорил его к 330 часам принудительных работ. Прокурор требовал два с половиной года колонии-поселения. Сам Бывшев предположил, что Советский суд занимался вопросом признания этого стихотворения официально экстремистским. Будут ли после сегодняшнего решения какие-либо последствия, подсудимый пока не знает.

Попадают под каток 282 статьи и работники силовых структур. Сотрудник УВД на Московском метрополитене стал фигурантом уголовного дела о возбуждении ненависти за репост видеоролика и комментарий к нему. Материалы собирали сотрудники столичного управления ФСБ. По версии следствия, 35-летний полицейский из Коломны еще в феврале 2009 года, «используя неустановленные технические средства выхода в телекоммуникационную сеть интернет, зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» под именем Володимир Синеко». Под этим именем он «не позднее 1 января 2017 года осуществил републикацию видеозаписи «Пьяный русский vs узбек» и опубликовал комментарий, в котором содержатся психологические и лингвистические признаки унижения русских как представителей группы лиц, выделяемой по национальному признаку».

Ингушского оппозиционера Магомеда Хазбиева обвиняют в возбуждении ненависти к властям. Согласно обвинению, Хазбиев «возбуждал ненависть» к региональным властям в ролике, опубликованном в YouTube осенью 2015 года.

Суд в Крыму приговорил к двум годам колонии украинского активиста Игоря Мовенко за комментарий в социальной сети ВКонтакте. Сторона обвинения утверждает, что Мовенко призывал к экстремистской деятельности. Ранее прокуратура просила для Мовенко два года условно. Защита намерена обжаловать приговор. Местными активистами организован сбор помощи для семьи Мовенко.

На публициста из Омска Виктора Корба возбудили уголовное дело о призывах к терроризму (часть 1 статьи 205.2 УК) из-за публикации последнего слова Бориса Стомахина. В своём Twitter омич попросил об информационной поддержке и вкратце рассказал об обстоятельствах дела:

И, да, если кому-то интересно, у меня нет ни адвоката, ни денег :-(

— Victor Korb (@Victor_Korb) May 18, 2018

Комментируя в Facebook посвящённую его делу публикацию, Корб заявил, что претензии властей вызвала размещённая три года назад статья, но почему-то интерес к ней силовики проявили только сейчас. Также омский активист сообщил: «Следователь СК РФ с группой поддержки ФСБ и МВД «случайно» встретил меня в аэропорту, снял с рейса и вручил постановление о мере пресечения и повестки о вызове на допрос на 20 и 21 мая».

Странная ситуация сейчас раскручивается и вокруг «дела Богатова». Недавно в СМИ просочилась информация, что следствие больше не имеет к Дмитрию никаких претензий, и интернет-сообщество облегчённо вздохнуло, однако не прошло и суток, как на его место нашёлся новый подозреваемый. По делу о призывах массовым беспорядкам, по которому ранее проходил математик Богатов, силовики задежали жителя Ставрополя Владислава Кулешова. По информации на сайте столичных судов, в пятницу следователь СКР подал в Пресненский райсуд ходатайство об аресте Кулешова.

33-летний Кулешов — пользователь форума sysadmins.ru. Он использовал один из пяти аккаунтов, зарегистрированных под псевдонимом Айрат Баширов. С другого аккаунта под тем же именем были написаны два поста, публикацию которых инкриминировали Богатову.

По информации на сайте суда, новому подозреваемому вменяют часть 3 статьи 212 УК (призывы к массовым беспорядкам; до 2 лет колонии). Тот же состав преступления первоначально вменялся и Богатову. В дальнейшем его дело было переквалифицировано на часть 1 статьи 30 — часть 1 статьи 212 (приготовление к организации массовых беспорядков) и часть 2 статьи 205.2 УК (публичные призывы к терроризму через интернет). Максимальное наказание по первому обвинению — семь с половиной лет колонии, по второму — семь лет.

Согласно расследованию «Медиазоны», в действительности тем аккаунтом, с которого публиковались посты из дела, пользовался другой человек — не Богатов и не Кулешов. Его фотографии выкладывались на форуме. Он контролировал три из пяти учетных записей «Айрата Баширова». Напомним, ранее пользователи Рунета также провели своё расследование, согласно которому была установлена личность одного из «псевдо-Башировых». Однако, как вы помните, это не помешало следствию и суду держать Дмитрия Богатова долгое время под арестом.

По схожим обстоятельствам в феврале текущего года был задержан и этапирован в Смоленск из Подмосковья активист «Либертарианской партии» Дмитрий Клепиков — в деле Богатова он проходил свидетелем.

Тем временем, представители региональных управлений Следственного комитета РФ утверждают о якобы росте экстремизма в интернете, особенно с участием молодежи. В ходе собрания, которое прошло в многопрофильной гимназии №13 с участием родителей учащихся, и.о. руководителя следственного управления СКР по Пензенской области Владимир Фомин заявил, что в социальных сетях возросло количество несовершеннолетних участников групп, пропагандирующих насилие и экстремизм. Он напомнил родителям, что в период летних каникул здоровье и жизнь подростков в наибольшей степени подвержены опасности. Поэтому необходимо более серьезно и внимательно контролировать времяпровождение детей.

В Хабаровском крае возросло число правонарушений экстремистской направленности среди молодежи, недавно заявил глава регионального СУ СК РФ Петр Решетников, выступая на Дальневосточном мусульманском форуме. По информации руководителя Следственного комитета, экстремистские преступления по региону совершаются в основном молодыми людьми в возрасте от 18 до 28 лет. В частности, среди них есть осужденные за распространение публикаций (большей частью через социальные сети), оскорбляющих религиозные ценности мусульман и христиан, а также информацию о запрещенных в РФ террористических группировках с призывами присоединиться к боевикам.

Динамика возбуждения уголовных дел и вынесения приговоров, а также настроения в Следственном комитете показывают, что в ближайшее время россиянам вряд ли стоит ожидать либерализации «антиэкстремистского» законодательства и уменьшению аппетитов силовиков по пресечению «мыслепреступлений».

Источник: https://roskomsvoboda.org/39009/

Сколько россиян сегодня стали экстремистами

Следим в прямом эфире.

Как формируется этот список — тайна, покрытая мраком: фамилии для него присылают силовые ведомства (в основном Генпрокуратура, Следственный комитет, МВД), но неизвестно, по каким именно основаниям — там не публикуются подробности дел. А оснований в законе прописано целых семь: для попадания в список необязательно быть осуждённым, достаточно статуса обвиняемого и даже подозреваемого. Единственное, что разграничивает участников этого списка — это наличие звёздочки у фамилии: это означает, что человек был признан не экстремистом, а террористом.

С учётом нарастания практики возбуждения дел за репосты и публикации в соцсетях список стал пополняться активнее, потому что многие подобные дела возбуждаются по экстремистской статье 282 УК РФ. Это заметил и программист из Геленджика, создавший скрипт, отслеживающий изменения в списке.

Мы в TJ сделали свой скрипт, который отслеживает только попадание в список людей, признанных экстремистами. Мы хотим сделать живое напоминание о том, насколько действительно много людей ежедневно становятся фигурантами дел по одной из самых спорных статей уголовного кодекса.

Данные могут отображаться за прошлые дни, а не за сегодняшний — база Росфинмониторинга обновляется не ежедневно.

Источник: https://tjournal.ru/75006-skolko-rossiyan-segodnya-stali-ekstremistami

Пропаганда терроризма под эгидой министерства обороны Российской федерации.

Пруф: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201610171412-mahz.htm

Вики

Помним о тех, кто был забыт "можемповторителями".

Текст не мой, а сябра, но я разделяю мнение, что трагедия Чеченской и Афганской войны действительно незаслуженно обделяются вниманием, ровно как и расстрел Белого Дома. Собственно, мы все понимаем, почему и зачем это делается.

И хоть я белорус, я не безразличен к судьбам своих соседей, поэтому считаю, что пост подобный будет не лишним опубликовать. Как говорится: "они живы, пока о них помнят".

Особенно рекомендую перейти по ссылке в конце поста, что в постскриптуме.

"Репостил с надеждами в прошлом году и напоминаю сейчас о существовании книги про Первую, и будущей книги о Второй Чеченских войнах. 

https://vk.com/exodok?w=wall176834170_41… 

Надежды оправдались, успел купить книгу из стремительно раскупаемого тиража в августе. Прочитал все почти 400 страниц в тот же день. 

У нас или лучше в массовом сознании, главным военным праздником считается победа в Великой Отечественной Войне. Не преуменьшая её значение, нельзя не отметить что размах, с которым этот праздник отмечается, порой доходит до абсурдных крайностей. А вот о конфликте на кавказе во время рождения Российской Федерации в которой мы живем, тянувшегося по минимальным оценкам пятнадцать лет вспоминать сейчас "невежливо". 

В итоге, оказавшиеся в жерновах конфликтов люди со всех сторон баррикад оказались даже не то чтобы невоспеты, а забыты и вычеркнуты из массового сознания. Документальных передач нет, любые попытки напомнить об этом происходят только по инициативе "снизу". 

Автор Евгений Норин шел к этим двум томам несколько лет, начиная со статей, которые я читал и пересылал знакомым, далее он все больше вовлекался в тематику, ища источники. И чем глубже он уходил, тем чаще на него стали выходить участники боевых действий, гражданские, мирные люди жившие в то время, добавляющие стежок своей истории к создающемуся полотну. Все это положительно отразилось на аутентичности и реальности описания положения в регионе в 94-99 годах. 

Ну и сами по себе книги просто приятно держать в руках из-за мелованной, журнальной бумаги страниц, фотографий из личных архивов фотографов и военных корреспондентов, до этого момента не видевших свет, а также схемы, биографии и документы. Признак шагнувшей в новый век литературы: qr-коды, дублирующие ссылки на онлайн источники. 

В итоге вышли крепкие обзорные книги о конфликте, отвечающие на общие вопросы о войнах. Первый тираж не успел дойти до магазинов в регионах, ибо был раскуплен онлайн, второй сейчас заканчивается. Весной-летом ожидается выход заключительного, второго тома о второй войне. Наилучшим достоинством считаю, что автор сумел сохранить непредвзятый тон, подробно рассматривая историю и подводку к войне, стараясь отразить позиции и принципы обеих сторон. 

 P.S. Я бы не назвал ссылку рекламной, просто попросил бы перейти даже не заинтересовавшись ни одним словом здесь или в репосте".

https://chernaya100.com/norin-chechnya-promo

"Покончивший с собой" Тесак предсказывал, что ему могут помочь самоубиться

Последствия пожара, или "закрутить гайки!"

В Москве пройдёт марш «За свободный интернет»

Венецианская дочь (и следом попытка опровержения «Немного помог я…»)

Элитная недвижимость дочери скандального депутата Леонида Слуцкого — дом в «подмосковной Венеции»

Депутат Госдумы Леонид Слуцкий в последнее время стал известен тем, что три журналистки публично обвинили его в домогательствах. Комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого и не применила к нему никаких штрафных санкций. С тех пор о жизни парламентария стало известно немало интересных подробностей, в том числе о его люксовых машинах и шикарной недвижимости. «Новая газета» добавляет новый штрих к картине семейного богатства человека, который с 2000 года живет на зарплату депутата: дочь Слуцкого Ирина в возрасте 23 лет приобрела участок с небольшим особняком в 591 квадратный метр в подмосковном поселке «Миллениум парк», по соседству с бывшей женой российского президента Людмилой, которая купила участок рядом, после того как снова вышла замуж, но строить ничего не стала и вскоре землю продала. В то время дочь депутата занимала довольно скромную позицию помощника главного редактора в глянцевом издании. Налогоплательщики обеспечивают депутатам высокую по российским меркам зарплату, но Слуцкому с его официальным доходом пришлось бы копить на дачу дочери 25 лет и не тратить деньги ни на что другое. 

Слуцкий не был широко известен, несмотря на то что заседает в парламенте пятый созыв подряд. В марте сразу три журналистки обвинили его в сексуальных домогательствах. Русская служба BBC опубликовала расшифровку аудиозаписи, согласно которой Слуцкий называл корреспондента издания Фариду Рустамову «зайчуткой» и предлагал ей стать его любовницей.

Откуда доходы

Хотя комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в действиях депутата, эта история привлекла к нему внимание. Выяснилось немало подробностей о его жизни, в частности, о дорогостоящем имуществе.

ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ

Депутат Леонид Слуцкий в течение десяти лет не декларировал гектар земли на Рублевке, который находится у него в аренде с 2008 года. Это обнаружил Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Подобное нарушение могло привести к досрочному прекращению полномочий депутата. Но глава комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах Наталья Поклонская объяснила ситуацию «технической ошибкой».

ФБК также обнаружил в собственности жены Слуцкого трехэтажный пентхаус в жилом комплексе «Кутузовская Ривьера». Застройщик элитного жилого комплекса Сергей Полонский еще в 2017 году заявлял, что депутат получил от него пентхаус за помощь в оформлении контрактов. Правоохранительные органы не заинтересовались этой информацией.

В недавнем интервью изданию «Сноб» Слуцкий пояснял: «В политику я пришел из бизнеса, где давно заработал столько, сколько мне нужно». Имея в виду, что еще 18 лет назад сколотил достаточное состояние для того, чтобы вести роскошный образ жизни и сейчас. Тем не менее декларации о доходах депутата говорят о другом. Если проследить за ними в динамике, получается парадоксальная картина.

Согласно самой ранней доступной декларации Слуцкого от 2006 года, его не назовешь по-настоящему богатым человеком: на банковских счетах депутата, а в прошлом бизнесмена, к тому времени аккумулировалось всего 550 тысяч рублей, в его собственности не было ни акций, ни долей в компаниях или ценных бумаг. А единственным источником дохода был указан аппарат Госдумы.

Спустя 10 лет жизни на депутатскую зарплату, в 2010 году, Слуцкий и его супруга обзавелись дорогостоящим имуществом. В собственности супруги депутата Лидии Лысковой, чей официальный доход никогда не превышал 230 тысяч рублей в год, появились пентхаус в элитном жилом комплексе «Кутузовская Ривьера» и две машины Bentley. Сам Слуцкий пересел с Mercedes-Benz на Maybach. Помимо всего прочего, в настоящий момент в собственности семьи Слуцкого три квартиры, дача на Рублевке, а гектар земли находится у семьи в аренде.

Но благосостояние семьи Слуцкого не ограничивается тем, что отражено в его декларациях. Доходы и имущество родственников он декларировать не обязан.

Жизнь ассистента

Старшей дочери Слуцкого Ирине 27 лет. Она, как и отец, окончила Московский государственный университет экономики и статистики (МЭСИ), но не стала заниматься бизнесом. На ее имя в России не зарегистрирована ни одна компания. По крайней мере, до середины 2014 года Ирина Слуцкая имела довольно скромную должность ассистента главного редактора глянцевого журнала Harper’s Bazaar.

Впрочем, уровень ее жизни вряд ли соответствует этой должности. В 2012 году в 21 год у Слуцкой появилась первая машина — Porsche Cayenne последнего года выпуска. А два года спустя она приобрела небольшую усадьбу на Новорижском шоссе в элитном поселке «Миллениум парк». Двухэтажный дом на дорогой подмосковной земле — дача, которую вряд ли можно приобрести на зарплату ассистента редакции.

«Миллениум парк» — один из множества элитных поселков, расположенный в 20 километрах от Москвы по Новорижскому шоссе. Поселок пронизан сетью рукотворных каналов, за что риелторы называют его романтически — «подмосковная Венеция». Вдоль каналов проложена сеть пешеходных бульваров, которые, как утверждает реклама, напоминают европейские улочки.

Дом без изысков

Дом Ирины Слуцкой находится через квартал. По сравнению с дворцами, расположенными по соседству, он выглядит скромно. Покатая крыша с застекленной панелью по центру, ландшафтный дизайн без изысков. Площадь дома — 591 квадратный метр, участок Слуцкой — 31 сотка.

Как рассказал «Новой газете» риелтор, который занимается продажами в поселке, этот дом построен по типовому проекту застройщика. Согласно коммерческому предложению по продаже подобного дома без отделки, его стоимость составляет без малого 140 миллионов рублей.

Документы Росреестра показывают, что Слуцкая приобрела дачу в апреле 2014 года.

Последние 10 лет, которые депутат Слуцкий отчитывался о доходах, больше всего он заработал в 2015 году — 5,5 млн руб­лей, то есть по 458 тысяч рублей в месяц. Это в 10 раз больше, чем средняя зарплата по стране. Но даже так пришлось бы копить на подмосковную дачу дочери около 25 лет, не совершая никаких других трат.

Леонид Слуцкий не ответил на многочисленные звонки и оставил без ответа вопросы, переданные через пресс-секретаря. Слуцкая также не захотела общаться с «Новой газетой».

Бывшие коллеги говорят о Слуцкой неохотно: многие в редакции не знали, что она дочь депутата. Не так давно Ирина вышла замуж. Судя по социальным сетям, молодая семья проводит много времени на подмосковной даче в «Миллениум парке».

«Немного помог я…»

Скандальный депутат Леонид Слуцкий попытался опровергнуть расследование «Новой» о дорогих активах его дочери. Не вышло

Все чаще герои расследований «Новой газеты» пренебрегают своим правом на ответ и игнорируют запросы, заблаговременно отправленные журналистами. Чтобы уже после выхода материала обвинить издание в неточностях или даже прямо во лжи. Депутат Госдумы Леонид Слуцкий в своем телеграмм-канале ответил на расследование «Новой газеты» «Венецианская дочь», в котором речь идет об элитной недвижимости и люксовых машинах его в то время 20-летней дочери. В своем посте депутат обвинил «Новую газету» в лукавстве и неточности. При этом слова депутата расходятся с документами, которые есть в распоряжении «Новой газеты».

Отвечаем по пунктам.

1.

Ни Ирина Слуцкая, ни её будущий муж не строили дом. Ирина Слуцкая приобрела его в апреле 2014 года по договору купли-продажи. Кадастровый номер был присвоен зданию еще в 2013 году.

В этом утверждении депутата содержится и другая неточность. Насколько можно судить по социальным сетям, дочь депутата вышла замуж в 2017 году, спустя три года после того, как был куплен дом в «Миллениум парке» и спустя 5 лет после покупки Porshe Cayenne. В 2014 году в ее профиле (Instagram Ирина удалила после публикации «Новой газеты» «Венецианская дочь», редакция располагает скриншотами и мета-данными постов и не публикует некоторые из них потому, что там изображены третьи лица) появлялись фотографии романтического содержания с другим мужчиной. Судя по его профилю в фейсбуке, он работает на госслужбе: до недавнего времени в Минэкономразвития, а сейчас в торгпредстве России в Великобритании.

2.

Ирина Слуцкая приобрела Porshe Cayenne 2012 года выпуска в том же 2012 году. Если верить информации из социальных сетей, она работала в журнале “Harper`s Bazar”. Два сотрудника издательского дома подтвердили «Новой газете», что Слуцкая работала в журнале как минимум до 2014 года, когда был куплен особняк в «Миллениум парке».

Ну и, наконец, самое главное. Как справедливо заметил сам Слуцкий, журналистов «Новой газеты» интересует не Ирина, а её папа.

3.

Если депутат что-то продал, то должен задекларировать полученные денежные средства. На банковских счетах Слуцкого в 2006 году — 550 тысяч рублей.

Но и имущество, которое передано в доверительное управление, должно быть задекларировано. В гражданском кодексе прямо говорится: «передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему». А значит, все, что депутат «передал друзьям», должно быть отражено в его декларациях. А там нет ни акций, ни долей в коммерческих компаниях, ни других ценных бумаг. Может быть, это еще одна техническая ошибка? Или на этот раз прямое нарушение законодательства?

4.

«Новая газета» с уважением относится к праву граждан на семейную и личную тайну, тем не менее, закон «О СМИ» позволяет журналистам искать и собирать информацию о личной жизни граждан без их разрешения, если это необходимо в общественных интересах. Дочь депутата, только закончив университет, работая на скромной должности, приобрела дорогостоящую недвижимость и машину класса люкс. «Новая газета» не сомневается, что информация об экстравагантном образе жизни молодой дочери депутата представляет общественный интерес. Ответ депутата Слуцкого, который явно противоречит документам и открытым данным, только укрепляет нас в этой позиции.

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/10/77459-venetsianskaya-doch

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/13/77477-nemnogo-pomog-ya