Результаты поиска по запросу «
социальных
»песочница политоты длинопост ебанутые записи ватников с социальных сетей ватные соцсети политика
Не знаю, есть ли для высеров ватников отдельные теги в "политике" помимо "творчество душевнобольных", поэтому просто оставлю тег песочницы (если кто знает, проставте норм теги пожалуйста). Итак, начнём.
Обычно срачи в ватном загоне не вызывают положительных эмоций, но в этот раз было немного забавно. Знаете ли вы ватника с ником Woldemar? Если да, то сочувствую. Если нет, то сейчас немного о нём расскажу. Это один из модераторов ватного загона и, естественно, он поддерживает спецоперацию. Пару дней назад, у меня с ним произошла крайне интересная беседа в комментариях. Но чтобы вы могли в полной мере прочувствовать всю иронию ситуации, переместимся чуть дальше в прошлое.
А конкретно под пост с Ургантом (http://vatnik.reactor.cc/post/5159824). Там естественно осуждали его "побег" и последующее возвращение, что вызвало у меня желание оставить саркастичный комментарий.
Тут нас интересует конкретно этот комментарий Woldemar'a. Хорошая фраза, правда он ещё не догадывался, что вскоре она будет использована против него.Итак, перейдём наконец к посту, а точнее к комментариям под ним, о которых этот пост (http://vatnik.reactor.cc/post/5159824). Если не хотите переходить по ссылке, сейчас вкратце расскажу. Там написано о каком то украинском политике, который сначала с военной техникой фоткался, а потом сбежал. Естественно это вызвало толпу комментов такого содержания:На вопросы о том, почему они тогда не на передовой, начались отмазки в стиле "Ну мобилизации нет, да и людей вроде хватает *пук среньк*, что вы вообще до меня докопались". Но даже в отмазке Woldemar допустил ошибку, ведь и этот коммент, а точнее его часть, будет использована против него.Однако пока что использовать его слова рано. Для начала надо затянуть его в дискуссию чтобы игнорирование комментария было равносильно признанию правоты другой стороны.И вот, когда он уже начал выкладывать на стол классические ватные карты "8 лет, да вы там нацисты, вы же сами нас оскорбляли и т.д.", выражая поддержку "спецоперации", пришло время "подсекать".На мой комментарий он ответил двумя. Один из них вы видите в скрине выше, но там дискуссия далеко не зашла.Во втором не сильно лучше. Он опять ушёл на попятную, абсолютно игнорируя свой же комментарий про то, что в тыл берут всех.Далее разговор тоже уже не складывался и Woldemar решил прибегнуть к классической ватной тактике: перейти на оскорбления без аргументовТак что у меня к вам вопрос. Это у меня "в пердаке свербит" или ватники опять обосрались?
P.s. В процессе этой переписки перед появлением его ответа, мои комменты всегда уходили на -2.4. Что даёт нам понять, что это то, насколько может минусить Woldemar. К чему вам это? А к тому, что на последнем комменте тоже в какой то момент произошло резкое изменение рейтинга на -2.4, однако ответа нет до сих пор, хотя прошло уже больше суток. Так что если ты это читаешь, Woldemar, я всё ещё жду ответа)
социальный эксперимент консерватизм Либерализм SJW политика
Умственные способности отрицательно коррелируют со склонностью к «правой» идеологии и предубеждениям
https://www.linux.org.ru/forum/science/15424210 AXON конечно так ещё sjw'шная мразота, но мета-анализ есть мета анализ. Его пост на русском. Спижено без спроса и совести.
Оригинальная публикация (платный доступ)
Резюме
Когнитивное функционирование индивидов, строго приверженных «правым» позициям и предубеждениям, привлекает значительный научный интерес. Несмотря на то, что исследованию когнитивных стилей посвящено множество работ, когнитивным способностям уделяется меньшее внимание. Работы, посвящённые этой теме, в целом показывают ассоциацию сниженных когнитивных способностей с более выраженной поддержкой «правых» идеологических установок и повышенным уровнем предубеждения. В то же время, эта взаимосвязь мало учитывается в литературе. Данный мета-анализ выявил среднюю величину эффекта r = −.20 [95% доверительный интервал [−0.23, −0.17] на основании 67 работ, N = 84017] для взаимосвязи между когнитивными способностями и «правыми» идеологическими установками, и r = −.19 (95% доверительный интервал [−0.23, −0.16]; на основании 23 работ, N = 27011) для взаимосвязи между когнитивными способностями и предубеждениями. Величина эффекта для различных когнитивных способностей и характеристик выборки значительно не варьировала. Эффект строго зависел от меры, по которой оценивались идеологические установки и предубеждения, и имел наибольшую величину для авторитарности и этноцентризма. Таким образом, когнитивные способности являются важным фактором, определяющим развитие идеологических установок и предубеждений, и им следует уделять больше внимания при построении теорий и моделей.
Авторы выделяют 4 основных вывода, которые позволяет сделать данная работа:
1) Люди, располагающие бо́льшими когнитивными ресурсами, с большей вероятностью придерживаются «левых» взглядов и склонны к меньшей предубеждённости, тогда как люди с меньшими когнитивными способностями более склонны к «правым» взглядам и предубеждённости.2) Величина эффекта различалась для разных типов широких когнитивных способностей (по теории Каттелла — Хорна — Кэрролла). Самая сильная связь показана для постижения знаний (r = -.23), тогда как для подвижного логического хода мысли и кратковременной памяти корреляция оказалась слабее (r = -.13 и r = -.12 соответственно). Это указывает на то, что вербальные способности сильнее связаны с выбором идеологической позиции, чем численное и математическое мышление.
3) Величина эффекта различалась для разных типов идеологических позиций и предубеждений. Связь когнитивных способностей с авторитарностью была выражена сильнее, чем с консерватизмом и догматизмом. Среди типов предубеждений величина эффекта для этноцентризма была больше, чем для предвзятости в отношении конкретных аутгрупп (например, этнических меньшинств или представителей ЛГБТ сообщества).
4) Статистический анализ не выявил значимых признаков систематических ошибок, внесённых избирательностью публикаций или влиянием выбивающихся или непропорционально весомых исследований, что говорит о робастности полученных мета-аналитических выводов.
сенатор отец года Вторжение в Украину 2022 дочь ебанутые записи ватников с социальных сетей политика
Отличный комментарий!
Ебучая гнида, еще с поучительным тоном говорить пытается, чтоб его черти расскаленной кочергой выебали...
Эти говножуи и есть самые натуральные предатели России, они предали интересы тех, кому после них тут жить: скомкали их в кучу, разорвали и насрали сверху кучу. Жопа горит со штопанных гондонов, пытающихся еще че-т пиздеть с позиции морального превосходства...
Эти говножуи и есть самые натуральные предатели России, они предали интересы тех, кому после них тут жить: скомкали их в кучу, разорвали и насрали сверху кучу. Жопа горит со штопанных гондонов, пытающихся еще че-т пиздеть с позиции морального превосходства...
greatpaleale119.08.202221:10ссылка
Беларусь Украина ебланы ебанутые записи ватников с социальных сетей Никак вы блядь не научитесь политика
Украина идет захватывать Беларусь с 2022-го года:
Каждое утро все жители украины начинают с мыслей, мол вот ща бы захватить Беларусь, а потом все территории России до самого Владивостока. Наслать комаров из биолабораторий, настроенных кусать только русские гены, а остатки выживших помогут добить братья-англосаксы, ну сразу как освободятся после сатанинских гей-оргий с секс-инструкторами НАТО и черепахами. И засыпают ровно с теми же мыслями, вот не вру, хотите карту принесу, там показано откуда готовилось нападение?
Грабитель ебучий, без уважения к личной собственности владельца. Ещё и военный преступник: в плен не берём...
Россия вперёд? Больше похоже на назад, что у неё ишемический инсульт с копролалией.
Разговор с копипастой, но уёбок уёбком.
Точку-У ему в сраку!