Годика через три появится надежда на улучшение лет через пять.
![Я ватник,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разное,кличко,разная политота Кличко обещает киевлянам не отключать горячую воду летом Submitted by О/ыа Стемгиеескзя on Tue, 2014-06-24 13:02 Моя цель - не просто не допустить того, чтобы киевляне остались без горячей воды. Мы найдем способ, чтобы I прекратились ежегодные отключения воды каждого лета. Об ( .этом заявил](http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%AF-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE-1560868.jpeg)
«Открытые медиа» узнали, что глава «Роснефти» исчез из числа владельцев земли в Барвихе. Год назад Госдума разрешила засекречивать активы чиновников
Глава «Роснефти» больше не значится владельцем 3 га земли в престижном районе Подмосковья. Именно об этом участке шла речь в статье «Ведомостей», опубликованной в июле 2016 года под заголовком «Сечин вьёт гнездо в Барвихе». Издание обнаружило, что после развода с первой супругой Мариной, получившей семейный особняк в Серебряном Бору, Сечин приобрел участок в деревне Жуковка (Барвихинский район), рядом с пансионатом «Барвиха» и через забор с имением Екатерины Игнатовой, жены руководителя госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова.
В 2016 году участок Сечина риэлторы оценивали в $60 млн. Какой была сумма реальной сделки, выяснить не удалось: ни новые, ни прежние владельцы земли, среди которых был Владислав Абрамян, сын президента Союза армян России Ары Абрамяна, это не комментировали.
Вскоре после появления нового соседа Игнатова выставила свои 1,58 гектара и недостроенный 3-х этажный особняк на продажу. Отношения между Чемезовым и Сечиным были непростыми, писали «Ведомости».
Уже в декабре того же года по решению Останкинского районного суда Москвы «Ведомости» удалили статью о недвижимости главы «Роснефти». Суд признал публикацию «нарушающей право Игоря Сечина на неприкосновенность частной жизни».
«Такая публикация могла бы быть только с согласия истца. Не должно быть праздного любопытства: на какие средства живет человек. Если есть сомнения в законности чьих-либо доходов и расходов, то нужно обращаться в компетентные органы, они разберутся», — заявляли юристы Сечина.
Спустя два года, в феврале 2018 года тяжелая техника снесла огромный особняк на участке Сечина, онаружил Центр управления расследованиями.
Скорее всего это связано с тем, что Сечин развелся со своей второй женой Ольгой, предполагали журналисты ЦУРа (о том, что брак распался стало известно осенью 2017 году из решения суда). Вскоре Сечин перестал быть владельцем земли. По крайней мере, на бумаге.
В выписке Росреестра на участок от 20 июня 2018 в графе «правообладатель» появилась запись — «Российская Федерация». Однако номер государственной регистрации права и дата его присвоения остались прежними.
По закону под госхораной находятся президент, премьер-министр, генпрокурор, председатель следственного комитета, главы Госдума и Совфеда, председатели Верховного и Конституционного судов и члены их семей. Но не только они: президент вправе предоставить госохрану иным лицам. Например, Госохраной пользуется патриарх Кирилл. Полный перечень охраняемых засекречен.
Если бы у земельного участка действительно сменился собственник, номер государственной регистрации права изменился бы, следует из ответа «Росреестра» на запрос «Открытых медиа».
В июне 2017 года Госдума приняла пакет поправок в закон о государственной охране, позволяющий засекречивать информацию об имуществе и активах высокопоставленных чиновников. В соответствии с ним, персональные данные лиц, находящихся под госохраной, и информацию о членах их семей могут засекретить и извлечь информацию из всех публичных реестров (в том числе об имуществе).
Но о случаях, когда информация о собственниках не просто скрывается, а вместо них владельцем недвижимости указывается государство, до сих пор не было известно
«Все делается по закону», — прокомментировал «Открытым медиа» историю с такой «заменой» представитель Россреестра.
Сравните две выписки:
Выписка 2017 года
Выписка 2018 года
О смене собственников на участках, принадлежащих родственникам Сечина «Открытые медиа» рассказать не могут: по мнению юристов, информация об активах этих людей не является социально значимой и её раскрытие нарушает статью Гражданского кодекса об охране частной жизни.
Российская Федерация теперь значится и собственником участка Екатерины Игнатовой. В 2016 году она за $30 млн продала трехэтажный особняк вместе с землей питерскому ООО «Петролоджистикс групп». На тот момент компания принадлежала выходцу из казахского «БТА-банка» Абдырашиду Акмуллаеву.
После того, как Игнатова продала свой участок, землю продал еще один её сосед — партнер «Ростеха» Виталий Мащицкий. Его участок достался давнему знакомому Сечина, бывшему первому вице-президенту «Роснефти» Эдуарду Худайнатову.
Потом компания зарегистрировалась в Новосибирске и перешла к москвичу Александру Чупруну. У него имение задержалось не долго: по данным Росреестра в 2017 году земля и дом по договору купли-продажи перешли к Российской федерации. Скорее всего, за этим скрывается новая сделка с неизвестным покупателем, который воспользовался своим правом скрыть сведения о недвижимости.
«Открытым медиа» в «Петролоджистик» заявили, что Чупрун не будет комментировать сделку. На вопрос, не Сечин ли приобрел бывший участок Игнатовой, представитель «Роснефти» не ответил.
Случай засекречивания информации владельцев элитной недвижимости в реестре недвижимости также находил Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального. Ранее собственность была оформлена на сыновей Генпрокурора Юрия Чайку, но после выхода расследования ФБК в выписках в качестве правообладателей появились бессмысленные аббревиатуры.
Алексей Навальный обратился в Таганский суд Москвы с требованием признать незаконными действия Росреестра, скрывшего сведения о владельцах объектов недвижимости. Но суд не поддержал борцов с коррупцией.
Осенью 2017 года судебная коллегия Верховного суда по административным делам рассмотрела кассационную жалобу Алексея Навального. Верховный суд поддержал решение Таганского суда Москвы, который разрешил Росреестру засекретить информацию о собственности Чаек.
Анастасия Хлопкова, 29 июня 2018, 15:26
Источник: https://openmedia.io/rossijskaya-federaciya-zamenila-igorya-sechina-v-rosreestre/
Источник:
В предыдущем посте про "реформы" многие радуются. Спешу вас огорчить. Всё не так хорошо, как выглядит.
Во-первых цензуру усиливают:
Депутаты мажилиса рассмотрели во втором чтении и одобрили резонансные поправки в законодательство по защите прав ребенка. Законопроект обязывает владельцев социальных сетей и мессенджеров иметь специальных представителей, которые должны постоянно находиться на связи с министерством информации и общественного развития и, в случае запроса от госоргана, в течение 24 часов удалять контент, который будет признан казахстанскими властями «травлей» или «буллингом».
Остались сенат и подпись президента. Не сомневаюсь, что одобрят. И, конечно, будут использовать как удобно. Никто не будет заниматься травлей и буллингом.
Во-вторых переименовали "Нур Отан" (местная единая Россия) в "Аманат".
https://vlast.kz/novosti/48934-partia-nur-otan-pereimenovana-v-amanat.html
Если делаешь реформы, непонятно зачем втирать людям глаза новым названием.
Теперь по самому посланию, из которого запостили только часть:
- В очередной раз говорилось про заговорщиков в лице высокопоставленных чиновников, боевиков и смещение руководства страны. - Никакие имена названы не были, ни одного боевика за всё это время так и не было предъявлено.
- Говорилось про переход от суперпрезидентской формы правления к президентской с сильным парламентом. - При этом какие полномочия перейдут от президента к парламенту не озвучено, кроме квоты на депутатов в сенате - а это мелочь.
- Вместо Счетного комитета будет сформирована Высшая аудиторская палата. - Это вообще непонятно что. Похоже на ещё одну структуру просто, чтобы было.
- Мажилис и маслихаты будут формироваться иначе: 70% - по партийным спискам и 30% - по одномандатным округам. - Как видно из последних выборов в Москве, своих кандидатов можно протащить хоть по партийным спискам, хоть по одномандатным округам.
- Регистрационный порог для партий будет снижен с 20 до 5 тысяч человек, в региональных филиалах - с 600 до 200 человек. - Какая разница какой порог, если можно не регистрировать партию. Или вбрасывать за нужную партию. Суды то работают "как надо".
- Токаев предлагает закрепить в законодательстве деятельность наблюдателей и возможность агитации в соцсетях. - Это вообще ни о чём. Думал это давно есть.
- Токаев предлагает воссоздать Конституционный суд. - Тоже самое, думал есть. Но есть какой-то Конституционный совет. Непонятно чем он тогда занимается.
- Токаев поручил создать Абайскую области с центром в Семее; Создается Улытауская область с центром в Жезказгане; Алматинская область разделяется на Алматинскую и Жетысуйскую области; Капшагай станет центром Алматинской области и будет переименован в Кунаев. - Самостоятельности им это не прибавит - почти все деньги уходят с бюджет страны. А переименование города - вообще хрень.
- Токаев подпишет указ о дебюрократизации госсектора, он повлияет на процесс принятия решений, в том числе в бюджетной сфере. - Звучит как очередной закон о борьбе с коррупцией - закон есть, результата нет.
Итого: имитация бурной деятельности есть. Нормальных реформ в части полиции, судов и выборов - нет. Про экономику, образование, здравоохранение, экологию, армию, пенетициарную систему и урбанистику я вообще молчу.
UPD: Ещё пара моментов:
- Про митинги Токаев говорит, что закон о мирных собраниях работает, но "определенные группы провокационно настроенных активистов считают возможным, и даже нужным нарушать этот закон, демократический по своей сути"."Заявляю, что больше послаблений не будет. Данный закон, равно как и другие законы, должен неукоснительно соблюдаться. За подобную безответственность наши граждане уже заплатили слишком высокую цену". - Закон сейчас такой, что митинги можно делать только в специально отведённых местах и с уведомлением акимата(мэрии). При это они спокойно отказывают по любым надуманным причинам.
- Токаев заявил, что журналисты не должны работать «по заказам извне», за «теневые гонорары» и участвовать в «скрытой борьбе политических кланов». Закон о СМИ пересмотрят. - Непонятно в какую сторону пересмотрят. Сейчас журналистика мертва. И она мертвее чем сейчас в России. И очень давно в таком состоянии.
Еще 23% затруднились с ответом на этот вопрос.
Чаще всего суд считают несправедливым молодые жители Москвы, крупных городов (до 500 тысяч жителей) и на селе. В столице доля положительно ответивших на этот вопрос достигает 35%. А среди тех, кому 18−22 года, доля несогласных с таким вердиктом достигает 50% против 35% одобряющих. В группе 25−39 лет голоса разделились почти поровну (37% против 36%).В свою очередь, в небольших и средних городах скорее склонны доверять суду — здесь доля тех, кто считает его решение справедливым, максимальна и достигает 52%. Также она высока среди респондентов старшего возраста: в категории 55+ таких 60%. Столько же их среди постоянной аудитории ТВ. Зато те, кто черпает информацию из интернета, высказываются в поддержку Навального (45%).
Почти четверть россиян (26%) внимательно следили за тем, как развиваются события вокруг процесса. Еще 56% что-то слышали, и только 17% «впервые слышат» о суде над Навальным. Скорейшего освобождения Навальному желают 61% от тех, кто считает решение суда несправедливым. Ещё 30% все равно, на заключении настаивают только 8%. Такое отсутствие эмпатии — даже среди тех, кто считает приговор несправедливым — очень характерная социальная реакция, инерция ещё советских времен, отмечает директор «Левада-центра» Лев Гудков. Люди блокируют и вытесняют из своего сознания подобные темы — это механизм психологической защиты, позволяющий не принимать на себя социальную ответственность за происходящее. Результаты опроса говорят о том, что решающее значение для оценки событий приобретает канал, по которому люди получают информацию о деле Навального, объясняет Гудков. Если это телевидение, где идёт систематическая дискредитация политика, то результат один. Если соцсети — то это уже совсем другая информация и другой уровень осведомлённости.Тут очень важно понимать, что официальная пропаганда не просто дискредитирует Навального, но и подавляет альтернативную информацию о его деятельности, предлагая взамен устойчивую пропагандистскую версию: Навальный — авантюрист, финансируется Западом, указывает социолог. В ближайшей перспективе эти аудитории между собой пересекаться не будут, уверен Гудков — слишком разные смыслы, запросы и разная активность в поиске информации.
А вот отношение к Навальному в столице сильно поменялось в последние два года, отмечает Гудков. Это связано с резким падением доходов, особенно в частном секторе. В итоге люди перешли к тактике индивидуального приспособления, но не изменения системы. Страх перед потрясениями («как бы не стало хуже») привёл к тому, что Навальный воспринимается как оппонент существующей системы.
А вот у конформистски настроенной части общества это вызывает раздражение и можно говорить о вторичной волне негативизма — тем более что Навальный не предлагает альтернативы, или даёт очень слабое представление о том, какой она могла бы быть.
На самом деле и 29% сочувствующих — это очень много, уверен политолог Аббас Галлямов. Особенно для Навального, одобрение деятельности которого до сих пор выше 20% не поднималось. В условиях нынешней поляризации признать несправедливость приговора практически означает если и не стать окончательным «навальнистом», то сделать большой шаг в этом направлении.
Теперь есть все основания говорить, что поддержка Навального выросла гораздо выше 20%, констатирует эксперт. Кроме того, 23% затруднившихся с ответом — это тоже показатель. Эти люди не готовы ещё уверенно сказать, что власти не правы, а Навальный прав, тем самым записав себя в карбонарии, но и занять позицию властей они тоже уже не хотят. Это те самые колеблющиеся, за умы которых сейчас ведётся борьба, считает политолог.
Минцифры предложило расширить список средств массовой информации (СМИ), которые могут не отчитываться перед Роскомнадзором о получении денег из-за рубежа и иностранных агентов. К существующему перечню министерство предложило добавить государственные издания и телеканалы, а также медиа, получающие субсидии из бюджета. В Госдуме считают, что инициатива не противоречит «духу закона» об иноагентах.
Сейчас не отчитываться перед РКН имеют право СМИ, которые работают в России с разрешения российского МИД, а также издания и телеканалы, созданные в рамках международных договоров России. Минцифры в своих поправках предложило добавить к этому списку СМИ, получающие субсидии из бюджета, и те, учредителем которых выступает государство.
Как указано на сайте РКН, финансирование из иностранных источников получают, к примеру, АНО «ТВ-новости», управляющая телеканалом RT и агентство ТАСС. Среди получателей субсидий из федерального бюджета числятся «НТВ» и Первый канал.
Главред RT Маргарита Симоньян пояснила «Ведомостям», что «иностранное финансирование» RT получает в том числе от собственного видеоагентства Ruptly. «Его материалами пользуются более 1700 медиакомпаний из сотни стран. По закону мы были обязаны обо всех этих поступлениях публиковать отчёты. А законы мы соблюдаем в любой стране, где работаем», — сказала она.
Сегодня СМИ, получающее деньги из-за рубежа, могут признать иностранным агентом. В таком случае оно попадёт в специальный реестр Минюста. СМИ-иноагенты обязаны предоставлять подробную финотчётность о всех своих доходах и расходах, данные о персональном составе руководства и аудиторских проверках. Кроме того, иноагенты должны ставить пометку о своём статусе на каждом сообщении и материале на сайтах СМИ и в соцсетях.
Но в Госдуме не считают, что предложение Минцифры как-то противоречит закону об иноагентах. Как отметил зампредседателя думского комитета по информационной политике Олег Матвейчев, суммы, которые получают RT и ТАСС из бюджета, известны и обсуждаются в парламенте.
«Получение каких-либо средств из-за рубежа в данных случаях не противоречит духу закона, суть которого — чтобы не было СМИ, которые подвержены иностранному влиянию через зарубежное финансирование», — сказал он.
Ранее «Секрет» сообщал, что «Яндекс» начал самостоятельно маркировать новости от СМИ, признанных иностранными агентами. Возле сообщений от изданий, которые внесены в реестр Минюста, теперь стоит пометка «иностранный агент». Нововведение коснулось как минимум телеканала «Дождь» (признан в России иноагентом) и издания «Медиазона» (признано в России иноагентом).
Сурс