сильное ядерное оружие

Миф об унижении России

Интеграция Центральной Европы и стран Балтии в ЕС и НАТО - единственная политика Запада за последние 25 лет, которая увенчалась феноменальным успехом, считает обозреватель The Washington Post Энн Эпплбаум. Выполнив условия вступления в НАТО и (или) ЕС, страны в результате стали демократическими государствами.

Но теперь "модно утверждать, что эта экспансия, особенно расширение НАТО, была ошибкой. Этот проект ошибочно "вспоминают" как плод "триумфализма" Америки, который каким-то образом "унизил" Россию, внедрив западные институты в неустойчивые страны по соседству с ней", - пишет автор.

Эпплбаум возражает: "С Россией никогда не было подписано ни одного договора о запрете расширения НАТО. Ни одно обещание не было нарушено". По ее словам, инициатива по расширению НАТО не исходила из Вашингтона. "Наоборот, первая попытка Польши подать заявку на членство в 1992 году была отвергнута. Я прекрасно помню, как сердито отреагировал тогдашний посол США в Варшаве. Но Польша и другие настаивали - как раз потому, что уже видели приметы грядущего российского реваншизма", - пишет автор.

По словам Эпплбаум, по мере "медленного, осторожного расширения" НАТО Россию постоянно старались успокаивать. В новых странах-членах не разворачивали новые базы НАТО, учения не проводились вплоть до 2013 года. "В ответ на возражения России Украине и Грузии в 2008 году фактически отказались предоставить планы вступления в НАТО", - говорится в статье.

Россию в тот период не "унижали", считает автор. "Более того, ей фактический предоставили статус "великой державы": отдали место СССР в Совбезе ООН, советские посольства и ядерное оружие.

"В этот период Россия, в отличие от Центральной Европы, никогда не стремилась преобразовать себя в европейском духе. Вместо этого бывшие офицеры КГБ, четко обозначавшие свою верность советской системе, взяли власть в государстве в союзе с организованной преступностью, стремясь не допустить формирования демократических институтов в своей стране и подорвать их за границей. Последние 10 лет эта клептократическая клика также стремится воссоздать империю", - говорится в статье.

Почему бы не взглянуть в лицо фактам и не реформировать ООН, предоставив место в Совбезе Индии, Японии или другим? - вопрошает Эпплбаум.

Украинский кризис и потенциальный кризис на территории стран НАТО - результат не триумфализма, а неспособности Запада реагировать на агрессивную риторику России и ее расходы на вооруженные силы. "Почему мы 10 лет назад не перенесли базы НАТО восточнее? То, что мы этого не сделали, теперь породило ужасающее снижение уверенности в Центральной Европе. Страны, которые когда-то жаждали вносить свой вклад в деятельность альянса, теперь напуганы", - говорится в статье.

Ошибка Запада состояла не в том, что он якобы унизил Россию, а в том, что он недооценил ее "реваншистский, ревизионистский, подрывной потенциал", заключает автор.

Не война, а спецоперация. Не отступление, а перегруппировка. Не аннексия, а воссоединение. Не диверсия, а

А значит, это очередной проёб ФСБ. Теракт на таком важном объекте пропустили, да ещё и подготовленный "гражданами России, Украины и других иностранных государств". То есть в Краснодарском крае действует целая международная террористическая сеть, способная устроить теракт такого масштаба, которую ФСБ проглядела. Если бы я был дебилом, я бы подумал, что уж после этого-то Бортникова спишут в утиль (как минимум на пенсию, как максимум в могилу), но из нас двоих дебил только хуйло. И он Бортникова не снимет с главы ФСБ даже в случае, если ФСБ проглядит состоявшееся, но неудачное покушение на хуйло (взрыв в его бункере, в котором он, как Гитлер в 1944-м, выживет).

Глава МИД Лавров заявил, что Россия подумает, возобновлять ли отношения с Западом

Россия, если Запад захочет что-то предложить в плане восстановления отношений, серьезно подумает, нужно ли это ей. С таким заявлением выступил глава МИД Сергей Лавров в рамках проекта гимназии имени Примакова "Сто вопросов лидеру".

Официальная Москва, подчеркнул Лавров, будет полагаться только на себя и государства, ведущие независимую политику и доказавшие свою надежность.

Открывайте запасы попкорна 2

Попробую продолжить дело, начатое perfect mask тут - https://polit.reactor.cc/post/5571481

Ключевые новости:

1) По сосоянию на 9.00 по Мск в Москве и Подмосковье введён режим контртеррористической операции, заявили в Национальном антитеррористическом комитете. Режим КТО ввели также в Воронежской области.

2) Около полудня жители Воронежской области сообщили о сбитом самолёте. Ранее близкий к ЧВК «Вагнер» телеграм-канал AP Wagner сообщил об авиаударе по колонне наёмников в регионе. Эта информация официально не подтверждена до сих пор. https://t.me/echoonline_news/3353

3) Жестокое противостояние местного населения и бойцов ЧВК "Вагнер" https://t.me/echofm_online/6886

4) Шутки про бомбить Воронеж выходят на новый уровень. https://t.me/echofm_online/6890

5) У штаба Южного военного округа, который оцепили бойцы ЧВК «Вагнера», раздался взрыв. Как передаёт корреспондент RT из Ростова-на-Дону, толпа людей начала разбегаться, а после раздались выстрелы из стрелкового оружия. Так же новости с полей нам сообщил Reiner тут - https://polit.reactor.cc/post/5572043

5) Проект Oryx, который считает потери воюющих сторон на основе открытых данных, зафиксировал  что меньше чем за сутки мятежа наёмников российская армия лишилась:

 - самолёта Ил-22

 - трёх вертолётов

 - боевой машины «Тигр»

 - военного КамАЗа

В потери ЧВК «Вагнер» аналитики записали пока только один автомобиль УАЗ.

5) Вводить военное положение в Москве нет необходимости, заявил РБК глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов, однако есть сообщения что на окраинах Мск на всякий случай развертывают огневые точки.

6) Новая традиция последних полутора лет - Прямых билетов из Москвы до Стамбула, Астаны и Тбилиси не осталось. Билетов с пересадкой или двумя осталось всего по нескольку штук. А прямой перелет до Еревана обойдется в 198 000 рублей (обычно он стоит около 10 тысяч рублей). Сообщает канал BAZA https://t.me/bazabazon/18885

7) Ну наконец то вопрос решен! ВК заблокировал группу ЧВК «Вагнер» по требованию Генпрокуратуры РФ. 

По мере поступления новостей буду стараться продолжать в комментариях. 

Российская военная мощь — это блеф, к сожалению

23 февраля издание Vox опубликовало статью британского исследователя Марка Галеотти о состоянии российских вооруженных сил. По его мнению, на основании операций в Крыму, на востоке Украины и в Сирии нельзя судить о состоянии вооруженных сил России в целом. Показывая Западу отборные воинские части, Владимир Путин сильно преувеличивает российскую военную мощь, надеясь запугать мировое сообщество и получить больше влияния. «Медуза» коротко пересказывает колонку Марка Галеотти.

Марк Галеотти — ведущий западный эксперт по России, ее армии и силовым структурам. Наиболее широкую известность ему принес блог In Moscowʼs Shadows; Галеотти также является сотрудником нескольких крупных исследовательских центров и профессором Нью-Йоркского университета. В феврале 2015 года Галеотти рассказывал в интервью «Медузе» о российских вооруженных силах и готовности России к современной войне.

Модернизацией вооруженных сил Владимир Путин начал заниматься с самых первых дней у власти. Ему предстояло привести в порядок армию, которая находилась в катастрофическом состоянии после десятилетий недофинансирования и коррупции. Разумеется, сегодняшние российские вооруженные силы уже далеки от того жалкого состояния, в котором пребывали в 1999 году. Однако считать, что работа по их модернизации завершена, было бы ошибкой.

Российская военная мощь сегодня складывается из фактической мощи, а также из ее восприятия. В каком-то смысле, пишет Марк Галеотти, речь идет о психологической операции по созданию видимости военной мощи.

В ходе присоединения Крыма, конфликта на Украине и операции в Сирии мир мог наблюдать не российские вооруженные силы целиком, а лишь самые отборные части, к тому же действовавшие в условиях, близких к идеальным. Судить по этим частям о состоянии российской армии в целом — все равно, что судить о состоянии американского высшего образования на основе экскурсии в Гарвард, считает Галеотти.

Между тем, Запад в своих оценках возможностей России основывается как раз на том, что ему показывает Путин. И называет Россию ужасающей угрозой. Отчасти это связано с понятной человеческой склонностью распространять частное на общее, однако нельзя забывать и о наличии заинтересованных сторон. К примеру, ВПК может использовать «русскую угрозу» для увеличения затрат на оборону и финансирования разработки новых систем вооружений. Для соседних с Россией стран угроза агрессии Кремля — способ выбить поддержку. Есть также военные аналитические центры, чья работа состоит в том, чтобы готовиться к худшим вариантам развития событий.

В конечном счете раздувание российской угрозы оказывается на руку Владимиру Путину. Как пишет Марк Галеотти, расчет Путина строится как раз на том, что чем больше его боятся, тем больше у него влияния.

«Объективно говоря, Россия не является великой державой, — отмечает автор. — У нее есть ядерное оружие, но большой практической пользы от него нет. Перевооружение стоит денег, к тому же российская экономика зависит от цен на нефть, которая сейчас не стоит почти ничего. Российская экономика занимает в мире 13-е место, Россия находится по этому показателю между Австралией и Испанией. Ее экономика вдвое меньше экономики Франции и в 14 раз меньше экономики США. Даже до обвала рубля Россия могла себе позволить тратить на оборону в семь раз меньше, чем США».

Козырь Кремля — его готовность рисковать, нарушать правила в надежде, что его оппоненты окажутся более разумными и осторожными и будут готовы идти на уступки, не отважившись заявить, что он блефует.