свободная демократия

Госпропаганде поручили подготовить россиян к угрозе поражения от Украины

Сурс

Кремль выдал новые инструкции пропагандистам в преддверии контрнаступления Украины. Согласно методичке, госСМИ не должны обнадеживать россиян, рассказывая о якобы неготовности ВСУ, пишет «Медуза» со ссылкой на источники в администрации президента.

Напротив, от пропагандистов требуют «не занижать ожидания» по поводу анонсированного контрнаступления, а также сделать акцент на том, что страны НАТО поставляют Украине вооружение и всячески ее поддерживают.

По словам источников, в АП рассчитывают, что при таком подходе населению будет легче принять возможное поражение России. Если Украина отвоюет какие-то территории, россиянам объяснят, что это произошло, благодаря «огромным усилиям Запада», которые он «сосредоточил на фронте».

При этом в Кремле уверены, что успехи ВСУ будут «скромными». В связи с этим пропагандисты обязаны подчеркнуть разницу между затраченными средствами и итоговым результатом, отметив, что российская армия, в целом, «справилась». 

Если же контрнаступление будет неудачным, то гражданам расскажут, что «армия умело отразила превосходящую по мощности атаку», и цена этой победы сильно вырастет, добавляют источники. Сценарий тотального поражения России, когда она потеряет все или многое, в методичке не рассматривается.

Украина находится «на финишной прямой» перед началом контрнаступления, заявил накануне министр обороны страны Алексей Резников. По его словам, заканчиваются последние приготовления, после которых Генеральному штабу, главкому и его команде будет понятно, «как, где и когда» они будут атаковать.

Ключевыми факторами грядущего контрнаступления Резников назвал наличие вооружения, подготовленных военных и постоянное восполнение запасов оружия, топлива и амуниции. Суммарно в операции будут участвовать как минимум 100 тысяч военнослужащих. 

Киев планирует в ходе контрнаступления вернуть Крым, говорил недавно президент Украины Владимир Зеленский. При этом он допустил, что война с Россией затянется на годы и даже десятилетия, если помощи западных союзников будет недостаточно.

Вид от первого лица, вы — политический активист с "неправильными" идеями.

Остап Кармоди "ВАКХАНАЛИЯ БЕЗРАЗЛИЧИЯ"

В воскресенье вечером Международный консорциум журналистов-расследователей обнародовал документы о том, что путинские друзья и соратники через панамскую фирму вывели в офшоры $2 млрд. Очень похоже, что главным бенефициаром этих операций был лично Владимир Владимирович.



Российские политики — не единственные жертвы скандала. В обнародованных бумагах есть сведения об офшорных счетах многих крупных политиков: латиноамериканских, арабских, китайских, западных. Опубликована лишь малая часть полученных журналистами данных, главные разоблачения, похоже, впереди, но «Панамские бумаги» уже вызвали грандиозный скандал во всем мире. Кроме России. В России сведения о коррупции на самых верхах власти — с конкретными именами, схемами, названиями банков и посреднических фирм — вызвали не возмущение, а целый шквал заявлений о том, как это никому не интересно.



Сотни людей сочли нужным написать: ну и что такого, мы и так давно это знаем. Подумаешь, Путин ворует, эка невидаль. Да еще и какие-то жалкие 2 миллиарда, ну что за мелочь. Всем известно, что на самом деле у него этих миллиардов не 2, а 60, 150, 300. Вот если бы нашли все 300 его миллиардов... Вот если бы обнаружилось, что Путин еврей... Вот если бы всплыло педофильское видео с Путиным, о котором говорил Литвиненко...



О видео пишут больше всего. Мол, нашему народу плевать на коррупцию, но это, это... Вот если оно всплывет, тогда да, затрясутся основы, потолок Кремлевского дворца пойдет трещинами, народ выйдет на улицы с вилами, а Путину придется бежать, переодевшись в капот и чепчик. Но не надо себя обманывать. Даже если мифическая запись найдется, это ровным счетом ничего не изменит.



В 1957 году американский экономист и политолог Энтони Даунс опубликовал статью «Экономическая теория политической активности при демократии» (An economic theory of political action in a democracy), ставшую с тех пор одной из самых обсуждаемых и цитируемых статей политической экономии. В том же году Даунс развернул статью в книгу «Экономическая теория демократии» (An Economic Theory of Democracy). В статье и книге объясняется, почему демократия не работает и никогда не будет работать как надо, а у руля государства все время оказывается черт знает кто.



Аргументация Даунса не имеет ничего общего с модным тезисом, что в политику идут исключительно мерзавцы, а до верха поднимаются и вовсе самые подлые из них, не стесняющиеся идти по трупам соперников. Этот тезис легко опровергается как логикой, так и фактами. Неразрешимая проблема демократии согласно Даунсу заключается не в политиках, а в избирателях. И не в том, что избиратели — идиоты, а в том, что им просто не выгодно разбираться в политике. Даунс называет это «рациональным невежеством». Его теорию можно кратко изложить следующим образом:



Чтобы мало-мальски досконально изучить предвыборные программы многочисленных партий и кандидатов, необходимо потратить уйму времени. Мало того — чтобы хоть как-то понимать, к каким последствиям для тебя лично приведет выполнение этих программ, нужно быть специалистом в экономике, юриспруденции, образовании, экологии, международном праве и т.д. и т.п. Даже не просто специалистом, а настоящим экспертом — поскольку программы многих кандидатов очень похожи, нужно разбираться в том, к каким последствиям приведут содержащиеся в них мелкие различия. Иными словами, чтобы действительно правильно выбрать кандидата, лучше всего выражающего твои интересы, избирателю потребуются знания, соответствующие ученым степеням сразу в нескольких научных областях.



Даже если какой-нибудь особо настырный избиратель решит посвятить все свободное время самообразованию, дабы сделать правильный выбор, это мало ему поможет. Потому что один его голос почти ничего не меняет. Вероятность того, что именно твой голос станет решающим на выборах, стремится к нулю. Можно потратить месяцы и годы на изучение политики и экономики, выбрать наилучшего кандидата, проголосовать — и убедиться, что все эти усилия были потрачены впустую и выиграл кто-то другой.



Но пусть ваш голос действительно оказался решающим и благодаря ему ваш кандидат стал президентом или премьером. Даже и в этом случае вы лично почти ничего от этого не получите. Ситуация в стране и мире постоянно меняется, внося коррективы в правительственные программы, в бюджете появляются внезапные дыры, которые нужно латать, коалиционные партнеры требуют уступок, оппозиция ставит палки в колеса, так что обычно политикам не удается исполнить и десятой части предвыборных обещаний. К тому же, даже те, что удается исполнить, довольно мало меняют повседневную жизнь большинства. В лучшем случае вам на несколько процентов снизят налоги или на несколько десятков долларов поднимут пособие.



Получается, что, вложив массу времени и усилий в то, чтобы сделать политический выбор, человек получает нулевую или мизерную отдачу. Поэтому эти время и усилия люди предпочитают тратить не на выбор политиков, а на выбор того, что реально изменит их жизнь: образования, работы, нового дома или машины. И правильно делают — то, где ты будешь учиться и кем работать, влияет на твою жизнь гораздо больше, чем то, кто станет следующим президентом. По крайней мере в демократическом государстве. Рациональный человек не копается в предвыборных программах, предпочитая голосовать по наитию, «сердцем», а львиную долю времени посвящать более важным и близким ему проблемам, — и поэтому к власти раз за разом приходят не самые лучшие кандидаты.



За почти 60 лет, прошедших с момента публикации статьи Даунса, никто так и не смог предложить убедительных возражений против его аргументов — если не считать таковыми работы «Миф о рациональном избирателе» (The Myth of the Rational Voter) Брайана Каплана и «Демократия и принятие решений» (Democracy and Decision) Джеффри Бреннана и Лорена Ломаски, которые доказывают, что все еще хуже, чем описывает Даунс и избирателям куда выгоднее вообще не искать объективную информацию, а придерживаться коллективных предрассудков.
...

ЭТО ПОЛОВИНА СТАТЬЯ

кто осилил и кому интересно читайте дальше по ссылке
proof

OSINT исследователи CIT разобрали российский удар по больнице "Охмадет"

Вывод для тем кому лень читать много букв.

Удар по больнице был либо целенаправленный, либо ошибка в программировании, либо техническая неполадка. В последних двух случаях власти РФ должны это признать и начать расследование. Отказ от расследования будет считаться преступлением.

Спойлер. Дальше будет много текста.

.

.

.

Разбор российского ракетного удара по киевской больнице «Охматдет»

Утром 8 июля Россия нанесла очередной массированный ракетный удар по городам Украины. Одной из основных целей атаки стал Киев. От ударов и падения обломков перехваченных ракет пострадали сразу несколько районов города. В частности, в Шевченковском районе были зафиксированы попадания по заводу «Артём» и крупнейшей детской больнице Украины «Охматдет». В отличие от многих других ракетных ударов, нанесённых как непосредственно 8 июля, так и в целом за 2,5 года полномасштабного вторжения, момент попадания по больнице попал на видеозапись относительно хорошего качества. Таким образом мы получили редкую возможность довольно точно разобраться в обстоятельствах произошедшего.

Идентификация ракеты

Благодаря имеющейся видеозаписи, запечатлевшей момент прилёта ракеты по зданию токсикологии детской больницы «Охматдет», мы можем достаточно уверенно установить тип применённого вооружения. На стоп-кадрах записи видны крылья ракеты и характерный внешний турбовентиляторный двигатель, расположенный под хвостовой частью ракеты. Отметим, что у ракет систем ПВО, применяемых Украиной, отсутствуют подобные внешние двигатели. Этот факт позволяет уверенно исключить версию попадания по зданию украинской ракеты-перехватчика — именно такую версию выдвинули МО РФ и ряд пропагандистов. Также внешний турбовентиляторный двигатель отсутствует и у тех модификаций крылатых ракет, которые используют Воздушные силы Украины (Storm Shadow/SCALP и «Нептун»).

Помимо этого стоит отметить, что Служба безопасности Украины заявила об изъятии с места удара фрагментов ракеты, в том числе обломков головного обтекателя (имеющего характерную форму), кожуха двигателя, блока постановки помех (ещё одно нововведение, появившееся у ракет в ходе войны) и механизма раскрытия крыла. На части обнаруженных фрагментов сохранились серийные номера, спецслужба идентифицирует эти фрагменты как детали от ракеты Х-101.

Сочетание формы ракеты, наличия крыльев и их расположения, характера хвостового оперения, а также внешнего турбовентиляторного двигателя приводит нас к выводу, что это действительно крылатая ракета Х-101. К такому же выводу независимо от нас пришли эксперт по ракетному оружию Фабиан Хоффман, другие эксперты, опрошенные Би-би-си, исследователи Bellingcat и украинская служба Радио Свобода. Глава мониторинговой миссии ООН Даниэль Белл же заявила о высокой вероятности того, что попадание по больнице было прямым, а не в результате перехвата.

Воздействие ПВО или РЭБ

На записи, снятой очевидцем, мы можем наблюдать последние секунды полёта ракеты перед её ударом по зданию токсикологического отделения больницы. Движение ракеты прямолинейное и стабильное, она не вращается ни вокруг своей оси, ни хаотично в разные стороны. Мы не видим на ракете каких-либо повреждений, также как и не наблюдаем её разрушения в воздухе или активного выделения дыма, за исключением струи выхлопа из хвостовой части ракеты от штатно работающего двигателя. Таким образом, мы можем констатировать, что каких-либо признаков внешнего воздействия на ракету не наблюдается, что, в свою очередь, позволяет практически исключить версию попадания ракеты по детской больнице вследствие её отклонения с курса под воздействием ракеты-перехватчика украинской ПВО.

Также мы исключаем версию воздействия на ракету систем РЭБ («глушилок»), поскольку нам неизвестно о случаях реального воздействия «глушилок» на крылатые ракеты, которое приводило бы к их отклонению от курса. Кроме того, по данным украинской стороны, в ходе войны РФ усовершенствовала свои ракеты: в частности, в ракетах серии Х-101 появилась более сложная трёхкамерная цифровая оптико-электронная система коррекции траектории. Дополнительным аргументом в пользу отсутствия эффективных средств РЭБ в Киеве в момент атаки может служить факт штатного попадания сразу нескольких ракет по находящемуся всего в 1300 м от больницы заводу «Артём», который, очевидно, был одной из запланированных целей.

Также остановимся на направлении полёта ракет при заходе на цель. Геолокация видео удара по больнице показывает, что ракета летела с запада на восток. Однако крылатые ракеты изначально сконструированы с возможностью активного маневрирования в ходе полёта по запрограммированному маршруту. Такие маршруты составляются заранее исходя из целей атаки и с учётом имеющейся информации о районах активного действия ПВО противника с тем, чтобы ракета летела максимально низко и избегала возможного перехвата наземной ПВО. Именно поэтому крылатая ракета может заходить на цель с любой стороны вне зависимости от места запуска.

Геолокация пролёта ракет, ударивших по заводу «Артём», показывает, что они также летели с запада на восток, что вкупе с практически синхронным временем попадания по цели может говорить о том, что они относились к одной группе и были запущены одновременно с одних и тех же носителей.

При этом, как уже отмечалось, больница «Охмадет» находится всего в 1300 метрах к югу от зданий завода «Артём». То есть при полёте ракет с запада на восток больница «Охматдет» не находится на траектории полёта к территории завода, её азимут относительно оси восток-запад существенно отличается от азимута завода, она «не по пути» для ракет. Важно отметить, что на финальном участке своей траектории при заходе на цель крылатые ракеты уже не маневрируют, двигаясь по прямой.

Версии произошедшего

С учётом всего вышеизложенного, возможными версиями произошедшего, на наш взгляд, являются:

- целенаправленный удар по больнице;

- ошибка программирования маршрута полёта конкретной ракеты, из-за чего её целью оказалось здание больницы;

- техническая неполадка самой ракеты, что привело к её отклонению от курса.

К сожалению, на этом наши возможности дальнейшего расследования удара ограничиваются. Для установления истинных обстоятельств произошедшего необходимо опрашивать всех лиц, участвовавших в подготовке к запуску и непосредственном запуске ракет, проводить экспертизу обломков ракеты и т. д., чего мы по очевидным причинам сделать не можем.

Излишне напоминать, что целенаправленный удар по объекту здравоохранения, тем более детской больнице, является тягчайшим военным преступлением. Впрочем, Россия неоднократно совершала подобные преступления в прошлом, не только в рамках текущего вторжения, но и во времена «сирийской кампании», что мы фиксировали в наших прошлых расследованиях.

Также отметим, что в случае, если события происходили в соответствии с одной из двух последних приведённых нами версий, Россия в соответствии с международным правом обязана расследовать причины случившегося и наказать виновных за преступную халатность. Отказ же от полноценного расследования будет являться самостоятельным составом преступления, совершённого Россией.

Оригинал: https://notes.citeam.org/okhmatdyt

____________________________________________

От себя хочу добавить. Россия за все два с половиной года не раз показывала свое истинное лицо. К сожалению у людей очень короткая память. Резня в Ирпене\Буче, удары по роддому в Мариуполе, уничтожения городов под ноль, отправку на подвал за украинский язык, казни и истязания пленных, как военных так и гражданских. (Хочу сделать про это отдельный пост позже), отношения к мясу к своим солдатам, это все современная Россия. Вчера Россия повысила ставки. Можно сказать ракетный удар по детской больнице в понедельник, в рабочее время, когда все люди идут на работу - целенаправленное запугивание граждан Украины. Но адекватные люди должны понимать что если идти на поводу у террористов, надеятся на их "мирные переговоры" это всего лишь отложить уничтожение украинского народа "на потом". Единственный способ остановить это - победа Украины. Только это поможет сменить власть в РФ и спасти сотни тысяч жизней как россиян так и украинцев, которые сейчас погибают в бессмысленной войне организованной карликом и его свитой.

Выборы в Польше выиграл Дуда. И вот почему:1 — Как голосовала деревня2 — Как голосовали города с населением >500к3 — Как голосовали люди с базовым школьным образованием4 — Как голосовали люди с высшим образованиемПрезидента, по сути, выбрала деревня и её жители.

Это случилось