свобода росии

Кто такие украинцы

Раньше я старался обходить эту тему стороной, чтобы избежать лишних
холиваров. Но рано или поздно об этом все равно нужно было написать.
Напишу сейчас.

Кому-то это покажется самоочевидным, а кому-то
наоборот - ересью и крамолой. На единство мнений в этом вопросе я даже
не надеюсь.

И не говорите потом, что я вас не предупреждал...

Пристегнулись? Ну тогда понеслась!

Украинцы - это никакая не национальность.


Украинцы - это собирательное название для русских, которые являются коренными жителями территории в дореволюционном понимании топонима Украина.

А украинский язык - это диалект русского языка, сформировавшийся в период с 16 по 20 век.

Проще говоря, кто родился и проживает на территории, называвшейся до 1917 года Украиной, для кого украинский диалект русского языка является родным - тот значит и украинец. И других отличий от русских по большому счету нет.

Это примерно то же самое, что и определение "сибиряк".

Разница лишь в том, что сибирского диалекта русского языка не сформировалось, а украинский - возник.

А национальность у украинцев и сибиряков - одна, это русские.

Вот ведь не существует такой национальности как сибиряк, согласны? Ну нет ее. Если родился и вырос в Сибири - значит сибиряк. Вот я, к примеру, сибиряк. Только мне никогда не приходило и надеюсь не придет в голову называть сибиряков отдельной национальностью и утверждать, что древние сибиры выкопали озеро Байкал, а Алтайские горы - отвал грунта, изъятого в процессе безумной копки. И даже тот совершенно достоверный факт, что сибиряки (хотя не только они) создали такой искусственный водоем как Обское водохранилище (иногда называемое морем, другого-то по-близости все равно нет) не делает сибиряков отдельной нацией или расой.

Вот не являются сибиряки отдельной нацией, как ни крути. Так же, как москвичи и питерцы. И дончане. И крымчане.

А кавказцы - это наоборот, множество народов и национальностей, объединенных общим определением.

Сибирь, как и Украина, долгое время была окраинной, граничной территорией Российской империи. Наверное поэтому за этими территориями и за их жителями закрепились особые устойчивые определения.

Свою роль наверняка сыграл и характер поселений. Как в Сибири, так и на Украине значительная часть жителей были вольными поселенцами. Особый уклад жизни, особые условия - как климатические, так и административные - все это влияло на обычаи, традиции и культуру. Поэтому, скорее всего, жителей Сибири и Украины стали называть подобно отдельным народам.

Но никакими отдельными народами или нациями сибиряки и украинцы на самом деле не являлись никогда.

Хотя это ни в коем случае не означает, что украинцы и сибиряки лучше или хуже других.

Просто надо называть вещи своими именами.

Лучше или хуже люди становятся не потому, что они отдельная нация или народ или раса, а потому, что они какими-то своими поступками заслужили уважение или наоборот.

Вот Поддубный заслужил уважение. Но не потому, что он был украинец, а потому, что был выдающимся борцом и чемпионом чемпионов. А Сикорский - великий конструктор. А Гоголь - великий писатель. Русский писатель, что характерно. Хотя родился на Украине. Человек становится великим не по национальности или месту рождения. Сначала он добивается чего-то важного в жизни, а потом уже его биографы пишут, где он родился и к дому приколачивают мемориальную табличку. Кстати, надпись на мемориальной табличке на доме Сикорского сам Сикорский прочитал бы с трудом. Потому что украинским языком не владел.

Но это не значит, что теперь надо отменить все национальности. Просто не надо изобретать их там, где их не было и нет. Не надо понапрасну путать людей.

А если вы не согласны, тогда попробуйте ответить на вопрос, кто жил на территории Украины 300 лет назад.

На территории Украины жили украинские казаки. И еще запорожские казаки. А на Дону были доские казаки. Однако запорожцы - это никакая не национальность. Равно как и дончане, ростовчане или сибиряки...

Вот на каком языке говорили защитники Полтавы в битве со шведами в 1709 году - на русском или на украинском?

В Полтавской битве участвовал местный гарнизон, русские войска и казаки атамана Скоропадского. А говорили они все на одном - на русском языке.

Диалектические различия в 1709 году уже существовали, но они были весьма незначительны.

Первым памятником украинской письменности считается Пересопницкое Евангелие, написанное в XVI веке на древнерусском языке с некоторыми диалектными чертами, характерными для ареала будущего украинского языка (это сведения из Википедии).

Обратите внимание - "некоторые диалектические черты". Не более того. А язык - русский. И это был 16-й век.

В литературе украинский диалект закрепился и получил статус отдельного языка в конце 18-го века.

Но отдельный язык еще не означает отдельной национальности. Дети эмигрантов, уехавших во Францию - они не совсем французы. По месту рождения, по языку и по гражданству - да, французы. Но по национальности - русские. Если приехали из России.

При желании можно называть себя как угодно. Хоть марсианами. Хоть пришельцами с Венеры. Хоть четвертой расой. Хоть новым биологическим видом. А можно вообще в каждом городе придумать свою национальность и развивать свой язык. Но только зачем?

Называть украинцев отдельной нацией - это значит путать людей. Но это еще пол-беды. Главная же беда в том, что украинцы объявляются отдельной нацией не забавы ради, а с определенной целью. И это не очень добрая цель.

Тот, кто называет украинцев отдельной нацией, преследует цель отделить их от русских, противопоставить и посеять вражду.

Посеять вражду между людьми одной национальности довольно трудно. Можно, но сложно. И вражда эта быстро погаснет. А если поделить людей на две национальности и объявить, что они разные - тогда вражду посеять легко. И войну можно устроить. И эта война будет продолжаться дольше и полыхать будет горячей.

А если убедить часть русских, что они не только отдельная нация, но их еще и обманывали 1000 лет, притесняли и не давали выражать свою национальную особенность - тут уже открываются широчайшие перспективы, только снаряды подноси.

Дело в том, что человек - существо социальное. И убивать себе подобных, членов своего социума - для нормального человека табу. Зато убивать членов другого социума - практически норма.

Вот для этого и убеждают украинцев, что они не русские, а какая-то особая нация - чтобы они начали воспринимать русских как отдельный социум и шли убивать, легко и азартно, с огоньком.

А теперь обратите внимание, кто продвигает идеи украинского национализма:

Продвигает эти идеи армяно-еврейский кружок, захвативший власть на Украине - Порошенко, Тимошенко, Аваков, Турчинов, Ярош и далее по списку. И никакими украинцами они не являются. И не были ими никогда. И еще эти идеи продвигают галичане, которые тоже никакими украинцами не являются по определению, поскольку оказались в составе УССР только в 1944 году. Фарион - вообще в прошлом комсомолка и член КПСС, быстро перекрасившаяся после распада СССР.

Поэтому, если вы видите деятеля, который активно продвигает идеи украинского национализма, отделяет украинцев от русского народа - поинтересуйтесь, кто этот человек. Чьих будет. Почти наверняка окажется, что он сам такой же украинец, как Барак Обама сибиряк. То есть не рядом даже, а скорее наоборот.

Хотите называть себя украинцами - пожалуйста. Хотите говорить на украинском языке - да на здоровье. Хотите жить в отдельном государстве - да Россия сама вам его подарила в 1991 году. Вернее подарили его Мишка с Борькой, но подарили же - факт. Никогда раньше никакого государства под названием Украина не существовало, а тут вот оно - есть.

Что еще нужно?

Превратиться из русских в европейцев?

Но русские - это и так европейцы. Нравится вам или нет, но это научный факт.

Так зачем объявлять украинцев отдельной национальностью? Чтобы воевать с русскими? Чтобы выгонять русских с земли, из домов, запрещать русский язык - так?

Главная беда - не в том, что украинцы объявляются отдельной нацией и тем самым вносят терминологическую путаницу. Главная беда в том, ЗАЧЕМ это делается.

Объявлять себя отдельной национальностью забавы ради - это просто глупость и блажь. А объявлять себя отдельной национальностью чтобы выселять тех, от кого осуществляется попытка отделиться, в данном случае от русских - это уже война.

И те, кто продвигал идею отдельной украинской национальности - они хотели устроить именно войну. Они делали все ради войны. И они начали эту войну.

А вот вам, лично вам - нужна ли их война?

Если вам нужна война - тогда украинская национальная идея придумана специально для вас.

Если же вы видели эту войну в гробу в белых тапках и не испытываете никакого желания бегать с автоматом и выяснять, кто в кого быстрее попадет - вы или в вас - тогда посылайте к чертям всех, кто морочит вам голову украинской национальной идеей.

Называться украинцем можете сколько угодно. Вот мы тут называемся сибиряками, но морды по этому поводу никому не бьем.

Говорить на украинском языке тоже можете целыми днями напролет. И еще немного сне. Кто не дает?

Но только не надо противопоставлять русских и украинцев и строить на этом политику. Потому что тот, кто противопоставляет русских и украинцев, противопоставляет две части целого. А это не к добру.

Кстати, вышиванка - это не только украинский, но и русский национальный наряд. Спросите у тех, кто изучает историю русского национального костюма - они подтвердят. В сельской глубинке по красным дням народ выходил в расшитых рубахах с древних времен, причем метод вышивки в Новгороде, Вятке, Подмосковье и на Украине ничем особенным не отличался. Это наш общий старорусский национальный костюм.

Поэтому надо все-таки понимать, за что ведется война. То ли за то, у кого узор на рубахе более традиционный, то ли за то, как правильно говорить слово "жопа", то ли за то, чтобы армяно-еврейский клуб любителей чужих денег мог продолжать весело и азартно грабить вашу страну - страну, которую строили наши общие предки, которые еще два-три века назад говорили на одном и том же языке, выходили на праздники в одних и тех же рубахах и даже представить себе не могли, что их потомки будут делить созданную и политую общей кровью землю, общую страну.

Спёр тут.

История человечества написана революциями. Их было множество – бархатные и оранжевые, буржуазные и социалистические, роялистские и республиканские, кровавые и мирные – всех цветов и фасонов. При изучении достаточного их количества можно выделить определённые закономерности и попытаться примерить их на текущую ситуацию в стране. Но сперва необходимо сделать две оговорки. Первая – понятие революции я трактую максимально широко – это любое изменение в структуре власти, не запланированное и не контролируемое самой властью. Дворцовый переворот, военный переворот, борьба колоний за независимость – это всё революции. И вторая – я рассматриваю только удавшиеся революции. Понятное дело, что на любом из этапов переворот может быть подавлен, но такой вариант мы оставим за рамками. Итак, приступим.

Революции случаются не тогда, когда жизнь населения последовательно становится всё хуже и хуже. В этом случае происходит тихое и спокойное оскотинивание людей. Так было при Сталине и так есть при Ким Чен Ыне. Когда человеку нечего есть, он не лезет на баррикады, он ищет еду – строго по Маслоу. Революции случаются тогда, когда доходы населения какое-то время стабильно растут, а затем резко падают. Так было в Англии и Голландии, когда короли (английский и испанский соответственно) стали вводить чрезмерные налоги. Так было в Веймарской республике, когда на страну обрушилась гиперинфляция. Так было в России, когда экономику подкосила Первая Мировая. Даже голодные бунты происходят не тогда, когда еды не было, нет и не предвидится, а тогда и только тогда, когда еда внезапно заканчивается.

А что происходит после революции? Многое зависит от того, какие слои населения свергают власть. Если это очень богатые люди (элиты), то революция вырождается в дворцовый переворот. Вместо неугодного монарха (или парламента) на престол сажается угодный (или созывается фиктивный парламент) и новые элиты начинают править страной по своему усмотрению и в своих интересах. Одни богатые люди подменяются другими, а на широких слоях населения смена элит никак не сказывается. Такое было в Росии, когда убили Павла, заменив его Александром, такое было в СССР, когда сместили Хрущёва, заменив его Брежневым. Если революцию совершают обеспеченные люди (средний класс) – после смены власти собирается правительство, которое управляет страной в интересах среднего класса. Форма власти при этом может быть как монархия (Англия, Бельгия), так и республика (США), но страна управляется законами и создаются дееспособные и независимые институты власти. При условии ненападения соседей, страна живёт мирно и постепенно богатеет. Потому что именно это и есть интересы среднего класса.

Если революцию делают бедные, первым делом учреждается республика. Бедных много и интересы их сильно разнятся: рабочему нужно одно, крестьянину – другое, солдату – третье. Их представители в парламенте не могут меж собой договориться по ключевым вопросам (более того, они зачастую просто некомпетентны), работа парламента парализуется, он не может управлять государством. Страна погружается в безвластие. Уровень преступности зашкаливает. Доходит до формирования крупных территориальных банд и даже отпадения от страны отдельных регионов. Для “поддержания порядка” правительство объявляет террор и пытается силами армии оккупировать собственную страну. Начинается гражданская война, зачастую осложнённая интервенцией со стороны соседних государств. Наконец, на армейских штыках воцаряется диктатор. Так было в России, где обрушилась великая империя и так было во Франции, где великая империя возникла. Отдельным подвидом такой революции может служить военный переворот, когда армия сразу, без стадии парламента (но не всегда без войны) возносит на трон своего Цезаря. А дальнейшее развитие ситуации зависит исключительно от качеств самого диктатора.

В идеальном случае устанавливается режим, который Фарид Закария охарактеризовал как “либеральная автократия”. Диктатор ради полноты своей власти отменяет все политические свободы, но при этом последовательно проводит реформы, направленные на увеличение свобод экономических (верховенство закона, защита частной собственности, свобода предпринимательства, снижение налогов) и, как следствие – повышение уровня жизни населения. Затем, лет через десять-пятнадцать, диктатор постепенно начинает вводить политические свободы (свобода слова, избирательные права и так далее), а ещё лет через десять мирно уходит на покой, передав власть тщательно взращенному парламенту. Примеры таких правителей в истории – Франко, Пиночет. Назвал бы ещё Сухарто, но он не успел уйти сам, его сместили раньше. Другими словами, в идеальном случае диктатор постепенно выводит население из бедности, а затем сам производит “революцию среднего класса.”

Но идеальные случаи в природе встречаются редко и, как правило, к власти приходит диктатор иного типа, для которого власть – не инструмент для вывода страны из кризиса, а самоцель. Такой диктатор также отменяет политические свободы, но вводить экономические не спешит. Ему нужно не богатое население, ему нужно население послушное. А значит, в стране значительно усиливаются спецслужбы, функция которых преимущественно карательная. О главенстве закона, свободе слова, защите собственности можно забыть, как и о прочих конституционных правах. Весь сколько-нибудь значимый бизнес сосредотачивается в руках ближайшего окружения правителя (или даже национализируется), капиталы по возможности выводятся за рубеж. Сильно разрастается бюрократический аппарат, закономерно повышается уровень коррупции и снижается уровень жизни. Степень “закручивания гаек” может варьироваться в широких пределах – от посадок отдельных инакомыслящих сравнительно мягкими режимами Мубарака и Лукашенко до массовых репрессий при Робеспьере и Пол Поте. Такой диктатор ни за что не покинет пост по своей воле, сместить его может только смерть или новая революция. Примеров подобных правителей в истории не счесть.

Возможна ли революция в России? Да практически неизбежна! Рано или поздно цена на нефть упадёт до восьмидесяти долларов за баррель – и правительство не сможет выполнять социальные обязательства. Доходы населения резко упадут – вот вам и революция. По крайней мере – бунт. А там дальше уж как пойдёт. Сумеет ли правительство защититься ОМОНом? Станет ли ОМОН стрелять в учителей и токарей? Никто не скажет, пока это не будет проверено на практике. Но проверять не хочется. Потому что в случае подавления бунта будет внеочередное “закручивание гаек”, а в случае успеха... В армии серьёзных лидеров нет, а население страны, мягко говоря, не зажиточное. Значит, в случае успеха нас ждёт революция бедных, революция кривая. Криволюция. Несколько страшных лет огня и крови, хаоса и безвластия, а следом – приход к власти очередного диктатора. И знаете... Что-то я не вижу в России ни Пиночета, ни, тем более, Наполеона. Зато Пол Потов – сколько угодно. С другой стороны, продлевать в бесконечность текущую ситуацию – тоже не выход, ибо чем дольше не стравливать давление, тем громче в итоге бабахнет перегретый котёл. А стравливать давление наше правительство не умеет...


просматривая старые посты на реакторе, наткнулся, и решил перепостить
http://joyreactor.cc/post/564498 оригинальный пост

В мечети Новой Зеландии расстреляли прихожан. 27 погибли, 30 ранены. 4 человека задержаны.

Всё, что известно на данный момент

• Количество погибших возросло до 49
• Один из стрелков – 28-летний австралиец Брентон Таррант, он вёл трансляцию в фейсбуке
• В мечети во время атаки находилось около 300 человек
• Сам Брентон всё ещё на свободе
• Четырёх сообщников стрелка задержали
• Полиция обезвредила несколько бомб, расположенных в машинах рядом с другими мечетями
• Таррант опубликовал маняфест, где красочно расписывает "белый рай" без налогов, и объясняет, что вдохновился Брейвиком
• На магазинах от автомата он написал "ключевые моменты становления европейской цивилизации", среди которых была русско-турецкая война
• В манифесте он саркастично написал, что насилию его научил Spyro и Fortnite
• До нападения он запилил пост на форчане о своих планах
• На 30 секунде он попросил подписаться на ПьюДиПая, тот уже отреагировал у себя в твиттере – "Мне абсолютно мерзко от того, что мое имя связанно с этим человеком."

https://lenta.ru/news/2019/03/15/27/