Результаты поиска по запросу «
свобода прессы в россии
»
песочница политоты политология политика
Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм?
Публикую сюда краткую выжимку публикации исследователей - политологов Александровского института Маргариты Завадской и Алексея Гилева. С полным текстом письма сможете ознакомиться по ссылке внизу. А для тех кто не хочет читать внизу будет пересказ.
" 1. Что такое тоталитаризм? КритерииРоссия — один из наиболее ярких примеров современной диктатуры. В пандемию политический режим в стране стал еще более жестким — по отношению не только к оппозиции, но и к любым проявлениям несогласия со стороны лояльных граждан. А с начала вторжения в Украину Россия фактически живет на военном положении и в условиях тотальной цензуры.
В довоенные годы в политической науке сформировался устойчивый консенсус: политический режим в России считался даже не авторитарным, а гибридным.
Этим термином называют форму управления государством, которая соединяет признаки как демократии, так и авторитаризма. В стране проходят выборы, существует многопартийность и парламентаризм — но все это скорее декорация, скрывающая за собой авторитаризм.
Бжезинский выделили черты тоталитаризма — их получилось целых 14.
Вот эти черты. Всеобъемлющая идеология. Однопартийность. Вездесущий госаппарат, проникающий почти во сферы жизни общества. Отсутствие плюрализма в СМИ. Жесткая цензура. Масштабная государственная пропаганда. Стремление режима построить «новое общество», как следствие — преобладание общественного над частным. Массовые репрессии и террор. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод. Централизованное планирование экономики. Контроль правящей партии над армией. Стремление государства максимально распространить свое политическое и культурное влияние на жизнь страны. Отсутствие верховенства права (то есть не все равны перед законом). Стремление власти стереть границы между государством, обществом и личностью.
Если примерить эти критерии ко всем режимам, когда-либо существовавшим на планете, выяснится, что классических примеров тоталитаризма найдется всего два. Это, собственно, режим нацистской Германии и СССР в годы правления Иосифа Сталина. Некоторые исследователи также причисляют к тоталитарным режимы Бенито Муссолини в Италии и Пол Пота в Камбодже, но это спорно. Итальянский режим был значительно менее репрессивным, чем нацистский или сталинский, а камбоджийский террор все-таки стал следствием гражданской войны в стране.
Именно на такую мобилизацию, согласно выводам Линца, и опираются тоталитарные режимы — в отличие от авторитарных, где общество пассивно и аполитично. Чтобы достичь мобилизации граждан, государство постоянно вовлекает их в организации, которые само же и контролирует: в рабочие ассоциации, детские, школьные, молодежные и досуговые объединения. Авторитарным режимам даже удобно править без активной мобилизации. В конце концов, она требует больших усилий и затрат — как материальных, так и человеческих (просто представьте, что вам регулярно нужно проводить масштабные акции в свою поддержку).
Сегодня тоталитарный подход к управлению по классификации Линца можно встретить разве что в Северной Корее и Эритрее. Прочие недемократические режимы предпочитают управлять по-авторитарному — без всеобъемлющего вмешательства в частную жизнь и поголовной мобилизации. Пример успешного авторитарного режима — современный Китай. Да, власти КНР «гасят» уличную политическую активность даже тогда, когда люди выходят на акции протеста против действий других стран. Зато китайские цензоры допускают критику власти в интернете — до тех пор, пока она не становится настолько активной, что угрожает народными волнениями.
Вряд ли власть в Эритрее сильнее и стабильнее, чем в КНР. Напротив, — режим компартии Китая эксперты называют практически неуязвимым. Так что речь не о том, что тоталитарный режим априори сильнее авторитарного — а скорее о том, что это разные подходы к управлению государством в принципе.2. Какой же режим в РФ?
Путинский режим ни по одной из описанных классификаций нельзя назвать тоталитарным. Для кого-то это прозвучит парадоксально — в конце концов, большинство из 14 черт тоталитаризма, выделенных Фридрихом и Бжезинским, в стране легко можно обнаружить. Более того, черты эти становятся все более заметны: пропаганда распространяется, цензура ужесточается, а репрессии усиливаются с каждым днем.
Тоталитарные режимы действительно стремятся сформировать у граждан конкретные политические взгляды, а также устанавливают жесткие правила, которые нельзя нарушать ни в коем случае. В таком государстве каждый знает, как нужно действовать в конкретной ситуации, что говорить и даже думать. В то же время в авторитарных режимах правила несколько размыты — и не всегда понятно, какое действие повлечет за собой наказание.
Наличие всепроникающей государственной идеологии — основа тоталитарного режима. Зато авторитарный может вполне успешно существовать и без нее — или с чем-то, что лишь отдаленно напоминает идеологию. Причем отсутствие четкой идеологии даже выгодно для авторитаризма. Это позволяет сохранять двусмысленность по максимальному кругу вопросов — и не умножать число активных оппонентов режима. «Традиционные ценности» или «русский мир», которые часто приводят в пример, — всего лишь абстрактные расплывчатые концепции, малопонятные российским гражданам. Причем, скорее всего, власть намеренно делает их абстрактными, чтобы каждый мог увидеть в них то, что хочет. Создать человека нового типа или трансформировать его природу — таких задач государство перед собой тоже не ставит. А ведь именно это — одна из ключевых целей тоталитарной идеологии.
Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления националистических настроений, рыночников и сторонников плановой экономики. Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать. Отсюда и все эти абсурдные истории вроде включения рэпера Моргенштерна в список «иностранных агентов».
Оттого лояльность граждан власти основана не на эмоциональной поддержке идеологии, а на молчаливой покорности, пассивном согласии. Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, исследовавшие режим современной России, основу электората Путина составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся — а вовсе не яростные сторонники идеи «русского мира». Самая безопасная стратегия гражданского поведения уже очень много лет — не интересоваться политикой в принципе, принимая участие лишь в тех активностях, которые организует сама власть. Например, ходить на провластные митинги и поддерживать на выборах «правильных» кандидатов.
3. Жизнь при автократии легче?
РФ авторитарная персоналисткая диктатура, репрессии в которой носят преимущественно реактивный, а не превентивный характер. И применяются они выборочно, а не по социальному, этническому или классовому признаку, как это было в СССР и нацистской Германии.
Значит ли это, что можно выдохнуть? Нет.
Существует мнение, что авторитаризм — более «легкая» версия тоталитаризма. Нередко в разговоре эти два понятия даже используются для оценки степени жесткости режима. Авторитаризм воспринимается как что-то относительно терпимое, а тоталитаризм — как нечто неприемлемое, «абсолютно злое государство».
Однако в действительности авторитаризм ничем не лучше. Авторитарные государства тоже могут быть чрезвычайно репрессивны и коррумпированы. И в них также возможны выборочный непредсказуемый террор, цензура и вмешательство в частную жизнь.
Еще одна плохая новость в том, что при авторитаризме на самых разных уровнях государственного управления могут оказаться руководители, которые верят в эффективность или этическую необходимость тоталитарного подхода. И они будут воспроизводить тоталитарные практики даже без прямого указания сверху, опираясь на собственные представления об эффективном менеджменте и морали.
Такие «перегибы на местах» — уже не редкость для России. Пример тому — недавний казус с портретом Юрия Лотмана в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, которого перепутали с «вражеским» Марком Твеном (и уволили из-за этого заведующую отделом).
Однако сравнение тоталитарного строя с авторитарным и демократическим не вполне корректно. Такое сравнение рисует авторитаризм как нечто не очень страшное — примиряя нас с ним, обесценивая беды живущих при нем. И мы уже видим, как российское общество, даже не став тоталитарным, приобрело опыт массовой дегуманизации.
Санкционированное государством зло может совершаться и без мобилизации масс, и без стройной идеологии — на глазах у граждан, которые «не интересуются политикой». И то обстоятельство, что по научной классификации государство пока не стало тоталитарным, не умаляет его злодеяния."
Для тех кто не любит читать: в РФ сохраняется авторитаризм, признаки режима ни по одному из критериев не могут до конца говорить о переходе. По сути, разница между режимами лишь в модели поведения государства по отношению к обществу. Оба этих режима могут быть одинаково жесткими. (см. Беларусь, КНР, Эритрея, КНДР) Насколько активно или пассивно взаимодействует с обществом. Как показывает история, автократии более жизнеспособны, чем тотаритаризмы. Рашизму выгодно сохранять статус кво, он держится на пассивности со стороны гражданского общества, которое он так усердно создавал в начале 2000-ых.
Беларусь лукашенко кгб терористы политика
В Белоруссии могут признать террористической организацией «Отряды гражданской самообороны»
Генеральный прокурор Белоруссии Андрей Швед направил в Верховный суд страны заявление с просьбой признать формирования «Отряды гражданской самообороны Беларуси» террористической организацией. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.
В апреле белорусский КГБ обновил список лиц, причастных к терроризму. В него вошли лидеры оппозиции Светлана Тихановская и Павел Латушко.
Ранее Александр Лукашенкозаявил, что в последнее время Минск замечает, что руководство террористами, действующими в республике, осуществляется со стороны Германии. По его словам, за провокациями против Белоруссии «прежде всего, стоят США, их спецслужбы, и не только».
зашквар ТВЦ поляк право голоса политика
На польского журналиста накинулись ведущий и гости программы «Право голоса» за его фразу о желании украинцев жить, как нормальные люди "а не в говне, как вы"
При этом, первым усмирять инакомыслящего отправился сам ведущий программы "Право голоса", после чего отстранёно наблюдал за развитием конфликта. Такое вот право голоса...
На своём официальном youtube-канале, ТВЦ гордо подписало видео: "Били поляка за оскорбление России".
Кульминация конфликта началась на 23ей минуте
2020 даже не думает прекращать 2020 политика
Минобороны Азербайджана пригрозило ракетным ударом по АЭС в Армении
Представитель Минобороны Азербайджана напомнил о возможности удара по АЭС в Армении, комментируя сообщения о возможности нанесения армянскими военными удара по плотине Мингечевирского водохранилища
Вид на Мецаморскую АЭС (Фото: Jan Woitas / DPA / ТАСС)
В Министерстве обороны Азербайджана заявили о возможности нанесения высокоточного ракетного удара по расположенной вблизи армянского города Мецамор атомной электростанции.
«Армения не должна забывать о том, что новейшие ракетные системы, которые находятся на вооружении Вооруженных сил Азербайджана, способны нанести точный удар по Мецаморской АЭС, что будет катастрофой для Армении», — заявил глава пресс-службы Минобороны Азербайджана полковник Вагиф Даргяхлы (цитата по Ozu.az).
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/07/2020/5f104f1d9a7947d06ad17bfd?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Rammstein до чего доводят фейки #всё плохо фэндомы песочница политоты разная политота политика
Продолжение истории с Линдеманном. Доигрались, блять.
Группа RAMMSTEIN: Больше в России мы не появимсяРоссийские пропагандисты попали в грандиозный международный скандал: вокалист группы Rammstein Тилль Линдеманн уже нанял ведущих адвокатов для разбирательств с авторами “фейковых” снимков, где он изображен с портретом Путина на футболке и смартфоне.
В Сети растиражированы снимки Тилля Линдеманна в черной футболке с портретом Путина. Музыкант возмущен беспринципностью российской пропаганды: он уверяет, что фото – фейк и требует опровержения
По сообщению Bild, Линдеманн в связи публикацией фальсифицированных фото и заявлений нанял адвокатов. Он также подчеркнул, что "принципиально не делает никаких политических заявлений". После скандала музыкант говорит, что не готов вернуться с концертом в страну, которая искажает истину, хотя и сожалеет, что российские поклонники не смогут увидеть его вживую.
Лидер группы заявил, что его честь и достоинство не могут быть разменной монетой СМИ, которые настолько привыкли приукрашать действительность, что не задумываются о последствиях своей лжи.
малайзия политика
«Малайзийский прецедент»: что происходит, когда авторитарные лидеры теряют свою власть
В эти дни в столице Малайзии Куала-Лумпуре проходят массовые выступления, участие в которых принимают до нескольких десятков тысяч человек. Недовольство протестующих вызвали появившиеся сообщения о причастности премьер-министра страны Наджиба Разака к многомилиардным хищениям из фонда национального здравоохранения.
Одним из лидеров протестного движения является бывший глава правительства Малайзии — 91-летний Махатхир Мохамад. Вместе со своими соратниками он стоит под огнём водомётов, дышит слезоточивым газом и противостоит полиции, назвавшей происходящие в Куала-Лумпуре протесты незаконными. Однако ещё несколько лет назад он не был таким демократом и сторонником народным масс, отмечает Quartz.
За двадцать два года правления Мохамада, пришедшегося между 1981 и 2003 годами, Мохамад успел не только обрести имидж «сильного человека», но и без какого-либо суда спрятать за решётку 11 известных диссидентов и безнаказанно уволить нескольких высокопоставленных судей. Он также посадил в тюрьму своего вице-премьера, получившего обвинения в коррупции и содомии.
В 2003 году Махатхир Мохамад добровольно ушёл в отставку, предварительно назначив себе преемника в виде собственного министра финансов Абдаллы Абдави. Спустя ещё пять лет ему пришлось выйти из партии «Объединённая малайская национальная организация», членом которой он являлся с самого момента её основания.
Причиной выхода Махатхира Мохамада из партии называется его стремление надавить на Абдави с целью назначить нового главу правительства — 53-летнего Наджира Разака, сына его старого товарища по партии и второго премьер-министра Малайзии Абдула Разака.
16 ноября 2016 года Мохамад выпустил видео, в котором призвал граждан своей страны присоединиться к протестам, организованным «Коалицией за чистые и честные выборы». В своём заявлении он объявил о том, что страна находится «в состоянии паники» и что государство не справляется с собственными долгами.
Я надеюсь, что все Малазийцы присоединятся к этим акциям Берсих [народное название коалиции, означающее «Чистый»] и найдут способ вылечить нашу страну через смену правительства таким образом, чтобы оно не возглавлялось человеком, укравшим такое количество денег.
Махатхир Мохамад, бывший премьер-министр МалайзииКак отмечают читатели одного из немногих независимых новостных ресурсов Малайзии Malaysiakini, даже люди с самых богатым и диким воображением никогда не могли бы представить себе подобной ситуации: бывший авторитарный премьер, прославшийся партийными чистками и давлением на свободную прессу, в числе протестующих за честные и прозрачные выборы и против одного из своих фактических преемников.
новости политика
Правительство России задумало возродить Госплан
По мере того как российские власти возвращаются к риторике застойного СССР, а доля государства в ВВП продолжает увеличиваться, «сдувать пыль» с советских рецептов начинают и чиновники финансово-экономического блока правительства.План цифровой трансформации госуправления, утвержденный премьером Михаилом Мишустиным в начале недели, включает возрождение государственного планирования на новом, технологическом уровне.
Предполагается создать единую автоматизированную систему сбора и анализа данных по ключевым социально-экономическим параметрам с возможностью анализа в реальном времени.
Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на пресс-службу правительства, в основу системы будет положена «динамическая модель межотраслевого баланса» - краеугольный камень доктрины централизованного планирования, существовавшей в СССР.
Идею такой модели еще в конце XIX века высказал русский экономист Владимир Дмитриев, а на практике попытки ее реализации начались в сталинском Советском союзе 1920х. После 13 плановых пятилеток система канула в лету с упразднением Госплана СССР в мае 1991 года.
Возможности советского госпланирования были ограничены дефицитом вычислительных мощностей. Но теперь технологии больших данных и искусственного интеллекта позволяют сделать еще одну попытку.
Ключевым элементом управления экономикой СССР было планирование спроса - то есть определение за потребителей, сколько и каких товаров им потребуется в ближайшую пятилетку.
Именно это и собираются делать российские власти, одновременно «прямо влияя» на свободные цены, без которых рыночная экономика невозможна.
«Предлагается… обеспечить соотнесение в реальном времени запросов и потребностей экономических агентов в стране для снижения стоимости и повышения эффективности производства продукции, что, в свою очередь, позволит прямо повлиять на стоимость конечных товаров и таким образом повысить покупательную способность граждан», - цитирует «Коммерсант» пресс-службу правительства.
Утвержденный Мишустиным документ вызвал удивление даже среди чиновников. «Крайне странным» назвали его источники «Ъ» в федеральных ведомствах.
Некоторые из них предположили, что он написан «на перспективу», другие сказали, что причина его появления - в необходимости «закрыть поручение президента».
Владимир Путин, напомним, на прошлой неделе провозгласил конец капитализма, заявив на Валдайском форуме, что как экономическая модель он «себя исчерпал».
Миру предстоит пережить период «переустройства, который может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен», сказал президент.
Идея вернуться к принципам Госплана витает в правительстве давно. Еще в 2017 году занимавший тогда пост замминистра промышленности и торговли Глеб Никитин анонсировал создание Единой государственной системы контроля за производственными цепочками.
«Раньше эту функцию выполнял Госплан», - писал Никитин в колонке для «Ведомостей». Теперь же появилась возможность выйти на новый уровень с технологиями анализа больших данных.
Доктрина нового цифрового госплана удобна политически: она соответствует как растущей роли государства в экономике, так и запросу общества на советизацию.
Опрос «Левада-центра», признанного иностранным агентом Минюстом РФ, показал, что на август 2021 года 62% россиян назвали плановую экономику более правильной, чем рыночная. Этот показатель достиг максимума за все время наблюдений.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/pravitelstvo-rossii-zadumalo-vozrodit-gosplan-1030909733
цензура Великий китайский фаервол политика
Red Web: Россия примеряет «Великий китайский фаервол»
Кремль объединил свои усилия с китайскими властями для установления государственного контроля над Рунетом и его пользователями.Москва в тесном сотрудничестве с Пекином работает над созданием собственной системы интернет-фильтрации и контроля интернета — Red Web («Красная сеть»), включающей в себя элементы китайского «Золотого щита», иногда также называемого «Великим китайским фаерволом».
Разработка системы началась после ряда встреч на самом высоком уровне в столице КНР и в Москве в этом году. В частности, в апреле текущего года в Москве состоялась первая встреча, на которой присутствовали помощник президента РФ по делам интернета Игорь Щеголев, глава Государственной канцелярии по информации в интернете КНР Лу Вэй и один из создателей «Золотого щита» Фан Биньсин, а до этого секретарь Совбеза России Николай Патрушев провёл две встречи по информационной безопасности с членами Политбюро Китайской Народной Республики, и в июне этого года Президент РФ Владимир Путин в Пекине подписал совместное коммюнике о киберпространстве.
Россия всячески выражает заинтересованность в китайском опыте. Особенно остро проблема недостаточной технологической оснащённости встала после принятия «пакета Яровой», когда выяснилось, что в России на данный момент нет технических возможностей для его исполнения, а финансовое воплощение в жизнь этого сомнительного закона попросту разорит операторов связи и российских пользователей. Поскольку из-за введения санкций, а также «антисанкций» использование оборудования и технологий не представляется возможным, в России была начата политика так называемого «импортозамещения», которая скорее добавляет, чем решает выпавшие в связи с принятием репрессивного законодательства проблемы. И вот тут КНР согласился помочь своему северному партнёру, в последнее время разделяющему его «цензурные ценности».
Сложившаяся ситуация показывает всю серьёзность властей по введению тотального контроля за Сетью, особенно учитывая недавние высказывания отечественных политиков и чиновников на самом высшем уровне за введение в России цензуры интернета по принципу китайского. Ну и нельзя не вспомнить некоторых представителей бизнеса, которые уже наперегонки стараются первыми прибежать к государственной кассе, чтобы монетизировать свои разработки, направленные как на хранение больших объёмов цифровых данных, так и на банальную слежку за пользователями. И вот столь быстрое форсирование вопроса о сотрудничестве российских властей с Китаем, конечно, вряд ли обрадует простых пользователей Рунета, не привыкших к тотальному контролю, но, в то же время, лишит планируемого заработка многих особо рьяных любителей заработать на госконтрактах «ревнителей нравственности» и «охранителей скреп в интернете».
Кроме того, государство объявило приоритет российского интернета над внешним, обозначив стремление взять под полный контроль пункты обмена трафиком, доменные имена, приграничные опто-волоконные сети, которые составляют архитектуру интернета. По мнению The Guardian, службы безопасности Кремля ведут наступление на интернет свободы из опасения, что он может стать мобилизующей силой для протестов и распространения опасных идей и информации в условиях всё более разрастающегося кризиса. Поэтому в тесном сотрудничестве с Китаем разрабатывается стратегия по установлению контроля над Сетью. В этом процессе участвует аффилированная правительством «группа с обманчивым названием», подчёркивает The Guardian, «Лига Безопасного Интернета», которая подготовила законодательный проект интернет-фильтрации и набирает группы добровольцев для «патрулирования» интернета на предмет нахождения в нём «вредного контента».
Встречи по вопросам сотрудничества с китайскими партнёрами в области высоких технологий, которые могут быть направлены на внедрение тотальной цензуры, проводились уже не раз, в том числе и в этом году — в августе отечественный производитель телекоммуникационного оборудования «Булат» вел переговоры с китайскими компаниями Huawei и Lenovo. В частности обсуждалась возможность лицензирования технологии производства оборудования, необходимого для реализации требований «закона Яровой».
Стоит также напомнить, что согласно последним данным опроса «Левада-центра», почти две трети россиян выступают за введение цензуры в Рунете, так что намерения властей в вопросе введения «Red Web», к сожалению, лягут на благодатную почву. И хоть сторонников свободного интернета в России тоже, в общем-то, немало, можно с грустью констатировать — последние тренды в обществе и во власти связаны с закручиванием гаек, а также полным игнорированием мнения оппонентов, даже если они оформлены документально.
Одним из заметных проявлений цензуры только за последний месяц можно назвать блокировку деловой социальной сети LinkedIn. Кроме того, весной этого года в России был проведён форум, в котором участвовали китайские чиновники, отвечающие за «кибербезопасность», а также российские сторонники жёсткого цензурирования интернета, где специалисты из Поднебесной натаскивали наших доморощенных «new-Уваровых» на то, как надо правильно убегать от цивилизации в XIX век (а то и дальше). Здесь хочется ещё раз вспомнить слова профессора МГИМО Валерия Соловья о том, что полностью отключить Россию от внешней Сети хотят технологически безграмотные люди, которые не имеют никакого представления о том, как устроен Интернет, поэтому у них вряд ли что-то из этого выйдет. Будем надеяться, богатый опыт и оптимизм не обманывает многоуважаемого профессора.
Слабым утешением в складывающейся ситуации может являться только то, что прогресс всё равно никакими запретами не победить, и даже в поднаторевшем на поприще контроля интернета Китае цензурные барьеры всё равно уже давным-давно прорваны, а «Золотой щит» воздействует только на тех, кто до сих пор не озадачился ознакомлением с методами обхода блокировок.
Источник: https://old.rublacklist.net/23615/
Отличный комментарий!
Как писал один человек, лучше б так протестовали, как минусы ставите)