Но ведь "мочить в сортире" и вот это вот все... где оно?
Результаты поиска по запросу «
россияне продолжают голосовать за единую россию
»
Единая россия Бурятия видео политика
В Бурятии предложили признать «Единую России» экстремистской организацией и запретить ее деятельность
Единая россия Александр Закускин гнида ебаная политика
Старушка с больными коленями не могла прожить на нищенскую пенсию, и ей пришлось торговать возле мечети, чтобы хоть как-то выжить. Это не понравилось проходящему мимо депутату от "Единой России", и он залил старушку перцовкой.
Глава Совета депутатов Мещанского района Москвы единоросс Александр Закускин напал 10 февраля на 68-летнюю чеченку Салиму Юсупхаржиеву. Старушка рассказала, что Закускин стал пинать ее ящик и пообещал ее депортировать. Салима попыталась показать ему паспорт и объяснить, что она россиянка и россиян из России не депортируют, но Закускин распылил ей в лицо перцовый баллончик: у женщины зафиксирован ожог глаз.
Вчера с 5 утра Закускин начал звонить и пришел домой к активистке Елене Аручиди с требованием удалить пост об инциденте.
В 2018 году Закускин в подворотне своего дома попытался задушить художницу Елену Батову, крича, что это «его территория». Дело не завели: из поликлиники, возглавляемой коллегой-депутатом, он принес справку о переломе ноги, который якобы причинила ему Батова. А на заседании Совета, куда явился без травм, заявил Батовой, что «политические силы используют нас в своей игре».
Позднее в доме Закускина был обнаружен подпольный абортарий для мигрантов, где погибла женщина. Депутат утверждал, что не знал о нем.
Политическая активистка Эльвира Вихарева обратилась к Кадырову в связи с нападением Закускина на пожилую чеченку, торговавшую у мечети:
«Рамзан Ахматович, я сейчас официально обращаюсь. Скажите – а вы ему отрежете голову? Он вот чеченку оскорбил. Действием. У мечети. Напал посреди бела дня.
А Адам Делимханов запишет видео хотя бы?
Или можно только про правозащитников? А про членов «Единой России» – никак? Он что – даже не извинится?»
Спасибо Эльвире за смелость конечно, но в нынешней капиталистической России только бизнесменам и депутатам можно нападать на людей и обещать отрезать головы правозащитникам .Мы либо строим общество равных прав и возможностей, уважения к личности; либо окончательно скатимся в средневековое мракобесие.
Отличный комментарий!
Какая нахуй капиталистическая россия? Где в этом племенном строе вы находите блядь признаки капитализма? Какой в пизду капитализм в помойке, где нет неприкосновенности частной собственности, а значит, невозможно, собственно, накапливать капитал?
Ну а история из поста - только доказывает, что российское общество - это просто очень большое племя тумба-юмба, где решает сила и положение в вертикали.
Ну а история из поста - только доказывает, что российское общество - это просто очень большое племя тумба-юмба, где решает сила и положение в вертикали.
Единая россия Вторжение в Украину 2022 политика
Ну в принципе логично, что этим занимается партия, членами которой являются так называемые главы так называемых ДНР и ЛНР
Сурс на сайте "Единой России"
Единая россия пушилин политика
А когда лидер боевиков ДНР гражданин РФ и член правящей партии РФ - это ещё «гражданская война», или уже нет?
Отличный комментарий!
Граждане одной страны воюют против граждан другой страны, чем тебе не гражданская война?
kamasutra31216.07.202112:12ссылка
ЧВК "Вагнер" Пригожин Венедиктов судилище совсем ебанулись правосудие Россия россияне политика
Суд отказался пересматривать иск Пригожина к Венедиктову, несмотря на то что основатель ЧВК сам признал свою неправоту
Российские суды - это вообще не про правосудие и законность.
Пресненский суд Москвы не стал пересматривать решение о недостоверности распространенной Алексеем Венедиктовым информации о том, что бизнесмен Евгений Пригожин является владельцем ЧВК Вагнера. Такое решение было принято, несмотря на то что сам Пригожин ранее отказался от претензий к Венедиктову и признал, что его иск был основан на ложных фактах и что он действительно является создателем ЧВК Вагнера.
Пригожин подал в суд на Венедиктова в 2021 году из-за того, что тот назвал его «хозяином ЧВК Вагнера». В августе 2022 года суд признал информацию об отношении Пригожина к ЧВК Вагнера недостоверной. Однако всего через месяц после этого Пригожин признался, что действительно создал ЧВК в 2014 году. 19 января его пресс-служба опубликовала ответ, в котором говорится о причинах конспиративности.
Пригожин заявлял, что с удовольствием подарит победу в суде Венедиктову, а тот факт, что он отстаивал ложную позицию о непричастности к ЧВК, бизнесмен объяснял «конспиративной необходимостью»:
«Было время, когда я должен был идти и судиться с Венедиктовым и другими, потому что была конспиративная необходимость говорить о том, что ЧВК Вагнера не существует. Первое, потому что та работа, которую выполняла ЧВК Вагнера, не всегда могла быть публичной. Второе, потому что у ЧВК Вагнера как в России, так и за рубежом всегда было много врагов и завистников. <…> Сегодня, когда режим молчания о ЧВК Вагнера свою задачу выполнил, я с удовольствием дарю победу в этом суде товарищу Венедиктову. А если есть желание, то и всем тем, у кого я их выигрывал».
Россия россияне социология приколы для образованных даунов со знанием русского песочница политоты политика
Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст
Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:
«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.
В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:
«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.
А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).
Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.
Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.
Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.
Сурс: тыц
От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.
В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.
Есть мысли, как реализовать?
Отличный комментарий!