Результаты поиска по запросу «
россияне все чаще берут кредиты
»
Call of Duty Игры Call of Duty Modern Warfare metacritic политика
Игроки обрушили рейтинг на metacritic до 2.8
Уже даже западная пресса (polygon) пишет о том, что игроки обвиняют разработчиков в искажении историй военных конфликтов, а также военных преступлений на Ближнем Востоке, за которые фактически ответственны Соединенные Штаты и запад.Одна из сцен, вызывающая удивление у комментаторов metacritic, - это второй акт Modern Warfare, уровень под названием «Шоссе смерти». В ней игроки берут на себя роль ЦРУ совместно с силами ближневосточных боевиков из вымышленной страны Урзикстан. Игрокам говорят, что Шоссе Смерти является результатом разрушительной атаки русских, которая произошла десятилетия назад, когда российские войска уничтожали всех, кто бежал из осажденного города. Но в появлении реальной "дороги смерти" в Ираке виновны американские и западные войска.
Создатели игры говорят, что главный антигерой, фактически не имеет отношения к русским, так как является изгоем, а западным спецслужбам предстоит объединиться с российскими, так как злой генерал - общая угроза.
Официальный российский аккаунт Call of Duty в Твиттере подчеркивает, что: "В основе Modern Warfare - полностью вымышленная история, тщательно созданная, чтобы доставить удовольствие всем игрокам." А еще, что Sony отказались продавать игру в российском PS Store.
Отличный комментарий!
"Создатели игры говорят, что главный антигерой, фактически не имеет отношения к русским, так как является изгоем, а западным спецслужбам предстоит объединиться с российскими, так как злой генерал - общая угроза."
При этом :
1) Сцены с использованием русскими отравляющего газа, расстрелами мирных жителей, убийствами детей, мародерством, сбором детей для генерала педофила показаны за 20 лет до начала основного сюжета игры. Т.е. тогда когда генерал еще не был изгоем точно. И все эти 20 лет, этот "мятежный" и "изгой" правил в урзыкстане. И устроил там вполне себе милый концлагерь.
2) В оригинальной озвучке врагов не называют солдатами Балалева. Это именно что русские.
3) Некоторые персонажи опасаются международного конфликта с русскими из-за атаки на базу русских, из убийств русских солдат итд.
4) В финальной сцене Балалаев орет в трубку, требуя прямой связи с президентом России, и судя по всему он имеет этот канал связи.
Эти и многие другие примеры показывают что никакой он не изгой, а является вполне обычной частью армии. И лишь в конце, когда его косяки стали уж больно явными его командование от него типа открестилось задним числом.
Они сами то хоть свою сюжетку проходили, прежде чем пиздеть? Игра напрямую, без экивоков показывает русских солдат уродами убивающими и насилующими все живое чисто по фану. Я где-то уже начиная с миссии второй проходил просто из любопытства, покажут ли где-то ту самую "серую мораль". Не показали. Для глав героев она слегкааааа серенькая такая,но скорее белая. Русские - просто картонные злодеи. Даже те два "хороших" русских что есть в команде... специфические.
Из забавного - пытку водой приписали русским тоже, хотя популярной в массмедиа она стала после гуантаномо. Ониб хоть так не палились бы в попытках перевода стрелок, взяли бы например бутылку, или противогаз с закрытым хоботом.
При этом :
1) Сцены с использованием русскими отравляющего газа, расстрелами мирных жителей, убийствами детей, мародерством, сбором детей для генерала педофила показаны за 20 лет до начала основного сюжета игры. Т.е. тогда когда генерал еще не был изгоем точно. И все эти 20 лет, этот "мятежный" и "изгой" правил в урзыкстане. И устроил там вполне себе милый концлагерь.
2) В оригинальной озвучке врагов не называют солдатами Балалева. Это именно что русские.
3) Некоторые персонажи опасаются международного конфликта с русскими из-за атаки на базу русских, из убийств русских солдат итд.
4) В финальной сцене Балалаев орет в трубку, требуя прямой связи с президентом России, и судя по всему он имеет этот канал связи.
Эти и многие другие примеры показывают что никакой он не изгой, а является вполне обычной частью армии. И лишь в конце, когда его косяки стали уж больно явными его командование от него типа открестилось задним числом.
Они сами то хоть свою сюжетку проходили, прежде чем пиздеть? Игра напрямую, без экивоков показывает русских солдат уродами убивающими и насилующими все живое чисто по фану. Я где-то уже начиная с миссии второй проходил просто из любопытства, покажут ли где-то ту самую "серую мораль". Не показали. Для глав героев она слегкааааа серенькая такая,но скорее белая. Русские - просто картонные злодеи. Даже те два "хороших" русских что есть в команде... специфические.
Из забавного - пытку водой приписали русским тоже, хотя популярной в массмедиа она стала после гуантаномо. Ониб хоть так не палились бы в попытках перевода стрелок, взяли бы например бутылку, или противогаз с закрытым хоботом.
Ангарск Россия взрыв политика
Доброе утро
Проснулся сегодня от того, что задрожали окна. Думал, что, как обычно, землетрясение, ан нет
Сурс
А я от этого АНХК в 30 км живу, и даже до нас взрывная волна дошла
З.Ы. Энтропия растёт. Который это уже подобный взрыв на заводах за месяц? Есть у меня теория, почему так. Начатая хуйлом война и последовавшая могилизация вынула из экономики несколько сотен тысяч трудоспособного населения (в лучшем случае убежавшего в Казахстан и пр., в худшем отправленного танковать артиллерию. Плюс те, кто ушёл с крупных предприятий работать в серую на мелких, чтобы военком не поймал за жопу). И вот теперь не хватает людей, чтобы обслуживать и следить за безопасностью на таких взрывоопасных предприятиях.
Можно, конечно, предположить, что и сюда долетел украинский беспилотник, но я всё же реалист.
UPD: Не просто так мне показалось, что это землетрясение
Если украинские диверсанты способны на такое, то возникает вопрос к украинским диверсантам, почему хуйло ещё жив.
Алексей Шибаев15.12.202207:58ссылка
Україна Россия Вторжение в Украину 2022 все плохо Бросок мангуста видео политика
❗️«До вторжения, возможно, остались считанные часы. Россияне, остановите Путина!» Экс-заместитель министра внутренних дел Украины, нардеп Антон Геращенко записал обращение к россиянам.
психология путин манипулятор политика
О психопатах-манипуляторах для самых маленьких
Смотря посты в политике, понимаю, что многие всерьёз воспринимают то, что несёт хуйло. Так вот очень зря. И я постараюсь на очень кратком примере пояснить, почему. Пример очень упрощённый, просто чтобы объяснить, в чём разница между одним из аспектов мышления нормального человека, и психопата-манипулятора, которым и является Путин.
Допустим, у вас спрашивает кто-то знакомый, который едет к вам издалека, какая сейчас погода. Реально на улице, допустим, +5, и пасмурно. Скорее всего, вы или просто сообщите человеку эту информацию, или сообщите, и дополните своим мнением о том, что вы думаете об этой погоде. Что-то вроде "да полное говнище, +5, тучи". Здесь первая часть фразы - ваше мнение о погоде, а вторая - фактическая информация.
Так вот, вашей мотивацией в этом случае будет в первую очередь помочь человеку, потому вы сообщаете объективную информацию, которая поможет человеку одеться по погоде. Если вы слышали прогноз, то вы, скорее всего, дополните свой ответ именно той информацией, что была в прогнозе, потому вам этот человек небезразличен, вы ставите себя на место этого человека, и понимаете, что в его ситуации лучше всего будет знать объективную информацию, чтобы максимально подготовиться.
Так вот, психопаты-манипуляторы мыслят совершенно не так. Для психопата все другие люди не являются ничем, кроме самодвижущихся вещей, которое необходимо использовать в своих целях. Психопату, строго говоря, поебать, будет человеку комфортно, или нет(причем, дискомфорт они наоборот культивируют в окружающих, так как раздраженными людьми не в своей тарелке проще управлять). Цель манипулятора при ответе на тот же вопрос будет не сообщить объективную информацию, а вызвать какие-либо чувства, через которые манипуляторы управляют людьми. Это может быть как негатив, так и позитив.
Кроме того, психопаты запоминают и каталогизируют в голове привычки людей, о которых они знают(для широкой аудитории случай другой, но это непринципиально). Они также очень умело управляют этими привычками, но это отдельный разговор.
В зависимости от того, какое именно чувство захочет вызвать манипулятор, и в зависимости от привычек его знакомого, ответ на простой вопрос о погоде будет отличаться.
Например, если манипулятор захочет, чтобы знакомый приехал уже недовольным, и он знает, что тому не нравится дождь и холод, ответ будет "около нуля, пасмурно, и вроде обещали дождь". Может добавить "мерзкий дождь", или что-то еще эмоционально-окрашенное.
Если наоборот ему нужно улучшенное настроение знакомого, он скажет "потеплело, мороза нет, облака, и солнышко проглядывает".
Чем это отличается от ответа обычного человека?
В первую очередь тем, что манипулятор не стремится донести до своего знакомого объективную информацию. У него нет внутреннего желания помочь другому человеку, так как у него нет эмпатии. У него есть желание видеть приехавшего человека в определенном состоянии, которое он планирует использовать для дальнейших манипуляций(другого способа взаимодействия с людьми у манипуляторов нет, они НИКОГДА не честны и не откровенны НИ С КЕМ, как нормальные люди не откровенничают с креслом, на которым сидят, или с бананом, который они едят - для психопата разницы между другим человеком и креслом нет, оба - вещи, просто кресло из пластика, а человек из мяса).
Во-вторых, а точнее, вследствие первого, информация, которую выдаёт манипулятор, соответствует действительности ровно в той мере, чтобы его не заподозрили в пиздеже, и изобилует отсебятиной. Так как манипулятор составляет свои фразы исходя из цели влияния, он сначала строит фразу, которая может необходимым образом влиять на собеседника, и только потом подгоняет её под ситуацию, чтобы придать правдоподобность. Ну, то есть, он бы и хотел не любящему дождь человеку(которому он хочет испортить настрой) сказать, что дождь идёт, и прекращаться не собирается, но дождя-то нет. Потому он выносит хуету про дождь в непроверяемый прогноз, и выдаёт это за объективную инфу(и нее важно, смотрел ли он прогноз).
Так вот, Путин абсолютно всегда делает ровно так же. Когда он что-то говорит, он не хочет донести правду. Он не хочет высказать своё мнение. Он хочет воздействовать нужным образом на аудиторию, которой он что-то говорит(потому в интервью иностранной прессе так одно, а в обращении к россиянам - другое).
Нет ни малейшего смысла всерьёз воспринимать его пиздёж. Потому что он изначально составлен с целью манипуляции, и подогнан под правдоподобность. А на прямых линиях - ещё и под ответ(т.е. он просто несёт манипулятивную хуйню о своём, со своими целями, внешне вроде как связывая это с тем вопросом, который ему задали, но на самом деле связь с заданным вопросом там символическая).
Манипуляторы почти никогда не говорят то, что реально думают, только случайно проговариваются. В остальных случаях это театр одного актёра, только вам, слушающим, и воспринимающим всерьёз пиздёж манипулятора, приходится в этом театре становиться театральным инвентарём, и вы сами даёте согласие, если воспринимаете манипулятора всерьёз.
Вторжение в Украину 2022 политика
В плену он скажет: "Я ничего не знал, нас отправили на учения, а потом обманом завезли на территорию Украины"
песочница политоты банки политика
Почему банки так хотят моих денег в последнее время?
Вот сейчас пришло уведомление, что если вливать деньги из другого банка, то получишь высокую ставку.
Банки их используют для кредитования?
Но кто в здравом уме берет сейчас кредиты?
Банки заботятся обо мне, чтоб я не потерял доход? Бред.
Выглядит, как попытка, чтобы все своё бабло хранили в банках, а потом отжать их связи с каким нибудь военным временем.
Есть эксперты?
Отличный комментарий!