роа русская оосвободительная армия

По всему Воронежу вижу всё больше подобных листовок

Российские военные в марте практически сравняли с землей Козинку в Белгородской области, утверждает очевидец авиаударов

Сурс

Разбомбили своё же село — российские военные в марте практически сравняли с землей Козинку в Белгородской области, утверждает очевидец авиаударов. Военный парамедик под позывным «Сталкер» рассказал «Новой газете Европа», что жертв было много.

«Моей задачей была эвакуация непосредственно раненых. На всех позициях, которые я обошел, были мёртвые люди. Мы заходили в каждый дом проверить, нет ли там живых гражданских, но проверять было нечего, все дома были просто разрушены»

Официально о гибели местных жителей до сих пор ничего не известно. Минобороны лишь отчиталось 20 марта о больших потерях среди украинских диверсантов, которые, как утверждалось, зашли в село.

«Российские подразделения полностью зачистили от остатков украинских боевиков населённый пункт Козинка. В результате ударов авиации и огня артиллерии противник потерял до 650 боевиков»

Военные знали, что в российском селе оставались люди, но всё равно нанесли удар, утверждает очевидец.

«Гражданских не хотели вывозить. Потому что если была бы эвакуация, то особенно жители Белгорода начали бы паниковать. Хотя увозить людей было необходимо, там очень много гражданских было, очень много»

После авиации село обстреляла ещё и российская артиллерия. Военнослужащий утверждает, что чудом остался жив. А хозяин дома, где он был, погиб.

«У этого дедушки были голуби во дворе, в клетках. Я, прежде чем идти, хотел их освободить. Они находились низко. И когда я к ним наклонился, ударил снаряд, и осколки все полетели выше меня. Благодаря этому я и выжил»

Парамедик, которого отправили к штрафникам за сочувствие к украинским военнопленным, рассказал, что смог сбежать от войны. По его словам, это произошло, потому что его непосредственный командир не стал выполнять приказ.

«Ему дали приказ вести огонь по территориям гражданского населения. Он понимал, что если нарушит приказ — его ждёт тюрьма. Либо можно согрешить и выполнить его. Он выбрал третий вариант и просто застрелился»

Беглого военнослужащего волонтёры проекта «Идите лесом» переправили через границу, и сейчас он надеется получить убежище во Франции, чтобы стать священником.

Итак, в свете последних событий, помогаю, чем могу.

Рецепт:

Горючая смесь:

2/3 - бензин, 1/3 - машин. масло

Добавки:

Серебрянка – повышает температуру горения;

Пенопласт – действует как липучка. Его лучше растворять в ацетоне, затем вливать в бутылку.

Фитиль:

50 сантиметров ткани (хлопок) промаслить, плотно втрамбовать в горловину бутылки, чтобы не разлился коктейль.

Как заполнять:

2/3 горючей смеси

1/3 оставляем для испарения смеси (именно эти испарения взрываются).

Поджигать перед броском. 

Уязвимые части техники - моторный отсек, лобовое, передние колеса, вентиляционные решётки. Если здание - окно разбить камнем перед броском.

Смотрите, россияне! Армия РФ обстреляла Харьков из "Градов"! Военное преступление Путина

Не оставайтесь в стороне. Распротраняйте все материалы о обстрелах мирного населения Украины росийской армией. 

Армия Эстонии подорвала подземный ход, который жители Нарвы прорыли в Россию

Министр обороны Эстонии Ханно Певкур на экстренной пресс-конференции сообщил об успешной ликвидации туннеля между Нарвой и Ивангородом, который был возведён местными эстонцами. 

Чиновник рассказал, что подпольную группу выявили контрразведчики. Злоумышленники целый месяц рыли подземный ход с целью установить контакт с россиянами на противоположном берегу реки Нарвы.«В ходе специальной операции бандиты были задержаны, а туннель уничтожен», – утверждает он.По информации эстонских СМИ, шесть жителей Нарвы начали строить подземный ход в конце июня, когда появились первые сообщения о грядущем запрете для россиян въезжать в Эстонию. Высокопоставленный сотрудник контрразведки на условиях анонимности рассказал газете Noorte Hääl о первых показаниях членов бандгруппы.

"Они утверждают, что копали исключительно для того, чтобы не потерять связь со своими родственниками в России. То есть, они планировали через этот туннель переправлять русских, которые из-за санкций не могут официально пересечь границу"

МИД России пообещал оказать задержанным юридическую и финансовую помощь.

Жена разрешает насиловать "украинских баб" по телефону

Игра в кальмара по-русски

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?

Это не наш!