Подробнее
Джигарханян голосует за Путина,People & Blogs,Джигарханян,
Армен Джигарханян,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,ой
Еще на тему
Армен Джигарханян песочница политоты ой политика
Подробнее
Джигарханян голосует за Путина,People & Blogs,Джигарханян,
Армен Джигарханян,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,ой
Подробнее
Джигарханян голосует за Путина,People & Blogs,Джигарханян,
Армен Джигарханян,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,ой
Есть люди, которые за свою жизнь сделали столько хорошего, что поддержка Путина для них не зашквар (типа Джигарханяна).
А есть люди, которые что-то хорошее сделали всего раз, и то с горем пополам, а всё остальное время творили хуйню (типа Терешковой).
Те, у кого мозга нет, создают подобные посты про Джигарханяна, кидаются на SJW за извинения, которые приносит WB, и под каждым постом про негров во Франции бросаются доказывать, что Франция - для франков, потомков галлов.
В этих мирах немаловажную роль играет религия, которая убеждает человека что это не его проблемы, а испытания Бога и мол божьиму рабу нужно всего лишь показывать свою веру, чтоб после смерти попасть в рай. И вот получается дилемма, что делать с людьми которые категорически не желают решать проблемы и считают что вы так же с ними должны наркоманить в их мирке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Склонность_к_подтверждению_своей_точки_зрения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тезис_Дюэма_—_Куайна
Такие вещи изучал, рассуждающий про манямирки других наркоманов, но застрявший в своём наркоман?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Софизм
Тезис интересен тем, что заявляет, что даже научное знание, будучи самым близким к истинному знанию, не есть панацея, но имеются уязвимости, из которых могут и неприятные выводы повылезать для адептов научного знания, если не будут упарываться по философии науки (Вплоть до какого-нибудь самого бредового - признание науки как очередной религии), что уж говорить про манямирки наркоманов, твой или мой...
И как непонятно. В чём проявляется Ignoratio elenchi аля подмена тезиса? Или скажешь
опятьтипа "Не можешь найти, значит не повзрослел/не готов" (Что это уже откровенной демагогией повеет ибо имеет место отсылка на мою несостоятельность, а не на предмет диалога) И да я тебя не пытаюсь в чём-то опровергнуть или подтвердить. Я лишь спросил, изучал ли ты те вещи, которые сопрягаются с твоим тезисом?- Тут в общем такое дело, один наш товарищ коммерцией занимался у нас, накапливал капитал. Когда мы его повязали, то он сослался на то что следовал наставлениям товарища Фурманова и накапливал капитал для нужд красной армии. Так я вот не понимаю, тогда получается что мы тоже капиталисты?
Чапаев отвечает:
- Знаешь Петька, ты вот имеешь своего лакея? Обедаешь ли в дорогих ресторанах с людьми в дорогих костюмах? Или может быть эксплуатируешь рабочих? ....Думается мне Петька что нужно тебя на курс воспитания товарища Фурманова отправить, а то в бою так и беляка со своим можешь напутать.
То, что он был хорошим актером не дает индульгенции ни на что. С публичных личностей всегда двойной спрос, у себя дома можно хоть на фото гитлера целующегося со сраленым мастурбировать. Но если ты выносишь свое мнение на всеобщее обозрение, а может и не свое, а просто готов "поддержать" тех, кто платит больше, то отвечай по-полной.
- На этом утверждении держится вся вертикаль: "да, Путин не идеален, но он страну поднял ", "без Путина было бы хуже", "Путин сделал столько для страны, что остальное ему можно простить" и прочее.
А вот то, что он при совке начал по заграницам ездить... Это младший-то научный сотрудник и кандидат наук? Не, может я и не прав, но тут либо мохнатая лапа как у кинг-конга, либо работа одной забавной птицей, у которой название тоже на д, на орган из трех букв. Но буду только рад если вы меня переубедите.
Значит, дятлом дедушка ваш работал, да? Все больше в этом убеждаюсь, хотя доказательств, конечно, еще лет 50 не увидим.